Το Ανώτατο Δικαστήριο της Γερμανίας αποφάνθηκε ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι συνταγματικά δικαιολογημένος
Στον τομέα της υγείας
*του Naked Emperor*
Οι δικαστές στο ανώτατο δικαστήριο της Γερμανίας προφανώς δεν έχουν εξετάσει τα δεδομένα που παράγονται σε πολλές χώρες, δείχνοντας ότι οι εμβολιασμένοι έχουν περισσότερες πιθανότητες να κολλήσουν τον κορωνοϊό.
Σε σημερινό δελτίο τύπου, το δικαστήριο ανακοίνωσε ότι μια υπόθεση, που αμφισβητούσε την υποχρέωση παροχής αποδεικτικών στοιχείων εμβολιασμού, ήταν ανεπιτυχής. Οι καταγγέλλοντες είπαν ότι οι εντολές παραβιάζουν τα θεμελιώδη δικαιώματά τους.
Ενώ η αρχική εντολή εμβολίου για όλους τους ενήλικες απορρίφθηκε νωρίτερα μέσα στο έτος, εφαρμόστηκε παρόλα αυτά για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας τον Μάρτιο. Αυτό σήμαινε ότι όλοι οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης έπρεπε να προσκομίσουν απόδειξη πλήρους εμβολιασμού, ανάρρωσης από τον COVID-19 ή μικρό αριθμό ιατρικών εξαιρέσεων. Εάν οι εργαζόμενοι δεν προσκόμιζαν αποδεικτικά στοιχεία, το τμήμα υγείας έπρεπε να ειδοποιηθεί αμέσως και να απαγορευόταν στο άτομο η είσοδος στον χώρο εργασίας.
Ένας από τους λόγους για την αποτυχία της υπόθεσης, όπως αναφέρθηκε στην απόφαση, ήταν ότι η επέμβαση στο δικαίωμα στη σωματική ακεραιότητα δικαιολογείται συνταγματικά. Βασικά, ότι η προστασία των ευάλωτων ατόμων είναι πιο σημαντική από το θεμελιώδες δικαίωμα ενός ατόμου.
Η απόφαση παραδέχεται ότι η COVID-19 είναι ήπια για τους περισσότερους ανθρώπους, αλλά μπορεί να είναι θανατηφόρα για τους ηλικιωμένους και τους ευάλωτους που επίσης δεν ανταποκρίνονται καλά στον εμβολιασμό. Λένε ότι τη στιγμή που ψηφίστηκε ο νόμος, μια σαφής επιστημονική πλειοψηφία υπέθεσε ότι οι εμβολιασθέντες και αναρρωμένοι ήταν λιγότερο πιθανό να μολυνθούν και επομένως να μεταδώσουν τον ιό. Θεωρήθηκε επίσης ότι τα εμβολιασμένα άτομα ήταν λιγότερο μολυσματικά και για μικρότερο χρονικό διάστημα. Σύμφωνα με την απόφαση, τρίτοι εμπειρογνώμονες συμφωνούν σε μεγάλο βαθμό ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου θα συνεχίσει να υπάρχει, αν και σε μειωμένο επίπεδο.
Κωμικά, η απόφαση δηλώνει ότι δεν υπάρχει δικαιολογία για υποχρεωτικό εμβολιασμό που επιβάλλεται από το κράτος, αλλά αντίθετα η απόφαση θα πρέπει να εξαρτάται από το άτομο - μπορεί να επιλέξει είτε να εγκαταλείψει την προηγούμενη εργασία του είτε να συναινέσει στην προσβολή της σωματικής τους ακεραιότητας.
Σε ευχαριστώ, Δάσκαλε, που μου παρείχατε δύο τρομερές επιλογές… Αλλά, όπως και να’χει, υποθέτω ότι είναι καλύτερο από το να με καθηλώνουν με το ζόρι και να με εμβολιάσουν. Λοιπόν, μέχρι να μην μπορείτε να πληρώσετε το νοίκι σας ή να αγοράσετε φαγητό για τα παιδιά σας και να κλέψετε ένα κουτί από χαρτόνι για να κοιμηθείτε στο δρόμο…
Ευτυχώς (…), οι δικαστές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είναι εντάξει να παραβιάζονται τα θεμελιώδη δικαιώματα ενός ατόμου, επειδή οι σοβαρές παρενέργειες ή οι σοβαρές συνέπειες που προκαλούνται από τη χορήγηση του εμβολίου είναι πολύ σπάνιες. Και σε κάθε περίπτωση τα παρακολουθούν και τα αξιολογούν συνεχώς. Λένε ότι η πολύ χαμηλή πιθανότητα σοβαρών συνεπειών του εμβολιασμού έρχεται σε αντίθεση με τη σημαντικά υψηλότερη πιθανότητα βλάβης σε ευάλωτα άτομα…
Συμπεραίνουν ότι η περαιτέρω εξέλιξη της πανδημίας, μετά την ψήφιση του νόμου, δεν άλλαξε τίποτα. Ούτε υπάρχουν νέες εξελίξεις ή καλύτερα δεδομένα…
Ορίστε λοιπόν. Τα δικαιώματα ενός ατόμου μπορούν να αναθεωρηθούν εάν η πλειοψηφία των ειδικών συμπεράνει ότι αποτελείτε κίνδυνο για μια μικρή ομάδα ανθρώπων. Αν και μπορώ να κατανοήσω και να εκτιμήσω την ανάγκη προστασίας των ηλικιωμένων και των ευάλωτων, αυτό δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για την κατάργηση των βασικών δικαιωμάτων των ανθρώπων.
Η πλειοψηφία των εργαζομένων στον τομέα της υγείας θέλουν να προστατεύσει τους ηλικιωμένους και τους ευάλωτους, γι' αυτό κάνουν τη δουλειά που κάνουν. Εάν είναι άρρωστοι ή είναι θετικοί, δεν πρόκειται να πάνε σκόπιμα και να μολύνουν κάποιον που είναι πιθανό να πεθάνει από την Covid - δεν είναι ψυχοπαθείς (σε αντίθεση με ορισμένα άτομα που θεσπίζουν αυτούς τους νόμους).
Επιπλέον, η επιστήμη σαφώς δεν υποστηρίζει αυτά που λένε. Είναι πιο πιθανό να κολλήσετε Covid εάν είστε εμβολιασμένοι και το ιικό σας φορτίο είναι παρόμοιο, αν όχι το ίδιο. Μπορεί να υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ότι δεν είστε τόσο μολυσματικός για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά μπορεί επίσης να υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ότι μπορεί να έχετε Covid αλλά να μην φαίνεστε θετικοί.
Ο υπουργός Υγείας Karl Lauterbach χαιρέτισε την απόφαση λέγοντας ότι “το κράτος είναι υποχρεωμένο να προστατεύει τις ευάλωτες ομάδες”. Τώρα έφυγε για μια συνάντηση με άλλους υπουργούς της G7, παρά το γεγονός ότι ήταν σε επαφή με τον υπουργό Υγείας των ΗΠΑ, μια ημέρα πριν βγει θετικός στην Covid. Κανόνες για σένα, όχι για μένα λοιπόν...
Σαφώς, η μάχη για τη διατήρηση των βασικών δικαιωμάτων δεν έχει ακόμη τελειώσει σε πολλά μέρη του κόσμου. Και αν δεν τους στριμώξουμε τώρα, να είστε σίγουροι ότι θα επιστρέψουν παντού με εκδίκηση, όταν θα έρχεται ο χειμώνας.