Έχω ένα όνειρο...
...ότι οι επιδημιολόγοι δεν θα εκφράζουν πλέον τις απόψεις τους για τον μαζικό εμβολιασμό κατά της Covid-19...
*του Geert Vanden Bossche*
Ένα από τα πιο ξεκαρδιστικά άρθρα σχετικά με την ανοσία της αγέλης και τον εμβολιασμό που έχω συναντήσει, γράφτηκε για άλλη μια φορά από έναν επιδημιολόγο:
Αυτός ο κύριος κοροϊδεύει ανθρώπους που “είχαν προσκολληθεί στην απαξιωμένη πλέον ιδέα να αφήνουν έναν επικίνδυνο ιό να διαπερνά τον πληθυσμό για να φτάσει στο κρίσιμο επίπεδο της πληθυσμιακής ανοσίας που απαιτείται για τη μείωση της μετάδοσης”. Είναι ειρωνικό που αυτός ο επιδημιολόγος τολμά να κάνει μια τέτοια δήλωση καθώς γρήγορα γίνεται ξεκάθαρο από την αγράμματη ομιλία του ότι δεν καταλαβαίνει καν τι σημαίνει ανοσία αγέλης.
Στην περίπτωση οξέων, αυτοπεριοριζόμενων ιογενών λοιμώξεων που έχουν τη δυνατότητα να εξαπλωθούν ασυμπτωματικά (π.χ. SARS-CoV-2), δεν υπάρχει άλλος ανοσοποιητικός μηχανισμός εκτός από την αποστειρωτική ανοσία που θα μπορούσε να οδηγήσει στην “πιθανή εξάλειψη ή εκρίζωση” του SARS-CoV-2 στον οποίο αναφέρεται αυτός ο μπαγλαμάς.
Καθώς κανένα από τα εμβόλια Covid-19 (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βρίσκονται υπό εξέλιξη) δεν είναι ικανό να προκαλέσει αποστειρωτική ανοσία και καθώς ο SARS-CoV-2 μπορεί να εξαπλωθεί ασυμπτωματικά, η ιδέα του ότι “όταν είναι διαθέσιμα και λαμβάνονται σε επαρκή επίπεδα — [εμβόλια ] θα μπορούσαν να συντρίψουν τη μετάδοση του ιού” είναι εντελώς ανόητο για αρχή.
Στη συνέχεια προχωρά παραπέρα κάνοντας ένα λάθος τόσο κραυγαλέο που με μπερδεύει πολύ: συνδέει ένα αυξημένο ποσοστό εμβολιασμού με υψηλότερο επίπεδο ανοσίας της αγέλης (HI) και με χαμηλότερη ευαισθησία του πληθυσμού σε λοιμώξεις! Εδώ είναι η αναλογία που χρησιμοποιεί (κυριολεκτικά) για να περιγράψει πώς λειτουργεί η ανοσία της αγέλης:
“Στην πραγματικότητα, όπως μια πυρκαγιά σβήνει όταν τελειώνει το καύσιμο, μια επιδημία αρχίζει να μειώνεται όταν ο ιός τελειώνει από ευαίσθητα στη λοίμωξη άτομα."
Προφανώς αγνοεί πλήρως την πραγματική επιστήμη που παρέχει πειστικές αποδείξεις ότι οι εμβολιασμένοι είναι ! Δυστυχώς, ακόμη και αυτές οι πληροφορίες είναι απίθανο να τον βοηθήσουν να κατανοήσει τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ της ανοσοποιητικής πίεσης σε επίπεδο πληθυσμού και της εξελικτικής δυναμικής του ιού.
Πιστεύει ότι τα λιγότερο αποτελεσματικά εμβόλια (τα οποία, υποθέτω, περιλαμβάνουν εμβόλια που, αν και προστατευτικά έναντι σοβαρής ασθένειας, ενισχύουν την ευαισθησία των εμβολιασμένων σε λοιμώξεις) απλώς απαιτούν περισσότερους ανθρώπους να εμβολιαστούν για να επιτύχουν ανοσία αγέλης (“Εν ολίγοις, όσο πιο μολυσματικός ο ιός και όσο λιγότερο αποτελεσματικό είναι το εμβόλιο, τόσο περισσότερους ανθρώπους χρειάζεται να εμβολιάσεις για να πετύχεις ανοσία της αγέλης”, ή: “Όσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό του πληθυσμού που εμβολιάζεται, τόσο πιο δύσκολο γίνεται η εξάπλωση του ιού”).
Σύμφωνα με τον συγγραφέα, δεν έχει σημασία ότι η ανοσία της αγέλης είναι ανέφικτη — μπορούμε να αντισταθμίσουμε το χαμηλό επίπεδο τη ανοσίας της αγέλης με “άλλα συμπεριφορικά και περιβαλλοντικά μέτρα”! Πόσο ρηχή μπορεί να είναι η κατανόησή του περί του ανοσοποιητικού οικοσυστήματος του ξενιστή του ιού για να μην κατανοεί καν ότι η μειωμένη μετάδοση δεν ισοδυναμεί πάντα με μειωμένη μεταδοτικότητα του ιού (ή, στην προκειμένη περίπτωση, μειωμένη ευαισθησία του πληθυσμού ή ενισχυμένη ανοσία αγέλης, τα οποία είναι όλα συνώνυμα);
Η μειωμένη μετάδοση του ιού ισοδυναμεί με ενισχυμένη ανοσία αγέλης μόνο στην περίπτωση που η παρέμβαση που στοχεύει στη μείωση της μετάδοσης δεν οδηγεί σε ενισχυμένη μεταδοτικότητα του ιού! Ειδικά με την εμφάνιση της Omicron, ο εμβολιασμός Covid-19 οδήγησε στην επέκταση του τμήματος του πληθυσμού που είναι προικισμένο με αντισώματα ενίσχυσης της μόλυνσης (δηλαδή, μη εξουδετερωτικά αντισώματα), τα οποία τώρα αυξάνουν την ευαισθησία των εμβολιασμένων (αλλά όχι των ανεμβολίαστων) σε μόλυνση και (ήπια έως μέτρια) ασθένεια. Πώς στο καλό θα μπορούσε κανείς να φανταστεί, πόσο μάλλον να προτείνει, ότι αυτή η έλλειψη (δηλαδή η έλλειψη ανοσίας της αγέλης) θα μπορούσε να αντισταθμιστεί με “άλλα συμπεριφορικά και περιβαλλοντικά μέτρα (όπως η απόσταση, η χρήση μάσκας και η βελτίωση του αερισμού)”;
Και πάλι, τα τρέχοντα εμβόλια που μειώνουν τη μετάδοση του SARS-CoV-2 στους εμβολιασμένους δεν μειώνουν τη μεταδοτικότητα του ιού σε επίπεδο πληθυσμού! Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η κυρίαρχη διάδοση περισσότερο μολυσματικών παραλλαγών (άμεση συνέπεια του μαζικού εμβολιασμού!) σε συνδυασμό με την αυξημένη ευαισθησία των εμβολιασμένων στη μόλυνση με αυτές τις ίδιες παραλλαγές αυξάνει τα ποσοστά ιογενών λοιμώξεων και (ήπιων έως μέτριων) ασθενειών σε μεγάλο βαθμό πέρα από αυτόν που μπορεί να αντισταθμιστεί λόγω της (θεωρητικά) μειωμένης μετάδοσης του ιού στους εμβολιασμένους, ακόμη και αν συνδυαστεί με άλλα συμπεριφορικά και περιβαλλοντικά μέτρα.
Με άλλα λόγια, η μείωση της αποβολής του ιού (μεταξύ των εμβολιασμένων) είναι εντελώς μάταιη εάν αυτό συνεπάγεται αυξημένη ευαισθησία αυτού του τμήματος του πληθυσμού στην κυρίαρχα κυκλοφορούσα παραλλαγή. Αυτό είναι ανάλογο με το να απαλλάσσετε συνεχώς την κρεβατοκάμαρά σας από τη σκόνη με τρόπο που συσσωρεύει όλο και περισσότερο μόνο το μέρος της σκόνης στο οποίο έχετε γίνει πιο αλλεργικός. Αυτή η διαδικασία καθαρισμού θα σας κάνει λιγότερο ευαίσθητους σε αλλεργική αντίδραση; Όχι, δεν θα σας κάνει — αντίθετα, τώρα θα είστε αποκλειστικά εκτεθειμένοι στον τύπο σκόνης στον οποίο γίνεστε όλο και πιο αλλεργικοί!
Ο επιδημιολόγος συνεχίζει δηλώνοντας ότι
“Βάσει των όσων γνωρίζουμε για τις τρέχουσες κυκλοφορούσες παραλλαγές του ιού, σήμερα, η ανοσία της αγέλης μέσω του εμβολιασμού είναι μαθηματικά αδύνατη”.
Σαφώς, το να βασιζόμαστε στον εμβολιασμό για την επίτευξη ανοσίας αγέλης κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας δεν έχει καμία σχέση με τα μαθηματικά - έχει να κάνει μόνο με την κατανόηση ότι τα “διαρρέοντα”, “ατελή” εμβόλια αναπόφευκτα κάνουν ακριβώς το αντίθετο από αυτό που κάνει η ανοσία της αγέλης, επειδή αυξάνεται (αντί να μειώνεται) το ποσοστό των ανθρώπων που γίνονται επιρρεπείς στη μόλυνση. Ο μαζικός εμβολιασμός Covid-19, επομένως, οδηγεί σε ενισχυμένη ευαισθησία της αγέλης και όχι σε ανοσία της αγέλης.
Γιατί, λοιπόν, οι επιδημιολόγοι που δεν έχουν ιδέα για την ανοσολογία ή την ανοσολογική πίεση επιλογής εμπλέκονται σε άρθρα σχετικά με τον μαζικό εμβολιασμό και την ανοσία της αγέλης; Δεν συνειδητοποιούν ότι ο μαζικός εμβολιασμός σε όλη αυτή την πανδημία οδήγησε σε αποσύνδεση μεταξύ της μετάδοσης και της μεταδοτικότητας του ιού στον ίδιο βαθμό που τα ποσοστά ιογενών λοιμώξεων έχουν αποσυνδεθεί από τα ποσοστά ιογενούς νοσηρότητας.
Εξαιτίας αυτού, οι απόψεις τους θα πρέπει να απαξιωθούν βαθιά. Είναι αηδιαστικό το γεγονός ότι η έλλειψη γνώσης σε αυτό το περίπλοκο οικοσύστημα δεν τους αποτρέπει από το να ενθαρρύνουν το ευρύτερο κοινό να πιστεύει το επικίνδυνο μάντρα ότι “περισσότερος εμβολιασμός θα βοηθήσει στον έλεγχο της πανδημίας C-19 προστατεύοντας τον πληθυσμό από σοβαρές ασθένειες”.
Σύμφωνα με την ανενημέρωτη άποψη από αυτόν τον αναπληρωτή καθηγητή, αυτός ο πρωταρχικός σκοπός του εμβολιασμού κατά της Covid θα επιτευχθεί με τη συνέχιση των μαζικών εκστρατειών εμβολιασμού σε συνδυασμό με άλλα συμπεριφορικά και περιβαλλοντικά μέτρα. Ελάχιστα γνωρίζει ότι ο μαζικός εμβολιασμός δεν μπορεί να μειώσει τη μετάδοση του ιού χωρίς τελικά να αυξήσει τη μεταδοτικότητά του και ελάχιστα καταλαβαίνει ότι ο μαζικός εμβολιασμός δεν θα μειώσει την ιογενή ασθένεια χωρίς τελικά να αυξήσει τη ιική λοιμογόνο δύναμη.
Μόνο όταν άνθρωποι σαν αυτόν και άλλους αναλφάβητους σε αυτά τα θέματα ανακαλύψουν (δυστυχώς, “με τον δύσκολο τρόπο”) τις καταστροφικές συνέπειες των δύσμοιρων συμβουλών τους στα μελλοντικά ποσοστά νοσηρότητας και θνησιμότητας, θα αρχίσουν να συνειδητοποιούν το επίπεδο της ανικανότητάς και της βλακείας τους.
Συνοπτικά, επαναδιατυπώνω τις καταληκτικές του παρατηρήσεις ως εξής (άλλαξα το μέρος με έντονη γραφή και κεφαλαία):
“Αυτή τη στιγμή, στην αρχή του χειμώνα*** και με λίγους περιορισμούς για την COVID, δεν ήταν ποτέ πιο σημαντικό
να φροντίσετε να ...... ΜΕΙΝΕΤΕ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ”.
*** ΣΜ: στην Αυστραλία έχουν χειμώνα τώρα.