Πρέπει να κάνετε κάποιο εμβόλιο; Τα δεδομένα δείχνουν ότι όσο πιο πολλά κάνετε, τόσο πιο άρρωστος είστε.
Εάν λάβατε το 100% των εμβολίων που θέλουν να κάνετε, έχετε περίπου 10 φορές περισσότερες πιθανότητες να έχετε ιατρικά προβλήματα. Αυτό δεν είναι τυπογραφικό λάθος: 10Χ, όχι 10%!
*του Steve Kirsch*
Όταν πήρα συνέντευξη από τον Andrew Wakefield, μου είπε ότι έχετε περίπου 10 φορές περισσότερες πιθανότητες να αρρωστήσετε εάν εμβολιαστείτε με το κανονικό πρόγραμμα έναντι των μη εμβολιασμένων.
Ακολουθεί ένας σύνδεσμος προς την εργασία που συνέταξε ο καλός μου φίλος James Lyons-Weiler, η οποία δείχνει πολύ ξεκάθαρα: Σχετική συχνότητα επισκέψεων στο ιατρικό γραφείο και αθροιστικά ποσοστά τιμολογημένων διαγνώσεων κατά μήκος του άξονα του εμβολιασμού από τους James Lyons-Weiler και Paul Thomas.
Ακολουθεί ένα βασικό σχήμα από τη μελέτη που δείχνει ότι όσο περισσότερους εμβολιασμούς δέχεστε, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να επισκεφτείτε τον γιατρό (σχετική συχνότητα επισκέψεων στο ιατρικό γραφείο). Οι τάσεις ίσχυαν και για άλλες αιτίες (Βλ. Εικ. 4 και 5).
Αυτό ονομάζεται εξάρτηση από τη δόση και καθιερώνει (μαζί με άλλους παράγοντες) την αιτιότητα. Είναι δύσκολο να εξηγηθεί μια εξάρτηση από τη δόση εάν δεν υπάρχει κάποια αιτιότητα.
Η ιστορία με την ανάκληση
Από το Retraction Watch ένα σύντομο άρθρο σχετικά με την ανάκληση της μελέτης από το περιοδικό.
Ακολουθεί η πραγματική ειδοποίηση ανάκλησης που δείχνει ότι οι συγγραφείς αντιτάχθηκαν στη μονομερή απόφαση ανάκλησης της εργασίας από το περιοδικό. Προσέξτε πώς δεν αποκάλυψαν τον λόγο για τον οποίο ανακλήθηκε… Απλώς είπαν ότι “επιβεβαίωσαν ότι τα συμπεράσματα δεν υποστηρίζονταν από ισχυρά επιστημονικά δεδομένα”, χωρίς να δώσουν ούτε ένα συγκεκριμένο παράδειγμα!!! Έτσι λειτουργεί η εΜπιστήμη στον κόσμο μετά τον εμβολιασμό (αυτό ήταν τον Ιούλιο του 2021). Δεν χρειάζεται να υποστηρίξετε πραγματικά τη γνώμη σας με συγκεκριμένα γεγονότα.
Η πλήρης ιστορία για την ανάκληση από τον συγγραφέα.
Στοιχεία για το αντίθετο
Ακολουθεί μια πλήρης λίστα μελετών που δείχνουν ότι οι συγγραφείς έκαναν λάθος και ότι τα παιδιά που εμβολιάστηκαν είχαν στην πραγματικότητα χαμηλότερα ποσοστά ασθένειας, δηλαδή όσο περισσότερο εμβολιάζετε, τόσο πιο υγιή είναι τα παιδιά σας:
<αυτό το διάστημα έμεινε σκόπιμα κενό>
Τι γίνεται με τον αυτισμό;
Εδώ είναι ένας ιστότοπος ξεκάθαρα υπέρ του εμβολιασμού που προσπαθεί να απομυθοποιήσει τη σύνδεση μεταξύ εμβολίων και αυτισμού. Λέει:
Το Ινστιτούτο Ιατρικής ανέλαβε μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση της ασφάλειας του ζητήματος. Η προκαταρκτική έκθεσή τους, που δημοσιεύθηκε το 2001, ανέφερε ότι η επιτροπή δεν βρήκε επαρκή στοιχεία για να υποστηρίξει ή να απορρίψει μια αιτιώδη σχέση μεταξύ του υδραργύρου στα εμβόλια και των νευροαναπτυξιακών διαταραχών.[24] Ωστόσο, η τελική έκθεσή τους, που δημοσιεύθηκε το 2004, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο μεγάλος όγκος στοιχείων που συγκεντρώθηκαν για το ερώτημα από το 2001 ευνόησε την απόρριψη της υπόθεσης ότι ο υδράργυρος στα εμβόλια συσχετίστηκε με νευροαναπτυξιακές διαταραχές.[6]
Νέα στοιχεία ε; Ποια νέα στοιχεία; Και αν τα εμβόλια δεν ήταν η αιτία, τότε ποια ήταν η πιο πιθανή αιτία; Η σιωπή εδώ είναι εκκωφαντική…
Περίληψη
Σας ενθαρρύνω να διαβάσετε τις μελέτες σε κάθε ενότητα και να αποφασίσετε μόνοι σας.
Γιατί ο αυτισμός επηρεάζει πλέον 1 στα 30 παιδιά, ενώ ήταν 1 στα 2500 πριν από το 1970;
Όσο για μένα, είμαι με τον Wakefield…