Καθώς η αποτυχία του εμβολίου αναδεικνύεται ολοένα και περισσότερο, ήρθε η ώρα να στραφούμε στο "τίποτα να δείτε εδώ παιδιά"...

Ο Fauci ισχυρίζεται ότι είμαστε πλέον "έξω από τη φάση της πανδημίας"

*του el gato malo*

---

Στην 12.343η συνέντευξή του για την πανδημία, ο λέω-ξελέω Fauci έρχεται να στρίψει ακόμα ένα νήμα. Αυτή τη φορά, για χάρη της ποικιλίας, ξεκινά στην πραγματικότητα με κάτι που μπορεί να ισχύει, τουλάχιστον εν μέρει.

Αλλά, όντας ο Tony, εισβάλλει γρήγορα στο ψέμα και στους μεγαλειώδεις ισχυρισμούς ότι έσωσε τη μέρα…

Κυρίως, διαφημίζει τον ρόλο των εμβολίων και παίζει με τον “προσωρινό” χαρακτήρα της φυσικής ανοσίας. Αυτό φαίνεται να είναι μέρος ενός ξαφνικά ενοποιημένου οικοδομήματος αβάσιμων ισχυρισμών ότι “η εμβολιασμένη ανοσία υπερτερεί της φυσικής/ανακτημένης ανοσίας”.

Αναδύεται ξαφνικά παντού.

Πείτε με κυνικό, αλλά αυτό ήταν, τα τελευταία 2 χρόνια, ένας εξαιρετικός προγνωστικός παράγοντας προβλημάτων που πρόκειται να εμφανιστούν στη συλλογική συνείδηση.

Αυτό με έκανε να ενδιαφερθώ γιατί αυτοί οι ισχυρισμοί είναι, φυσικά, τελείως μούφα και ένα ακόμη παράδειγμα “ελέγχου γεγονότων ως καταγραφής ώθησης σημείου συζήτησης”.

Τα στοιχεία είναι συντριπτικά ότι η φυσική ανοσία είναι ισχυρότερη, πιο αποστειρωτική και μεγαλύτερης διάρκειας από τον εμβολιασμό κατά της Covid. Το Brownstone έχει συγκεντρώσει περισσότερες από 150 μελέτες για αυτό το θέμα ΕΔΩ.

Είναι προφανώς ξεκάθαρο ότι όχι μόνο τα άτομα που έχουν υποβληθεί σε εμβολιασμό και ενίσχυση νοσούν περισσότερο από τους μη εμβολιασμένους:

αλλά ότι αυτή η τάση επιδεινώνεται με την πάροδο του χρόνου καθώς οι παραλλαγές υφίστανται εξέλιξη που οδηγείται από διαρρέοντα εμβόλια που έχουν στερεώσει αντιγονικά τους υποτιθέμενα εμβολιασμένους.

Αυτό πιθανότατα οδηγεί στο αντίθετο από την ανοσία της αγέλης. Οδηγεί στην αντιγονική καθήλωση της αγέλης και τη διαρκή ευπάθεια.

Πολλά κράτη αρχίζουν να προσπαθούν να νοθεύσουν και να κρύψουν τα δεδομένα για τα αποτελέσματα.

“Σε ανακοίνωσή του την Τρίτη, το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών είπε ότι επαναπροσδιόρισε τη νοσηλεία COVID-19 ώστε να περιλαμβάνει μόνο ασθενείς που λαμβάνουν θεραπεία με ρεμντεσιβίρη ή δεξαμεθαζόνη, φάρμακα που χρησιμοποιούνται για νοσηλευόμενους ασθενείς με μέτρια έως σοβαρή ασθένεια. Όσοι νοσηλεύονται με ηπιότερα συμπτώματα ή κυρίως για άλλη αιτία δεν περιλαμβάνονται πλέον — ακόμα κι αν συνεχίζουν να καταλαμβάνουν νοσοκομειακό κρεβάτι επειδή είναι πολύ άρρωστοι για να πάρουν εξιτήριο”.

Υποψιάζομαι ότι αυτό συμβαίνει επειδή όσοι εξακολουθούν να συγκρίνουν μήλα με μήλα μοιάζουν έτσι στα στοιχεία νοσηλείας άνω των 70 ετών παρά τα ποσοστά εμβολιασμού 95%+.

Αυτό είναι εκτός εποχής και απροσδόκητο. Κάτι είναι λάθος…

(σημειώστε ότι δεν είναι η ίδια κλίμακα)

Και είναι αρκετά ξεκάθαρο τι είναι αυτό το κάτι: τα εμβόλια γίνονται το πρόβλημα.

Τα προβλήματα με τα εμβόλια που αποτρέπουν/εξασθενούν την απόκτηση μακροπρόθεσμης, αποστειρωτικής ανοσίας, ακόμη και μετά από πραγματική νόσηση Covid, είναι γνωστά εδώ και αρκετό καιρό και έχουμε δει ότι οι συγκεκριμένες ενισχυτικές δόσεις δεν έκαναν τίποτα για να διευρύνουν την ανοσία ή να την καταστήσουν πιο συγκεκριμένη.

Ενώ κανείς δεν μπορεί ποτέ να είναι σίγουρος όταν μαντεύει τα κίνητρα των άλλων, μπορεί τώρα να έχουμε λίγους περισσότερους λόγους να υποψιαζόμαστε ότι ήταν "επειδή δεν ήθελαν να αναγκαστούν να ανακοινώσουν τα αποτελέσματα", γιατί σίγουρα φαίνεται ότι έπραξαν προβλέψιμα. Και αυτό είναι απίστευτα καταδικαστικό για τα εμβόλια.

ΑΥΤΗ η μελέτη είναι καταστροφική για αυτά (και ο κύριος συγγραφέας, ο Dean Follmann, είναι από το NIAID, το φέουδο του Fauci).

Το βασικό εύρημα είναι εδώ:

Με απλά λόγια, αυτό σας δείχνει σοβαρή καταστολή της εκπαίδευσης του ανοσοποιητικού συστήματος. Τα εμβόλια mRNA δεν εκπαιδεύουν το ανοσοποιητικό σας σύστημα να αναγνωρίζει το νουκλεοκαψίδιο του SARS-COV-2. Δεν μπορούν. Δεν το περιέχουν. Περιέχουν οδηγίες για να διδάξουν τα κύτταρά σας να εκφράζουν πρωτεΐνες στις επιφάνειές τους που μοιάζουν με αυτές που δημιουργούνται από κύτταρα μολυσμένα με covid19 και στη συνέχεια να προκαλούν (και να εντείνουν) και να ανταποκρίνονται στο ανοσοποιητικό. Αυτή είναι μια στενή, έντονη μορφή ανοσοποιητικής εκπαίδευσης.

Αυτός είναι επίσης ο λόγος που, πολλοί έχουν υποθέσει, ότι αυτά τα εμβόλια έχουν αποδειχθεί τόσο ανίκανα να παρέχουν αποστειρωτική ανοσία. Γιατί αυτό είναι ένα after effect. Είναι σαν να εκπαιδεύεις τον νυχτοφύλακά σου να αναγνωρίζει ένα φλεγόμενο κτίριο, αλλά όχι έναν εμπρηστή. Μέχρι να ανάψει η φωτιά, δεν θα αντιδράσει, ακόμα κι αν ο εμπρηστής εξακολουθεί να στέκεται ακριβώς δίπλα του. Δεν έχει δει ποτέ έναν. Δεν ξέρει τι είναι εμπρηστής.

Η έκθεση σε ζωντανό ιό μπορεί να τον διδάξει. Το αποτέλεσμα αυτής της μάθησης είναι η ικανότητα και η τάση να παράγονται αντισώματα Ν έναντι του νουκλεοκαψιδίου του ίδιου του ιού. Τότε ΘΑ επιτεθεί σε εμπρηστές μόλις τους δει.

Το 93% των μη εμβολιασμένων που προσβλήθηκαν από τον ιό απέκτησαν αυτή την ικανότητα.

Αλλά μόνο το 40% όσων έκαναν το εμβόλιο της Moderna και στη συνέχεια εκτέθηκαν σε ζωντανό ιό.

Σχεδόν 6 στους 10 (57%) από αυτούς που εμβολιάστηκαν που θα αναμενόταν να δημιουργήσουν αυτά τα αντισώματα δεν το έκαναν.

Καλώς ήρθατε στο OAS/αντιγονική καθήλωση, πληθυσμός: πιθανώς εσείς.

Αυτό γίνεται πιο περίπλοκο και πολύ πιο ανησυχητικό καθώς η απόκριση Ν φαίνεται να σχετίζεται με την ένταση της έκθεσης και ποικίλλει ευρέως ανάλογα με την ένταση της έκθεσης.

Σε χαμηλές εκθέσεις, η πιθανότητα εκδήλωσης είναι 6-8 προς 1 υπέρ του εικονικού φαρμάκου.

Σημειώστε ότι πρόκειται για προ-αποτυφλωτικά δεδομένα από την πραγματική δοκιμή φάσης 3 της Moderna. Δεν είναι νέα δεδομένα, απλώς μια νέα ανάλυση/δημοσίευση (όλα έγιναν επίσης σε παλιές παραλλαγές. Υπάρχει σοβαρός λόγος να αναμένουμε ότι το τρέχον αποτέλεσμα θα ήταν ακόμη χειρότερο για τα εμβόλια).

Άρα αυτό ήταν γνωστό ή τουλάχιστον ήταν γνωστό πριν από την έγκριση του FDA. Το γεγονός ότι είτε χάθηκε είτε αγνοήθηκε/δεν δημοσιεύτηκε είναι εκπληκτικό. Αυτό είναι ένα συγκλονιστικό σφάλμα και ειλικρινά αγωνίζομαι να φανταστώ έναν έγκυρο και μη κακόβουλο λόγο για αυτό που δεν θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως πλήρης βαριά ανικανότητα.

Είμαι απολύτως βέβαιος ότι θα δούμε αυτό το ίδιο ζήτημα στα δεδομένα της Pfizer που ο FDA ήθελε τόσο απεγνωσμένα να καθυστερήσει την κυκλοφορία του εμβολίου της…

Δυσκολεύομαι να φανταστώ ότι η Pfizer δεν το είδε αυτό, η Μοντέρνα δεν το είδε αυτό και ο FDA δεν το είδε αυτό... Εάν όντως συνέβη, τότε πρέπει να τεθούν μερικές πολύ εύστοχες ερωτήσεις σχετικά με το πόσο δυσλειτουργική είναι η διαδικασία έγκρισής μας. Γιατί όλα εδώ δείχνουν όλο και περισσότερο ότι:

Τα εμβόλια πρόκειται να είναι ένας σοβαρός, μακροπρόθεσμος προληπτικός παράγοντας της ανοσίας της αγέλης. Αυτό είναι ένα εκπληκτικό αποτέλεσμα από τις υπηρεσίες και τους “ειδικούς” που κυριολεκτικά άλλαξαν τον ίδιο τον ορισμό της ανοσίας της αγέλης για να αποκλείσουν τη φυσική ανοσία και να περιλαμβάνουν μόνο εμβόλια.

Οπότε ναι, να περιμένετε μια εκπληκτική περιστροφή στις ΗΠΑ. Αυτό είναι πολύ πέραν της “άβολης αλήθειας” και οδεύει προς το “μένουμε στην ιστορία ως οι χειρότεροι κακοί στην ιστορία της δημόσιας υγείας”.

Περιμένετε να δείτε τον ουρανό και τη γη να κινούνται για να σταματήσει αυτό να εμφανίζεται.

Αλλά αμφιβάλλω ότι η παρωδία μπορεί να διαρκέσει. Τα σημάδια γίνονται πολύ κραυγαλέα και οι επιπτώσεις με τους μήνες και τα χρόνια θα είναι πολύ σαφείς.

Επίσης, άλλοι, οι οποίοι δεν είναι τόσο σε σύγκρουση συμφερόντων και επιρρεπείς σε κομπίνες το εξετάζουν.

Ελάχιστα συζητήθηκε στις ΗΠΑ, αλλά οι Δανοί μόλις ανέστειλαν την εκστρατεία εμβολιασμού τους κατά της Covid (πολλοί στη Σκανδιναβία έχουν ήδη διακόψει τα εμβόλια mRNA για τους νέους).

Ίσως είμαι υπερβολικά αισιόδοξος, αλλά αυτή η “ενδελεχής αξιολόγηση” που αναφέρουν μου κέντρισε το ενδιαφέρον.

Αναρωτιέμαι αν οι άνθρωποι που αφαίρεσαν τις μάσκες με τη μελέτη τους DANMASK θα μπορούσαν να κάνουν παρόμοια υπηρεσία για τα εμβόλια;

Γιατί ενώ ο Μπιλ ο βάρδος μπορεί να μιλάει για κάτι σάπιο στη Δανεμαρκία, δεν φαίνεται να είναι οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας τους.

Και σίγουρα έχουν πολλά δεδομένα να εξετάσουν.

Αναρωτιέμαι… τι θα βρουν;