Η στρατηγική της Σουηδίας αποδείχθηκε σωστή για άλλη μια φορά
Η στρατηγική της Σουηδίας αποδείχθηκε σωστή για άλλη μια φορά
*του Ian Miller*
Καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, η Σουηδία αντιμετώπισε τεράστια κριτική και διεθνή πίεση λόγω της προθυμίας της να τηρήσει τις καθιερωμένες αρχές της δημόσιας υγείας και τον προ-πανδημικό σχεδιασμό.
Αντί να ακολουθεί την αδιάκοπη, αντιεπιστημονική ομαδική σκέψη που έγινε μέρος μιας πολιτικής θρησκείας που προκλήθηκε από ιούς, η Σουηδία επέλεξε να μην επιβάλει τα αυστηρά lockdown που ο Δρ Fauci ισχυρίστηκε πρόσφατα ότι δεν δοκιμάστηκαν στις ΗΠΑ.
Η Σουηδία δεν επέβαλλε ποτέ τη χρήση μάσκας σε εσωτερικούς δημόσιους χώρους, εντοπίζοντας σωστά την έλλειψη στοιχείων που να υποστηρίζουν τη χρήση τους.
Κράτησe τα σχολεία ανοιχτά σε πείσμα των συνδικάτων δασκάλων και των “ειδικών” με πολιτικά κίνητρα στις Ηνωμένες Πολιτείες που υποστήριζαν μια πολιτική με μηδενικά οφέλη και τεράστιες βλάβες.
Ουσιαστικά, η Σουηδία ακολούθησε την πραγματική επιστήμη και όχι την The Science™, με το απαιτούμενο εμπορικό σήμα και κεφαλαία γράμματα. Αυτό θα περιελάμβανε τις οδηγίες που είχαν προετοιμαστεί πριν ο πανικός, τα ανακριβή μοντέλα, τα πολιτικά κίνητρα και η εμμονή βγουν στην επιφάνεια.
Ακόμη και πέρυσι έγινε εύκολα προφανές ότι κανένας από τα μέσα ενημέρωσης ή τα ιδρύματα δημόσιας υγείας δεν ήταν διατεθειμένος να συζητήσει την αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα ότι τα αποτελέσματα της Σουηδίας δεν ήταν χειρότερα από πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο — και σημαντικά καλύτερα από πολλές, πολλές άλλες.
Σε γενικές γραμμές, οι συγκρίσεις επικεντρώθηκαν κυρίως σε συγκεκριμένα αποτελέσματα για την COVID, αλλά τώρα ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, που ζητά τώρα αυταρχικές εξουσίες σε κυρίαρχα έθνη όποτε κρίνει απαραίτητο, δημοσίευσε μια νέα έκθεση σχετικά με τις εκτιμήσεις του για την υπερβάλλουσα θνησιμότητα.
Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα είναι απλώς ο αριθμός των θανάτων πάνω από το αναμενόμενο ποσοστό σε μια δεδομένη χώρα σε ένα συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο.
Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα καταγράφει όλα τα αποτελέσματα σε μια χώρα — δεν περιορίζεται σε μετρήσεις που σχετίζονται με την COVID ή σε οποιαδήποτε άλλη συγκεκριμένη αιτία.
Για αυτόν τον λόγο μπορεί συχνά να είναι ένας καλύτερος δείκτης του πραγματικού κόστους της πανδημίας, είτε πρόκειται για θνησιμότητα από COVID είτε για τις συνέπειες των καραντινών, για νοσοκομειακή πολιτική ή καταστροφές ψυχικής υγείας.
Η έκθεση του ΠΟΥ περιέχει πολλά διαφωτιστικά στατιστικά στοιχεία από τα δύο πρώτα χρόνια της πανδημίας, τα οποία δείχνουν ότι η προσέγγιση της Σουηδίας ήταν αναμφίβολα η σωστή. Για άλλη μια φορά σε αντίθεση με την “συναίνεση” που προέκυψε από τους ειδικούς που συνηγορεί υπέρ ατέρμονων περιορισμών στην κανονική ζωή.
Η επιτυχία της Σουηδίας είναι εύκολα ορατή όταν συγκρίνει κανείς τριάντα ευρωπαϊκές χώρες σε εκτιμώμενο υπερβολικό ποσοστό θνησιμότητας ανά 100.000 πληθυσμού:
Η Σουηδία κατατάσσεται στην 25η θέση από τις 30 χώρες.
24 χώρες είχαν υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας ανά 100.000 πληθυσμού.
Συνοπτικά, η Σουηδία, η χώρα που απέφυγε τα αυστηρά lockdown, είχε μερικά από τα χαμηλότερα ποσοστά χρήσης μάσκας οπουδήποτε στον κόσμο, κράτησε τα σχολεία ανοιχτά και την κοινωνία λειτουργώντας όσο το δυνατόν περισσότερο και είχε ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά συνολικής θνησιμότητας από οποιαδήποτε χώρα στην περιοχή τους.
Ενώ ένα μεμονωμένο γράφημα μπορεί να μην αναιρεί απαραίτητα τα επιχειρήματα υπέρ των εντολών, αυτό πλησιάζει εντυπωσιακά στο να το κάνει.
Εάν τα lockdown, οι μάσκες και οι άλλοι περιορισμοί ήταν τόσο σημαντικοί όσο οι ειδικοί και οι πολιτικοί κηρύττουν ότι είναι, αυτά τα αποτελέσματα δεν θα ήταν δυνατά.
Χώρες όπως η Γερμανία, η Πορτογαλία και η Τσεχική Δημοκρατία επαινέθηκαν για τις “επιστημονικές” απαντήσεις με αυστηρά lockdown και εξαιρετικά υψηλά ποσοστά συμμόρφωσης με τις μάσκες.
Η Σουηδία ξεπέρασε κατά πολύ την καθεμία από αυτές.
Αλλά ας βουτήξουμε λίγο πιο βαθιά.
Μία από τις πιο κοινές ενστάσεις από τους υποστηρικτές της μάσκας είναι ότι οι πολιτείες των ΗΠΑ όπως η Νέα Υόρκη, το Νιου Τζέρσεϋ και άλλες έχουν φτωχά σωρευτικά αποτελέσματα επειδή δεν γνώριζαν νωρίς ότι οι μάσκες “δουλεύουν”, επομένως οι πολιτικές τους προσαρμόστηκαν και η εξάπλωση αντιστράφηκε επιτυχώς με εντολές μάσκας και άλλους περιορισμούς μετά το πρώτο κύμα.
Ωστόσο, η Σουηδία δείχνει το ακριβώς αντίθετο.
Οι περιορισμοί στη Σουηδία για ολόκληρο το 2020 και το 2021 ήταν σταθερά μεταξύ των λιγότερο αυταρχικών και επεμβατικών σε σύγκριση με άλλες δυτικές χώρες.
Για άλλη μια φορά, εάν οι εντολές για μάσκα, τα lockdown και οι αυστηρές πολιτικές που βασίζονται στα εμβόλια ήταν τόσο σημαντικές και αποτελεσματικές, θα περιμέναμε τα αποτελέσματα του 2021 να είναι χειρότερα στη Σουηδία, καθώς το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου παρουσίασε αυξημένη εξάπλωση με περισσότερες μεταδοτικές παραλλαγές.
Αντίθετα βλέπουμε το ακριβώς αντίθετο:
Οι μαύρες ράβδοι δείχνουν το ποσοστό του 2020 σε κάθε χώρα, ενώ οι πορτοκαλί μπάρες είναι οι τιμές του 2021.
Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα επιδεινώθηκε σημαντικά το 2021 παρά την άφιξη των εμβολίων, την εδραιωμένη πίστη στις μάσκες χωρίς στοιχεία και τις ευρέως διαδεδομένες πολιτικές διαβατηρίων εμβολίων που εισάγουν διακρίσεις. Η Σουηδία είχε τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα, με σημαντικά χαμηλότερα ποσοστά το 2021 παρά τους “χαλαρούς” κανόνες της.
Η αποκλειστική σύγκριση των αριθμών του 2021 υπογραμμίζει επίσης την επιτυχία της Σουηδίας:
Αν και η αποφασιστικότητα των φανατικών υπέρ των εντολών να συγκρίνουν αποκλειστικά τη Σουηδία με άλλες σκανδιναβικές χώρες είναι ανόητη, τα υπερβολικά ποσοστά θνησιμότητας του 2021 δείχνουν τη Σουηδία με χαμηλότερους αριθμούς από τη Φινλανδία και τη Δανία.
Επανεξετάζοντας το συνολικό διάγραμμα για την περίοδο 2020-2021, είναι σημαντικό να επισημάνουμε αρκετές άλλες χώρες που είχαν πολύ αυστηρότερους κανόνες από τη Σουηδία:
Η Γαλλία, η Αυστρία, το Βέλγιο, η Ολλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ισπανία και η Ιταλία είχαν όλες lockdown, διαφορετικά επίπεδα διάκρισης εμβολίων, εντολές μάσκας και αυστηρές απαιτήσεις εισόδου.
Όλες τα πήγαν χειρότερα από τη Σουηδία.
Οι απολογητές του lockdown και της μάσκας απλώς δεν έδωσαν καμία εξήγηση για αυτό.
Σίγουρα, υπάρχουν δικαιολογίες και λανθασμένες κατευθύνσεις, αλλά όχι πραγματικές εξηγήσεις.
Ναι, η Σουηδία είχε υψηλότερα σωρευτικά ποσοστά από τις άλλες σκανδιναβικές χώρες, αλλά η θέασή τους σε πλαίσιο δείχνει πόσο όμοια ήταν στην πραγματικότητα, εκτός της Νορβηγίας, η οποία ήταν ουσιαστικά μια παγκόσμια εξαίρεση.
Η Νορβηγία, ωστόσο, είχε σημαντικούς ρυθμούς διαφοράς στα τέλη του 2021 που δεν μετρήθηκαν μέχρι να εισαχθούν τα στοιχεία του 2022.
Σε γενικές γραμμές, οι Σκανδιναβικές χώρες ήταν πιο χαλαρές από τις περισσότερες χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης.
Το πιο σημαντικό, το ευρύτερο πλαίσιο της Ευρώπης δείχνει πόσο επιτυχημένες ήταν στην πραγματικότητα οι πολιτικές της Σουηδίας.
Ακολουθούν ορισμένες αξιοσημείωτες χώρες και πόσο υψηλότερα ήταν τα υπερβολικά ποσοστά θνησιμότητας από το 2020-2021:
Τσεχία 229%
Ηνωμένες Πολιτείες 163%
Ιταλία 147%
Ισπανία 106%
Ηνωμένο Βασίλειο 100%
Γερμανία 96%
Πορτογαλία 71%
Ελλάδα 63%
Ολλανδία 57%
Βέλγιο 35%
Όλες αυτές οι χώρες είχαν πολύ σκληρότερους περιορισμούς από τη Σουηδία με σημαντικά χειρότερα αποτελέσματα.
Ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθούν, κάθε διαθέσιμο κομμάτι δεδομένων και αποδεικτικών στοιχείων συνεχίζει να έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται από ανίκανους εμπειρογνώμονες που απελπίζονται να προστατεύσουν τη ντροπιασμένη φήμη τους και τις μελλοντικές επιχορηγήσεις.
Οι μάσκες, τα lockdown και οι αυστηρές διακρίσεις σχεδόν σε κάθε εσωτερική επιχείρηση αποδείχτηκαν εντελώς αναποτελεσματικές, τόσο στη μείωση των λοιμώξεων όσο και στη συνολική θνησιμότητα.
Η προθυμία της Σουηδίας να ακολουθήσει την επιστήμη και όχι την The Science™ σήμαινε ότι περιόρισε τις αρνητικές επιπτώσεις της COVID, αποφεύγοντας παράλληλα υψηλότερους αριθμούς θανάτων από άλλες συνέπειες που προέρχονται από τα lockdown.
Η συντριπτική πλειονότητα των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης δεν ενδιαφέρεται να καλύψει αυτά τα αποτελέσματα, επειδή έρχονται σε αντίθεση με τις πολιτικές που έχουν υποστηρίξει σθεναρά και προωθήσει με συνέπεια.
Το CNN, το MSNBC, οι New York Times και πολλές άλλες κύριες εκδόσεις έκαναν ό,τι μπορούσαν για να εξασφαλίσουν ότι οι εταιρείες, οι πολιτικοί, τα συνδικάτα εκπαιδευτικών και άλλοι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων είχαν το κάλυμμα για να επιβάλουν φαινομενικά ατελείωτες εντολές.
Είναι ανησυχητικό ότι τα νήπια εξακολουθούν να είναι καλυμμένα με μάσκες στη Νέα Υόρκη, η οποία φαίνεται να επιστρέφει προς τις εντολές μάσκας και τα διαβατήρια εμβολίων (τώρα με ενισχυτικές δόσεις!).
Οι σχολικές περιφέρειες σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη αποφασίσει να επιβάλλουν μάσκες λόγω της ελαφράς αύξησης των κρουσμάτων.
Αυτές οι πολιτικές θα είναι τώρα μια ατελείωτη, επαναλαμβανόμενη απειλή σε περιοχές κατά της επιστήμης όπως το Σικάγο, το Σαν Φρανσίσκο και το Λος Άντζελες.
Όλα βασίζονται στο ψέμα ότι οι μάσκες και οι εντολές λειτουργούν. Ένα ψέμα που η Σουηδία βοηθά να αποκαλυφθεί.