Επιστολή προς την Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου από 76 Γιατρούς
Όλοι οι λόγοι για τους οποίους η απόφαση του FDA των ΗΠΑ που εγκρίνει τους εμβολιασμούς κατά της COVID σε βρέφη και μικρά παιδιά δεν πρέπει να συμβεί στο Ηνωμένο Βασίλειο (ή στην Ελλάδα)...
*του Robert W Malone MD, MS*
Ανοικτή επιστολή προς το MHRA:
Ακολουθεί μια επιστολή υπογεγραμμένη από 76 γιατρούς στο Ηνωμένο Βασίλειο, προς τη Ρυθμιστική Υπηρεσία Ιατρικών και Προϊόντων Υγείας (MHRA) και άλλους κυβερνητικούς αξιωματούχους του Ηνωμένου Βασιλείου. Αυτή η επιστολή εκθέτει αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους η πρόσφατη απόφαση του FDA των ΗΠΑ που εγκρίνει τους εμβολιασμούς κατά της COVID σε βρέφη και μικρά παιδιά δεν πρέπει να πραγματοποιηθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο. Η επιστολή είναι καλά τεκμηριωμένη και ακριβής. Ας ελπίσουμε ότι τα κύρια μέσα ενημέρωσης εδώ στις ΗΠΑ και στο Ηνωμένο Βασίλειο θα αναφέρουν αυτήν την επιστολή με αμερόληπτο τρόπο.
(η επιστολή συνεχίζεται)
Σας γράφουμε επειγόντως σχετικά με την ανακοίνωση ότι ο FDA χορήγησε Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης για τα εμβόλια Pfizer και Moderna για την COVID-19 σε παιδιά προσχολικής ηλικίας.
Θα σας παροτρύναμε να εξετάσετε πολύ προσεκτικά την κίνηση εμβολιασμού ολοένα μικρότερων παιδιών κατά του SARS-CoV-2, παρά τη σταδιακή αλλά σημαντική μείωση της λοιμογόνου δράσης των διαδοχικών παραλλαγών, τις αυξανόμενες ενδείξεις ραγδαίας μείωσης της αποτελεσματικότητας του εμβολίου, τις αυξανόμενες ανησυχίες για τις μακροχρόνιες βλάβες του εμβολίου και τη γνώση ότι η συντριπτική πλειονότητα αυτής της νεαρής ηλικιακής ομάδας έχει ήδη εκτεθεί στον SARS-CoV-2 επανειλημμένα και έχει αποδεδειγμένα αποτελεσματική ανοσία. Έτσι, η ισορροπία οφέλους και κινδύνου που υποστήριξε την κυκλοφορία των εμβολίων mRNA σε ηλικιωμένους και ευάλωτους το 2021 είναι εντελώς ακατάλληλη για τα μικρά παιδιά το 2022.
Επίσης, αμφισβητούμε σθεναρά την προσθήκη του εμβολιασμού κατά της COVID-19 στο πρόγραμμα ρουτίνας ανοσοποίησης παιδιών παρά την μη αποδεδειγμένη κλινική ανάγκη, τους γνωστούς και άγνωστους κινδύνους (βλ. παρακάτω) και το γεγονός ότι αυτά τα εμβόλια εξακολουθούν να έχουν μόνο υπό όρους άδεια κυκλοφορίας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η τεκμηρίωση της Pfizer που παρουσιάστηκε στον FDA έχει τεράστια κενά στα αποδεικτικά στοιχεία που παρέχονται:
Το πρωτόκολλο άλλαξε κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Το αρχικό σχήμα δύο δόσεων εμφάνισε φτωχή ανοσογονικότητα με αποτελεσματικότητα πολύ κάτω από το απαιτούμενο πρότυπο. Προστέθηκε μια τρίτη δόση μέχρι την οποία πολλοί από τους αρχικούς λήπτες εικονικού φαρμάκου είχαν εμβολιαστεί.
Δεν υπήρχε στατιστικά σημαντική διαφορά μεταξύ της ομάδας εικονικού φαρμάκου και των εμβολιασμένων ομάδων είτε στην ηλικιακή ομάδα 6-23 μηνών, είτε στις ηλικίες 2-4 ετών, ακόμη και μετά την τρίτη δόση. Παραδόξως, τα αποτελέσματα βασίστηκαν σε μόλις τρεις συμμετέχοντες στη νεότερη ηλικιακή ομάδα (ένα εμβολιασμένο παιδί και δύο με εικονικό φάρμακο) και μόλις επτά συμμετέχοντες στα μεγαλύτερα παιδιά ηλικίας 2-4 ετών (δύο εμβολιασμένα και πέντε με εικονικό φάρμακο). Πράγματι, για τη νεότερη ηλικιακή ομάδα τα διαστήματα εμπιστοσύνης κυμαίνονταν από μείον-367% έως συν-99%. Ο κατασκευαστής δήλωσε ότι τα νούμερα ήταν πολύ χαμηλά για να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα. Επιπλέον, αυτοί οι περιορισμένοι αριθμοί προέρχονται μόνο από παιδιά που μολύνθηκαν περισσότερες από επτά ημέρες μετά την τρίτη δόση.
Σε όλη τη χρονική περίοδο από την πρώτη δόση και μετά (βλ. σελίδα 39, Πίνακες 19 και 20), υπήρχαν συνολικά 225 μολυσμένα παιδιά στο εμβολιασμένο σκέλος και 150 στο σκέλος του εικονικού φαρμάκου, δίνοντας μια υπολογισμένη αποτελεσματικότητα του εμβολίου μόνο 25% (14 % για τα 6-23 μηνών και 33% για τα 2-4 μήνών).
Οι πρόσθετες μελέτες ανοσογονικότητας έναντι της Omicron, που ζητήθηκαν από τον FDA, αφορούσαν συνολικά μόνο 66 παιδιά που εξετάστηκαν ένα μήνα μετά την τρίτη δόση (βλ. σελίδα 35).
Είναι ακατανόητο το ότι ο FDA θεώρησε ότι αυτό αντιπροσωπεύει επαρκή στοιχεία στα οποία μπορεί να βασιστεί η απόφαση για τον εμβολιασμό υγιών παιδιών. Όσον αφορά την ασφάλεια, τα δεδομένα είναι ακόμη πιο αδύναμα: μόνο 1.057 παιδιά, μερικά ήδη χωρίς τύφλωση, παρακολουθήθηκαν για μόλις δύο μήνες. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Σουηδία και η Νορβηγία δεν συνιστούν το εμβόλιο για 5-11 και η Ολλανδία δεν το συνιστά σε παιδιά που έχουν ήδη νοσήσει από COVID-19. Ο διευθυντής της Δανικής Αρχής Υγείας και Φαρμάκων δήλωσε πρόσφατα ότι αυτό που είναι γνωστό πλέον, ότι η απόφαση να εμβολιαστούν τα παιδιά ήταν λάθος.
Συνοψίζουμε παρακάτω τα συντριπτικά επιχειρήματα κατά αυτού του εμβολιασμού.
Α. Εξαιρετικά χαμηλός κίνδυνος από COVID-19 για μικρά παιδιά
Σε ολόκληρο το 2020 και το 2021, ούτε ένα παιδί ηλικίας 1-9 ετών δεν πέθανε με COVID-19 ως την μόνη διάγνωση στο πιστοποιητικό θανάτου, σύμφωνα με στοιχεία του ONS.
Μια λεπτομερής μελέτη στην Αγγλία από την 1η Μαρτίου 2020 έως την 1η Μαρτίου 2021 διαπίστωσε ότι μόνο έξι παιδιά κάτω των 18 ετών πέθαναν χωρίς συννοσηρότητες. Δεν σημειώθηκαν θάνατοι ηλικίας 1-4 ετών.
Τα παιδιά καθαρίζουν τον ιό πιο εύκολα από τους ενήλικες.
Τα παιδιά αναπτύσσουν αποτελεσματικές, ισχυρές και διαρκείς ανοσολογικές αποκρίσεις.
Από την άφιξη της παραλλαγής Omicron, οι λοιμώξεις ήταν γενικά πολύ πιο ήπιες. Αυτό ισχύει και για τα μη εμβολιασμένα παιδιά κάτω των 5 ετών.
Μέχρι τον Ιούνιο του 2022 υπολογίζεται τώρα ότι το 89% των παιδιών ηλικίας 1-4 ετών είχαν ήδη λοίμωξη από SARS-CoV-2.
Πρόσφατα δεδομένα από το Ισραήλ δείχνουν εξαιρετική μακροχρόνια ανοσία μετά από μόλυνση σε παιδιά, ειδικά σε ηλικία 5-11 ετών.
Β. Κακή αποτελεσματικότητα του εμβολίου
Στους ενήλικες, έχει καταστεί προφανές ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου μειώνεται σταθερά με την πάροδο του χρόνου, καθιστώντας αναγκαία την ενίσχυση σε τακτά χρονικά διαστήματα. Συγκεκριμένα, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου έχει μειωθεί ταχύτερα έναντι των πιο πρόσφατων παραλλαγών της Omicron.
Στα παιδιά, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου μειώθηκε πιο γρήγορα στα 5-11 από ό,τι στα 12-17, πιθανώς σχετιζόμενη με τη χαμηλότερη δόση που χρησιμοποιείται στο παιδιατρικό σκεύασμα. Μια μελέτη από τη Νέα Υόρκη έδειξε ότι η αποτελεσματικότητα έναντι της Omicron μειώνεται μόνο στο 12% στις 4-5 εβδομάδες και σε αρνητικές τιμές στις 5-6 εβδομάδες μετά τη δεύτερη δόση.
Στη δοκιμή Pfizer στα 0-4, η αποτελεσματικότητα μετά από δύο δόσεις έπεσε σε αρνητικές τιμές, καθιστώντας αναγκαία μια αλλαγή στο πρωτόκολλο δοκιμής. Μετά από μια τρίτη δόση, υπήρξε ένδειξη αποτελεσματικότητας από 7-30 ημέρες, αλλά δεν υπάρχουν δεδομένα πέραν των 30 ημερών για να δούμε πόσο γρήγορα θα εξασθενήσει.
Γ. Πιθανές βλάβες των εμβολίων COVID-19 για παιδιά
Υπήρξε μεγάλη ανησυχία για τη μυοκαρδίτιδα σε εφήβους και νεαρούς ενήλικες, ειδικά στους άνδρες μετά τη δεύτερη δόση, που υπολογίζεται σε 1 ανά 2.600 στην ενεργό παρακολούθηση μετά την κυκλοφορία στο Χονγκ Κονγκ. Τα αναδυόμενα στοιχεία για επίμονες καρδιακές ανωμαλίες σε εφήβους με μυοπερικαρδίτιδα μετά το εμβόλιο mRNA, όπως καταδεικνύεται από την καρδιακή μαγνητική τομογραφία στους 3-8 μήνες παρακολούθησης, υποδηλώνουν ότι αυτό απέχει πολύ από το να είναι “ήπιο και βραχύβιο”. Η πιθανότητα μακροπρόθεσμων επιπτώσεων απαιτεί περαιτέρω μελέτη και απαιτεί την αυστηρότερη εφαρμογή της αρχής της προφύλαξης όσον αφορά τα μικρότερα και πιο ευάλωτα παιδιά.
Αν και η μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό φαίνεται να είναι λιγότερο συχνή σε παιδιά ηλικίας 5-11 ετών από τα μεγαλύτερα παιδιά, ωστόσο, είναι αυξημένη άνω της βασικής γραμμής.
Στη μελέτη Pfizer, το 50% των εμβολιασμένων παιδιών είχαν συστηματικές ανεπιθύμητες ενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της ευερεθιστότητας και του πυρετού. Η διάγνωση της μυοκαρδίτιδας είναι πολύ πιο δύσκολη στα μικρότερα παιδιά. Δεν τεκμηριώθηκαν επίπεδα τροπονίνης ή μελέτες ΗΚΓ. Ακόμη και ένα εμβολιασμένο παιδί στη δοκιμή, που νοσηλευόταν με πυρετό, πόνο στη γάμπα και αυξημένη CPK, δεν είχε αναφορά για D-διμερή, αντι-αιμοπεταλιακά αντισώματα ή επίπεδα τροπονίνης.
Στις συνθήκες μετά την έγκριση της Pfizer για 5-11, απαιτείται η διεξαγωγή μελετών για μυοκαρδίτιδα και δεν πρόκειται να υποβληθούν αποτελέσματα έως το 2027.
Εξίσου ανησυχητικές είναι, ακόμη άγνωστες, οι αρνητικές επιπτώσεις στο ανοσοποιητικό σύστημα. Στη δοκιμή 0-4 ετών, μόνο επτά παιδιά περιγράφηκαν ως “βαριά” COVID-19 – έξι εμβολιάστηκαν και ένα με εικονικό φάρμακο. Ομοίως, για τα 12 παιδιά με υποτροπιάζοντα επεισόδια μόλυνσης, 10 εμβολιάστηκαν έναντι μόνο δύο που έλαβαν εικονικό φάρμακο. Αυτά είναι όλα απειροελάχιστα στοιχεία και πολύ μικρά για να αποκλειστεί οποιαδήποτε αρνητική επίδραση, όπως η εξαρτώμενη από αντισώματα ενίσχυση (ADE) και άλλες επιπτώσεις στο ανοσοποιητικό σύστημα.
Επίσης αναπάντητο είναι το ερώτημα του Προπατορικού Αντιγονικού Αμαρτήματος. Αξίζει να σημειωθεί ότι σε μια μεγάλη ισραηλινή μελέτη, όσοι είχαν μολυνθεί μετά τον εμβολιασμό είχαν φτωχότερη κάλυψη από εκείνους που εμβολιάστηκαν μετά τη μόλυνση. Στη δοκιμή της Moderna, Ν-αντισώματα παρατηρήθηκαν μόνο στο 40% όσων μολύνθηκαν μετά τον εμβολιασμό, σε σύγκριση με το 93% όσων μολύνθηκαν μετά από εικονικό φάρμακο.
Υπάρχουν ενδείξεις διαταραχής που προκαλείται από το εμβόλιο, τόσο της έμφυτης όσο και της προσαρμοστικής ανοσολογικής απόκρισης. Η πιθανότητα ανάπτυξης μειωμένης ανοσοποιητικής λειτουργίας θα ήταν καταστροφική για τα παιδιά, τα οποία έχουν την πιο ικανή έμφυτη ανοσία, η οποία μέχρι τώρα έχει εκπαιδευτεί αποτελεσματικά από τον ιό που κυκλοφορεί.
Εντελώς άγνωστο είναι εάν θα υπάρξει κάποια αρνητική επίδραση στη λειτουργία των Τ-κυττάρων που οδηγεί σε αύξηση των καρκίνων.
Επίσης, όσον αφορά την αναπαραγωγική λειτουργία, περιορισμένες μελέτες βιοκατανομής σε ζώα έδειξαν συμπύκνωση λιπονανοσωματιδίων στις ωοθήκες και τους όρχεις. Οι ενήλικοι δότες σπερματοζωαρίων εμφάνισαν μείωση του αριθμού των σπερματοζωαρίων, ιδιαίτερα των κινητικών σπερματοζωαρίων, τα οποία μειώθηκαν στους τρεις μήνες μετά τον εμβολιασμό και παρέμειναν σε καταστολή στους τέσσερις έως πέντε μήνες.
Ακόμη και για τους ενήλικες, αυξάνονται οι ανησυχίες ότι τα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα υπερβαίνουν τις νοσηλείες από τον COVID-19.
Δ. Συναίνεση μετά από ενημέρωση
Για τις ηλικίες 5-11, το JCVI, συνιστώντας μια “μη επείγουσα προσφορά” εμβολιασμού, επεσήμανε συγκεκριμένα τη σημασία της πλήρως ενημερωμένης συναίνεσης χωρίς εξαναγκασμό.
Με τη χαμηλή απορρόφηση σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα, η παρουσία “σκύλων θεραπείας”, οι διαφημίσεις που περιλαμβάνουν εικόνες υπερήρωων και πληροφορίες σχετικά με τον παιδικό εμβολιασμό που προστατεύουν τους φίλους και την οικογένειά τους είναι ξεκάθαρα αντίθετες με την έννοια της συγκατάθεσης, πλήρως ενημερωμένης και ελεύθερης.
Η πλήρης παράλειψη πληροφοριών που εξηγούν στο κοινό τη διαφορετική και νέα τεχνολογία που χρησιμοποιείται στα εμβόλια κατά της COVID-19 σε σύγκριση με τα τυπικά εμβόλια και η αποτυχία ενημέρωσης για την έλλειψη μακροπρόθεσμων δεδομένων ασφάλειας, συνορεύει με παραπληροφόρηση.
Ε. Επίδραση στην εμπιστοσύνη του κοινού
Πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στα εμβόλια κατά πολύ πιο σοβαρών ασθενειών, όπως η πολιομυελίτιδα και η ιλαρά. Η προώθηση ενός περιττού και καινοτόμου εμβολίου με βάση τα γονίδια σε μικρά παιδιά κινδυνεύει να υπονομεύσει σοβαρά την εμπιστοσύνη των γονέων σε όλο το πρόγραμμα ανοσοποίησης.
Η κακή ποιότητα των δεδομένων που παρουσιάζει η Pfizer κινδυνεύει να φέρει σε δυσφήμιση τη φαρμακοβιομηχανία και τις ρυθμιστικές αρχές εάν αυτό το προϊόν εγκριθεί.
Συνοπτικά, τα νέα και υγιή παιδιά διατρέχουν ελάχιστο κίνδυνο από την COVID-19, ειδικά μετά την άφιξη της παραλλαγής Omicron. Τα περισσότερα έχουν επανειλημμένα εκτεθεί στον ιό SARS-CoV-2, αλλά παρέμειναν καλά ή είχαν σύντομη, ήπια ασθένεια. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, τα εμβόλια είναι σύντομης αποτελεσματικότητας, έχουν γνωστούς βραχυπρόθεσμους έως μεσοπρόθεσμους κινδύνους και άγνωστη μακροπρόθεσμη ασφάλεια. Τα δεδομένα για κλινικά χρήσιμη αποτελεσματικότητα σε μικρά παιδιά είναι λίγα ή απουσιάζουν. Σε μεγαλύτερα παιδιά, για τα οποία τα εμβόλια έχουν ήδη αδειοδοτηθεί, έχουν προωθηθεί μέσω ηθικά αμφίβολων προγραμμάτων σε δυνητική βλάβη άλλων, και ζωτικής σημασίας, τμημάτων του προγράμματος εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας.
Για μια ελάχιστη μειοψηφία παιδιών για τα οποία το δυναμικό όφελος ξεπερνά σαφώς και αναμφίβολα το ενδεχόμενο βλάβης, ο εμβολιασμός θα μπορούσε να διευκολυνθεί με περιοριστικές άδειες. Είτε ακολουθούν την αρχή της προφύλαξης, είτε την οδηγία για το “First Do No Harm”, τέτοια εμβόλια δεν έχουν θέση σε ένα πρόγραμμα ρουτίνας παιδικού εμβολιασμού.
(Υπογραφή):
Professor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMed Sci, Principal, Institute for Cancer Vaccines & Immunotherapy (ICVI)
Professor Anthony Fryer, PhD, FRCPath, Professor of Clinical Biochemistry, Keele University
Professor David Livermore, BSc, PhD, Retired Professor of Medical Microbiology, UEA
Professor John Fairclough FRCS FFSEM retired Honorary Consultant Surgeon
Lord Moonie, MBChB, MRCPsych, MFCM, MSc, House of Lords, former Parliamentary Under-Secretary of State 2001-2003, formerCconsultant in Public Health Medicine
Dr Abby Astle, MA(Cantab), MBBChir, GP Principal, GP Trainer, GP Examiner
Dr Michael D Bell, MBChB, MRCGP, retired General Practitioner
Dr Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, Retired Pharmaceutical Physician
Dr David Bramble, MBChB, MRCPsych, MD, Consultant Psychiatrist
Dr Emma Brierly, MBBS, MRCGP, General Practitioner
Dr David Cartland, MBChB, BMedSci, General practitioner
Dr Peter Chan, BM, MRCS, MRCGP, NLP, General Practitioner, Functional medicine practitioner
Michael Cockayne, MSc, PGDip, SCPHNOH, BA, RN, Occupational Health Practitioner
Julie Coffey, MBChB, General Practitioner
John Collis, RN, Specialist Nurse Practitioner, retired
Mr Ian F Comaish, MA, BM BCh, FRCOphth, FRANZCO, Consultant Ophthalmologist
James Cook, NHS Registered Nurse, Bachelor of Nursing (Hons), Master of Public Health
Dr Clare Craig, BMBCh, FRCPath, Pathologist
Dr David Critchley, BSc, PhD in Pharmacology, 32 years’ experience in Pharmaceutical R&D
Dr Jonathan Engler, MBChB, LlB (hons), DipPharmMedDr Elizabeth Evans, MA (Cantab), MBBS, DRCOG, Retired Doctor
Dr John Flack, BPharm, PhD, retired Director of Safety Evaluation at Beecham Pharmaceuticals and retired Senior Vice-president for Drug Discovery SmithKline Beecham
Dr Simon Fox, BSc, BMBCh, FRCP, Consultant in Infectious Diseases and Internal Medicine
Dr Ali Haggett, Mental health community work, 3rd sector, former lecturer in the history of medicine
David Halpin, MB BS FRCS, Orthopaedic and trauma surgeon (retired)
Dr Renée Hoenderkampf, General Practitioner
Dr Andrew Isaac, MB BCh, Physician, retired
Dr Steve James, Consultant Intensive Care
Dr Keith Johnson, BA, DPhil (Oxon), IP Consultant for Diagnostic Testing
Dr Rosamond Jones, MBBS, MD, FRCPCH, retired consultant paediatrician
Dr Tanya Klymenko, PhD, FHEA, FIBMS, Senior Lecturer in Biomedical Sciences
Dr Charles Lane, MA, DPhil, Molecular Biologist
Dr Branko Latinkic, BSc, PhD, Molecular Biologist
Dr Felicity Lillingstone, IMD DHS PhD ANP, Doctor, Urgent Care, Research Fellow
Dr Theresa Lawrie, MBBCh, PhD, Director, Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd, Bath
Katherine MacGilchrist, BSc (Hons), MSc, CEO/Systematic Review Director, Epidemica Ltd.
Dr Geoffrey Maidment, MBBS, MD, FRCP, Consultant physician, retired
Ahmad K Malik FRCS (Tr & Orth) Dip Med Sport, Consultant Trauma & Orthopaedic Surgeon
Dr Kulvinder Singh Manik, MBBS, General Practitioner
Dr Fiona Martindale, MBChB, MRCGP, General Practitioner
Dr S McBride, BSc (Hons) Medical Microbiology & Immunobiology, MBBCh BAO, MSc in Clinical Gerontology, MRCP(UK), FRCEM, FRCP (Edinburgh). NHS Emergency Medicine & Geriatrics
Mr Ian McDermott, MBBS, MS, FRCS(Tr&Orth), FFSEM(UK), Consultant Orthopaedic Surgeon
Dr Franziska Meuschel, MD, ND, PhD, LFHom, BSEM, Nutritional, Environmental and Integrated Medicine
Dr Scott Mitchell, MBChB, MRCS, Emergency Medicine Physician
Dr Alan Mordue, MBChB, FFPH. Retired Consultant in Public Health Medicine & Epidemiology
Dr David Morris, MBChB, MRCP(UK), General Practitioner
Margaret Moss, MA (Cantab), CBiol, MRSB, Director, The Nutrition and Allergy Clinic, Cheshire
Dr Alice Murkies, MD FRACGP MBBS, General Practitioner
Dr Greta Mushet, MBChB, MRCPsych, retired Consultant Psychiatrist in Psychotherapy
Dr Sarah Myhill, MBBS, retired GP and Naturopathic Physician
Dr Rachel Nicholl, PhD, Medical researcher
Dr Christina Peers, MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH, Menopause specialist
Rev Dr William J U Philip MB ChB, MRCP, BD, Senior Minister The Tron Church, Glasgow, formerly physician specialising in cardiology
Dr Angharad Powell, MBChB, BSc (hons), DFRSH, DCP (Ireland), DRCOG, DipOccMed, MRCGP, General Practitioner
Dr Gerry Quinn, PhD. Postdoctoral researcher in microbiology and immunology
Dr Johanna Reilly, MBBS, General Practitioner
Jessica Righart, MSc, MIBMS, Senior Critical Care Scientist
Mr Angus Robertson, BSc, MB ChB, FRCSEd (Tr & Orth), Consultant Orthopaedic Surgeon
Dr Jessica Robinson, BSc(Hons), MBBS, MRCPsych, MFHom, Psychiatrist and Integrative Medicine Doctor
Dr Jon Rogers, MB ChB (Bristol), Retired General Practitioner
Mr James Royle, MBChB, FRCS, MMedEd, Colorectal surgeon
Dr Roland Salmon, MB BS, MRCGP, FFPH, Former Director, Communicable Disease Surveillance Centre Wales
Sorrel Scott, Grad Dip Phys, Specialist Physiotherapist in Neurology, 30 years in NHS
Dr Rohaan Seth, BSc (hons), MBChB (hons), MRCGP, Retired General Practitioner
Dr Gary Sidley, retired NHS Consultant Clinical Psychologist
Dr Annabel Smart, MBBS, retired General Practitioner
Natalie Stephenson, BSc (Hons) Paediatric Audiologist
Dr Zenobia Storah,MA (Oxon), Dip Psych, DClinPsy, Senior Clinical Psychologist (Child and Adolescent)
Dr Julian Tompkinson, MBChB MRCGP, General Practitioner GP trainer PCME
Dr Noel Thomas, MA, MBChB, DCH, DObsRCOG, DTM&H, MFHom, retired doctor
Dr Stephen Ting, MB CHB, MRCP, PhD, Consultant Physician
Dr Livia Tossici-Bolt, PhD, Clinical Scientist
Dr Carmen Wheatley, DPhil, Orthomolecular Oncology
Dr Helen Westwood MBChB MRCGP DCH DRCOG, General Practitioner
Mr Lasantha Wijesinghe, FRCS, Consultant Vascular Surgeon
Dr Damian Wilde, PhD, (Chartered) Specialist Clinical Psychologist
Dr Ruth Wilde, MB BCh, MRCEM, AFMCP, Integrative & Functional Medicine Doctor