Ένα διάγραμμα Covid για να τα κυβερνά όλα...
Ποια δυτική χώρα - και ποια στρατηγική - λειτούργησε καλύτερα; (Spoiler Alert: Σ_____α)
*του Alex Berenson*
Το Bloomberg δημοσίευσε πρόσφατα ένα συναρπαστικό γράφημα που δείχνει πώς διαχειρίστηκαν διαφορετικές χώρες τα δύο πρώτα χρόνια της Covid.
Όπως οι περισσότερες εξαιρετικές απεικονίσεις δεδομένων, είναι απλό και εύκολο να γίνει κατανοητό μόλις εξηγηθεί. Εστιάζει στο ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ, όχι στη διαδικασία.
Με άλλα λόγια, δεν ασχολείται με το πόσοι εμβολιασμοί έγιναν ή πόσες δοκιμές έγιναν ή άλλοι αριθμοί που έχουν μεγαλύτερη σημασία για τους γραφειοκράτες υγείας που πληρώνουν τους εαυτούς τους για να τους πραγματοποιήσουν.
Αντίθετα, σχεδιάζει δύο μεταβλητές: τον αριθμό των θανάτων από Covid και τον οικονομικό αντίκτυπο της Covid - όπως μετράται με το πόσο η οικονομική ανάπτυξη υπολείπεται των προβλέψεων το 2020 και το 2021.
Το γράφημα έχει ρυθμιστεί έτσι ώστε πάνω αριστερά να είναι καλύτερο και κάτω δεξιά χειρότερο. Οι χώρες στην επάνω αριστερή πλευρά είχαν λίγους θανάτους από Covid και σχετικά ισχυρή ανάπτυξη. Όσοι βρίσκονται στην επάνω δεξιά πλευρά είχαν πολλούς θανάτους και ισχυρή ανάπτυξη. Όσοι ήταν κάτω αριστερά είχαν λίγους θανάτους αλλά βαθιά ύφεση. Και όσοι ήταν κάτω δεξιά είχαν πολλούς θανάτους ΚΑΙ βαθύ οικονομικό πόνο.
Εντάξει, εδώ είναι το γράφημα:
Η σχετική επιτυχία των χωρών της Ασίας και του Ειρηνικού φαίνεται πρώτη. Για λόγους που παραμένουν ασαφείς, οι ασιατικές χώρες ανέφεραν πολύ λιγότερους θανάτους από Covid από οποιεσδήποτε άλλες. Γιατί; Η απάντηση δεν φαίνεται να είναι προφανώς δημογραφική - είτε ήταν νέοι είτε ηλικιωμένοι, πλούσιοι ή φτωχοί, είχαν λιγότερους θανάτους.
Θα μπορούσε ο λόγος να είναι η διασταυρούμενη ανοσία; Κάποια κρυφή γενετική δύναμη (Οι Ασιάτες-Αμερικανοί είχαν επίσης πολύ χαμηλότερα ποσοστά θνησιμότητας από άλλους Αμερικανούς, αν και υψηλότερα από τα ασιατικά έθνη.); Έλλειψη υψηλών επιπέδων παχυσαρκίας; Κάποιος άλλος παράγοντας;
Η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρουμε ακόμα.
Λάβετε επίσης υπόψη ότι η έλλειψη θανάτων δεν μεταφράστηκε απαραίτητα σε οικονομική επιτυχία, καθώς η Ιαπωνία και η Ινδονησία, δύο από τις πολυπληθέστερες χώρες της Ασίας, είχαν και οι δύο σοβαρή ύφεση.
Έτσι, η γεωγραφία - η απλή γεωγραφία - φαίνεται σε αυτό το σημείο να είναι ΜΑΚΡΑΝ ο πιο σημαντικός παράγοντας για το πόσο σκληρά πλήττει η Covid μια χώρα.
Τώρα κοιτάξτε ξανά το γράφημα, αυτή τη φορά χωρίς τις ασιατικές εξαιρέσεις.
Θυμηθείτε, πάνω αριστερά είναι το καλύτερο, κάτω δεξιά είναι το χειρότερο.
Δύο σημεία ξεπηδούν. Καμία μεγάλη δυτική ή νοτιοαμερικανική χώρα δεν ήταν καν ΚΟΝΤΑ στην Ασία. Κοιτάξτε αυτά τα άδεια τετράγωνα επάνω αριστερά. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πάνω δεξιά - πολλοί θάνατοι, αλλά μικρός οικονομικός αντίκτυπος.
Εν τω μεταξύ, μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες όπως η Βρετανία και η Γαλλία -που ακολούθησαν μια εθνική οδό σκληρού lockdown - είχαν σχεδόν τόσους θανάτους όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά πολύ χειρότερο οικονομικό πόνο. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την Ισπανία, όπου τα lockdown ήταν βάναυσα το 2020 (Γενικά, οι ισπανόφωνες χώρες είχαν εξαιρετικά κακά αποτελέσματα παρά τα εξαιρετικά σκληρά lockdown).
Αλλά η χώρα εκτός Ασίας που απέδωσε καλύτερα; Αυτή που βρίσκεται πιο κοντά πάνω αριστερά;
Η ΣΟΥΗΔΙΑ.
Ναι, η Σουηδία…
Η Σουηδία χωρίς lockdown, η οποία εμπιστεύτηκε τους ανθρώπους της και αρνήθηκε να κλείσει και ακολούθησε μια στρατηγική ανοσίας αγέλης (χωρίς να χρησιμοποιήσει ακριβώς αυτή τη φράση) και έγινε αντικείμενο ατελείωτων άρθρων όπως αυτό:
Πριν από δύο χρόνια, ο Anders Tegnell, κρατικός επιδημιολόγος της Σουηδίας, είπε ότι ο κόσμος θα χρειαζόταν χρόνια για να κρίνει εάν τα lockdown λειτουργούσαν.
Και τώρα, δύο χρόνια και ένα λαμπρό γράφημα αργότερα, έχουμε την απάντηση.
Τα lockdown ήταν χειρότερα από άχρηστα…