Γιατί η Ιαπωνία είχε τόσο λίγους θανάτους από Covid (Μέρος 2o);
Έμειναν περισσότερο στο σπίτι;
*του Guy Gin*
Αφού κοιτάξαμε το Mindo την τελευταία φορά, αυτή η ανάρτηση θα είναι η 2η από τα 3 M: κινητικότητα (mobility).
Τον Απρίλιο του 2020, ο μοντελιστής Hiroshi Nishiura προέβλεψε ότι έως και 850.000 άνθρωποι θα χρειάζονταν μηχανικούς αναπνευστήρες και 420.000 από αυτούς θα πέθαιναν εκτός εάν οι άνθρωποι έμεναν σπίτι για να μειώσουν τις επαφές τους κατά 80%. Αλλά τον Ιούνιο του 2020, όταν η Ιαπωνία είχε αναφέρει λιγότερους από 1.000 θανάτους από Covid, ο υπουργός Οικονομικών Τάρο Άσο καυχήθηκε ότι ένας λόγος ήταν ότι οι Ιάπωνες ήταν καλύτεροι στο να ακολουθήσουν τα αιτήματα των αρχών να μείνουν σπίτι. Άρα οι κολεκτιβιστές Ιάπωνες έμειναν σπίτι περισσότερο από τους ατομικιστές Βρετανούς και Αμερικανούς τους πρώτους μήνες της πανδημίας;
Όχι. Στην πραγματικότητα, οι Ιάπωνες έτειναν να μένουν σπίτι λιγότερο από τους Βρετανούς και τους Αμερικανούς. Αλλά ίσως ξόδεψαν λιγότερο χρόνο κάνοντας εγωιστικές δραστηριότητες όπως επισκέψεις σε “μη βασικές” επιχειρήσεις;
Όχι και πάλι. Αλλά το χρονομέτρησαν απλά καλύτερα; Άλλωστε, οι Lowenthal et al. διαπίστωσαν ότι όσο νωρίτερα οι άνθρωποι μείωσαν την κινητικότητά τους σε σχέση με την ημέρα που αναφέρθηκαν οι πρώτοι 10 θάνατοι από Covid (0 στον οριζόντιο άξονα), τόσο λιγότεροι θάνατοι από Covid έτεινε να είχε η χώρα τους το πρώτο εξάμηνο του 2020. Το βασικό τους γράφημα φαίνεται παρακάτω.
Ο άξονας x αντιπροσωπεύει το τ, τη διαφορά μεταξύ της ώρας έναρξης της κοινωνικής απόστασης και της ημέρας κατά την οποία καταγράφηκαν οι δέκα πρώτοι θάνατοι για την αντίστοιχη χώρα (διαισθητικά, ο χρόνος απόκρισης). Ο άξονας y αντιπροσωπεύει την πιθανότητα θνησιμότητας COVID-19 σε μια λογαριθμική κλίμακα. Τα μεγέθη κουκκίδων είναι ανάλογα με τα μεγέθη πληθυσμού. Η διακεκομμένη γραμμή αντιστοιχεί στην προσαρμοσμένη παλινδρόμηση, εξαιρουμένης της Ιαπωνίας.
Βρήκατε την εξαίρεση; Έτσι, οι Ιάπωνες όχι μόνο έμεναν λιγότερο σπίτι, αλλά ήταν και πιο αργοί στο να το κάνουν απ’ ότι οι Αμερικανοί.
Ωστόσο, παρά τα δεδομένα που υποδηλώνουν ότι η κινητικότητα ήταν άσχετη με τον χαμηλό αριθμό θανάτων από Covid στην Ιαπωνία, οι ειδικοί των κυβερνήσεων δεν μπορούν να αφήσουν την εμμονή τους με τη “ροή ανθρώπων” (人流).
Για παράδειγμα, εδώ είναι ο Shigeru Omi, πρόεδρος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Κορωνοϊού της Ιαπωνίας, που είπε στις 12 Αυγούστου 2021 κατά τη διάρκεια του κύματος Δέλτα ότι η ροή ανθρώπων στο Τόκιο θα πρέπει να μειωθεί στο 50% από αυτό στις αρχές Ιουλίου για να μειωθούν οι λοιμώξεις. Δείτε την ανησυχία στα πρόσωπα των αναγνωστών ειδήσεων!
Έτσι, οι κάτοικοι του Τόκιο με το υψηλό τους mindo σίγουρα ακολούθησαν τη συμβουλή του κορυφαίου ειδικού της Ιαπωνίας και απέφυγαν να φύγουν από το σπίτι για σκοπούς λιανικής πώλησης και αναψυχής (R&R) μετά τις 12 Αυγούστου, έτσι δεν είναι; Και πάλι όχι…
Υποθέτω ότι θα μπορούσατε να καλέσετε τον Omi τον Fauci της Ιαπωνίας…
Και τη φορά που ζητήθηκε από έναν σοβαρό ειδικό να αναλύσει τις επιπτώσεις του να μένουν άνθρωποι στο σπίτι και να κλείσουν μη βασικές επιχειρήσεις, βρήκε...ΤΙΠΟΤΑ.
Και εκτός της Ιαπωνίας, τα αυστηρά όρια στις μετακινήσεις, τις συγκεντρώσεις και τις επιχειρήσεις δεν έκαναν σχεδόν καμία διαφορά στα αποτελέσματα κατά της Covid.
Αν λοιπόν το mindo και το mobility (κινητικότητα) δεν είναι το μυστικό της σχετικής επιτυχίας της Ιαπωνίας, τι γίνεται με το 3ο M: τις μάσκες; Θα το δούμε την επόμενη φορά…