Γιατί η Ιαπωνία είχε τόσο λίγους θανάτους από Covid (Μέρος 3ο)
Ήταν οι μάσκες;
*του Guy Gin*
Έτσι, μετά από το Mindo και το mobility (κινητικότητα), μένει μόνο ένα M: οι μάσκες.
Το κοίταξα προηγουμένως, αλλά η “άποψη των ειδικών” ότι οι μάσκες μείωσαν το βάρος της Covid στην Ιαπωνία νωρίς στην πανδημία είναι σαφώς λανθασμένη για τρεις λόγους.
1). Οι Ιάπωνες δεν ήταν καθολικά καλυμμένοι πριν από την πρώτη κατάσταση έκτακτης ανάγκης τον Απρίλιο του 2020. Νομίζω ότι αυτές οι φωτογραφίες των πολιτικών εκπροσώπων του ιαπωνικού λαού στα τέλη Μαρτίου 2020 είναι όμορφες, εεε, αντιπροσωπευτικές της χρήσης μάσκας στους χώρους εργασίας της Ιαπωνίας εκείνη την εποχή.
Λάβετε υπόψη ότι αυτό είναι περίπου δύο εβδομάδες αφότου η Τσεχική Δημοκρατία έγινε η πρώτη ευρωπαϊκή χώρα που απαίτησε μάσκες. Επιπλέον, οι Hunter et al. δεν βρήκαν καμία επίδραση των απαιτήσεων/συστάσεων για μάσκες σε δημόσιους χώρους στην Ευρώπη τον Μάρτιο/Απρίλιο 2020.
2). Ακόμη και μετά την υιοθέτηση της καθολικής μάσκας σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης και της Αμερικής, το χάσμα θνησιμότητας δεν μειώθηκε.
3). Το πιο σημαντικό, δεν υπάρχουν καλές ενδείξεις ότι οι μάσκες μειώνουν τον κίνδυνο λοιμώξεων του αναπνευστικού.
Η μία τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) μασκών στην Ιαπωνία για την πρόληψη του κρυολογήματος είχε το ίδιο αποτέλεσμα με τις 10 μάσκες RCT για την πρόληψη της γρίπης που εξετάστηκαν από τον ΠΟΥ το 2019 (στη φωτογραφία), μια RCT που έγινε στη Γαλλία κατά τη διάρκεια της γρίπης των χοίρων , μία RCT που έγινε στη Δανία για την Covid και ένα cluster RCT 6.000 ατόμων που έγινε στη Σαουδική Αραβία για τους ιούς του κρυολογήματος και της γρίπης: καμία σημαντική διαφορά μεταξύ των φορέων μάσκας και των ομάδων ελέγχου.
Όσον αφορά το cluster RCT στο Μπαγκλαντές, ακόμα κι αν είστε πρόθυμοι να παραβλέψετε τα πολυάριθμα μεθοδολογικά ελαττώματα, η μικροσκοπική μείωση του κινδύνου εξαφανίστηκε με την εκ νέου ανάλυση.
Στη συνέχεια, έχουμε μελέτες της εποχής Covid που δεν βρήκαν καμία επίδραση των εντολών μάσκας σε μολύνσεις σε σχολεία στη Φλόριντα, την Ισπανία, τη Φινλανδία και την Ουαλία και μια μελέτη που δεν βρήκε καμία επίδραση των εντολών ή των ποσοστών χρήσης μάσκας στην αύξηση των κρουσμάτων στις ΗΠΑ.
Και μια μελέτη από τον Καναδά διευκρίνισε τον λόγο: υφασμάτινες μάσκες, χειρουργικές μάσκες και μάσκες KN95 με διάκενο 3 mm φιλτράρουν μόνο το 10% των σωματιδίων αερολύματος που μεταφέρουν τον ιό.
Στην πραγματικότητα, τα ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης ήταν ειλικρινή για τις μάσκες τον Δεκέμβριο του 2019…
Μετάφραση: “Γιατί οι μάσκες δεν μπορούν να αποτρέψουν τη γρίπη”…
… και μάλιστα από τις αρχές Απριλίου 2020.
Μετάφραση: “Είναι αποτελεσματικές οι υφασμάτινες μάσκες; Ο ΠΟΥ λέει “Δεν συνιστώνται όποιες κι αν είναι οι περιστάσεις””…
Αυτό το άρθρο αναφέρει ακόμη και το cluster RCT σε νοσοκομεία του Βιετνάμ που εντόπισαν σημαντικά υψηλότερα ποσοστά ασθένειας που μοιάζει με γρίπη στο προσωπικό που φορούσε υφασμάτινες μάσκες.
Ωστόσο, η άρνηση των Ιαπώνων πολιτικών, μέσων ενημέρωσης και “ειδικών” να αναγνωρίσουν ακόμη και τα παραπάνω δεδομένα και η θρησκευτική πεποίθηση ότι οι μάσκες έσωσαν την Ιαπωνία από μια μοίρα χειρότερη από τη Νέα Υόρκη, σημαίνει ότι όποτε αυξάνονται τα κρούσματα στην Ιαπωνία, η λύση είναι οι μάσκες ενώ τρώει κανείς (σύμφωνα με την εντολή στην Οσάκα)…
…μάσκες στην πισίνα…
…μάσκες κατά τη διάρκεια του αθλητισμού (όπως ζητήθηκε στο Yamanashi)…
μάσκες, μάσκες, μάσκες!
Έτσι, αν δεν ήταν τα 3 Μ, τι εξηγεί τον χαμηλό αριθμό θανάτων από Covid στην Ιαπωνία; Θα δούμε πιθανούς λόγους στην επόμενη ανάρτηση…