Έγγραφο "ασφάλειας" της Moderna - φτιάξτε στα γρήγορα ένα για να προσποιηθούμε ότι πρέπει να κάνουμε ένεση στα μωρά με απαρχαιωμένα ενέσιμα σκευάσματα!
Και δεν θα τα τραυματίσουν. Εκτός από 1 στα 200...
*της Jessica Rose*
Όπως πιθανότατα γνωρίζετε οι περισσότεροι από εσάς, σε λίγες μέρες, η συνεδρίαση του VRBPAC θα επαναληφθεί για να αποφασίσει σχετικά με την χρήση ενέσιμων προϊόντων COVID-19 σε βρέφη (6 μηνών-4 ετών) με θλιβερή αποτελεσματικότητα, σύμφωνα με τη δική τους παραδοχή και φρικτά προφίλ ασφάλειας.
Παρακαλώ μεταβείτε σε αυτό το έγγραφο με τίτλο: “Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee June 14-15, 2022 Meeting Presentation”. Έγκαιρα κυκλοφόρησε και το έγγραφο με τίτλο: “mRNA-1273 PRIMARY SERIES 6 MONTHS TO 17 YEARS SPONSOR BRIEFING DOCUMENT VACCINES AND RELATED BIOLOGICAL PRODUCTS ADVISORY COMMITTEE MEETING DATES: JUNE 14–15, 2022”.
Εντάξει θέλω να είμαι συνοπτική εδώ. Μεταβείτε στη Σελίδα 43 (του 2ου εγγράφου) για την “Επισκόπηση της ανοσογονικότητας και της αποτελεσματικότητας”. Αυτό είναι το μόνο που έχω να πω για την αποτελεσματικότητα και μετά θα περάσω στην ασφάλεια.
Δεν είναι ότι νομίζω ότι η μέτρηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου έχει μεγάλο βάρος ούτως ή άλλως, αλλά ας υποθέσουμε ότι η μέτρησή τους είναι επαρκής. Πώς στο κόσμο μπορούν να δημοσιεύσουν ένα ποσοστό αποτελεσματικότητας 36,8% σε παιδιά 2-5 ετών και να ισχυριστούν ότι έχουν οποιαδήποτε δικαιολογία να κάνουν ένεση σε παιδιά αυτής της ηλικιακής ομάδας; Το όριο αποτελεσματικότητας του FDA υποστηρίζει ότι η αποτελεσματικότητα πρέπει να είναι τουλάχιστον 50% έναντι του εικονικού φαρμάκου για να εγκριθεί για χρήση.
Τώρα ας πάμε στον Πίνακα 26 στη σελίδα 63. Αυτός ήταν ο πρώτος πίνακας που μου τράβηξε την προσοχή. Μου τράβηξε την προσοχή επειδή το 20,5% όλων των νέων ηλικίας 12-17 ετών στο σκέλος του φαρμάκου (mRNA-1273) παρουσίασαν και ανέφεραν μια ανεπιθύμητη ενέργεια (ΑΕ). Από αυτούς μάλιστα παραδέχονται ότι το 12,6% “σχετίζεται με τον εμβολιασμό”. Αυτό συγκρίνεται με το 15,9% των νέων ηλικίας 12-17 ετών που λαμβάνουν “εικονικό φάρμακο” που βίωσαν και ανέφεραν μία ΑΕ.
Τώρα ας κατευθυνθούμε στον Πίνακα 29 στη σελίδα 72. Εδώ βλέπουμε το 29,6% όλων των παιδιών ηλικίας 6-11 ετών στο σκέλος του φαρμάκου (mRNA-1273) να εμφάνισε και να ανέφερε μια ανεπιθύμητη ενέργεια (ΑΕ). Από αυτούς μάλιστα παραδέχονται ότι το 10,6% “σχετίζεται με τον εμβολιασμό”. Αυτό συγκρίνεται με το 25,1% των παιδιών ηλικίας 6-11 ετών που λαμβάνουν “εικονικό φάρμακο” που βίωσαν και ανέφεραν ένα ΑΕ. Μου φαίνεται πολύ περίεργο αυτό. Εξακολουθώ να έχω μια πολύ ισχυρή υποψία ότι αυτά τα “placebo” δεν είναι αλατούχα και χωρίς LNP. Ακόμα κι αν πάρουμε το ποσοστό τους 5% των ΑΕ που σχετίζονται με τον εμβολιασμό, πώς το εξηγούν αυτό;
Τώρα ας κατευθυνθούμε στον Πίνακα 33 στη σελίδα 82. Εδώ βλέπουμε το 40% όλων των παιδιών ηλικίας 2-5 ετών στο σκέλος του φαρμάκου (mRNA-1273) να εμφάνισε και να ανέφερε μια ανεπιθύμητη ενέργεια (ΑΕ). Από αυτούς μάλιστα παραδέχονται ότι το 9,4% “σχετίζεται με τον εμβολιασμό”. Αυτό συγκρίνεται με το 37,5% των παιδιών 2-5 ετών που λάμβαναν «εικονικό φάρμακο” που βίωσαν και ανέφεραν ένα ΑΕ. Και πάλι, βρίσκω πολύ περίεργο αυτό το υψηλό ποσοστό. Παρεμπιπτόντως, έχετε παρατηρήσει ότι η ισορροπία κοόρτης είναι ~2:1, ~3:1, ~3:1 στις ηλικιακές ομάδες 12-17, 6-11 και 2-5, αντίστοιχα, σε σχέση με το mRNA-1273 και εικονικό φάρμακο. Και πάλι γιατί; Αυτό αφορά την “ηθική” τους και πώς δικαιολογούν την ένεση στους συμμετέχοντες που αποτυφλώθηκαν από την κλινική δικιμή επειδή “αξίζουν το εμβόλιο”;
Τώρα ας επιστρέψουμε στον Πίνακα 27 στη Σελίδα 64. Το 55,8% των παιδιών ηλικίας 12-17 ετών εμφάνισαν και αυτόκλητη ΑΕ, εκ των οποίων το 15% ισχυρίστηκε ότι προκλήθηκε από την ένεση. Έτσι, για ένα απολύτως απαρχαιωμένο προϊόν (93,3% “αποτελεσματικότητα εμβολίου” έναντι του ιού της Wuhan και της Alpha), οι γονείς αναμένεται να κάνουν ένεση στα παιδιά τους με κάτι με άγνωστη λίστα συστατικών που, στο 55,8% των παιδιών, σχετίζεται με ΑΕ;
Τώρα ας πάμε στον Πίνακα 38 στη Σελίδα 92. Το 49,3% των παιδιών ηλικίας 6-23 μηνών εμφάνισαν και αυτόκλητη ΑΕ, εκ των οποίων το 16,6% ισχυρίστηκε ότι προκλήθηκε από την ένεση. Ας δούμε λοιπόν ότι το 0,5% όλων των ΑΕ είναι σοβαρό. Δεν ακούγεται πολύ, σωστά; Εννοώ ότι η Walensky και ο Fauci θα το κοιτούσαν και θα έλεγαν, “Γιούχου!”. 0,5% = 5/1000 ή 1 στα 200... Ίσως θα έπρεπε να αρχίσουν να εκφράζουν το ποσοστό με αυτόν τον τρόπο, ώστε οι άνθρωποι να θυμούνται ότι μιλάμε για αβοήθητα βρέφη.
Επομένως, εάν το κοινό ενημερωνόταν ότι η Moderna ανακάλυψε ότι 1 στα 200 παιδιά ηλικίας 6 έως 23 μηνών παρουσίασαν μια σοβαρή ανεπιθύμητη ενέργεια, εννοώ, στην είσοδο του εμβολιαστικού κέντρου, πόσοι θα εξακολουθούσαν να θέλουν να το κάνουν στα μωρά τους;
Επέλεξα αυτόν τον πίνακα γιατί αναφέρεται σε μωρά, αλλά το ποσοστό είναι ακόμη χειρότερο για παιδιά 12-17 ετών με το 1 στα 125 να υποφέρει από μια σοβαρή ανεπιθύμητη ενέργεια. Ίσως κάποιοι από εσάς θα μπορούσατε να φτιάξετε μερικές αφίσες και να τις καρφιτσώσετε στις πόρτες των εμβολιαστικών κέντρων;
Αυτοί είναι μόνο μερικοί επιλεγμένοι πίνακες που ξεχώρισα. Παρεμπιπτόντως, θεωρεί κανείς από εσάς αποτρόπαιο ότι ο μεγαλύτερος αριθμός συμμετεχόντων στη δοκιμή ήταν 2.486, 3.007, 3.031 και 1.761, για τις ηλικιακές ομάδες 12-17, 6-11, 2-5 και 6 έως 23 μηνών, αντίστοιχα;
Υπάρχει ακόμη χρόνος για να υποβάλετε ένα δημόσιο σχόλιο, αλλά θα πρέπει να γνωρίζετε ότι από τα 126.947 δημόσια σχόλια που έγιναν σε μόλις 6 ημέρες, πολλά τα κρύβουν. Στείλτε τα έτσι και αλλιώς. Μπορείτε να το κάνετε εδώ μέχρι τις 14 Ιουνίου 2022. Χρησιμοποιήστε το No. FDA-2022-N-0904.
Εδώ. Έκανα αυτό. Εκτυπώστε το και δημοσιεύστε το παντού. Σχολεία. Πάρκα. Κλινικές. Δώστε το στους παιδιάτρους. Κάντε τους να διαβάσουν το έγγραφο. ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΦΕΡΤΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥΣ…
