Ο Sars-Cov-2 φτιάχτηκε στο εργαστήριο με το Project DEFUSE
Ο ιός είναι αποτέλεσμα ετών τεκμηριωμένης επιστημονικής εργασίας
*του Igor Chudov*
Αυτό το εκτενές άρθρο θα εξηγήσει πώς ο Sars-Cov-2, ο ιός που προκαλεί την COVID-19, δημιουργήθηκε ως αποτέλεσμα σκόπιμης εργαστηριακής εργασίας. Θα δείξει επίσης ότι το σχέδιο για τον Sars-Cov-2 περιγράφηκε στην πρόταση “Project DEFUSE” του Peter Daszak, της οποίας προηγήθηκαν χρόνια σχετικής εργαστηριακής εργασίας και χειραγώγησης ιών.
Σκοπεύω αυτό να είναι ένα περιεκτικό άρθρο σε στυλ “δημοφιλούς επιστήμης”, που θα έχει αναφορές και άφθονους συνδέσμους, αλλά θα είναι γενικά κατανοητό για άτομα με επιστημονικό πνεύμα, όπως οι δημοσιογράφοι ή οι ειδικοί της επιστήμης των υπολογιστών.
Αυτό το άρθρο δεν εισάγει νέες ιδέες και αντ' αυτού προορίζεται να είναι μια περίληψη της συσσωρευμένης γνώσης σχετικά με την “προέλευση από εργαστήριο”.
Δεν βρίσκομαι εδώ για να διερευνήσω ή να απομυθοποιήσω τις προσπάθειες συγκάλυψης για να αποσιωπηθεί η εργαστηριακή προέλευση του Sars-Cov-2. Αυτές οι προσπάθειες συγκάλυψης περιλαμβάνουν τον καθαρισμό δεδομένων, καθώς και την προώθηση μιας λεγόμενης “θεωρίας της ζωονόσησης”, η οποία προωθείται από το NIH, την EcoHealth Alliance και τους χρηματοδότες και συνεργάτες τους. Απλώς θα παρουσιάσω χαρακτηριστικά σχεδιασμένα σε εργαστήριο του Sars-Cov-2 και θα τονίσω παλαιότερες έρευνες όπου αυτά τα χαρακτηριστικά συζητήθηκαν για πρώτη φορά πριν από το 2020. Αυτό το άρθρο δεν είναι επικριτικό και εμμένει στα γεγονότα.
Ελπίζω ότι διαβάζοντας αυτό το άρθρο θα θελήσετε να το στείλετε στον έξυπνο φίλο σας, ο οποίος θα μπορέσει να το καταλάβει και θα πειστεί ότι η “προέλευση από το εργαστήριο” δεν είναι “αβάσιμη παραπληροφόρηση”.
Περιεχόμενα
Το άρθρο του Prashant τον Ιανουάριο του 2020 σχετικά με τα περίεργα ένθετα HIV Gp120 και “gag” στον Sars-Cov-2 αποσύρθηκε βιαστικά και υπό πίεση κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, κάτι που είναι ασυνήθιστο.
Τα ενθέματα Gp120 που προέρχονται από τον ιό HIV στον Sars-Cov-2, που περιγράφονται από τον Prashant, είναι σημαντικά και βοηθούν στη μόλυνση των ανοσοποιητικών κυττάρων από τον Sars-Cov-2, παρόμοια με τον HIV.
Η τοποθεσία διάσπασης της φουρίνης στον Sars-Cov-2 δεν υπάρχει σε άλλους βήτα κορωνοϊούς και είναι καθοριστική για την παθογένεια.
Ο Δρ. Fauci είναι ειδικός στον ιό HIV και τη γλυκοπρωτεΐνη Gp120 και είναι συν-συγγραφέας πολλών άρθρων και συγκάτοχος τριών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με το Gp120, και αναμφίβολα κατάλαβε αμέσως τι σήμαινε η προεκτύπωση του Prashant. Ο Fauci και οι συνεργάτες του, μαζί με τον πιθανό δημιουργό του Sars-Cov-2 Peter Daszak, ξεκίνησαν να συγκαλύψουν την προέλευση του Sars-Cov-2.
Η πρόταση του Peter Daszak για το από το 2018 “Project DEFUSE” περιγράφει ακριβώς τι είναι στην πραγματικότητα ο Sars-Cov-2.
Ο Sars-Cov-2 πιθανώς καλλιεργήθηκε σε μια κυτταρική σειρά Moderna MSH3 που περιέχει μια κατοχυρωμένη από τη Moderna με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αλληλουχία γονιδίου Moderna CTCCTCGGCGGGCACGTAG.
Ευχαριστίες
Ενώ ακολούθησα τη θεωρία της εργαστηριακής προέλευσης ξεκινώντας με το άρθρο του Pradhan, τέσσερα άτομα συνέβαλαν καθοριστικά στην επέκταση των γνώσεών μου για την “εργαστηριακή προέλευση” του Sars-Cov-2. Είναι οι JikkyLeaks, Arkmedic, @Daoyu15 και Charles Rixey. Πολλές ιδέες που συζητήθηκαν αναδείχθηκαν για πρώτη φορά από την έρευνα DRASTIC. Αυτοί, εκτός από τους έγκριτους επιστήμονες που αναφέρω, κατέληξαν σε όλες σχεδόν τις ιδέες.
Η μόνη ιδέα που μου ήρθε, γύρω στον Φεβρουάριο του 2022, περιγράφεται στην υποενότητα “Οι εισαγωγές από τον HIV μολύνουν τα ανοσοποιητικά κύτταρα”.
"Παράξενη ομοιότητα" με το Gp120 του HIV και την πρωτεΐνη gag
Στις αρχές του 2020, καθώς εμφανίστηκαν τα νέα για έναν νέο ιό που σκοτώνει ανθρώπους στη Γουχάν, η πρώτη γονιδιωματική αλληλουχία του ιού δημοσιεύτηκε γύρω στις 20 Ιανουαρίου. Στις 31 Ιανουαρίου δημοσιεύτηκε μια προέκδοση από τον Prashant Pradhan, που ισχυριζόταν ότι ο Sars-Cov-2 “δανείστηκε ορισμένες γενετικές αλληλουχίες από τον ιό HIV”:
Ανεξήγητα, αυτή η μελέτη αποσύρθηκε μόλις δύο μέρες αργότερα, στις 2 Φεβρουαρίου, κάτω από σκοτεινές συνθήκες. Έχετε υπόψη σας, το άρθρο του Prashant δημοσιεύτηκε την Παρασκευή, 31 Ιανουαρίου 2020 και αποσύρθηκε την Κυριακή, 2 Φεβρουαρίου 2020. Τόσο επείγουσα και σημαντική ήταν η απόσυρση, που σημαντικοί συντάκτες έπρεπε να ξεσηκωθούν από τις δραστηριότητές τους το Σαββατοκύριακο για να αποσυρθεί το άρθρο…
Ένας έλεγχος γεγονότων δημοσιεύτηκε αμέσως στις 7 Φεβρουαρίου 2020, ο οποίος με βεβαιότητα δηλώνει ότι οι εισαγωγές από HIV είναι μια “αβάσιμη θεωρία συνωμοσίας”. Η συγγραφέας του, Jessica McDonald, φαίνεται να είναι ένα έξυπνο και ενημερωμένο άτομο με αποστολή να καλύψει πράγματα που ο εργοδότης της θέλει να καλύψει. Αυτός ο έλεγχος γεγονότων έβγαλε ένα συμπέρασμα που ήταν προφανώς ψευδές ακόμη και τον Ιανουάριο του 2020, αλλά αξίζει να το διαβάσετε αν έχετε χρόνο.
Τα ένθετα HIV Gp120 είναι σημαντικά και ασυνήθιστα
Για να υπενθυμίσω στους αναγνώστες μου, ο Sars-Cov-2 είναι ένας ιός RNA, που έχει έναν κλώνο ριβονουκλεϊκού οξέος (RNA), που περικλείεται μέσα σε έναν ιικό φάκελο, που περιβάλλεται από “ακίδες”. Οι ακίδες έχουν μοναδικά σημεία σύνδεσης (τομείς δέσμευσης υποδοχέα) που προσκολλώνται σε ορισμένους υποδοχείς στα ανθρώπινα κύτταρα. Αυτή η προσκόλληση επιτρέπει στον ιό να ανοίξει την κυτταρική μεμβράνη, να εγχύσει το RNA του στα κύτταρα και να κλέψει τα ριβοσώματα του κυττάρου για να δημιουργήσει νέα αντίγραφα του ιού Sars-Cov-2, όπως κωδικοποιείται από το ιικό RNA του. Ένα καλό βασικό βίντεο για αυτό είναι εδώ:
Αυτό που διαπίστωσε ο Pradhan είναι ότι το ιικό RNA περιέχει εξαιρετικά ασυνήθιστες (για τους βήτα κορωνοϊούς) αλληλουχίες που φαίνεται να έχουν αφαιρεθεί από τον ιό HIV και εισαχθεί στο γονιδίωμα του Sars-Cov-2.
Οι ελεγκτές δεδομένων δήλωσαν ότι αυτές οι μικρές αλληλουχίες δεν έχουν νόημα. Και όμως έχουν.
Εκτός από άχρηστα γενετικά σκουπίδια, τα ένθετα HIV στον Sars-Cov-2 είναι πολύ σημαντικά λειτουργικά. Παρά το γεγονός ότι εμφανίζονται ασυνεχώς, οι πρωτεΐνες που κωδικοποιούν ενώνονται στις τελικές ακίδες του κορωνοϊού:
Είναι ενδιαφέρον ότι, παρά το γεγονός ότι τα ένθετα είναι ασυνεχή στην κύρια αλληλουχία αμινοξέων, η τρισδιάστατη μοντελοποίηση του 2019-nCoV υποδηλώνει ότι συγκλίνουν για να αποτελέσουν τη θέση δέσμευσης υποδοχέα. Η εύρεση 4 μοναδικών ενθέτων στον 2019-nCoV, τα οποία έχουν όλα ταυτότητα/ομοιότητα με υπολείμματα αμινοξέων σε βασικές δομικές πρωτεΐνες του HIV-1 είναι απίθανο να είναι τυχαία.
Ο Prashant παρέχει μια εικόνα, την οποία σχολίασα περαιτέρω:
Αυτές οι έγχρωμες πρωτεΐνες που περιέγραψα, βρίσκονται στο εξωτερικό της ακίδας και είναι υπεύθυνες για την αλληλεπίδραση με τα ανθρώπινα κύτταρα-ξενιστές. Ο Prashant εξηγεί:
Το ένθετο 1 αντιστοιχεί στο NTD (Ν-τερματικό πεδίο) και τα ένθετα 2 και 3 αντιστοιχούν στο CTD (C-τερματικό πεδίο) της υπομονάδας S1 στη γλυκοπρωτεΐνη ακίδας 2019-nCoV. Το ένθετο 4 βρίσκεται στη διασταύρωση του SD1 (υποτομέας 1) και του SD2 (υποτομέας 2) της υπομονάδας S1 (Ou et al., 2017). Υποθέτουμε ότι αυτές οι εισαγωγές παρέχουν πρόσθετη ευελιξία στη θέση δέσμευσης γλυκοπρωτεΐνης σχηματίζοντας έναν υδρόφιλο βρόχο στη δομή της πρωτεΐνης που μπορεί να διευκολύνει ή να ενισχύσει τις αλληλεπιδράσεις ιού-ξενιστή.
Μια απεικόνιση των θέσεων δέσμευσης ειδικών για το HIV Gp120 φαίνεται σε αυτό το βίντεο:
Όλοι έχουμε ακούσει ότι ο Sars-Cov-2 εισέρχεται στα κύτταρα ξενιστές μέσω ενός αποκαλούμενου υποδοχέα “ACE2”, που υπάρχει σε αφθονία στους ανθρώπινους πνεύμονες. Αυτό είναι χαρακτηριστικό για πολλούς κορωνοϊούς και ο αρχικός SARS του 2003 στόχευε επίσης τον ACE2. Αυτό είναι που κάνει τον SARS-Cov-2 αερομεταφερόμενο.
Αυτό δεν είναι το μόνο που μπορεί να κάνει, ωστόσο. Ο SARS-Cov-2 έχει άλλον ένα άσσο στο μανίκι του.
Τα ένθετα HIV του Sars-Cov-2 μολύνουν κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος, όπως ο HIV
Ο SARS-Cov-2 έχει επίσης έναν μοναδικό δευτερεύοντα μηχανισμό: τα ένθετα από τον HIV επιτρέπουν επίσης στον SARS-Cov-2 να δρα ακριβώς όπως ο HIV και να μολύνει Τ-κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος, συμβάλλοντας στην εξάντληση του ανοσοποιητικού συστήματος μετά την COVID, χωρίς καθόλου χρήση υποδοχέων ACE2. Έγραψα ένα μακρύ άρθρο σχετικά με αυτό, αλλά για λόγους πληρότητας επιτρέψτε μου να επαναλάβω τα κύρια σημεία του:
Ένα άρθρο στο Nature, που έγραψε, μεταξύ άλλων, η Shi Zheng-Li (η Κινέζα Batwoman από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν), σημείωσε ότι πολλοί ασθενείς που είχαν σοβαρή Covid-19 είχαν “λεμφοπενία”, δηλαδή εξάντληση όλων των πολύ σημαντικών Τ-κυττάρων του ανοσοποιητικού
Το άρθρο δείχνει ότι ο ιός Sars-Cov-2 είναι σε θέση να μολύνει τα Τ-κύτταρα μέσω ενός μοναδικού μηχανισμού (των κορωνοϊών) που λειτουργεί όπως ο HIV, ο οποίος επίσης μολύνει τα ίδια κύτταρα, προκαλώντας AIDS
“Δείχνουν ότι η μόλυνση είναι ανεξάρτητη από το spike-ACE2/TMPRSS2”
Η μόλυνση των Τ-κυττάρων συμβαίνει μέσω “LFA-1, της πρωτεΐνης [που] εκφράζεται αποκλειστικά σε πολλαπλά λευκοκύτταρα”
Αποδεικνύεται ότι η πρωτεΐνη gp120 του HIV, μέρη της οποίας ο Pradhan βρήκε στον Sars-Cov-2, είναι αυτή που “Ενεργοποιεί την LFA-1 στα Τ-λεμφοκύτταρα CD4 και αυξάνει την ευαισθησία των κυττάρων στη λευκοτοξίνη που στοχεύει την LFA-1”.
Ακριβώς όπως ο HIV, ο Sars-Cov-2 σκοτώνει τα Τ-κύτταρα: “η μόλυνση των Τ κυττάρων προκάλεσε τον κυτταρικό θάνατο που είναι πιθανό σε μονοπάτια που εξαρτώνται από το ROS-HIF-1a των μιτοχονδρίων”.
Για να συνοψίσουμε αυτό το μέρος: Τα ένθετα του HIV στον Sars-Cov-2 μεταφράζονται σε λειτουργικές πρωτεΐνες, που σχηματίζουν εξαιρετικά σημαντικά “σημεία προσκόλλησης” στην πρωτεΐνη ακίδας. Αυτά τα σημεία σύνδεσης, ή “τομείς δέσμευσης υποδοχέα”, επιτρέπουν τη σύνδεση σε διάφορες ποικιλίες ανθρώπινων κυττάρων, συμπεριλαμβανομένων των κυττάρων που εκφράζουν ACE2 και των ανοσοκυττάρων Τ που εκφράζουν LFA-1. Αυτά τα ένθετα HIV Gp120 διευκολύνουν την είσοδο και την καταστροφή των Τ-κυττάρων, με τρόπο παρόμοιο με τον HIV, χρησιμοποιώντας την LFA-1.
Τοποθεσία διάσπασης φουρίνης
Ένα άλλο, ξεχωριστό χαρακτηριστικό που συζητείται στο άρθρο του Pradhan, είναι η "Τοποθεσία διάσπασης φουρίνης" ή FCS. Αυτή η θέση, που βρίσκεται επίσης στην πρωτεΐνη ακίδας, είναι μια αλληλουχία πρωτεϊνών που κωδικοποιείται ως "PRRAR", που διασπά (διαχωρίζει) την πρωτεΐνη ακίδας σε δύο μέρη όταν συναντά το κυτταρικό ένζυμο φουρίνη. Διευκολύνει την αποτελεσματική μόλυνση. Η FCS δεν υπάρχει σε κανέναν άλλο βήτα κορωνοϊό.
Ο Dr. Ah Kahn Syed εξηγεί:
Και μόνο για να ολοκληρώσουμε το τετράποντο χρειαζόμαστε την τελευταία ακολουθία ένθετων που προσδιορίζεται στο έγγραφο του Pradhan που είναι QTNS—PRRA. Αυτή είναι μια πραγματικά ενδιαφέρουσα ακολουθία στην οποία θα έρθουμε αργότερα, επειδή είναι η θέση διάσπασης της φουρίνης. Είναι ενδιαφέρον επειδή οι βήτα κορωνοϊοί σαν αυτόν δεν έχουν σημείο διάσπασης φουρίνης, αυτός είναι ο μόνος. Σίγουρα αυτή η θέση δεν θα μπορούσε να προέρχεται από τον HIV-1; Λοιπόν, δεν είναι από την πρωτεΐνη GP120 όπως οι άλλες τρεις αλληλουχίες, είναι εντελώς διαφορετική και σε διαφορετική τοποθεσία του ιού που θα σας δείξω σύντομα, αλλά προς το παρόν ας εκτελέσουμε το BLASTp.
Αυτό επιτρέπει πολύ υψηλή μολυσματικότητα και παθογένεια στον Sars-Cov-2:
Σε αντίθεση με τις κανονικές μεταλλάξεις (αλλαγές) που συνήθως αντικαθιστούν ένα νουκλεοτίδιο με ένα άλλο, ένα πλήρες και λειτουργικό “ένθετο” είναι πολύ απίθανο να αποκτηθεί με τυχαία ιική εξέλιξη σε νυχτερίδες ή άλλα ζώα.
Έτσι, το ένθετο της θέσης διάσπασης φουρίνης PRRAR είναι αποτέλεσμα ανθρώπινης μηχανικής και είναι το κλειδί για την παθογένεση του Sars-Cov-2.
Η εικόνα του Arkmedic παρέχει ένα χαρακτηριστικό του FCS (χρωματισμένο πράσινο στην παρακάτω εικόνα):
Ακολουθεί ένα βίντεο με τον τρόπο λειτουργίας της θέση διάσπασης της φουρίνης:
Ο Anthony Fauci είναι ειδικός σε θέματα HIV και Gp120
Την ώρα που εμφανίστηκε το άρθρο του Prashant, είχαμε πολλή μυστική δραστηριότητα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, συζητώντας πώς να κρύψουν τα συμπεράσματα του άρθρου του Prashant.
Για να κατανοήσετε αυτήν την κατάσταση, σημειώστε ότι ο διευθυντής του NIAID, Δρ. Anthony Fauci, είναι στην πραγματικότητα ειδικός στον HIV και την Gp120. Ο Fauci είναι συν-εφευρέτης ΤΡΙΩΝ διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που αφορούν την Gp120 του HIV:
Ο Δρ. Fauci είναι επίσης συν-συγγραφέας πολλών άρθρων σχετικά με τη γλυκοπρωτεΐνη Gp120 του HIV:
Έτσι, γύρω στις 31 Ιανουαρίου 2020, ο Fauci θα είχε πλήρη και άμεση κατανόηση του τι σήμαιναν τα ένθετα HIV Gp120 για τον SARS-Cov-2. Τι έκανε ο Δρ Fauci; Συνήλθε με τους κορυφαίους συνεργάτες του Trevor Bedford και Kristian Andersen, καθώς και τον Peter Daszak, και συζήτησαν πώς μπορούν να κρύψουν αυτά τα εκρηκτικά ευρήματα.
Ποιος είναι ο Peter Daszak και γιατί ο Peter μιλά στον Fauci για να κρύψουν στοιχεία ότι ο Sars-Cov-2 είναι προϊόν εργαστηρίου;
Λοιπόν, ο Peter είναι ο συγγραφέας της πρότασης που μας έδωσε τον SARS-Cov-2…
Ο Peter Daszak και το DEFUSE Project
Υπάρχει ένα έγγραφο που ονομάζεται “Project DEFUSE: Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses”.
Αυτό το έγγραφο, παραδόξως, περιέγραψε ένα σύνολο στόχων που ευθυγραμμίζεται ακριβώς με αυτό που εφαρμόστηκε ως “Sars-Cov-2” και περιγράφηκε παραπάνω!
Σχολίασα την πρόταση του Peter από το 2018 με (αριθμούς), ώστε να μπορώ να εξηγήσω πώς αυτές οι προτάσεις περιγράφουν συγκεκριμένα τον SARS-Cov-2 και να σας διευκολύνω να δείτε πώς σχετίζονται με το άρθρο μου.
(1) Η αναζήτηση για μια θέση διάσπασης φουρίνης αντιπροσώπευε την επιθυμία του Project DEFUSE να προχωρήσει από τη λιγότερο αποτελεσματική θέση διάσπασης θρυψίνης του Sars-1 το 2003 σε κάτι πιο μολυσματικό, μεταδοτικό και παθογόνο, που θα ήταν μια θέση διάσπασης φουρίνης. Αυτή η ιδέα χρησιμοποιήθηκε από επιστήμονες ήδη από το 2006, όταν οι Kathryn Follis και συνεργάτες προσπάθησαν να αντικαταστήσουν τη θέση διάσπασης της θρυψίνης SARS-1 με μια θέση διάσπασης φουρίνης. Αυτό δείχνει ότι το έργο DEFUSE βασίζεται σε προϋπάρχουσες εργαστηριακές ανακαλύψεις.
(2) Μια εξαιρετική εξήγηση της αλληλεπίδρασης του Sars-Cov-2 με το DC-SIGN και το L-Sign βρίσκεται σε ένα άρθρο του PLOS “Η αναγνώριση DC/L-SIGN της γλυκοπρωτεΐνης ακίδας προάγει τη διαμόλυνση SARS-CoV-2”. Διαβάστε αυτόν τον σύνδεσμο αν έχετε 10 λεπτά.
Το DC-SIGN είναι μια λεκτίνη δενδριτικών κυττάρων που συνδέεται με την Gp120 του HIV — και η Gp120 είναι αυτό που προστέθηκε στον Sars-Cov-2.
(3) Εδώ το Project DEFUSE περιγράφει τη δοκιμή του νέου τους ιού σε ανθρώπινα κύτταρα που εκφράζουν το παραπάνω DC-SIGN.
(4) Το Project DEFUSE προέβλεψε προβλήματα μόλυνσης των ανοσοκυττάρων (μονοκύτταρα και μακροφάγα) και έτσι πρόσθεσε ειδικές αλληλουχίες Gp120 που επιτρέπουν στον Sars-Cov-2 να μολύνει αυτά τα συγκεκριμένα κύτταρα μέσω του προαναφερθέντος μηχανισμού LFA-1.
(5) Το Project DEFUSE εξέτασε το αποτέλεσμα σε διαγονιδιακά (εξανθρωπισμένα) ποντίκια, που είχαν ανθρώπινους υποδοχείς ACE2 στους πνεύμονές τους. Τα ποντίκια έπρεπε να εξανθρωπιστούν: όπως γνωρίζουμε, ο Sars-Cov-2 μπορούσε να μολύνει ανθρώπους, αλλά όχι ποντίκια, στην αρχή της ιστορίας του (Παράπλευρη σημείωση: Αργότερα, ένας άλλος διάσημος ιολόγος, ο Ralph Baric του UNC, εργάστηκε για να επιτρέψει στον Sars-Cov-2 να μολύνει κανονικά — όχι διαγονιδιακά — τα ποντίκια. Και μαντέψτε τι, κατά κάποιο τρόπο οι μεταγενέστερες παραλλαγές του Sars-Cov2 (Omicron) μολύνουν ποντίκια, μια εξέλιξη που μπορεί ή όχι να σχετίζεται με την έρευνα του Baric. Ο Baric ήταν επίσης στο νήμα του email με τον Fauci που φαίνεται παραπάνω).
(6) Πιστεύω ότι τα “εμπορικά γονιδιακά μπλοκ” που αναφέρονται από το Project DEFUSE είναι τα μπλοκ πρωτεΐνης Gp120 και Gag του HIV.
(7) Η δοκιμή σε εξανθρωπισμένα ποντίκια δεν ήταν αρκετή για τους συγγραφείς του Project DEFUSE και τελικά δοκίμασαν το συναρμολογημένο προϊόν τους σε “κύτταρα HAE”, τα οποία είναι κύτταρα “επιθηλίου ανθρώπινου αεραγωγού” ακριβώς όπως τα κύτταρα που έχετε στους πνεύμονές σας.
Η τελευταία πρόταση (7): “δοκιμή ... σε επιθηλιακά [κύτταρα] ανθρώπινων αεραγωγών και in vivo παθογένεση”, σημασιολογικά σημαίνει εργαστηριακή δοκιμή σε επιθηλιακά κύτταρα ανθρώπινου αεραγωγού και στη συνέχεια δοκιμή in vivo σε ζωντανούς ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.
Σταματήστε για ένα δευτερόλεπτο και διαβάστε το ξανά. Τι έγινε;
Δεν είμαι σίγουρος αν οι συγγραφείς εννοούσαν πραγματικά αυτή τη φράση να σημαίνει δοκιμή του Sars-Cov-2 σε ανθρώπους, καθώς τα αγγλικά δεν είναι η μητρική μου γλώσσα. Αλλά καταλαβαίνω ότι η απλή έννοια της προαναφερθείσας πρότασης είναι να αναφέρεται σε δοκιμές σε ανθρώπους, περιγράφοντας δοκιμές in vivo μετά από δοκιμές in vitro σε ρητά ανθρώπινα κύτταρα.
Όποια και αν είναι η σημασία της φράσης “στα … κύτταρα HAE και in vivo παθογένεση” για τον συγγραφέα, ο Sars-Cov-2 έχει άφθονη in vivo παθογένεση στους ανθρώπους, όπως θα βεβαίωναν εύκολα οι οικογένειες των 6.299.692 νεκρών ασθενών με COVID (αν υποθέσουμε όπως μας λένε πως πέθαναν όλοι σπό αυτήν)…
Ο Sars-Cov-2 έχει μια ακολουθία από το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Moderna υπ’αριθμ. 9.587.003 από το 2018
Ο Sars-Cov-2 έχει μια νουκλεοτιδική αλληλουχία CTCCTCGGCGGGCACGTAG. Παραδόξως, ένα αντίστροφο συμπλήρωμα αυτής της αλληλουχίας υπάρχει σε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της Moderna υπ’αριθμ. 9.587.003, το οποίο περιγράφει ορισμένες ανθρώπινες καρκινικές κυτταρικές σειρές. Η πιθανότητα αυτή η ακολουθία να βρίσκεται στον Sars-Cov-2 τυχαία εκτιμάται ότι είναι περίπου μία στις 100.000.000.000. Η πιο πιθανή εξήγηση για το πώς αυτή η αλληλουχία θα μπορούσε να καταλήξει στον Sars-Cov-2 είναι ότι ο Sars-Cov-2 καλλιεργήθηκε σε κυτταρική καλλιέργεια MSH3 που ανήκει στη Moderna κάποια στιγμή.
Αποποίηση ευθυνών και αβεβαιότητες
Επιτρέψτε μου να αναφέρω μερικά πράγματα που παραλείπει το άρθρο μου:
Απέδειξα (με βάση τη δουλειά άλλων) ότι ο Sars-Cov-2 σχεδιάστηκε σε εργαστήριο. Δεν ταυτοποίησα το εργαστήριο ή το άτομο που το έκανε (αν και ο Sars-Cov-2 προέρχεται από το DEFUSE Project). Γνωρίζω πολύ καλά ότι η Γουχάν είναι το σπίτι του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν. Τούτου λεχθέντος, το ινστιτούτο αυτό δεν είναι η μόνη πιθανή πηγή του Sars-Cov-2.
Η πρόταση του DEFUSE Project απορρίφθηκε από την DARPA. Ωστόσο, η EcoHealth Alliance έλαβε χρήματα από το Υπουργείο Άμυνας, το NIH και άλλους παίκτες όπως το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates. Το να λέμε ότι το DEFUSE δεν εφαρμόστηκε ποτέ, δεν είναι σωστό. Το Project DEFUSE υλοποιήθηκε και το αποτέλεσμα είναι ο Sars-Cov-2, ο οποίος ταιριάζει με το Project DEFUSE. Εδώ, ομοσπονδιακά χρήματα δόθηκαν μέσω της DTRA (Defense Threat Reduction Agency) για τον ακριβή σκοπό που αναφέρεται στο Project DEFUSE.
Η ακολουθία CTCCTCGGCGGGGCACGTAG στον Sars-Cov-2 ΔΕΝ αποδεικνύει ούτε υπονοεί ότι η Moderna συμμετείχε στη δημιουργία του Sars-Cov-2. Απλώς αποδεικνύει εργαστηριακή προέλευση.
ΔΕΝ γνωρίζουμε αν ο Sars-Cov-2 κυκλοφόρησε σκόπιμα ή τυχαία. Αυτό το άρθρο ΔΕΝ επιχειρεί να εντοπίσει συγκεκριμένα πρόσωπα ή λόγους που εμπλέκονται στην απελευθέρωσή του.
Αυτό το άρθρο δεν αποδεικνύει ούτε υπονοεί ότι ο Sars-Cov-2 εφαρμόστηκε με σκοπό, από την αρχή, να απελευθερωθεί και να προκαλέσει τον όλεθρο στην ανθρωπότητα. Αφήνω αυτό το θέμα έξω.
Το εάν το "εμβόλιο Covid" δημιουργήθηκε πριν γίνει επίσημα γνωστός ο Sars-Cov-2, είναι μια πολύ σημαντική ερώτηση, που δεν θέλω να συζητήσω σε αυτό το άρθρο.
0minus_Prime: Διασκεδάστε τώρα φίλοι μου με τις αντιδράσεις των ΑΨΕΚ και στείλτε αυτήν την ανάρτηση σε αυτόν τον/την έξυπνο/η φίλο/η σας που δεν είναι σίγουρος/η ακόμα αν ο Sars-Cov-2 είναι εργαστηριακός ή όχι. Πιστεύω πως τώρα πια θα πειστεί…