Μόλις κυκλοφόρησε το πιο σημαντικό σύνολο δεδομένων της πανδημίας
Η Γερμανία παρείχε τα μέσα για να ποσοτικοποιηθεί το ανθρώπινο κόστος του προγράμματος πειραματικού εμβολιασμού
*του A Midwestern Doctor*
Οι περισσότεροι λογικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι το βάρος της απόδειξης της ασφάλειας πρέπει να βαρύνει το μέρος που διεξάγει μια αμφισβητήσιμη ενέργεια και όχι το θύμα τους. Για παράδειγμα, εάν ένας εγκληματίας πυροβόλησε κάποιον, η δίωξη δεν θα απαιτείται να αποδείξει ότι ο ξαφνικός θάνατος του θύματος μετά το τραύμα από πυροβολισμό δεν ήταν απλώς μια αυθόρμητη σύμπτωση, αποτέλεσμα ακραίου στρες από την κατάσταση ή λόγω προϋπάρχουσας ιατρικής κατάστασης.
Δυστυχώς, η φαρμακοβιομηχανία μπόρεσε να δημιουργήσει ένα ειδικό είδος προνομίου μέσα στο νομικό σύστημα και κατέστησε πολύ δύσκολο να αποδειχθεί ότι τα εμβόλια μπορεί να ευθύνονται για οτιδήποτε. Εξαιτίας αυτού, είχαμε πρόσφατα μια πλημμύρα πειραματικών εμβολίων που επιβλήθηκαν στον πληθυσμό, τα οποία δεν δοκιμάστηκαν ποτέ για ασφάλεια (παρά τις πολλές σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τον σχεδιασμό τους), των οποίων τα (πιθανώς δόλια) δεδομένα κλινικών δοκιμών δεν έγιναν ποτέ προσβάσιμα στο κοινό.
Είχαμε τότε, από όσο ξέρω, την πιο επιθετική προπαγανδιστική εκστρατεία στην ιστορία και έβλεπα την πλειονότητα των συναδέλφων μου να χάνουν την ικανότητα να αναγνωρίζουν τυχόν προβλήματα που σχετίζονται με τα εμβόλια. Αντίθετα, ανέπτυξαν μια σχεδόν σουρεαλιστική θρησκευτική αφοσίωση στην επερχόμενη σωτηρία (τα εμβόλια γίνονται διαθέσιμα!).
Μόλις τα εμβόλια μπήκαν στην αγορά, μια ποικιλία από προειδοποιητικά σήματα άρχισαν να αναβοσβήνουν και έδειχναν ότι αυτά τα εμβόλια σκότωναν ανθρώπους και αντί να αντιμετωπίσει αυτές τις ανησυχίες, η κυβέρνηση -σε συνεννόηση με τα μέσα ενημέρωσης- επέλεξε να αρνηθεί οτιδήποτε από αυτά συνέβαινε. Αντίθετα, επέβαλλαν τα εμβόλια σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Ανησυχούσα εύλογα ότι τα εμβόλια θα προκαλούσαν προβλήματα και προσπάθησα να κάνω το κομμάτι μου για να το αποτρέψω αυτό το 2020, αλλά δεν περίμενα τίποτα στην κλίμακα αυτού που έχουμε συναντήσει από τότε.
Εγώ προσωπικά ασχολήθηκα με όλα αυτά, γιατί αμέσως μετά την κυκλοφορία των εμβολίων στην αγορά, άρχισα να έχω πολλούς φίλους και ασθενείς να με ρωτούν αν το εμβόλιο θα μπορούσε να σκοτώσει, επειδή κάποιος που ήξεραν είχε έναν τραγικό ξαφνικό θάνατο μετά τον εμβολιασμό. Μόλις αντιμετώπισα το μέγεθος του προβλήματος, συνειδητοποίησα ότι παρόλο που οι διαθέσιμες επιλογές μου ήταν περιορισμένες, θα μπορούσα τουλάχιστον να κάνω ό,τι καλύτερο μπορούσα για να τεκμηριώσω κάθε περίπτωση που μου έστελναν, ώστε κάποιος να καταθέσει ως μάρτυρας για το τι είχε συμβεί.
Διαφορετικά, οι νεκροί δεν είχαν φωνή. Εκτός από το ότι ήξερα ότι είχα καθήκον να συντάξω αυτήν τη λίστα, δεν ήμουν σίγουρος τι να κάνω με αυτήν. Αργότερα, αφού κάποιος βοήθησε ευγενικά να ξεκινήσει αυτό το blog, αποφάσισα να το δημοσιεύσω και κατέληξε να το δουν πολλοί άνθρωποι… και ουσιαστικά έτσι κατέληξα να γράφω εδώ.
Λόγω του χρόνου που χρειάστηκε για να επαληθεύσω κάθε περίπτωση, συνειδητοποίησα ότι έπρεπε να το τελειώσω ένα χρόνο μετά (τότε γνώριζα 45 άτομα που είχαν είτε κρίσιμους, είτε θανατηφόρους τραυματισμούς παρόμοιας φύσης κοντά στον εμβολιασμό). Από τότε, συνεχίζω να ακούω αναφορές που καταγράφω και συζητώ περιοδικά.
Για παράδειγμα, μια καλή φίλη είναι νοσοκόμα σε μια καρδιακή μονάδα και μου είπε ότι πολλοί από τους ασθενείς που βλέπει τώρα με καρδιακή ανεπάρκεια είναι πολύ νεότεροι από ό,τι πριν από μερικά χρόνια. Προηγουμένως τη συμβούλεψα να μην κάνει το εμβόλιο, λόγω του ιστορικού της με ρευματικό πυρετό (μια κατάσταση όπου το ανοσοποιητικό σύστημα επιτίθεται και βλάπτει μέρος της καρδιάς). Αυτό συνέβη επειδή είχα παρατηρήσει ότι τόσο η COVID-19, όσο και (ειδικά) το εμβόλιό της φαινόταν να προκαλεί φλεγμονώδεις εξάρσεις σε προηγούμενα σημεία φλεγμονής (το εμβόλιο έχει επίσης ένα αξιοσημείωτα υψηλό ποσοστό επιδείνωσης προϋπαρχουσών αυτοάνοσων καταστάσεων — όπως το ποσοστό 24,2% που βρέθηκε σε πρόσφατη ισραηλινή έρευνα, η οποία είναι συγκρίσιμη με αυτό που έχουν παρατηρήσει ορισμένοι συνάδελφοι). Πριν από ένα μήνα, η ίδια φίλη με ενημέρωσε ότι είχε αναπτύξει μια καρδιακή πάθηση από το εμβόλιο, η μητέρα της επίσης και ότι ο σύντροφος του αδερφού της πάσχει από μακροχρόνια επιπλοκή από εγκεφαλικό που ακολούθησε αμέσως μετά από μία αναμνηστική δόση.
Κοιτάζοντας πίσω σε αυτό, το πράγμα που βρήκα το πιο απογοητευτικό για το δικό μου έργο τεκμηρίωσης, ήταν ότι μόλις έγινε viral, θα έπρεπε να είχε ενεργοποιήσει τις ρυθμιστικές αρχές των φαρμάκων που αξιολογούσαν τα εμβόλια να λάβουν προληπτικά μέτρα. Αντίθετα, λόγω της σχολαστικά σχεδιασμένης εκστρατείας μαζικής λογοκρισίας στην οποία βρεθήκαμε όλοι, περισσότερα προειδοποιητικά σήματα από όσα μπορώ να μετρήσω αγνοήθηκαν από τα “πολύ αυστηρά” συστήματα επιτήρησης εμβολιασμού που φέρεται να διασφάλιζαν ότι δεν υπήρχαν προβλήματα ασφάλειας με αυτά τα εμβόλια.
Λόγω της τεράστιας δύναμης πίσω από το ιατροβιομηχανικό σύμπλεγμα, όσοι συζητούν αυτό το πρόγραμμα έχουν τεθεί σε μια κατάσταση παρόμοια με την προσπάθεια να ανταγωνιστούμε, ενώ έχουμε τα χέρια μας δεμένα πίσω από την πλάτη μας. Ωστόσο, παρά τον τεράστιο βαθμό διαφθοράς, την απόκρυψη κρίσιμων δεδομένων και τη λογοκρισία, αυτά τα εμβόλια είναι αρκετά επικίνδυνα ώστε όλο και περισσότερα στοιχεία αναδεικνύονται για τον κίνδυνο και το κοινό αρχίζει να το αναγνωρίζει.
Έτσι, ενημερώθηκα από έναν αναγνώστη ότι σήμερα κυκλοφόρησε το πιο σημαντικό σύνολο δεδομένων τα τελευταία δύο χρόνια.
Γερμανικά δεδομένα
Μια από τις καταθλιπτικές συνειδητοποιήσεις που κερδίζει κανείς από τη μελέτη της βιβλιογραφίας που βασίζεται σε στοιχεία, είναι να ανακαλύψει πόσα ζητήματα υπάρχουν μέσα σε αυτήν και πόσο δύσκολο είναι να γνωρίζει ποιες πηγές δεδομένων μπορεί να εμπιστευτεί. Ένας από τους αγαπημένους μου συγγραφείς, ο Δρ. Malcom Kendrick, αφιέρωσε ένα βιβλίο για την αντιμετώπιση αυτού του θέματος και μοιράστηκε ένα σχετικό ανέκδοτο για τα σημερινά γεγονότα:
“Στην πραγματικότητα, τα στοιχεία για τη ζημιά από τα εμβόλια είναι εξαιρετικά δύσκολο να αναλυθούν, επειδή η αιτιότητα είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί κατά περίπτωση. Ωστόσο, όταν πρόκειται για αρνητικά ευρήματα, πάντα μου αρέσει να πηγαίνω στη Γερμανία. Έχει αποδειχθεί πολλές φορές ότι οι Γερμανοί είναι οι πιο πιθανό να αναφέρουν αρνητικά ευρήματα με ακρίβεια. Ναι το ξέρω, τρομερό φυλετικό στερεότυπο, αλλά ένα γεγονός είναι γεγονός. Τι έχουν να πουν οι Γερμανοί για το θέμα;
Μεταξύ 1978 και 1993 περίπου 13.500 περιπτώσεις ανεπιθύμητων ενεργειών που προκύπτουν από φάρμακα για εμβολιασμούς αναφέρθηκαν στο Paul Ehrlich-Institute (PEI)… η πλειοψηφία αναφέρθηκε από τη φαρμακοβιομηχανία. Στο 40% [5.400] από αυτές τις περιπτώσεις οι επιπλοκές ήταν σοβαρές, το 10% [1.350] αφορούσαν θανάτους λόγω των επιπτώσεων”.
Επιπλέον, όπως έμαθα από τον Kendrick, από τις αρχές του 2001, ο ομοσπονδιακός νόμος για την προστασία από λοιμώξεις έχει επιβάλει την άμεση αναφορά συγκεκριμένων σοβαρών τραυματισμών από εμβόλια απευθείας στο PEI (το ισοδύναμο της Γερμανίας του FDA για εμβόλια και βιολογικά φάρμακα). Ο κατάλογος των αναφερόμενων τραυματισμών των Γερμανών είναι πολύ ευρύτερος από αυτόν που έχω δει να αναγνωρίζεται από πολλές άλλες χώρες (πχ. εκείνες που είναι δυνατό να λάβουν αποζημίωση εντός των Ηνωμένων Πολιτειών) και περιλαμβάνει τις προηγουμένως συζητημένες επιπλοκές του DPT μαζί με πολλές από τις αντιδράσεις που συνήθως σχετίζονται με τα εμβόλια για την COVID-19.
Λόγω της παράδοσής τους να αναφέρουν ανεπιθύμητες αντιδράσεις στον εμβολιασμό, η Γερμανία (ή τουλάχιστον ορισμένοι Γερμανοί) ήταν πιο ανθεκτική στο να ακολουθήσει τη γραμμή του κόμματος σχετικά με την απόκρυψη των κινδύνων των εμβολίων για την COVID-19 από πολλές άλλες χώρες (παρόλο που υπήρξε κατάφωρη υποαναφορά ζητημάτων και σκόπιμη απόκρυψη κρίσιμων δεδομένων ασφαλείας από τη γερμανική κυβέρνηση, που οι φίλοι μου εκεί είναι εξοργισμένοι). Με τη σειρά τους, μερικά από τα πιο κρίσιμα διαθέσιμα δεδομένα εμβολίων προέρχονται από τον γερμανικό λαό, καθώς πολλοί από αυτούς έχουν διατηρήσει την πνευματική τους ακεραιότητα καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας.
Για παράδειγμα, αν και θα πρέπει πάντα να γίνονται αυτοψίες σε όσους πέθαναν ύποπτα μετά τον εμβολιασμό, λόγω του παγκόσμιου κλίματος εκφοβισμού ενάντια στη διεξαγωγή οποιουδήποτε τύπου έρευνας που αμφισβητεί το πρόγραμμα εμβολίων κατά της COVID, αυτό γίνεται σπάνια. Αντίθετα, σχεδόν κάθε αυτοψία έχει διεξαχθεί από μερικούς γενναίους παθολόγους στη Γερμανία (παρόλο που το RKI αρχικά απαγόρευε να διεξαχθούν). Σε πολλές περιπτώσεις, αυτές οι παθολόγοι δαιμονοποιήθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης και σε ορισμένες περιπτώσεις είχαν απαγγελθεί κατηγορίες εναντίον τους για το έργο τους.
Μερικές από τις πιο σημαντικές συνεισφορές αυτών των αυτοψιών περιλαμβάνουν:
Απόδειξη ότι υπάρχει εξαιρετικά ασυνήθιστη φλεγμονή των ιστών σε όσους πέθαναν μετά τον εμβολιασμό. Οι παθολόγοι δεν είχαν παρατηρήσει αυτό το φαινόμενο πριν από τα εμβόλια για την COVID-19 και υποψιάζονταν ότι αυτή η φλεγμονή θα ήταν θανατηφόρα.
Απόδειξη ότι η πρωτεΐνη ακίδας θα μπορούσε επίσης να βρεθεί στους ιστούς όσων πέθαναν.
Απόδειξη ότι δεν υπήρχε άλλο βασικό μέρος του ιού SARS-CoV-2, πράγμα που σημαίνει ότι η μόνη πιθανή πηγή της πρωτεΐνης ακίδας ήταν το εμβόλιο.
Η πιο οριστική μελέτη για αυτό το θέμα ολοκληρώθηκε πρόσφατα. Εξέτασε 35 άτομα που πέθαναν μέσα σε 20 ημέρες από τον εμβολιασμό και μετά από μακρά εξέταση απέκλεισε 10 που είχαν πιθανή αιτία θανάτου άλλη εκτός από τον εμβολιασμό. Από τα υπόλοιπα 25, τα περισσότερα είχαν αιτίες θανάτου που συνδέονταν συχνά με τον εμβολιασμό και από αυτά, 5 βρέθηκαν να είχαν μυοκαρδίτιδα δυνητικά συνδεδεμένη με το εμβόλιο και σε 3 περιπτώσεις το εμβόλιο προσδιορίστηκε ως η οριστική αιτία της μυοκαρδίτιδας και του θανάτου τους. Αυτά τα αποτελέσματα είναι πολύ σημαντικά για την καταδίκη των εμβολίων, εάν μπορεί επίσης να αποδειχθεί ότι συμβαίνει μεγάλος αριθμός απροσδόκητων θανάτων μετά τον εμβολιασμό.
Η Θρησκεία των Δεδομένων
Κάθε ομάδα πρέπει να έχει από πίσω κάποιο είδος ιδεολογίας για να ενωθεί. Επί του παρόντος, μια από τις προσηλώσεις στον δυτικό κόσμο είναι ότι όλο και περισσότερα δεδομένα είναι η σωτηρία για τα πάντα. Με τη σειρά τους, υπάρχουν πολλές ανησυχίες με αυτήν την προσέγγιση (πχ. απανθρωποποιεί τους ανθρώπους, η “αναγκαιότητα” της χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει την παραβίαση του δικαιώματος του πολίτη στην ιδιωτική ζωή και χρησιμοποιείται για την κατασκευή μιας υποδομής που ελέγχει κάθε πτυχή της ζωής μας).
Παρόλο που τα δεδομένα συχνά ισχυρίζονται ότι είναι η σωτηρία μας και θα παραδεχτώ ότι μερικές φορές είναι αρκετά χρήσιμα, σε πολλές άλλες περιπτώσεις, δεν καταφέρνουν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματά μας. Ένας σημαντικός λόγος για αυτήν την αποτυχία, είναι ότι κανείς δεν θέλει να αναλύσει κριτικά όλα τα δεδομένα που συλλέγουμε, εάν αυτά τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι πρέπει να σταματήσουμε να υποστηρίζουμε ένα εδραιωμένο οικονομικό συμφέρον.
Αυτό ισχύει περισσότερο στην υγειονομική περίθαλψη, καθώς γνωρίζω πολλά συστήματα που σχεδιάστηκαν για να αναλύουν ηλεκτρονικά ιατρικά αρχεία και είτε να προσδιορίζουν ποιο φάρμακο λειτούργησε καλύτερα για μια πάθηση, είτε εάν ένα φαρμακευτικό προϊόν (ή εμβόλιο) ήταν επικίνδυνο. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι όλα αυτά τα συστήματα απέτυχαν να υιοθετηθούν και το ίδιο μπορεί να φανεί και σε άλλες πτυχές της υγειονομικής περίθαλψης (πχ. όλα τα δεδομένα διαγνωστικής κωδικοποίησης που συλλέγουν οι πάροχοι ιατρικής ασφάλισης ως προϋπόθεση αποζημίωσης στους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης).
Ο μεγαλύτερος ασφαλιστικός πάροχος στη Γερμανία, η BKK, παρέχει κάλυψη σε περίπου 10,9 εκατομμύρια Γερμανούς. Ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου, ο Andreas Schöfbeck, παρατήρησε ορισμένα πολύ ανησυχητικά σημάδια στα δεδομένα του και, σε αντίθεση με όλους τους άλλους, είχε το θάρρος να τα αποκαλύψει σε μια επιστολή προς τη γερμανική κυβέρνηση (πχ. απευθύνθηκε στο PEI), μετά την οποία απολύθηκε από τη θέση του. Το σύνολο δεδομένων της BKK ήταν αυτό που έδειξε ότι το 2,05% των ληπτών εμβολίων αναζήτησαν στη συνέχεια ιατρική περίθαλψη σε πάροχο υγειονομικής περίθαλψης (άλλοι υπολόγισαν ότι έδειξε ότι το 3,5% αντιμετώπιζε επίμονες παρενέργειες του εμβολίου).
Αυτό το ανησυχητικό σήμα ασφαλείας ώθησε ένα Γερμανικό πολιτικό κόμμα, το AFD (ένα αμφιλεγόμενο δεξιό κόμμα που έχει κερδίσει δημοσιότητα μέσω της αντίθεσης στις εντολές εμβολίων) να καταθέσει το γερμανικό ισοδύναμο του FOIA για τα υπόλοιπα ασφαλιστικά δεδομένα (σημείωση: μερικοί μακροχρόνιοι φιλελεύθεροι φίλοι στη Γερμανία που προσχώρησαν στο AFD πιστεύουν ότι το “συντηρητικό” είναι πιο κατάλληλος χαρακτηρισμός). Πρόσφατα η AFD έλαβε τα δεδομένα της AOK Sachsen-Anhalt, τα οποία μόλις αναλύθηκαν, απέδειξαν ότι πολλές από τις καταστάσεις που συνδέουμε με τραυματισμούς από την COVID-19 αυξήθηκαν αισθητά όταν ξεκίνησε η εκστρατεία εμβολιασμού. Σύμφωνα με αυτήν τη συνέντευξη και το Google Translate, οι συνθήκες που πενταπλασιάστηκαν ή περισσότερο ήταν:
Σήμερα, το AFD φιλοξένησε συνέντευξη Τύπου για να αποκαλύψει τα δεδομένα για 72 εκατομμύρια ασθενείς (το 90% των Γερμανών με νόμιμη ασφάλιση υγείας) που είχαν λάβει από την KBV, την ένωση που εκπροσωπεί όλους τους γιατρούς που λαμβάνουν ασφάλιση στη Γερμανία. Αυτά τα δεδομένα συνοψίζουν πόσες φορές χρησιμοποιήθηκαν όλοι οι διαγνωστικοί κωδικοί ICD-10 (ένα διεθνές πρότυπο) από Γερμανούς παρόχους υγειονομικής περίθαλψης για αυτούς τους ασθενείς (εκτός νοσοκομείων), από το πρώτο τρίμηνο του 2016 έως το πρώτο τρίμηνο του 2022.
Ο Tom Lausen είναι ένας ακτιβιστής δεδομένων που είχε προηγουμένως αποκαλύψει ότι το PEI και το RKI (το γερμανικό αντίστοιχο των CDC) απέκρυπταν ανησυχητικά δεδομένα ασφάλειας των εμβολίων και του επετράπη να αναλύσει τα δεδομένα τόσο της BKK, όσο και της AOK. Για αυτήν την παρουσίαση, ο Lausen μπόρεσε να παράσχει μια προκαταρκτική περίληψη των δεδομένων της KBV λίγες ημέρες μετά τη δημοσίευσή τους:
Μια πρόχειρη μετάφραση αυτής της παρουσίασης μπορείτε να βρείτε εδώ (είμαι σίγουρος ότι μια καλύτερη θα είναι διαθέσιμη σύντομα). Εάν αυτό το βίντεο διαγραφεί, μπορείτε επίσης να το βρείτε εδώ.
Μερικά από τα σημεία που τονίζονται σε αυτήν την παρουσίαση περιλαμβάνουν:
Το PEI και το RKI απέτυχαν στο καθήκον τους, σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία, να αξιολογήσουν τους τραυματισμούς από εμβόλια COVID-19. Πολλοί από τους φίλους και τους αναγνώστες μου πιστεύουν επίσης ότι έχουν κάνει φρικτή δουλειά, προσπαθώντας να αποκρύψουν τους τραυματισμούς από τα εμβόλια και αυτές οι υπηρεσίες τιμωρούνται συχνά από τον γερμανικό λαό για τη συμπεριφορά τους.
Υπολογίζεται ότι το 90% των ύποπτων θανάτων που συμβαίνουν μετά τον εμβολιασμό δεν αναφέρονται στο PEI και περίπου το 90% αυτών που αναφέρονται προέρχονται από τον ίδιο τον ασθενή ή από συγγενή του (πράγμα που δείχνει ότι οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης παραλείπουν το καθήκον τους να αναφέρουν τραυματισμούς από εμβόλια).
Το PEI έχει λάβει, ωστόσο, περισσότερες από 3.000 αναφορές ύποπτων θανάτων μετά από εμβολιασμό, αλλά δεν έχει την εξουσία να διατάξει αυτοψίες και ως εκ τούτου δεν τις έχει πραγματοποιήσει (ευτυχώς όπως σημειώθηκε παραπάνω, άλλες ομάδες ανέλαβαν την πρωτοβουλία να το κάνουν).
Για αυτήν τη συνέντευξη Τύπου, πραγματοποιήθηκε μια παρουσίαση που περιγράφει λεπτομερώς τα προκαταρκτικά ευρήματα του Lausen και τις αλληλογραφίες με τους ρυθμιστικούς φορείς, τις οποίες μπορείτε να βρείτε εδώ. Στο μέτρο των δυνατοτήτων μου, μετέφρασα και τροποποίησα ελαφρώς τα βασικά μέρη της παρουσίασης, ώστε να είναι προσβάσιμα στους αγγλόφωνους, αλλά είμαι βέβαιος ότι θα μεταφραστούν και άλλα τις επόμενες ημέρες.
Τα δεδομένα της KBV
Όλα τα δεδομένα της KBV μπορούν να αναθεωρηθούν με ένα απλό εργαλείο αναζήτησης εδώ, αν και δεν φαίνεται να λειτουργεί για ορισμένους κωδικούς ICD-10. Λόγω της σημασίας αυτών των δεδομένων, παρέχω επίσης ένα αντίγραφο των ακατέργαστων δεδομένων που έλαβε το AFD:
Επιπλέον, ένας από τους αναγνώστες μου μπόρεσε να το μετακινήσει σε ένα εύκολα ταξινομήσιμο υπολογιστικό φύλλο:
Τέλος, αυτό το φύλλο ταξινομήθηκε από αυτόν τον αναγνώστη για να τονίσει ποιοι κωδικοί είχαν τη μεγαλύτερη αύξηση το 2021-2022 (για όσους από εσάς έχουν τάση για δεδομένα, πιθανότατα θα θέλετε να δημιουργήσετε αυτό το φύλλο μόνοι σας, αλλά για όλους τους άλλους αυτό είναι μια εξαιρετική αναφορά για να ξεκινήσουν):
Τις επόμενες ημέρες, ξέρω ότι πολλοί θα χρησιμοποιήσουν αυτά τα δεδομένα για να επαληθεύσουν την εργασία μας, προσδιορίζοντας ποιοι κωδικοί το 2021-2022 είχαν τη μεγαλύτερη αύξηση (μπορείτε επίσης να το κάνετε αυτό κομμάτι-κομμάτι με το ήδη διαθέσιμο εργαλείο) και στη συνέχεια να τους συγκρίνετε με τις αυξήσεις που αναφέρονται στο VAERS ή σε άλλα σύνολα δεδομένων. Υπάρχει ένα τεράστιο ποσό που πρέπει να εξακριβωθεί εδώ και πιστεύω ότι αντιπροσωπεύει τα αξιόπιστα στοιχεία που αναζητούσαμε από την αρχή της πανδημίας, για να έχουμε μια αντικειμενική μέτρηση για την ποσοτικοποίηση του αντίκτυπου του τραυματισμού από το εμβόλιο.
Αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό γράφημα της παρουσίασής τους. Όλοι έχουμε ακούσει ιστορίες ατόμων που πέθαναν ξαφνικά μετά τον εμβολιασμό (έχω διαβάσει ακόμη και μια αναφορά ενός ατόμου που φαινόταν καλά στην υγεία του να πηγαίνει σε ένα άλλο δωμάτιο και να το βρίσκει νεκρό λίγο αργότερα ο σύζυγός του).
Αυτό το θέμα τέθηκε πρόσφατα στην προσοχή του κοινού με το “Died Suddenly”, ένα ντοκιμαντέρ που ουσιαστικά έστρεψε την προσοχή σε αυτό το θέμα, αλλά είχε επίσης λάθη που στην πραγματικότητα ήταν αντιπαραγωγικά για να πειστεί το κοινό ότι αυτό το θέμα είναι πραγματικό. Ωστόσο, ενώ ορισμένες από τις αποδείξεις που παρείχε το Died Suddenly για να επιβεβαιωθεί η ύπαρξη του φαινομένου του αιφνίδιου θανάτου δεν μπορούσαν να αντέξουν σε εξωτερικό έλεγχο, δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο για τα δεδομένα της KBV.
Επιπλέον, ένας τρόπος με τον οποίο άτομα έχουν αναλύσει τις ασυνήθιστες αλλαγές στην υγεία μετά τις εκστρατείες εμβολιασμού, ήταν να αξιολογήσουν πόσο ξεφεύγουν από το αναμενόμενο εύρος διακύμανσης (αυτό έγινε και για το τελικό υπολογιστικό φύλλο). Έκανα έναν γρήγορο υπολογισμό για το παραπάνω γράφημα και διαπίστωσα ότι η αύξηση του 2021 από το 2016-2020 ήταν 37,7 σίγμα, ενώ του 2022 ήταν 41,0 σίγμα. Αυτό είναι πολύ μεγάλο θέμα (η σπανιότητα ενός γεγονότος που συμβαίνει τυχαία αυξάνεται εκθετικά καθώς αυξάνεται το σίγμα).
Για το πλαίσιο, ένα γεγονός 7 σίγμα έχει 1/390.632.286.180 πιθανότητα να συμβεί αυθόρμητα (πιστεύεται ότι συμβαίνει μία φορά στα δισεκατομμύρια χρόνια), ένα συμβάν 10 σίγμα συμβαίνει αυθόρμητα μία φορά κάθε 5.249e+020 χρόνια και ένα γεγονός 25 σίγμα συμβαίνει τυχαία κάθε 1.309e+135 έτη (δεν κατάφερα να βρω αναφορά για τις πιθανότητες για τα ακόμη υψηλότερα σε σίγμα συμβάντα που παρατηρούνται εδώ).
Δεδομένων αυτών των αριθμών, είναι πολύ δύσκολο να υποστηριχθεί ότι αυτά τα γεγονότα δεν προκλήθηκαν από κάτι. Από αυτή την άποψη, είμαστε επίσης πολύ τυχεροί που, ενώ τα εμβόλια κυκλοφόρησαν εσπευσμένα στην αγορά σε μια πολύ σύντομη χρονική περίοδο για να διαπιστωθεί η ασφάλεια, αυτή η διαδικασία διήρκησε παρόλα αυτά ένα χρόνο. Λόγω αυτής της υστέρησης, είναι δυνατό να αντικρούσουμε το επιχείρημα που αναφέρεται συνήθως, ότι αυτές οι αλλαγές οφείλονταν στην COVID-19 ή στα lockdown, καθώς συνέβησαν μόνο το 2020 (η μόνη πιθανή εξαίρεση που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι η Delta εμφανίστηκε κοντά στο τέλος του 2020).
Αυτό είναι ένα παρόμοιο γράφημα με το προηγούμενο, αλλά περιλαμβάνει τον αιφνίδιο καρδιακό θάνατο, ο οποίος, όπως πολλοί από εσάς γνωρίζετε, αυξήθηκε επίσης “απροσδόκητα“.
Δεδομένου ότι η Γερμανία έχει ένα από τα καλύτερα αρχεία για την παρακολούθηση τραυματισμών από εμβόλια, αυτό το γράφημα κάνει μια πολύ σημαντική παρατήρηση. Υπάρχει μια πραγματική αύξηση των τραυματισμών από τα εμβόλια και δεν είναι αποτέλεσμα μεροληψίας που οδηγεί σε υπερβολικές αναφορές, είναι αποτέλεσμα του ότι τα εμβόλια είναι επικίνδυνα.
Δεδομένου ότι υπάρχουν χιλιάδες κωδικοί ICD για τους οποίους θα μπορούσα να αναζητήσω στη βάση δεδομένων (πολλές άλλες αυξήσεις επισημάνθηκαν στην παρουσίαση του Lausen), έπρεπε να σκεφτώ ποια από αυτές τις πολλές αυξήσεις θα ήταν η καλύτερη για να εμφανιστεί σε αυτό το άρθρο.
Προηγουμένως, πρότεινα ένα μοντέλο για τους ασυνήθιστους ινώδεις θρόμβους που παρατηρήθηκαν στο Died Suddenly, που περιστρέφονταν γύρω από πρωτεΐνες ακίδας που προκαλούν κακή αναδίπλωση πρωτεΐνης (πριόν). Προς υποστήριξη αυτού του μοντέλου, τόνισα μια παρατηρούμενη αύξηση μιας εξαιρετικά σπάνιας ασθένειας λανθασμένης αναδίπλωσης πρωτεΐνης.
Η νόσος Creutzfeldt-Jakob εμφανίζεται συνήθως σε έναν στο εκατομμύριο ανθρώπους κάθε χρόνο, γεγονός που καθιστά την εμφάνισή της αμέσως μετά τον εμβολιασμό σπάνια σε σημείο που να υποδηλώνει αιτιώδη συνάφεια. Η αύξηση που πρότεινα ήταν ένα βασικό σημείο διαμάχης για εκείνους που δεν συμφωνούσαν με την υπόθεσή μου για τους θρόμβους, οπότε ανυπομονούσα να δω εάν ένα τρέχον σύνολο δεδομένων θα μπορούσε να αξιολογήσει αυτό που συνέβαινε.
Αυτή η αύξηση είναι επίσης αρκετά μεγάλη και για όλους τους πρακτικούς λόγους είναι αδύνατο να έχει συμβεί τυχαία (αν και θα αναφέρω ότι οι συγγραφείς που δημοσίευσαν την αρχική σειρά περιπτώσεων, που συνδέουν τον εμβολιασμό κατά της COVID με 26 περιπτώσεις CJD, επίσης διαπίστωσαν ότι η Delta φαινόταν να έχει αυξημένη ικανότητα να πυροδοτεί λανθασμένη αναδίπλωση πρωτεΐνης, αλλά δεν πιστεύω ότι μπορεί να εξηγήσει την παραπάνω τάση).
Τέλος, η παρουσίαση των δεδομένων της KBV προτείνει ένα ποσοστό θνησιμότητας από τα εμβόλια για την COVID. Δεν μπόρεσα να επαληθεύσω τη μεθοδολογία για αυτό το διάγραμμα, αλλά συμπέρανα ότι προήλθε από τα ποσοστά θνησιμότητας που παρατηρήθηκαν στα ασφαλιστικά δεδομένα.
Συμπέρασμα
Δεδομένων των εξαιρετικά ανησυχητικών επιπτώσεων των γερμανικών δεδομένων, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο και τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης ή οι ασφαλιστικοί φορείς ήταν απρόθυμοι να δημοσιοποιήσουν τα δικά τους δεδομένα. Ελπίζω ειλικρινά ότι αυτή η έκδοση θα ανοίξει τις πύλες για πρόσθετες αποκαλύψεις και συμφωνώ απόλυτα με την ολοκλήρωση αυτής της παρουσίασης:
Μακάρι να είχαμε ένα Ελληνικό πολιτικό κόμμα να δηλώνει τα ίδια…
Σας ενθαρρύνω θερμά, όσους από εσάς είστε σε θέση, να αρχίσετε να εξετάζετε το σύνολο δεδομένων της KBV και να εντοπίζετε σημαντικές τάσεις που μπορούν να συσχετιστούν με άλλες παρατηρήσεις που έχουμε κάνει τα τελευταία δύο χρόνια. Πιστεύω ότι υπάρχουν πολλά εξαιρετικά άρθρα που θα μπορούσαν να γραφτούν πάνω τους. Σας ευχαριστώ ειλικρινά όλους για τη συνεχή υποστήριξή σας!