121 βρέφη που θήλαζαν αντιμετώπισαν "προβλήματα" μετά τον μητρικό εμβολιασμό σε ΜΙΑ μόνο μελέτη!

Οι επιστήμονες που πληρώνονται από την Pfizer και τη Moderna δεν το έψαξαν καν...

*του Igor Chudov*

---

Άλλο ένα ενδιαφέρον άρθρο!

Ο σκοπός αυτού του άρθρου ήταν να παράσχει μια ισχυρή επιβεβαίωση ότι ο εμβολιασμός Covid-19 σε έγκυες ή θηλάζουσες γυναίκες είναι “ασφαλής και αποτελεσματικός”.

Ναι, είναι ασφαλές και αποτελεσματικό… εκτός από ένα μικρό πρόβλημα που αναφέρθηκε παροδικά… 121 βρέφη που θήλαζαν αντιμετώπιζαν προβλήματα αφού οι μητέρες τους έλαβαν αναμνηστικά εμβόλια. Η φύση των προβλημάτων δεν αποκαλύπτεται…

Πριν συνεχίσουμε, εκτιμήστε τις αποκαλύψεις “σύγκρουσης συμφερόντων” στο άρθρο. Οι περισσότεροι από τους επιστήμονες στη μελέτη χρηματοδοτούνται από εταιρείες εμβολίων, αλλά συγκεκριμένα η Δρ. Kachikis και ο Dr. Englund αναφέρουν ότι χρηματοδοτούνται από τους κατασκευαστές εμβολίων Covid, τις Pfizer, Moderna και AstraZeneca…

Η Δρ. Kachikis και ο Δρ. Englund που χρηματοδοτούνται από την Pfizer και τη Moderna δεν είναι δευτερεύοντες συμμετέχοντες σε αυτήν την επιστημονική εργασία: είναι τα πρόσωπα-κλειδιά στη μελέτη, που εμπλέκονται στην ιδέα, το σχεδιασμό και τη γραφή, μέχρι τις κριτικές αναθεωρήσεις του χειρογράφου.

Η Δρ. Καχίκης, με χορηγία συγκεκριμένα από την Pfizer, βρίσκεται πάντα στην πρώτη γραμμή της προσπάθειας εμβολιασμού εγκύων και θηλαζουσών γυναικών κατά της Covid…

Τι βρήκε η μελέτη;

Το μεγαλύτερο μέρος της μελέτης αφιερώθηκε στο να δείξει πόσο ασφαλείς είναι οι ενισχυτικές δόσεις κατά της Covid για έγκυες και θηλάζουσες γυναίκες. Μερικοί από τους τρόπους με τους οποίους παρουσιάστηκαν οι πληροφορίες μου φάνηκαν περίεργοι.

Σχεδόν οι μισοί (7.683 από 16.913 [45,4%)) των συμμετεχόντων ήταν στη δουλειά ή σχεδίαζαν να πάνε στη δουλειά την ημέρα της αναμνηστικής ή της τρίτης δόσης και μόνο το 5,7% (434 από 7.672) είτε εγκατέλειψαν τη δουλειά τους, είτε αποκλείστηκαν από τη δουλειά λόγω των αντιδράσεων του εμβολίου.

Μόνο το 6,3% (1.067 του 16.989) ανέφερε ότι οι αντιδράσεις του εμβολίου επηρέασαν σημαντικά την ικανότητά τους να εκτελούν δραστηριότητες της καθημερινής ζωής.

Κάπως έτσι, το γεγονός ότι το 5,7% των εγκύων ή θηλαζουσών μητέρων δεν ήταν σε θέση να εργαστεί, θεωρείται επιτυχία του εμβολίου. Ομοίως, δεν είμαι σίγουρος γιατί λένε ότι “μόνο” το 6,3% τέτοιων γυναικών δεν μπορούσαν να εκτελέσουν τις καθημερινές τους δραστηριότητες. Μου φαίνεται πολύ!

Το πιο σημαντικό είναι ότι το κείμενο στα “Αποτελέσματα” παραπάνω δεν συμφωνεί με τον Πίνακα 2.

Το κείμενο στα “Αποτελέσματα” λέει “Από αυτούς που εργάστηκαν, οι περισσότεροι (6659 από τους 7672 [86,8%]) ανέφεραν ελάχιστη ή καθόλου επίδραση του εμβολίου στην εργασία”. Έτσι, λένε οι συγγραφείς, 7.672-6.659=1.013 ανέφεραν σημαντική επίδραση στη μείωση της ικανότητας εργασίας τους.

Ο Πίνακας 2, εν τω μεταξύ, λέει το αντίθετο: 3.164 γυναίκες (από τις 7.672 που ήταν στη δουλειά), είχαν “σημαντικό αντίκτυπο στην ικανότητα εργασίας την ημέρα της αναμνηστικής” (άρα ήταν στη δουλειά):

Άρα, είναι 1.013 οι γυναίκες των οποίων η ικανότητα εργασίας επηρεάστηκε σημαντικά (σύμφωνα με τα Αποτελέσματα) ή 3.164 (σύμφωνα με τον Πίνακα 2);

Πώς συμφωνεί η πρόταση στα “Αποτελέσματα” με τα δεδομένα της μελέτης; Αν δεν μου διαφεύγει κάτι, δεν συμφωνεί. Ελπίζω κάποιος να εξηγήσει…

Τι γίνεται με τα Βρέφη;

Παραδόξως, η μελέτη δεν εξέτασε καν σε βάθος τι κάνει το εμβόλιο στα αναπτυσσόμενα βρέφη που θηλάζουν. Οι συγγραφείς δήλωσαν ότι τα εμβόλια είναι “ασφαλή κατά την εγκυμοσύνη και το θηλασμό”, μόνο λαμβάνοντας υπόψη τις άμεσες αντιδράσεις των εμπλεκόμενων γυναικών - όχι την επίδραση στα παιδιά τους.

Ωστόσο, οι συγγραφείς καρφώθηκαν σε μια φράση:

Μεταξύ των θηλαζόντων ατόμων, … , 355 από τα 10.278 (3,5%) ανέφεραν μείωση στην παροχή μητρικού γάλακτος και 121 από τα 10.278 (1,2%) ανέφεραν προβλήματα με το βρέφος που τρέφεται με μητρικό γάλα μετά τον εμβολιασμό.

Έτσι, έχουμε 121 βρέφη (από τα 10.278) που έχουν “προβλήματα” μετά τον εμβολιασμό των μητέρων τους.

Ρώτησαν οι συγγραφείς της μελέτης τις γυναίκες ποια ήταν τα προβλήματα που επηρέασαν τα βρέφη τους; Όχι. Δεν υπήρχε κυριολεκτικά ούτε μία πρόταση, σε ολόκληρη τη μελέτη, που να δείχνει κάποιο επίπεδο ανησυχίας ή ενδιαφέροντος για τα “βρέφη”.

Τώρα, δεν λέω ότι οι μητέρες δεν είναι σημαντικές. Φυσικά και είναι! Τι γίνεται όμως με τα βρέφη; Πρέπει να αγνοηθούν; Τα 121 βρέφη που έχουν “προβλήματα” μετά τον μητρικό εμβολιασμό δεν είναι σημαντικά για τον καθορισμό της ασφάλειας του εμβολίου;

Δεν έχουμε ιδέα πόσο σοβαρά ή ήπια ήταν τα “προβλήματα” με τα βρέφη. Οι συγγραφείς δεν φαίνεται να ανησυχούν. Θα μπορούσαν να ρωτήσουν τις γυναίκες που εμπλέκονται. Δεν το διερεύνησαν (Συζητήσαμε μερικά πολύ σοβαρά γεγονότα πρόσφατα)…

Αντίθετα, η Δρ. Καχίκης παρουσιάζει τα (αντιφατικά) δεδομένα ως απόδειξη ότι οι αναμνηστικές είναι “ασφαλείς για έγκυες ή θηλάζουσες”.

Λοιπόν, δεν ήταν ασφαλείς για 121 βρέφη…

Γιατί αυτοί οι επιστήμονες δεν ρώτησαν τι τους συνέβη;