Εμβολιασμός: Αποδείχθηκε άχρηστος και επικίνδυνος (1889)
Του Alfred R. Wallace – 35 ερωταπαντήσεις - Σύνοψη βιβλίου
*του Unbekoming*
Η μαζική δηλητηρίαση των πληθυσμών μέσω απάτης και βίας είναι μια πολύ παλιά ιστορία.
Διαβάζοντας το βιβλίο του Wallace, θα δείτε πώς η φόρμουλα των ψεμάτων, της εξαπάτησης και του εξαναγκασμού που χρησιμοποιήθηκε πριν από περισσότερα από 150 χρόνια επαναλήφθηκε άψογα κατά τη διάρκεια του Operation Lock Step.
Αν και η τεχνολογία και τα δηλητήρια μπορεί να έχουν αλλάξει, το γενικό μοτίβο και η μέθοδος παρέμειναν πανομοιότυπα.
Ο Wallace είναι σημαντικός - δημοσίευσε τη θεωρία του για την εξέλιξη μέσω φυσικής επιλογής πριν από τον Δαρβίνο. Είμαι βέβαιος ότι θα ήταν πολύ πιο γνωστός σήμερα αν δεν εξωτερίκευε την ειλικρινή αντίθεσή του στον εμβολιασμό.
Στο “Ο εμβολιασμός αποδείχθηκε άχρηστος και επικίνδυνος”, ο Alfred R. Wallace παρουσιάζει μια πρωτοποριακή στατιστική ανάλυση που αμφισβητεί τις θεμελιώδεις υποθέσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού στην πρόληψη της ευλογιάς. Δημοσιευμένη το 1889, αυτή η σχολαστική εξέταση στατιστικών σαράντα πέντε ετών καταγραφής (1838-1882) αποκαλύπτει δυσάρεστες αλήθειες σχετικά με τα ποσοστά θνησιμότητας, τις πρακτικές συλλογής δεδομένων και την πολιτική δημόσιας υγείας.
Ο Wallace, χρησιμοποιώντας αυστηρή στατιστική μεθοδολογία και εξετάζοντας εκτεταμένα δεδομένα από πολιτικούς και στρατιωτικούς πληθυσμούς, αποδεικνύει ότι ο εμβολιασμός όχι μόνο απέτυχε να μειώσει σημαντικά τη θνησιμότητα από την ευλογιά, αλλά δυνητικά συνέβαλε σε αυξημένους θανάτους από άλλες ασθένειες. Το έργο αντιμετωπίζει άμεσα τους ισχυρισμούς του ιατρικού κατεστημένου, αποκαλύπτοντας λανθασμένες πρακτικές τήρησης αρχείων, συστηματική μεροληψία στη συλλογή δεδομένων και την αποτυχία των νόμων για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό να επιτύχουν τους επιδιωκόμενους στόχους.
Αυτή η περιεκτική μελέτη, ενισχυμένη με διαγράμματα και λεπτομερείς στατιστικές συγκρίσεις, παρουσιάζει ένα συναρπαστικό επιχείρημα κατά των υποχρεωτικών πολιτικών εμβολιασμού, ενώ εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη σχέση μεταξύ ιατρικής αρχής, στατιστικών στοιχείων και νομοθεσίας για τη δημόσια υγεία.
Με ευχαριστίες στον Άλφρεντ Γουάλας.
Αναλογία
Φανταστείτε μια πόλη που απαιτεί από όλους τους ιδιοκτήτες σπιτιών να εγκαταστήσουν έναν συγκεκριμένο τύπο ακριβού συστήματος ασφαλείας, επιβάλλοντας αυτήν την απαίτηση με πρόστιμα και χρόνο φυλάκισης για τη μη συμμόρφωση. Η εταιρεία security δείχνει δεδομένα που ισχυρίζονται ότι σπάνια κλέβονται σπίτια με το σύστημά της, αλλά υπολογίζει κάθε σπίτι με ορατή ζημιά στον πίνακα ασφαλείας (η οποία συμβαίνει συχνά κατά τις διαρρήξεις) ως "απροστάτευτα", ακόμα κι αν ο ιδιοκτήτης του σπιτιού έχει τις αποδείξεις της εγκατάστασης.
Εν τω μεταξύ, ανεξάρτητοι ερευνητές ανακαλύπτουν ότι:
Το συνολικό ποσοστό διαρρήξεων της πόλης δεν έχει μειωθεί περισσότερο από των γειτονικών πόλεων χωρίς υποχρεωτικά συστήματα ασφαλείας
Οι κλειστές κοινότητες με 100% συμμόρφωση με το σύστημα ασφαλείας εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν τα ίδια ποσοστά διαρρήξεων με τις κανονικές γειτονιές
Τα σπίτια με το υποχρεωτικό σύστημα αντιμετωπίζουν αυξημένα ποσοστά πυρκαγιών λόγω ηλεκτρολογικών θεμάτων
Η εταιρεία security υπολογίζει τις διαρρήξεις ως “μη προστατευμένα σπίτια” κάθε φορά που ο διαρρήκτης καταστρέφει τον πίνακα ασφαλείας, διογκώνοντας τεχνητά την αποτελεσματικότητα του συστήματός της
Ακριβώς όπως αυτή η υποθετική υποχρεωτικότητα του συστήματος ασφαλείας θα αποκαλυπτόταν ως αναποτελεσματική μέσω της κατάλληλης στατιστικής ανάλυσης, η μελέτη του Wallace έδειξε ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ήταν ένα δαπανηρό, αναποτελεσματικό πρόγραμμα που διαιωνίζεται από λανθασμένη συλλογή δεδομένων και θεσμική μεροληψία και όχι λόγω πραγματικής αποτελεσματικότητας. Και στις δύο περιπτώσεις, η υποτιθέμενη λύση ήταν υποχρεωτική, δαπανηρή, δυνητικά επιβλαβής και διατηρήθηκε από παραποιημένα στατιστικά στοιχεία και όχι λόγω γνήσιων αποτελεσμάτων.
Περίληψη 12 σημείων
Στατιστικά στοιχεία κατά της αποτελεσματικότητας: Η μελέτη 45 ετών έδειξε ότι ο εμβολιασμός απέτυχε να μειώσει σημαντικά τη θνησιμότητα από την ευλογιά, με μείωση μόνο 57 ανά εκατομμύριο σε σύγκριση με τη μείωση του τύφου των 382 ανά εκατομμύριο χωρίς υποχρεωτική παρέμβαση.
Η αντίφαση του στρατιωτικού πληθυσμού: Παρά το γεγονός ότι ήταν ένας “τέλεια προστατευμένος” πληθυσμός μέσω αυστηρού εμβολιασμού και επανεμβολιασμού, το στρατιωτικό προσωπικό παρουσίασε ποσοστά θνησιμότητας από ευλογιά συγκρίσιμα ή και χειρότερα από τους άμαχους πληθυσμούς που ζουν σε κακές συνθήκες.
Προκατάληψη Νοσοκομειακών Δεδομένων: Αποκαλύφθηκε μια συστηματική μεροληψία στην τήρηση νοσοκομειακών αρχείων, όπου σοβαρές περιπτώσεις με συγκαλυμμένα σημάδια εμβολιασμού ταξινομούνταν συνήθως ως “μη εμβολιασμένες”, δημιουργώντας τεχνητά διογκωμένα ποσοστά θνησιμότητας για τον μη εμβολιασμένο πληθυσμό.
Κίνδυνος μετάδοσης ασθενειών: Η μελέτη κατέγραψε μια ανησυχητική αύξηση σε πέντε συγκεκριμένες ασθένειες (συμπεριλαμβανομένης της σύφιλης και του καρκίνου) που συμπίπτουν με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, με τη συνδυασμένη αύξηση της θνησιμότητάς τους να υπερβαίνει τους συνολικούς θανάτους από ευλογιά.
Μοτίβα που σχετίζονται με την ηλικία: Η θνησιμότητα από ευλογιά ακολούθησε φυσικά πρότυπα σχετιζόμενα με την ηλικία, ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού, ήταν υψηλότερη στη βρεφική ηλικία, χαμηλότερη στην εφηβεία και αυξανόμενη και πάλι στην τρίτη ηλικία.
Χειρισμός τήρησης αρχείων: Οι ιατροί παραδέχθηκαν ότι παραλείπουν σκόπιμα τις επιπλοκές του εμβολιασμού από τα πιστοποιητικά θανάτου για να προστατεύσουν τη φήμη του εμβολιασμού, αποκαλύπτοντας συστηματική χειραγώγηση των δεδομένων.
Αντίκτυπος της υγιεινής: Οι γενικές βελτιώσεις στην υγιεινή έδειξαν μεγαλύτερη επιτυχία στη μείωση της θνησιμότητας από άλλες ασθένειες όπως ο τύφος, υποδηλώνοντας ότι οι περιβαλλοντικοί παράγοντες ήταν πιο σημαντικοί από τον εμβολιασμό.
Σύγκριση Ναυτικού εναντίον Στρατού Ξηράς: Το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας από ευλογιά του Πολεμικού Ναυτικού (157 ανά εκατομμύριο) σε σύγκριση με το ποσοστό του Στρατού Ξηράς (83 ανά εκατομμύριο) έδειξε ότι οι περιορισμένες συνθήκες επηρέασαν τα αποτελέσματα περισσότερο από την κατάσταση του εμβολιασμού.
Στατιστική Μεθοδολογία: Η χρήση των θανάτων ανά εκατομμύριο ζωντανών από τον Wallace αντί των ακατέργαστων αριθμών εξάλειψε την προκατάληψη της αύξησης του πληθυσμού, παρέχοντας πιο ακριβή ανάλυση τάσεων κατά την περίοδο των 45 ετών.
Αποτυχία επιβολής: Η εμφάνιση μιας από τις πιο σοβαρές επιδημίες ευλογιάς μετά από 33 χρόνια υποχρεωτικού εμβολιασμού κατέδειξε την αποτυχία των πολιτικών επιβολής.
Προβλήματα επαλήθευσης: Η αδυναμία επαλήθευσης της κατάστασης εμβολιασμού σε σοβαρές περιπτώσεις όπου τα σημάδια ήταν κρυμμένα δημιούργησε ένα θεμελιώδες ελάττωμα σε ολόκληρη τη στατιστική βάση που υποστηρίζει τον εμβολιασμό.
Κόστος για την προσωπική ελευθερία: Η επιβολή του εμβολιασμού μέσω προστίμων και φυλάκισης αντιπροσώπευε αυτό που ο Wallace ονόμασε “σκληρό και εγκληματικό δεσποτισμό”, θυσιάζοντας την προσωπική ιατρική επιλογή χωρίς αποδεδειγμένα οφέλη για τη δημόσια υγεία.
35 Ερωτήσεις & Απαντήσεις
Ποια ήταν η σημασία της περιόδου των 45 ετών που επιλέχθηκε για ανάλυση στη μελέτη του Wallace;
Η περίοδος των 45 ετών (1838-1882) αντιπροσώπευε την πλήρη σειρά των διαθέσιμων επίσημων αρχείων από τις στατιστικές της Γενικής Γραμματείας. Αυτό το χρονικό διάστημα παρείχε το μόνο αξιόπιστο και ολοκληρωμένο σύνολο δεδομένων που ήταν διαθέσιμο για την ανάλυση των επιπτώσεων του εμβολιασμού στη δημόσια υγεία.
Η διάρκεια αυτής της περιόδου επέτρεψε την παρατήρηση πολλαπλών επιδημιών, αλλαγές στη νομοθεσία περί εμβολιασμού και μακροπρόθεσμες τάσεις θνησιμότητας. Αποτύπωσε την εφαρμογή του ενθαρρυμένου εμβολιασμού, του υποχρεωτικού εμβολιασμού και του ποινικού εμβολιασμού, επιτρέποντας την ανάλυση του αντίκτυπου κάθε πολιτικής στα αποτελέσματα της δημόσιας υγείας.
Πώς αντιμετώπισε ο Wallace την αύξηση του πληθυσμού στη στατιστική του ανάλυση;
Ο Wallace εξάλειψε την επίδραση της αύξησης του πληθυσμού, υπολογίζοντας τους θανάτους ανά εκατομμύριο ζωντανούς αντί να χρησιμοποιήσει τους απόλυτους αριθμούς θνησιμότητας. Αυτή η μέθοδος παρείχε αληθινά συγκριτικά αποτελέσματα σε διαφορετικές χρονικές περιόδους και πληθυσμούς.
Η προσέγγιση επέτρεψε την ακριβή σύγκριση μεταξύ διαφορετικών μεγεθών πληθυσμών και διαφορετικών ετών, αποτρέποντας τη στρέβλωση που θα προέκυπτε από τη χρήση ακατέργαστων αριθμών θανάτων σε έναν αυξανόμενο πληθυσμό. Αυτή η μεθοδολογία ήταν ιδιαίτερα σημαντική όταν συγκρίνονται αστικές περιοχές διαφορετικών μεγεθών και στρατιωτικοί πληθυσμοί με αστικές περιοχές.
Ποιες μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν για τον υπολογισμό των ποσοστών θνησιμότητας ανά εκατομμύριο πληθυσμού;
Τα ποσοστά θανάτων υπολογίστηκαν χρησιμοποιώντας τις αναφορές θανάτων της Γενικής Γραμματείας σε συνδυασμό με δεδομένα απογραφής πληθυσμού. Οι υπολογισμοί περιελάμβαναν τη διαίρεση του αριθμού των θανάτων με τον αριθμό των εκατομμυρίων στον αντίστοιχο πληθυσμό, διασφαλίζοντας την ακριβή αναπαράσταση των ποσοστών θνησιμότητας σε διαφορετικά μεγέθη πληθυσμού.
Για υπολογισμούς ανά ηλικία, ιδιαίτερα για άνδρες μεταξύ 15 και 55 ετών, ο Wallace χρησιμοποίησε λεπτομερή δεδομένα απογραφής για να καθορίσει την αναλογία των ανδρών σε αυτό το ηλικιακό εύρος (0,528 του συνόλου των ανδρών) και εφάρμοσε αυτόν τον παράγοντα για να υπολογίσει ακριβή ποσοστά θνησιμότητας για συγκρίσιμες ηλικιακές ομάδες.
Γιατί επέλεξε ο Wallace να παρουσιάσει τα δεδομένα σε διαγραμματικές καμπύλες;
Οι διαγραμματικές καμπύλες επιλέχθηκαν για να καταστούν τα αποτελέσματα σαφή και αδιαμφισβήτητα, παρουσιάζοντας τα στοιχεία για ολόκληρη την περίοδο σε μορφή που απέτρεπε τη χειραγώγηση μέσω επιλεκτικής σύγκρισης ετών ή ειδικής διαίρεσης περιόδου. Αυτή η οπτική αναπαράσταση έκανε τα στατιστικά στοιχεία κατανοητά σε όλους τους αναγνώστες, ανεξάρτητα από τη στατιστική τους εμπειρία.
Οι καμπύλες επέτρεψαν την άμεση απεικόνιση των τάσεων, των επιδημιών και της σχέσης μεταξύ διαφορετικών παραγόντων, όπως τα ποσοστά εμβολιασμού και τα ποσοστά θνησιμότητας. Αυτή η μορφή κατέδειξε επίσης ξεκάθαρα την έλλειψη συσχέτισης μεταξύ αυξημένου εμβολιασμού και μειωμένης θνησιμότητας από την ευλογιά.
Πώς υπολόγισε ο Wallace την κατανομή ηλικίας στα στατιστικά στοιχεία θνησιμότητας;
Ο Wallace διαχώρισε προσεκτικά τα στατιστικά στοιχεία θνησιμότητας ανά ηλικιακές ομάδες, εστιάζοντας ιδιαίτερα στο εύρος ηλικιών 15-55 όταν σύγκρινε στρατιωτικούς και άμαχους πληθυσμούς. Αυτή η μεθοδολογία εξασφάλισε ότι οι συγκρίσεις μεταξύ διαφορετικών πληθυσμών βασίστηκαν σε παρόμοιες ηλικιακές κατανομές, αποτρέποντας παραπλανητικά συμπεράσματα από μη προσαρμοσμένα δεδομένα.
Η ανάλυση προσαρμοσμένη στην ηλικία αποκάλυψε ότι όταν συγκρίθηκαν σωστά, οι υποτιθέμενοι προστατευόμενοι στρατιωτικοί πληθυσμοί δεν παρουσίασαν σημαντικό πλεονέκτημα έναντι των πολιτών σε παρόμοιες ηλικιακές ομάδες. Αυτή η ανακάλυψη αμφισβήτησε την κοινή υπόθεση ότι οι επανεμβολιασμένοι στρατιώτες και ναύτες απολάμβαναν ειδικής προστασίας κατά της ευλογιάς.
Ποια ήταν τα βασικά ευρήματα σχετικά με τις τάσεις θνησιμότητας από την ευλογιά μεταξύ 1838 και 1882;
Η θνησιμότητα από την ευλογιά παρουσίασε μόνο μια πολύ μικρή μείωση κατά τη διάρκεια της περιόδου των σαράντα πέντε ετών, με μέση μείωση μόλις 57 θανάτων ανά εκατομμύριο ετησίως από το πρώτο έως το δεύτερο μισό της περιόδου. Το πιο σημαντικό είναι ότι μια εξαιρετικά σοβαρή επιδημία ευλογιάς εμφανίστηκε τα τελευταία δώδεκα χρόνια της περιόδου, αποδεικνύοντας την αποτυχία του εμβολιασμού για την πρόληψη μεγάλων εστιών.
Η μείωση της θνησιμότητας ήταν ιδιαίτερα λιγότερο εντυπωσιακή από αυτή άλλων ασθενειών, ιδιαίτερα του τύφου, που παρουσίασε μείωση 382 ανά εκατομμύριο - περισσότερο από έξι φορές τη μείωση που παρατηρήθηκε στην ευλογιά, παρά την αυξημένη επιβολή του εμβολιασμού και τις κυρώσεις κατά τη διάρκεια της περιόδου.
Πώς συγκρίθηκε η θνησιμότητα από ευλογιά με άλλες ζυμωτικές ασθένειες κατά την περίοδο της μελέτης;
Άλλες ζυμωτικές ασθένειες έδειξαν μεγαλύτερη μείωση θνησιμότητας από την ευλογιά, ιδιαίτερα κατά τα τελευταία 35 χρόνια της μελέτης. Ενώ η θνησιμότητα από την ευλογιά μειώθηκε ελαφρά, ασθένειες όπως ο τύφος και ο τυφοειδής πυρετός κατέδειξαν πολύ πιο σημαντικές μειώσεις στα ποσοστά θνησιμότητας, παρά το γεγονός ότι δεν επιβάλλονταν συγκεκριμένα προληπτικά μέτρα από το νόμο.
Η θνησιμότητα από τις κύριες ζυμωτικές ασθένειες μειώθηκε πιο σταθερά, αν και όχι τόσο πολύ αναλογικά, λόγω των αυξημένων θανάτων από διάρροια στο δεύτερο μισό της περιόδου. Η αντίθεση μεταξύ της ευλογιάς και των τάσεων άλλων ασθενειών υποδηλώνει ότι η γενική βελτίωση της υγιεινής, σε αντίθεση με τον εμβολιασμό, ευθύνεται για τη μειωμένη θνησιμότητα.
Ποια στοιχεία αμφισβήτησαν τον ισχυρισμό ότι ο εμβολιασμός μείωσε τη σοβαρότητα της ευλογιάς;
Το ποσοστό των θανάτων στα κρούσματα ευλογιάς παρέμεινε ουσιαστικά το ίδιο με τα ποσοστά της εποχής πριν από τον εμβολιασμό, με τα νοσοκομειακά αρχεία να δείχνουν 18,8% θνησιμότητα σε περιόδους πριν από τον εμβολιασμό σε σύγκριση με 18,5% στην εποχή του εμβολιασμού. Αυτή η ομοιότητα στα ποσοστά θνησιμότητας εμφανίστηκε παρά τη βελτίωση της ιατρικής περίθαλψης και των νοσοκομειακών συνθηκών τον 19ο αιώνα σε σύγκριση με τον 18ο.
Η συνέπεια στα ποσοστά θνησιμότητας υποδηλώνει ότι ο εμβολιασμός δεν είχε καμία επίδραση στη σοβαρότητα της νόσου, καθώς οι εμβολιασμένοι πληθυσμοί δεν παρουσίασαν βελτίωση στα ποσοστά επιβίωσης σε σύγκριση με ιστορικά δεδομένα. Αυτά τα στοιχεία αντέκρουαν ευθέως τους ισχυρισμούς ότι ο εμβολιασμός, ενώ δεν προλαμβάνει τη μόλυνση, καθιστά την ασθένεια λιγότερο επικίνδυνη.
Πώς διέφεραν τα ποσοστά αστικής θνησιμότητας μεταξύ των μεγάλων πόλεων;
Οι μεγάλες πόλεις παρουσίασαν σημαντικές διακυμάνσεις στα ποσοστά θνησιμότητας από την ευλογιά, με το Μάντσεστερ να καταγράφει 131 ανά εκατομμύριο, το Λιντς 119, το Μπράιτον 114, το Μπράντφορντ 104 και το Όλνταμ 89 ανά εκατομμύριο για πληθυσμούς μεταξύ 15 και 55 ετών. Αυτές οι παραλλαγές εμφανίστηκαν παρά τους παρόμοιους νόμους εμβολιασμού και την επιβολή σε αυτές τις αστικές περιοχές.
Αξίζει να σημειωθεί ότι αρκετές από αυτές τις μεγάλες πόλεις είχαν σημαντικά μικρότερη θνησιμότητα ενηλίκων από την ευλογιά σε σχέση με το Πολεμικό Ναυτικό και ορισμένες είχαν ποσοστά μόνο ελαφρώς υψηλότερα από τον Στρατό Ξηράς, παρά το γεγονός ότι οι πολιτικοί πληθυσμοί ζούσαν κάτω από πολύ χειρότερες συνθήκες υγιεινής. Αυτή η σύγκριση παρείχε ισχυρές αποδείξεις κατά της ισχυριζόμενης αποτελεσματικότητας του επανεμβολιασμού στους στρατιωτικούς πληθυσμούς.
Ποια πρότυπα εμφανίστηκαν στα ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας έναντι της θνησιμότητας των ενηλίκων;
Η βρεφική θνησιμότητα από την ευλογιά ήταν σταθερά υψηλότερη από τη θνησιμότητα των ενηλίκων, ακολουθώντας το γενικό πρότυπο των ποσοστών θνησιμότητας από όλες τις αιτίες. Το ποσοστό θνησιμότητας ήταν μεγαλύτερο τον πρώτο χρόνο της ζωής, στη συνέχεια μειωνόταν σταδιακά μεταξύ του 15ου και του 20ού έτους, πριν αυξηθεί ξανά σε μεγάλη ηλικία.
Αυτό το μοτίβο ήταν ιδιαίτερα σημαντικό, επειδή εμφανίστηκε ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού, υποδηλώνοντας ότι η ηλικία και όχι ο εμβολιασμός ήταν ο πρωταρχικός καθοριστικός παράγοντας του κινδύνου θνησιμότητας. Τα υψηλά ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας περιέπλεξαν επίσης τη στατιστική ανάλυση, καθώς πολλοί θάνατοι σημειώθηκαν πριν από την ηλικία του εμβολιασμού.
Ποια ήταν τα ποσοστά θνησιμότητας από την ευλογιά στον Στρατό Ξηράς σε σύγκριση με τους άμαχους πληθυσμούς;
Ο στρατός έδειξε ποσοστό θνησιμότητας από ευλογιά 83 ανά εκατομμύριο, το οποίο ήταν ιδιαίτερα αξιοσημείωτο, δεδομένου ότι οι στρατιώτες υποβλήθηκαν σε αυστηρές απαιτήσεις εμβολιασμού και επανεμβολιασμού. Αυτό το ποσοστό, αν και χαμηλότερο από ορισμένους άμαχους πληθυσμούς, δεν ήταν σημαντικά καλύτερο απ’ ότι σε πολλές μεγάλες πόλεις με χειρότερες συνθήκες υγιεινής.
Το σχετικά υψηλό ποσοστό θνησιμότητας σε έναν υποτιθέμενο “άψογα προστατευμένο πληθυσμό” απέδειξε την αποτυχία του επανεμβολιασμού να παράσχει την ισχυριζόμενη απόλυτη προστασία έναντι της ευλογιάς. Η εμπειρία του Στρατού έρχεται σε άμεση αντίθεση με τις επίσημες δηλώσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού στους στρατιωτικούς πληθυσμούς.
Γιατί το ποσοστό θνησιμότητας από την ευλογιά του Πολεμικού Ναυτικού ήταν υψηλότερο από αυτό του Στρατού Ξηράς;
Το ποσοστό θνησιμότητας του Πολεμικού Ναυτικού των 157 ανά εκατομμύριο ήταν σχεδόν διπλάσιο από το ποσοστό θνησιμότητας του Στρατού Ξηράς με 83 ανά εκατομμύριο, παρά το γεγονός ότι και οι δύο υπηρεσίες ακολουθούσαν πανομοιότυπους κανονισμούς εμβολιασμού. Η κύρια εξήγηση που προτάθηκε ήταν ο λιγότερο αποτελεσματικός αερισμός και η απομόνωση στα πλοία σε σύγκριση με τα νοσοκομεία του Στρατού.
Αυτή η διαφορά ήταν ιδιαίτερα εντυπωσιακή, επειδή η γενική θνησιμότητα του Πολεμικού Ναυτικού από ασθένειες ήταν στην πραγματικότητα χαμηλότερη από αυτή του Στρατού Ξηράς, υποδεικνύοντας ότι το υψηλότερο ποσοστό ευλογιάς οφειλόταν σε συγκεκριμένες συνθήκες που σχετίζονται με τη μετάδοση της νόσου και όχι στις γενικές συνθήκες υγείας.
Πώς διέφεραν οι απαιτήσεις στρατιωτικού εμβολιασμού από τις πολιτικές πρακτικές;
Το στρατιωτικό προσωπικό υποβλήθηκε τόσο σε εμβολιασμό, όσο και σε επανεμβολιασμό σύμφωνα με τους πιο αυστηρούς επίσημους κανονισμούς, δημιουργώντας αυτό που ονομάστηκε “τέλεια προστατευμένος πληθυσμός”. Αυτό το επίπεδο επιβολής και συμμόρφωσης υπερέβαινε κατά πολύ αυτό που ήταν εφικτό στους άμαχους πληθυσμούς.
Οι στρατιωτικές απαιτήσεις δημιούργησαν μια ιδανική περίπτωση δοκιμής για την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού, καθώς εξάλειψε πολλές μεταβλητές που υπήρχαν σε άμαχους πληθυσμούς, όπως η ελλιπής κάλυψη ή ο κακός ποιοτικός έλεγχος. Η αποτυχία επίτευξης καλύτερων αποτελεσμάτων κάτω από αυτές τις βέλτιστες συνθήκες παρείχε ισχυρές αποδείξεις ενάντια στα ισχυριζόμενα οφέλη του εμβολιασμού.
Ποια στοιχεία αντέκρουαν τους ισχυρισμούς σχετικά με την επιτυχία του στρατιωτικού εμβολιασμού;
Τα στρατιωτικά στοιχεία έδειξαν ότι δεν υπήρξε ούτε ένας χρόνος χωρίς δύο ή περισσότερους θανάτους στον Στρατό και μόνο δύο χρόνια χωρίς θανάτους στο Ναυτικό. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις ευρέως διαδεδομένες δηλώσεις ότι η ευλογιά ήταν “σχεδόν άγνωστη” σε αυτές τις υπηρεσίες.
Αυτοί οι συνεχείς θάνατοι συνέβησαν παρά τα πλεονεκτήματα του στρατού να έχουν νέους, υγιείς άνδρες που ζουν κάτω από καλές συνθήκες υγιεινής με πρόσβαση σε άμεση ιατρική περίθαλψη. Η σύγκριση με τους άμαχους πληθυσμούς, ιδιαίτερα εκείνους που ζούσαν σε πολύ χειρότερες συνθήκες αλλά παρουσίαζαν παρόμοια ή καλύτερα ποσοστά θνησιμότητας, υπονόμευσε περαιτέρω τους ισχυρισμούς επιτυχίας του εμβολιασμού.
Πώς επηρέασαν οι συνθήκες υγιεινής τα ποσοστά θνησιμότητας των στρατιωτικών;
Ενώ τα γενικά ποσοστά θνησιμότητας έδειξαν τα οφέλη των καλών στρατιωτικών συνθηκών υγιεινής, με αμφότερες τις υπηρεσίες να έχουν χαμηλότερα συνολικά ποσοστά θνησιμότητας από ασθένειες σε σχέση με τους άμαχους πληθυσμούς, αυτά τα πλεονεκτήματα δεν μεταφράζονται σε αναλογικά χαμηλότερη θνησιμότητα από την ευλογιά.
Αυτή η διαφορά μεταξύ των γενικών αποτελεσμάτων υγείας και των ειδικών αποτελεσμάτων για την ευλογιά υποδηλώνει ότι ο εμβολιασμός, και όχι η υγιεινή, ήταν η βασική μεταβλητή στη θνησιμότητα από ευλογιά. Το γεγονός ότι οι στρατιωτικοί πληθυσμοί με ανώτερες συνθήκες υγιεινής εξακολουθούσαν να υποφέρουν από σημαντική θνησιμότητα από την ευλογιά υπονόμευσε τους ισχυρισμούς σχετικά με τα προστατευτικά αποτελέσματα του εμβολιασμού.
Ποια προβλήματα εντοπίστηκαν στα αρχεία εμβολιασμού των νοσοκομείων;
Η καταγραφή της κατάστασης εμβολιασμού ήταν βασικά εσφαλμένη, λόγω της αδυναμίας επαλήθευσης των σημαδιών του εμβολιασμού σε σοβαρές περιπτώσεις. Η ευλογιά, η οποία ήταν συνήθως θανατηφόρα, συχνά εξαφάνιζε τα σημάδια του εμβολιασμού, με αποτέλεσμα αυτές οι περιπτώσεις να καταγράφονται ως “μη εμβολιασμένες” ή “αμφίβολες”, ακόμη και όταν οι ασθενείς ή οι οικογένειές τους ισχυρίστηκαν ότι είχε γίνει εμβολιασμός.
Τα νοσοκομειακά αρχεία ταξινόμησαν συστηματικά λανθασμένα περιστατικά, όπως αποδεικνύεται από πολλαπλές έρευνες όπου οι υποτιθέμενοι “μη εμβολιασμένοι” νεκροί αποδείχθηκε αργότερα ότι είχαν εμβολιαστεί. Σε μια αξιοσημείωτη έρευνα από τον κο. John Pickering του Λιντς, 15 περιπτώσεις που καταγράφηκαν ως "μη εμβολιασμένες" αποδείχτηκε ότι είχαν εμβολιαστεί επιτυχώς, με ορισμένες να έχουν λάβει πολλαπλούς εμβολιασμούς.
Πώς ταξινομήθηκαν τα “αμφίβολα” κρούσματα στις στατιστικές των νοσοκομείων;
Η “αμφίβολη” ταξινόμηση εμφανίστηκε κυρίως σε σοβαρές περιπτώσεις, όπου τα σημάδια του εμβολιασμού συγκαλύφθηκαν από τη νόσο, δημιουργώντας μια συστηματική προκατάληψη στις στατιστικές. Πριν από το 1880, αυτές οι περιπτώσεις συνήθως απορροφούνταν στην κατηγορία των μη εμβολιασμένων, διογκώνοντας τεχνητά τα ποσοστά θνησιμότητας για τα μη εμβολιασμένα άτομα.
Είναι σημαντικό ότι οι ήπιες περιπτώσεις δεν ταξινομήθηκαν ποτέ ως αμφίβολες, επειδή τα σημάδια εμβολιασμού παρέμειναν σαφώς ορατά, δημιουργώντας μια εγγενή στατιστική προκατάληψη. Η αμφίβολη κατηγορία έλαβε τα χειρότερα κρούσματα, αλλά ποτέ τα ήπια, οδηγώντας σε τεχνητά υψηλά ποσοστά θνησιμότητας σε αυτήν την ομάδα.
Ποια στοιχεία υποδηλώνουν συστηματική μεροληψία στην αναφορά της κατάστασης εμβολιασμού;
Ιατροί παραδέχθηκαν ανοιχτά ότι χειραγωγούσαν τα πιστοποιητικά θανάτου για να προστατεύσουν τη φήμη του εμβολιασμού. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα προήλθε από την Ιατρική Επιθεώρηση του Μπέρμιγχαμ, όπου ένας γιατρός ομολόγησε ότι παρέλειψε να αναφέρει τον προκαλούμενο από εμβολιασμό ερυσίπελα ως αιτία θανάτου, για να προφυλάξει τον εμβολιασμό από μομφές.
Πολλαπλές έρευνες αποκάλυψαν συστηματική εσφαλμένη ταξινόμηση των εμβολιασμένων ατόμων ως “μη εμβολιασμένων”. Σε μια περίπτωση στο Πρέστον, έξι στις δέκα υποτιθέμενες “μη εμβολιασμένες” θανατηφόρες περιπτώσεις αποδείχθηκε ότι είχαν εμβολιαστεί, συμπεριλαμβανομένου ενός ατόμου που είχε επανεμβολιαστεί.
Πώς χειρίστηκαν τα νοσοκομεία περιπτώσεις όπου τα σημάδια του εμβολιασμού ήταν κρυμμένα;
Τα νοσοκομεία τυπικά ταξινομούν περιπτώσεις με ασαφή σημάδια εμβολιασμού είτε ως “μη εμβολιασμένες” ή ως “αμφίβολες”, ακόμη και όταν οι ασθενείς ή οι οικογένειές τους κατέθεσαν πως είχαν προηγουμένως εμβολιαστεί. Αυτή η πρακτική δικαιολογήθηκε από τις ιατρικές αρχές που ισχυρίστηκαν ότι μόνο ορατά σημάδια θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν την κατάσταση του εμβολιασμού.
Αυτό το σύστημα ταξινόμησης δημιούργησε μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία όπου τα χειρότερα περιστατικά, που ήταν πιο πιθανό να κρύψουν τα σημάδια του εμβολιασμού, καταγράφηκαν συστηματικά ως “μη εμβολιασμένα”, ενώ τα ήπια περιστατικά με ορατά τα σημάδια καταγράφηκαν σωστά ως εμβολιασμένα.
Τι ρόλο έπαιξε η ιατρική προκατάληψη στην τήρηση των αρχείων;
Οι ιατρικές αρχές απέρριψαν ανοιχτά τις μαρτυρίες ασθενών και των οικογενειών τους σχετικά με την κατάσταση του εμβολιασμού τους, με τον Δρ. Vacher να δηλώνει ότι “απλοί ισχυρισμοί ασθενών ή φίλων τους ότι είχαν εμβολιαστεί δεν μετρούσαν καθόλου”. Αυτή η προκατάληψη οδήγησε στη συστηματική παράλειψη των ιστορικών εμβολιασμού, εκτός εάν υποστηρίζονταν από ορατά σημάδια.
Αυτή η επιζήμια προσέγγιση για την τήρηση των αρχείων δημιούργησε μια κυκλική λογική όπου οι χειρότερες περιπτώσεις, που ήταν πιο πιθανό να συγκαλύπτουν τα σημάδια του εμβολιασμού, καταγράφηκαν ως “μη εμβολιασμένες”, υποστηρίζοντας έτσι το προκαθορισμένο συμπέρασμα σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού.
Ποιες συσχετίσεις βρέθηκαν μεταξύ του εμβολιασμού και άλλων ασθενειών;
Η μελέτη εντόπισε μια σταθερή αύξηση της θνησιμότητας από πέντε συγκεκριμένες ασθένειες (σύφιλη, καρκίνος, Tabes Mesenterica (φυματίωση των μεσεντερικών λεμφαδένων), πυαιμία και δερματικές παθήσεις) που συμπίπτει με την επιβολή του εμβολιασμού. Οι αυξημένοι θάνατοι από αυτές τις ασθένειες μεταξύ 1855 και 1880 ξεπέρασαν τους συνολικούς θανάτους από ευλογιά κατά την ίδια περίοδο.
Αυτή η συσχέτιση ήταν ιδιαίτερα ανησυχητική, επειδή αυτές οι ασθένειες ήταν γνωστό ότι μεταδίδονται μέσω του εμβολιασμού και η σταθερή αύξησή τους συνέπεσε με την αυστηρότερη επιβολή του. Η μελέτη κατέγραψε 478 περιπτώσεις σύφιλης λόγω εμβολίου, καταδεικνύοντας την πραγματικότητα της μετάδοσης της νόσου μέσω του εμβολιασμού.
Ποια η σύγκριση των ποσοστών θνησιμότητας θνησιμότητας από τον τύφο με αυτά της ευλογιάς;
Ο τύφος και οι συναφείς πυρετοί παρουσίασαν μείωση 382 θανάτων ανά εκατομμύριο, περισσότερο από έξι φορές τη μείωση που παρατηρήθηκε στην ευλογιά (57 ανά εκατομμύριο). Αυτή η δραματική μείωση σημειώθηκε χωρίς συγκεκριμένα προληπτικά μέτρα όπως ο εμβολιασμός.
Αυτή η σύγκριση ήταν ιδιαίτερα σημαντική, επειδή έδειξε ότι οι γενικές βελτιώσεις στην υγιεινή και οι καλύτερες ιατρικές γνώσεις ήταν πιο αποτελεσματικές στη μείωση της θνησιμότητας των ασθενειών από τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Η μεγαλύτερη επιτυχία στη μείωση της θνησιμότητας από τον τύφο χωρίς υποχρεωτική παρέμβαση αμφισβήτησε την αναγκαιότητα των υποχρεωτικών προγραμμάτων εμβολιασμού.
Πώς άλλαξε η θνησιμότητα από διάφορες ασθένειες κατά την περίοδο της μελέτης;
Καθεμία από τις παρακολουθούμενες ασθένειες παρουσίασε σταθερές αυξήσεις στα ποσοστά θνησιμότητας, δημιουργώντας ένα σταθερό και συνεχές πρότυπο όταν αθροίζονταν μαζί. Η προοδευτική αύξηση κινληθηκε από 36 επιπλέον θανάτους ανά εκατομμύριο το 1855-59 σε 357 ανά εκατομμύριο έως το 1880, καταδεικνύοντας μια σταθερή ανοδική τάση.
Η εξάπλωση της υγιεινής, της καθαριότητας και της προηγμένης ιατρικής γνώσης θα έπρεπε να έχουν καταστήσει αυτές τις ασθένειες λιγότερο συχνές και λιγότερο θανατηφόρες. Το γεγονός ότι αντιθέτως αυξήθηκαν υποδηλώνει μια αντισταθμιστική αιτία, για την οποία η μελέτη πρότεινε ότι μπορεί να είναι ο ίδιος ο εμβολιασμός.
Ποια η σύγκριση των ποσοστών θνησιμότητας από κάθε αιτία μεταξύ του στρατιωτικού και του άμαχου πληθυσμού;
Ο ενήλικος ανδρικός πληθυσμός της Αγγλίας παρουσίασε μέση θνησιμότητα 11.300 ανά εκατομμύριο για ηλικίες 15-55, ενώ το Ναυτικό κατέγραψε 11.000 ανά εκατομμύριο από όλες τις αιτίες και μόνο 7.150 από ασθένειες. Το ποσοστό του Στρατού ήταν 10.300 ανά εκατομμύριο, καταδεικνύοντας τα γενικά πλεονεκτήματα υγείας των στρατιωτικών πληθυσμών.
Αυτή η διαφορά στη συνολική θνησιμότητα έδειξε ότι οι στρατιωτικοί πληθυσμοί ήταν γενικά πιο υγιείς από τους πολίτες, καθιστώντας τα παρόμοια ή χειρότερα ποσοστά θνησιμότητάς τους από ευλογιά ακόμη πιο σημαντικά ως απόδειξη κατά της αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού.
Ποια ήταν η σχέση μεταξύ του εμβολιασμού και των αναφερόμενων δερματικών παθήσεων;
Οι δερματικές παθήσεις έδειξαν σταθερή αύξηση στη θνησιμότητα που συμπίπτει με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, αυξανόμενη από 12 θανάτους ανά εκατομμύριο τη δεκαετία του 1850 σε 22 ανά εκατομμύριο έως το 1880. Αυτή η αύξηση σημειώθηκε παρά τη βελτίωση της γενικής ιατρικής περίθαλψης και υγιεινής κατά τη διάρκεια της περιόδου.
Η συσχέτιση ήταν ιδιαίτερα αξιοσημείωτη, επειδή ο εμβολιασμός περιλάμβανε άμεση τροποποίηση του δέρματος και η αύξηση της θνησιμότητας από δερματικές ασθένειες ήταν παράλληλη με την επιβολή της νομοθεσίας περί εμβολιασμού, υποδηλώνοντας μια πιθανή αιτιώδη σχέση.
Ποια ήταν τα βασικά στοιχεία της νομοθεσίας για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό;
Οι νόμοι επέβαλαν τον εμβολιασμό μέσω ενός συστήματος προστίμων και φυλάκισης για τους μη συμμορφούμενους γονείς. Αυτοί οι ποινικοί νόμοι έδειξαν αυξανόμενη αυστηρότητα με την πάροδο του χρόνου, περνώντας από τον ενθαρρυντικό εμβολιασμό στον υποχρεωτικό εμβολιασμό και τελικά στον ποινικό εμβολιασμό με αυστηρή επιβολή.
Η νομοθεσία αφαίρεσε την προσωπική επιλογή στην ιατρική περίθαλψη, απαιτώντας συμμόρφωση ανεξάρτητα από τις ατομικές πεποιθήσεις ή ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού. Οι νόμοι επηρέασαν ιδιαίτερα τις φτωχότερες οικογένειες που δεν είχαν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν πρόστιμα για μη συμμόρφωση.
Πώς επηρέασε τη δημόσια υγεία η ποινική επιβολή του εμβολιασμού;
Η επιβολή της ποινικής νομοθεσίας απέτυχε να επιτύχει τον επιδιωκόμενο στόχο της μείωσης της θνησιμότητας από την ευλογιά, όπως αποδεικνύεται από την εμφάνιση μιας από τις πιο σοβαρές επιδημίες μετά από 33 χρόνια επίσημου, υποχρεωτικού και ποινικού εμβολιασμού. Η αυστηρή επιβολή στην πραγματικότητα συνέπεσε με περιόδους αυξημένης θνησιμότητας από την ευλογιά.
Οι νόμοι δημιούργησαν έναν “σκληρό και εγκληματικό δεσποτισμό” που αγνόησε τα αυξανόμενα στοιχεία κατά της αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού, ενώ δυνητικά συνέβαλε στην αύξηση της θνησιμότητας από άλλες ασθένειες. Η επιβολή του εμβολιασμού συνέπεσε με την αύξηση πολλαπλών ασθενειών.
Ποιες διοικητικές προκλήσεις προέκυψαν στην αναφορά του εμβολιασμού;
Το σύστημα αντιμετώπισε σημαντικές προκλήσεις στην ακριβή παρακολούθηση της κατάστασης εμβολιασμού, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπου τα σημάδια του εμβολιασμού κρύβονταν από την εξέλιξη της νόσου. Το διοικητικό σύστημα βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε ορατά σημάδια εμβολιασμού, παρά σε γραπτά αρχεία ή σε μαρτυρίες των ασθενών.
Η τήρηση αρχείων περιπλέχτηκε περαιτέρω από τη μεροληψία μεταξύ των ιατρικών υπαλλήλων, που συστηματικά απέρριπταν τους ισχυρισμούς των ασθενών για εμβολιασμό, εκτός και εάν υποστηρίζονταν από ορατά σημάδια. Αυτό δημιούργησε ένα αυτοενισχυόμενο σύστημα, όπου τα χειρότερα περιστατικά καταγράφηκαν συνήθως ως “μη εμβολιασμένα”.
Πώς επηρέασαν οι νομικές απαιτήσεις την τήρηση των ιατρικών αρχείων;
Οι νομικές απαιτήσεις δημιούργησαν πίεση στους ιατρούς ώστε να υποστηρίξουν τον εμβολιασμό, οδηγώντας σε τεκμηριωμένες περιπτώσεις σκοπίμως εσφαλμένης αναφοράς. Οι ιατροί παραδέχθηκαν ότι παρέλειψαν τις επιπλοκές του εμβολιασμού από τα πιστοποιητικά θανάτου, για να προστατεύσουν τη φήμη του.
Το νομικό πλαίσιο επηρέασε επίσης τον τρόπο ταξινόμησης των “αμφίβολων” περιπτώσεων, με την τάση να καταγράφονται τα σοβαρά περιστατικά ως “μη εμβολιασμένα” όταν δεν μπορούσε να αποδειχθεί οριστικά η κατάσταση εμβολιασμού, δημιουργώντας μια συστηματική μεροληψία στις επίσημες στατιστικές.
Τι ρόλο έπαιξε το Κοινοβούλιο στην πολιτική εμβολιασμού;
Το Κοινοβούλιο επέβαλε τον εμβολιασμό μέσω ολοένα και πιο αυστηρών νόμων, παρά τα αυξανόμενα στατιστικά στοιχεία κατά της αποτελεσματικότητάς του. Το νομοθετικό σώμα στηρίχθηκε σε αυτά που ο Wallace περιέγραψε ως “λάθος παραθέσεις ενδιαφερομένων αξιωματούχων” και “δόγματα μιας επαγγελματικής κλίκας”.
Τα μέλη του κοινοβουλίου αναφέρονταν ευθέως στο έργο του Wallace, καλούμενα να διεξαγάγουν προσωπική έρευνα για τις στατιστικές του εμβολιασμού αντί να αποδέχονται επίσημες δηλώσεις χωρίς επαλήθευση. Ο συγγραφέας ζήτησε την άμεση κατάργηση των νόμων περί εμβολιασμού με βάση τα στατιστικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν.
Ποια ήταν τα κύρια συμπεράσματα του Wallace σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού;
Ο Wallace κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο εμβολιασμός είχε αποδειχθεί και άχρηστος και επικίνδυνος, αποτυγχάνοντας να αποτρέψει ή να μετριάσει την ευλογιά, ενώ δυνητικά αύξησε τη θνησιμότητα από άλλες ασθένειες. Η ανάλυσή του έδειξε ότι η ελαφρά μείωση της θνησιμότητας από την ευλογιά ήταν μικρότερη από αυτή άλλων ασθενειών για τις οποίες δεν υπήρχαν επιβεβλημένα προληπτικά μέτρα.
Τα στατιστικά στοιχεία έδειξαν ότι, όσον αφορά τον εμβολιασμό, δεν μπορούσε να αποδειχθεί ότι έσωσε έστω και μία ανθρώπινη ζωή, ενώ ομολογουμένως είχε προκαλέσει πολλούς θανάτους και πιθανώς ευθύνονταν για μεγαλύτερη θνησιμότητα από της ίδιας της ευλογιάς, μέσω της αύξησης της θνησιμότητας άλλων ασθενειών.
Πώς αμφισβήτησε η μελέτη τις καθιερωμένες ιατρικές γνωματεύσεις;
Η μελέτη έρχεται σε άμεση αντίθεση με τους ισχυρισμούς των ιατρικών αρχών σχετικά με τις προστατευτικές επιδράσεις του εμβολιασμού, ιδιαίτερα σε στρατιωτικούς και νοσοκομειακούς χώρους. Απέδειξε ότι οι υποτιθέμενοι “τέλεια προστατευμένοι” πληθυσμοί δεν παρουσίασαν σημαντικό πλεονέκτημα στα ποσοστά θνησιμότητας από την ευλογιά.
Η στατιστική ανάλυση του Wallace εξέθεσε την κυκλική λογική και την προκατάληψη επιβεβαίωσης στην τήρηση των ιατρικών αρχείων, δείχνοντας το πώς το ίδιο το σύστημα ταξινόμησης δημιούργησε την οφθαλμαπάτη της αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού, μέσω της συστηματικής εσφαλμένης ταξινόμησης των σοβαρών περιπτώσεων.
Ποιες εναλλακτικές λύσεις προτάθηκαν αντί του υποχρεωτικού εμβολιασμού;
Η μελέτη τόνισε την αποτελεσματικότητα της γενικής υγιεινής και των βελτιωμένων συνθηκών διαβίωσης, επισημαίνοντας τη μεγαλύτερη επιτυχία στη μείωση της θνησιμότητας από τον τύφο μέσω αυτών των μέτρων σε σύγκριση με τον αντίκτυπο του εμβολιασμού στην ευλογιά.
Ο Wallace υποστήριξε την αφαίρεση των υποχρεωτικών στοιχείων από την πολιτική εμβολιασμού, υποστηρίζοντας ότι οποιαδήποτε ιατρική θεραπεία θα πρέπει να δικαιολογείται μέσω αποδεδειγμένης αποτελεσματικότητας και όχι να επιβάλλεται νομικά.
Ποιες μεταρρυθμίσεις προτάθηκαν στην τήρηση των ιατρικών αρχείων;
Η μελέτη ζήτησε πιο ακριβή και αμερόληπτη καταγραφή της κατάστασης εμβολιασμού, συμπεριλαμβανομένης της κατάλληλης εξέτασης των μαρτυριών των ασθενών και των οικογενειών τους, αντί να βασίζεται αποκλειστικά σε ορατά σημάδια εμβολιασμού.
Ο Wallace υποστήριξε την ταξινόμηση των περιπτώσεων τόσο ανά ηλικία, όσο και ανά τύπο έξαρσης, υποστηρίζοντας ότι αυτός ήταν ο μόνος επιστημονικά έγκυρος τρόπος αξιολόγησης της θνησιμότητας από την ευλογιά και της αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού.
Πώς επηρέασε αυτή η μελέτη τη συζήτηση για τον εμβολιασμό;
Η μελέτη παρείχε μια ολοκληρωμένη στατιστική πρόκληση για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, παρουσιάζοντας στοιχεία που υπονόμευαν τις θεμελιώδεις υποθέσεις που υποστηρίζουν τη νομοθεσία περί εμβολιασμού. Απέδειξε ότι οι στατιστικές καταχωρίσεων 45 ετών απέτυχαν να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς για την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού.
Το έργο έγινε ο ακρογωνιαίος λίθος για το κίνημα κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού, παρέχοντας επιστημονικά και στατιστικά στοιχεία για την υποστήριξη της εκστρατείας για την επιλογή ή όχι του εμβολιασμού και την κατάργηση των ποινικών νόμων περί εμβολιασμού.
