Ποια είναι η ξεχασμένη πλευρά του νερού; Μέρος 2ο
Η 4η φάση του νερού εξηγεί πολλά μυστήρια της φύσης και του ανθρώπινου σώματος, ενώ η παραμέλησή της ρίχνει φως στην πολιτική της επιστήμης.
*του Midwestern Doctor*
Μέρος 1ο:
Νερό Ζώνης Αποκλεισμού
Ο Gerald Pollack έγινε ο πιο πρόσφατος επιστήμονας που σήκωσε το πανό της μελέτης των ασυνήθιστων ιδιοτήτων του νερού στο εργαστήριό του στην αναζήτησή του για ένα ενοποιητικό μοντέλο, για να εξηγήσει πολλές από τις τρύπες στην κυτταρική βιολογία. Στην έρευνά του το 2009, ανακάλυψε τελικά ότι οι μικροσφαίρες πολυστυρενίου που τοποθετούνται στο νερό δεν κατανέμονται ομοιόμορφα. Αντίθετα, βρήκε ότι θα αποκλείονταν από ορισμένες περιοχές (αυτή η ανακάλυψη έχει επιβεβαιωθεί και από πολλούς άλλους - ειδικά κοντά στις επιφάνειες των πηκτωμάτων). Αυτές οι περιοχές αποκλεισμού ονομάστηκαν “ζώνη αποκλεισμού” (EZ) και το νερό μέσα σε αυτές “νερό ζώνης αποκλεισμού”.
Για να αναπαραστήσετε οπτικά αυτό που παρατήρησε ο Pollack (οι μαύρες κουκκίδες είναι οι μικροσφαίρες):
Αυτή και μια ποικιλία άλλων παρατηρήσεων οδήγησαν τον Pollack στο συμπέρασμα ότι ένα δομημένο στρώμα νερού σχηματιζόταν στη διεπιφάνεια ορισμένων ουσιών που τοποθετούνταν στο νερό. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι υπάρχουσες συμβατικές επιστημονικές απόψεις υποστηρίζουν την ιδέα ότι μερικά μόρια νερού θα συγκεντρωθούν σε αυτές τις ζώνες διεπιφάνειας, αλλά τίποτα σε κλίμακα 0,1 χιλιοστών που παρατήρησε ο Pollack (που απαιτεί περίπου εκατό χιλιάδες φορές περισσότερα μόρια νερού για να ευθυγραμμιστούν).
Αυτή είναι μια σύντομη παρουσίαση που έκανε ο Pollack, η οποία αγγίζει πολλές πτυχές του νερού EZ:
Στο υπόλοιπο άρθρο, θα θίξουμε μερικές από τις ιδιότητες του νερού EZ, πολλές από τις οποίες αντικατοπτρίζουν αυτές που παρατηρούνται στο ωμό ασπράδι του αυγού, ένα από τα πιο κοινά είδη τζελ με τα οποία αλληλεπιδρούμε στην καθημερινή μας ζωή.
Ιδιότητες του Νερού Ζώνης Αποκλεισμού
Για να σχηματιστεί νερό της ζώνης αποκλεισμού, απαιτείται να σχηματιστεί μια υδρόφιλη επιφάνεια (αυτό μπορεί να περιλαμβάνει μεμονωμένα σωματίδια στο νερό), η οποία στις περισσότερες περιπτώσεις πρέπει να είναι αρνητικά φορτισμένη (οι θετικές επιφάνειες μπορεί μερικές φορές να δημιουργήσουν νερό EZ, αλλά αυτές οι ζώνες EZ είναι αδύναμες και σπάνε εύκολα). Μόλις εκπληρωθεί αυτή η προϋπόθεση και υπάρχει ηλεκτρομαγνητική ενέργεια (ιδιαίτερα το υπέρυθρο φως, το οποίο υπάρχει παντού), το νερό θα αποθηκεύσει αυτήν την ενέργεια του περιβάλλοντος, συναρμολογούμενο σε στρώματα εξάγωνων φύλλων μετατόπισης με τον τύπο H3O2.
Όπως περιγράφει ο Pollack:
Αυτό το μοντέλο αποδίδει μια σταθερή δομή που κολλάει μεταξύ της φυσικά. Αυτό το μοντέλο αποδίδει προβλέψιμη μηχανική συμπεριφορά: ημιστερεό όταν αφήνεται μόνο του, αλλά μπορεί να ρέει ως απόκριση σε μια επιβαλλόμενη δύναμη διάτμησης. Η συμπεριφορά του πρέπει να μοιάζει με ζελατινώδες ασπράδι αυγού.
Λόγω του σχήματος αυτού του πλέγματος, κάθε επίπεδο μπορεί εύκολα να γλιστρήσει πέρα από το παρακείμενο στρώμα και να εισχωρήσει στην επόμενη ευθυγράμμιση μεταξύ αυτών των επιπέδων (που βοηθά να εξηγηθούν ορισμένες από τις μηχανικές ιδιότητες των διεπαφών του νερού EZ) και τα ηλεκτρόνια μπορούν εύκολα να ταξιδέψουν μέσα από το πλέγμα (με αποτέλεσμα να είναι περίπου 100.000 φορές πιο αγώγιμο από το περιβάλλον αδόμητου νερού).
Δεδομένου ότι από αυτή τη δομή "λείπουν" πρωτόνια (καθώς είναι H1.5O αντί για H2O), αυτά τα πρωτόνια πρέπει να πάνε κάπου - αμέσως έξω από τη ζώνη αποκλεισμού που δημιουργείται από αυτό το κρυσταλλικό πλέγμα. Για το λόγο αυτό, μια περιοχή αρνητικού φορτίου μπορεί να παρατηρηθεί εντός της EZ, ενώ μια περιοχή θετικού φορτίου (η οποία είναι επίσης όξινη, επειδή αποτελείται από πρωτόνια), μπορεί να παρατηρηθεί έξω από αυτήν.
Ο Pollack και πολλοί άλλοι ερευνητές έχουν τεκμηριώσει την ύπαρξη αυτού του διαχωρισμού φορτίου, ο οποίος παραμένει πολύ καιρό μετά το σχηματισμό του νερού EZ (και ο οποίος έχει αξιοποιηθεί με επιτυχία για την τροφοδοσία μικρών ηλεκτρονικών). Επιπλέον, έχουν επίσης αποδείξει ότι μια αλλαγή στο pH υπάρχει ταυτόχρονα με το νερό EZ, υποστηρίζοντας περαιτέρω την ιδέα ότι το πλέγμα αποβάλλει πρωτόνια που δημιουργούν ένα διαχωρισμό φορτίου παράλληλα με αυτό.
Δεδομένου ότι η αρνητικά φορτισμένη περιοχή (το νερό H3O2) υπάρχει σε μια κρυσταλλική δομή, θα αποτρέψει την ύπαρξη των περισσότερων ουσιών και ιόντων μέσα σε αυτήν (η οποία, μεταξύ άλλων, έχει χρησιμοποιηθεί για να παρέχει ένα οικονομικό μέσο καθαρισμού του νερού). Ομοίως, επειδή αυτή η περιοχή και η γειτονιά της είναι πιο περιορισμένη, υπάρχει ένα αυξημένο ιξώδες που επιβραδύνει τη διάχυση ουσιών μέσα σε αυτήν και αυτή η περιοχή μπορεί να παρατηρηθεί άμεσα με τεχνολογίες απεικόνισης συντονισμού, που ανιχνεύουν μοριακούς περιορισμούς (NMR και MRI).
Εκτός από το κρυσταλλικό πλέγμα που αποκλείει αντικείμενα (καθιστώντας το έτσι ανιχνεύσιμο στο μικροσκόπιο εάν τοποθετηθούν μικροσφαίρες στο νερό) και η περιφέρειά του είναι όξινη (που το καθιστά ανιχνεύσιμο με βαφές pH), αυτή η περιοχή έχει επίσης μια ποικιλία οπτικών ιδιοτήτων, που μπορεί να χρησιμοποιείται για την ανίχνευση της παρουσίας του. Το νερό EZ απορροφά το υπεριώδες φως (στα 270 nm μήκος κύματος), ακτινοβολεί λιγότερη υπέρυθρη ακτινοβολία από το περιβάλλον νερό (δείχνοντας ότι υπάρχει λιγότερη κίνηση μέσα σε αυτό) και έχει δείκτη διάθλασης περίπου 10% μεγαλύτερο από το χύμα νερό (κάτι που πάλι σημαίνει ότι έχει μεγαλύτερη πυκνότητα).
Με κάθε μέτρηση, το EZ (υγρό κρυσταλλικό) νερό έχει βρεθεί ότι έχει μεγαλύτερη πυκνότητα από το κανονικό νερό και φαίνεται να συνθέτει το μεγαλύτερο ποσοστό νερού στους 4 βαθμούς Κελσίου (αυτή ήταν η ίδια θερμοκρασία που ο Viktor Schauberger προσδιόρισε ότι παρέχει την μεγαλύτερη πυκνότητα στο νερό — όπως και ο στροβιλισμός του νερού, η μέθοδος αναζωογόνησης του νερού που χρησιμοποιήθηκε από τους Schauberger και Rudolph Steiner αποδείχθηκε επίσης ότι περιέχει μια κορυφή 270 nm).
Αλλαγές Φάσης και Υγρό Κρυσταλλικό Νερό
Μερικές από τις πιο σημαντικές πτυχές του υγρού κρυσταλλικού νερού είναι η εμπλοκή του στις μεταβάσεις φάσης του νερού (πχ. στερεό σε υγρό και υγρό σε αέριο), καθώς και πόσο συχνά η βιολογία εξαρτάται από το χύμα αδόμητο νερό που μετατρέπεται σε υγρό κρυσταλλικό νερό (και αντίστροφα). Λόγω της επίδρασης των κλασικών αλλαγών φάσης του νερού, θα σχηματιστεί υγρό κρυσταλλικό νερό σε συνδυασμό με την αλλαγή φάσης και οι παράγοντες που τροποποιούν την παρουσία υγρού κρυσταλλικού νερού θα αλλάξουν επίσης τη θερμοκρασία στην οποία το νερό θα παγώσει ή θα βράσει.
Για παράδειγμα, πολλοί οργανισμοί μπορούν να επιβιώσουν ζώντας σε παγωμένα περιβάλλοντα χειραγωγώντας τα τζελ (νερό EZ) μέσα στο σώμα τους, έτσι ώστε αυτό (και ο οργανισμός) να μην παγώσει. Ομοίως, οι ιδιότητες του νερού EZ μπορούν επίσης να αξιοποιηθούν για να προκληθούν αλλαγές φάσης:
Σημείωση: Το υγρό κρυσταλλικό νερό μπορεί να παρατηρηθεί περισσότερο σε αυτό το βίντεο κατά τη διάρκεια του τρικ 3.
Εκτός από τη μετάβαση από υγρό σε στερεό (σημείωση: υπάρχουν επί του παρόντος 19 γνωστές μορφές στερεού νερού), ο Pollack έχει επίσης υποστηρίξει ότι το νερό εξαρτάται από την υγρή κρυσταλλική του φάση για τη μετάβαση από υγρό σε αέριο και ότι πολλά μοτίβα καιρικών συνθηκών (πχ. η ύπαρξη νεφών) είναι συνέπεια της παρουσίας υγρού κρυσταλλικού νερού.
Εκτός από την πρόταση ότι το υγρό κρυσταλλικό νερό δημιουργεί την ηλεκτρική έλξη που συνδέει τις σταγόνες του νερού στα σύννεφα μεταξύ τους, ο Pollack έχει επίσης κάνει μια καλή υπόθεση ότι άλλα μεγάλα περιβαλλοντικά συστήματα νερού συνδέονται επίσης μεταξύ τους με αυτή τη μορφή νερού (πχ. κύματα τσουνάμι). Μία από τις πιο ενδιαφέρουσες θεωρίες, για τις οποίες έχει παράσχει στοιχεία, είναι ότι ένα μωσαϊκό πλέγμα υγρού κρυσταλλικού νερού θα σχηματιστεί σε υδάτινα σώματα (στην πραγματικότητα, δημιουργώντας εκεί μια ψευδο-στερεότητα παρόμοια με ένα δίχτυ που διασκορπίζεται ανάμεσα στο χύμα νερό).
Είμαι πολύ ευγνώμων στον Pollack για την αποσαφήνιση του μοντέλου του υγρού κρυσταλλικού νερού και το σκέφτομαι σε καθημερινή βάση, καθώς παρατηρώ το περιβάλλον μου (ειδικά τα μεγάλα υδάτινα σώματα). Ωστόσο, ενώ οι μυριάδες επιδράσεις του στο περιβάλλον μας είναι συναρπαστικές, αυτό που συμβαίνει στους ζωντανούς οργανισμούς είναι, κατά τη γνώμη μου, μακράν το πιο σημαντικό.
Για όσους επιθυμούν να μάθουν περισσότερα για αυτό το θέμα πριν κυκλοφορήσει η υπόλοιπη σειρά, θα συνιστούσα ανεπιφύλακτα να διαβάσουν τα δύο βιβλία του Pollack. Εάν το κάνετε, θα σας συμβούλευα να ξεκινήσετε με την πιο πρόσφατη δημοσίευσή του του 2014, The Fourth Phase of Water και μόνο αφού το ολοκληρώσετε, χρησιμοποιήστε το πλαίσιο που παρέχει για να διαβάσετε το προηγούμενο έργο του 2001, Cells, Gels and the Engines of Life: Μια νέα, ενοποιητική προσέγγιση στη λειτουργία του κυττάρου.
Συμπέρασμα
Μία επισήμανση που έχουν κάνει μερικοί από τους αγαπημένους μου συγγραφείς (π.χ. ο Pollack για το νερό ή ο Kendrick για την υπόθεση της χοληστερόλης) είναι ότι εάν έχετε ένα λανθασμένο μοντέλο για να εξηγήσετε μια φυσική διαδικασία, θα προκύψουν αμέτρητες αποκλίσεις μεταξύ αυτού που προβλέπει το μοντέλο σας και αυτού που είναι πραγματικά παρατηρήθηκε. Όταν συμβαίνει αυτό, η επιστημονική απάντηση θα πρέπει να είναι η αμφισβήτηση του υποκείμενου μοντέλου, αλλά αντ' αυτού, η απάντηση είναι σχεδόν πάντα να συνεχιστεί το υπάρχον μοντέλο και να βρεθούν περίπλοκες εξηγήσεις (τα “παράδοξα”) για κάθε αντιφατικό κομμάτι δεδομένων που προκύπτει.
Όλα αυτά είναι συνέπεια του μετασχηματισμού του θεσμού της επιστήμης από την τολμηρή επιδίωξη της αβεβαιότητας σε έναν οργανωμένο θεσμό, που επιδιώκει να διατηρήσει τον εαυτό του και να διαιωνίσει τα υπάρχοντα πρότυπα από τα οποία εξαρτώνται τα κατοχυρωμένα συμφέροντά του. Ουσιαστικά, η επιστήμη με πολλούς τρόπους έχει γίνει το αντίθετο αυτού που ήταν αρχικά και έχει αποστεωθεί σε ένα υπερχρηματοδοτούμενο ίδρυμα που δεν δίνει πλέον προτεραιότητα στην αρχική του αποστολή να ωθεί τα όρια της ανθρώπινης γνώσης.
Αυτό το φαινόμενο δεν είναι σε καμία περίπτωση μοναδικό στον θεσμό της επιστήμης. Έχω δει επίσης αυτή τη θεσμική μεροληψία να εμφανίζεται σε αμέτρητα ιδρύματα κατά τη διάρκεια της ζωής μου (ειδικά όταν ανήκα σε αυτά και ήμουν σε μια επιτροπή). Πολλά από αυτά τα ιδρύματα ξεκίνησαν από γενναίους πρωτοπόρους, που τελικά κατάφεραν να ξεφύγουν από το καλούπι (πχ. ένας από τους φίλους μου ξεκίνησε πολλές επιτυχημένες νεοφυείς επιχειρήσεις και μου είπε ότι θα τις εγκατέλειπε όποτε είχαν πάνω από 50 άτομα, επειδή έπαψε να είναι διασκεδαστικό να εργάζεται σε αυτές).
Τους τελευταίους μήνες, παρατήρησα ότι αυτή η διαδικασία εκτυλίσσεται τόσο εντός οργανισμών στους οποίους συμμετέχω άμεσα (πχ. εμπορικές προσπάθειες ή μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς), όσο και εξωτερικά, με διάφορους από αυτούς που πολλοί από εσάς γνωρίζετε πως αντιτίθενται στις εντολές της COVID-19 . Σε αυτό το σημείο, ο Robert Malone δημοσίευσε πρόσφατα ένα εξαιρετικό άρθρο σχετικά με τα πρόσφατα γεγονότα στο Project Veritas, το οποίο αντικατοπτρίζει τις άμεσες γνώσεις μου για το παρασκήνιο σε μερικούς άλλους γνωστούς οργανισμούς.
Σε ένα πρόσφατο άρθρο σχετικά με την καταστροφή του εμβολίου κατά του άνθρακα, ανασκόπησα πολλές από τις δηλώσεις στρατιωτικών που επηρεάζονται άμεσα από αυτές τις εντολές. Μία, από έναν Λοχαγό που προσπαθεί να εξηγήσει γιατί ο στρατός προσπάθησε να καλύψει αυτούς τους καταστροφικούς τραυματισμούς και να συνεχίσει να προωθεί τα εντελώς περιττά εμβόλια κατά του άνθρακα είναι ιδιαίτερα σχετική με αυτό το θέμα:
Πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι τα βαθιά ζητήματα που είδαμε στα ιδρύματα της ιατρικής και της επιστήμης κατά τη διάρκεια της COVID-19 δεν προέκυψαν από το πουθενά. Αντίθετα, υποστηρίξαμε ότι ήταν συνέπεια της προϋπάρχουσας προοδευτικής οστεοποίησης αυτών των ιδρυμάτων, καθώς όλο και περισσότερα χρήματα εισρέουν σε αυτά και τα θεσμικά όργανα αναδιατάχθηκαν γύρω από την υποστήριξη του ιδρύματος, αντί να προωθήσουν την αποστολή στην οποία βασίστηκε αρχικά κάθε ίδρυμα.
Θα ήθελα να παραθέσω μερικά από αυτά που είχε να πει ο Pollack για την κατάσταση της επιστήμης πριν από δέκα χρόνια, καθώς προσπαθούσε να δώσει μια απάντηση για το γιατί η επιστήμη του νερού έχει παραμεληθεί για πάνω από έναν αιώνα και στη συνέχεια να σας ζητήσω να εξετάσετε πόσα από αυτά ισχύουν για όσα έχουμε δει τα τελευταία τρία χρόνια:
Μέχρι τη σύγχρονη εποχή, οι επιστήμονες επικεντρώνονταν στην αναζήτηση θεμελιωδών μηχανισμών. Προσπάθησαν να καταλάβουν πώς λειτουργεί ο κόσμος. Εάν οι προσπάθειές τους αποκάλυψαν παραδείγματα που θα μπορούσαν να εξηγήσουν διαφορετικά φαινόμενα με απλούστερους τρόπους, τότε ήξεραν ότι επρόκειτο για κάτι σημαντικό. Έτσι, ο περιοδικός πίνακας του Mendeleev μπορούσε προβλέψιμα να εξηγήσει το πλήθος των γνωστών χημικών αντιδράσεων και το ηλιοκεντρικό ηλιακό σύστημα του Galileo απέφυγε την ανάγκη επίκλησης πολύπλοκων επικύκλων για την περιγραφή των πλανητικών τροχιών.
Η επιδίωξη της απλότητας φαίνεται να έχει σε μεγάλο βαθμό εξατμιστεί από την επιστημονική σκηνή. Σε τέσσερις δεκαετίες που ασχολούμαι με την επιστήμη, έχω δει αυτή την ευγενή κουλτούρα να υποχωρεί σε λιγότερο τολμηρή και πιο πραγματιστική. Το chutzpah (θράσος) έχει εξαφανιστεί. Οι επιστήμονες ικανοποιούνται με βραχυπρόθεσμα κέρδη σε στενά εστιασμένες περιοχές, αντί να αναζητούν θεμελιώδεις αλήθειες που μπορούν να εξηγήσουν ευρείες περιοχές της φύσης. Η αναζήτηση της λεπτομέρειας φαίνεται να έχει αντικαταστήσει την αναζήτηση απλών ενωτικών αληθειών.
Αυτή η προσέγγιση προσανατολισμένη στις λεπτομέρειες μου φαίνεται ότι εκφράζει μια κουλτούρα που έχει πάει στραβά. Μπορείτε να το κρίνετε μόνοι σας λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα - τον ελάχιστο αριθμό εννοιολογικών επαναστάσεων που έχουν εμφανιστεί τις τελευταίες τρεις δεκαετίες. Δεν εννοώ τις τεχνικές εξελίξεις, όπως οι υπολογιστές ή το Διαδίκτυο και δεν εννοώ τη διαφημιστική εκστρατεία ή τις υποσχόμενες επαναστάσεις, όπως οι θεραπείες του καρκίνου ή η ατελείωτη δωρεάν ενέργεια. Εννοώ πραγματοποιημένες εννοιολογικές επαναστάσεις που έχουν ήδη καταφέρει να αλλάξουν τον κόσμο. Πόσες μπορείτε να αναγνωρίσετε;
Κάποτε τολμηρή, η επιστημονική κουλτούρα γίνεται όλο και πιο δειλή. Επιδιώκει σταδιακή πρόοδο. Σπάνια αμφισβητεί τις θεμελιώδεις έννοιες στις οποίες βασίζονται αυτές οι σταδιακές πρόοδοι, ειδικά εκείνες τις θεμελιώδεις έννοιες που δείχνουν σημάδια ότι έχει ξεπεραστεί η χρησιμότητά τους. Ο πολιτισμός έχει γίνει υπάκουος. Υποκλίνεται στην βασιλεία του επικρατούντος δόγματος. Με αυτόν τον τρόπο, παρήγαγε σωρούς δεδομένων, αλλά πολύτιμα λίγα, που προάγουν θεμελιωδώς την κατανόησή μας.
Προσπάθησα να αντιστρέψω αυτήν την τάση σε αυτά τα κεφάλαια, επιστρέφοντας στον παραδοσιακό τρόπο της επιστήμης. Παρατηρώντας κοινά, καθημερινά φαινόμενα και εφαρμόζοντας κάποια απλή λογική, επιδίωξα να απαντήσω στα ερωτήματα “πώς” και “γιατί”, που μπορούν να οδηγήσουν σε θεμελιώδεις αλήθειες, αποφεύγοντας παράλληλα τις ερωτήσεις “πόσο” και “τι είδους”, που χαρακτηρίζουν τις σταδιακές προσεγγίσεις. Ξέρω ότι δεν είναι η μόδα, αλλά νομίζω ότι προσφέρει έναν καλύτερο δρόμο για την επίτευξη επιστημονικής προόδου.
Στη συνέχεια απαρίθμησε τους λόγους για να εξηγήσει γιατί το επιστημονικό πεδίο ήταν τόσο απρόθυμο να ακολουθήσει την επιστήμη του νερού, μερικούς από τους οποίους θα παραθέσω.
Το νερό καταλαμβάνει μια κεντρική θέση σε τόσες πολλές φυσικές διεργασίες, που λίγοι άνθρωποι μπορούν να συλλάβουν ότι τα βασικά θα μπορούσαν να παραμείνουν ανοιχτά σε αμφισβήτηση. Σίγουρα κάποιος πρέπει να έχει επεξεργαστεί αυτά τα βασικά, πιθανότατα πριν από έναν ή δύο αιώνες. Αυτή η αντίληψη κρατά μακριά τους επιστήμονες. Αν μη τι άλλο, η απροθυμία τους έχει μόνο ενταθεί: η σημερινή επιστήμη ανταμείβει όσους επικεντρώνονται στενά σε μοντέρνες περιοχές, αφήνοντας ελάχιστο χώρο για αμφισβήτηση της ευρέως διδαχθείσας θεμελιώδους επιστήμης. Ειδικά για κάτι τόσο βαθιά ριζωμένο και κοινό όπως το νερό, το κίνητρο για αμφισβήτηση των θεμελιωδών έχει σχεδόν εξαφανιστεί.
Ένας τρίτος λόγος για την αργή εμφάνιση τέτοιων θεμελιωδών αρχών μαστίζει όλη την επιστήμη: η πνευματική δειλία. Το να βασίζεσαι στη ληφθείσα σοφία είναι πιο ασφαλές από το να αντιμετωπίζεις τις αβεβαιότητες της επαναστατικής αναστάτωσης. Θα νομίζατε ότι οι επιστήμονες θα αγκάλιαζαν τις δραματικές προόδους στη θεμελιώδη επιστήμη, αλλά οι περισσότεροι από αυτούς αισθάνονται πιο άνετα να περιορίζονται σε μικρές αποκλίσεις από το status quo. Οι επιστήμονες μπορούν να αντισταθούν στην επανάσταση με τον ίδιο τρόπο που το κάνει κάθε άλλος υπερασπιστής της ορθοδοξίας.
Ένας τέταρτος λόγος είναι ο καθαρός φόβος. Η αμφισβήτηση της λαμβανόμενης σοφίας σημαίνει να πατάς στα χνάρια των επιστημόνων που έχουν χτίσει σταδιοδρομία με αυτή τη σοφία. Μπορούν να αναμένονται δυσάρεστες αντιδράσεις.
Το κλειδί για να σημειωθεί πρόοδος σε όλους αυτούς τους χώρους πρέπει να περιλαμβάνει μια νέα προθυμία να παραδεχτεί κανείς ότι ο αυτοκράτορας είναι γυμνός. Ακόμη και οι μεγαλύτεροι επιστημονικοί ήρωες μπορεί να είχαν κάνει λάθος. Αυτοί οι επιστήμονες ήταν άνθρωποι: έτρωγαν τα ίδια είδη φαγητού που τρώμε, απολάμβαναν τα ίδια πάθη που απολαμβάνουμε και υπέφεραν από τις ίδιες αδυναμίες, στις οποίες είμαστε επιρρεπείς. Οι ιδέες τους δεν είναι απαραίτητα αλάνθαστες. Μπορεί να φαίνεται ασεβές, αλλά αν ελπίζουμε να διεισδύσουμε προς την επίγεια αλήθεια, χρειαζόμαστε το θάρρος να αμφισβητήσουμε όλες τις θεμελιώδεις παραδοχές, ειδικά αυτές που φαίνονται ευάλωτες. Διαφορετικά, κινδυνεύουμε να καταδικάσουμε τον εαυτό μας σε διαρκή άγνοια.
Ο Pollack ανέφερε επίσης ότι πιστεύει ότι το τρέχον σύστημα επιστημονικών επιχορηγήσεων (από το οποίο εξαρτώνται όλοι οι επιστήμονες εκτός βιομηχανίας για τη διαβίωσή τους) έχει ουσιαστικά καταστρέψει την πρόοδο της επιστήμης. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είναι σχεδόν αδύνατο να λάβετε έγκριση για επιχορήγηση που διερευνά κάθε τύπο επαναστατικής έρευνας που αμφισβητεί ένα υπάρχον επιστημονικό δόγμα.
Όταν υποβληθούν αυτές οι ανορθόδοξες επιχορηγήσεις, σε εμπειρογνώμονες που επένδυσαν στο προηγούμενο δόγμα θα ανατεθεί να αξιολογήσουν εάν υπάρχει αξιόπιστη βάση για την έρευνα (και επομένως δικαιολογία για τη χρηματοδότησή της) και δεν αποτελεί έκπληξη ότι οι καθιερωμένοι θα ασκούν βέτο σχεδόν πάντα σε οποιαδήποτε αμφιλεγόμενη πρόταση. Αυτό είναι ανάλογο με την τρέχουσα κατάσταση με την αξιολόγηση από ομότιμους, όπου τα επιστημονικά άρθρα θα δημοσιεύονται μόνο εάν οι ειδικοί που έχουν επενδύσει στο υπάρχον παράδειγμα επιτρέπουν τη δημοσίευσή τους.
Αυτή η μεροληψία δημοσίευσης δημιούργησε έναν τεράστιο αριθμό προβλημάτων σε όλη τη διάρκεια της COVID-19, καθώς κατέστη σχεδόν αδύνατο να δημοσιευτεί οποιαδήποτε σωτήρια πληροφορία που απειλούσε την αφήγηση. Ευτυχώς, αυτό έχει εμπνεύσει πολλές ομάδες να προσπαθήσουν να ξεκινήσουν επιστημονικά περιοδικά που δεν καλύπτουν την ορθοδοξία (κάτι που έκανε στην πραγματικότητα ο Pollack πριν από 15 χρόνια).
Σημείωση: Θα πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι το “The Real Anthony Fauci” προβάλλει ένα εξαιρετικό επιχείρημα ότι ο Fauci, μέσω της θέσης του στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, έχει ουσιαστικά απαγάγει ολόκληρο το σύστημα επιχορηγήσεων και το χρησιμοποίησε για να εκβιάσει το δημόσιο επιστημονικό σύστημα της χώρας μας να παράγει μόνο έρευνα που υποστηρίζει τις αφηγήσεις του κλάδου.
Τέλος, θα προχωρούσα ακόμη πιο μακριά από την COVID-19 και θα υποστήριζα ότι αυτές οι αρχές βοηθούν να εξηγηθεί γιατί τόσες πολλές κρίσιμες πτυχές της ιατρικής έχουν ξεχαστεί. Στο παρελθόν (πχ. κατά τη διάρκεια της γρίπης του 1918), οι γιατροί που εργάζονταν μόνοι έκαναν συχνά αξιοσημείωτες ανακαλύψεις, που μοιράζονταν με τους συναδέλφους τους σε κορυφαία ιατρικά περιοδικά της εποχής (πολλές από τις οποίες διάβασα και βοήθησαν στην ανάπτυξη των αρχικών μου πρωτοκόλλων θεραπείας για την COVID-19 στην έναρξη της πανδημίας).
Τώρα, το μόνο μέρος όπου μπορεί να προχωρήσει αυτή η θεμελιώδης έρευνα είναι μέσα στο εξαφανιζόμενο εργαστήριο κλινικής πρακτικής (το οποίο πολιορκείται συνεχώς από ρυθμιστικές πιέσεις, που καθιστούν την ανεξάρτητη πρακτική εκτός του εταιρικού ιατρικού συστήματος εξαιρετικά προκλητική). Παρομοίως, μόλις διεξαχθεί, είναι σχεδόν αδύνατο αυτή η μορφή έρευνας να δημοσιευθεί στην ιατρική βιβλιογραφία τώρα και έχω πρόσβαση μόνο στις αξιοσημείωτες ανακαλύψεις που ανακαλύπτει μέσω προσωπικών συνδέσεων με τους ερευνητές κλινικούς γιατρούς.
Τώρα που η αρχική ιδέα έχει καθιερωθεί, στο επόμενο μέρος της σειράς, θα διερευνήσουμε πώς η βιολογία και η κίνηση των ρευστών εξαρτώνται θεμελιωδώς από το υγρό κρυσταλλικό νερό. Στη συνέχεια, στο τελευταίο μέρος της σειράς, θα συζητήσω γνωστές μεθόδους για την αύξηση του υγρού κρυσταλλικού νερού μέσα στο σώμα, πώς η πρωτεΐνη ακίδας επηρεάζει αυτή τη φάση του νερού και τις σχέσεις μεταξύ κολλοειδούς σταθερότητας δυναμικού ζήτα και υγρού κρυσταλλικού νερού.
Τέλος, δεδομένου ότι οι ανορθόδοξες ιδέες για το νερό προκαλούσαν πάντα έντονες αντιρρήσεις από την επιστημονική κοινότητα, έχουν γίνει πολλές προσπάθειες να απομυθοποιηθούν οι έννοιες που περιγράφονται σε αυτό το άρθρο. Στο πνεύμα της κοινής γνώμης και των δύο πλευρών της συζήτησης, αν και δεν συμφωνώ απόλυτα μαζί της, θα μοιραστώ επίσης την πιο ολοκληρωμένη προσπάθεια που έχω συναντήσει για την αμφισβήτηση των ιδεών που διατυπώνονται εδώ.