Οι γιατροί πλέον αντιμετωπίζουν τα αποτελέσματα των εξετάσεων αντί για τους ασθενείς
Το αποτέλεσμα των χρόνων της "Covid" - ή/και ένα λανσάρισμα της 2ης σεζόν...
*του Jonathan Engler*
Παραμονή Πρωτοχρονιάς 2025 δημοσιεύτηκε η ακόλουθη εργασία:
Ένα σχόλιο στο Χ:
Είναι σοβαρά παχύσαρκη με άσθμα και θέλουν να πιστέψετε ότι φταίει η γρίπη των πτηνών και πως είμαστε στα πρόθυρα μιας πανδημίας.
“Στις 4 Νοεμβρίου 2024, ένα 13χρονο κορίτσι με ιστορικό ήπιου άσθματος και αυξημένο δείκτη μάζας σώματος (το βάρος σε κιλά διαιρούμενο με το τετράγωνο του ύψους σε μέτρα) μεγαλύτερο από 35 παρουσιάστηκε σε τμήμα επείγουσας κατάστασης στη Βρετανική Κολομβία με ιστορικό επιπεφυκίτιδας 2 ημερών και στα δύο μάτια και ιστορικό πυρετού 1 ημέρας”.
Ένας ΔΜΣ με τιμή 35 για κάποιον αυτού του ύψους ισοδυναμεί με 220 λίβρες ή 100 κιλά. Στα 13 της χρόνια…
Αλλά το εκπληκτικό σε αυτή την περίπτωση ήταν η θεραπεία που έλαβε - ή μάλλον που δεν έλαβε.
Παρά το γεγονός ότι παρουσίαζε μια κλασική εικόνα πνευμονίας, λόγω του θετικού τεστ PCR για γρίπη φαίνεται ότι δεν έλαβε ποτέ αντιβιοτικά.
Ομολογουμένως, η νεαρή ασθενής ευτυχώς καλυτέρεψε, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε ένδειξη για θεραπεία με αντιβιοτικά ευρέος φάσματος κατά την εισαγωγή της. Φαίνεται ότι καταπολέμησε επιτυχώς μια βακτηριακή λοίμωξη, αλλά η μη λήψη αντιβιοτικών μπορεί να επιβράδυνε την ανάρρωσή της και να αύξησε τον κίνδυνο να μην αναρρώσει.
Αυτό ήταν ένα πολύ παχύσαρκο κορίτσι με άσθμα, που παρουσίασε ουδετεροπενία1 (μειωμένα λευκά αιμοσφαίρια στο αίμα) λίγες ημέρες μετά από εμφανή λοίμωξη του ανώτερου αναπνευστικού. Υπονοείται ότι έγινε ακτινογραφία θώρακος που έδειχνε λοβιακή πνευμονία.
Στις κλινικές μου ημέρες, το κορίτσι θα είχε λάβει ενδοφλέβια αντιβιοτικά ευρέως φάσματος, καθώς η βακτηριακή πνευμονία θα μπορούσε να υποτεθεί από την κλινική εικόνα και η ουδετεροπενία θα ήταν ένας πρόσθετος διαγνωστικός δείκτης για αυξημένο κίνδυνο.
Ούτως ή άλλως γενικά θεωρείται ότι όταν οι ασθενείς αρρωσταίνουν βαριά ή πεθαίνουν με “γρίπη”, είναι στην πραγματικότητα η δευτερογενής βακτηριακή λοίμωξη που κυριαρχεί στην παθολογική εικόνα.
Κάποιος με το όνομα… Anthony Fauci το είπε αυτό, σε αυτό το έγγραφο του 2008.
Σε αυτό το άρθρο, οι συγγραφείς συμπεραίνουν:
Η πλειονότητα των θανάτων στην πανδημία γρίπης του 1918-1919 πιθανότατα προήλθε άμεσα από δευτερογενή βακτηριακή πνευμονία που προκλήθηκε από κοινά βακτήρια της ανώτερης αναπνευστικής οδού. Λιγότερο ουσιαστικά δεδομένα από τις επόμενες πανδημίες του 1957 και του 1968 συνάδουν με αυτά τα ευρήματα. Εάν η σοβαρή πανδημική γρίπη είναι σε μεγάλο βαθμό πρόβλημα ιογενούς-βακτηριακής συμπαθογένεσης, ο πανδημικός σχεδιασμός πρέπει να υπερβαίνει την αντιμετώπιση μόνο της ιογενούς αιτίας (πχ. εμβόλια γρίπης και αντιιικά φάρμακα). Η πρόληψη, η διάγνωση, η προφύλαξη και η θεραπεία της δευτερογενούς βακτηριακής πνευμονίας, καθώς και η αποθήκευση αντιβιοτικών και αντιβακτηριακών εμβολίων, θα πρέπει επίσης να αποτελούν υψηλές προτεραιότητες για τον πανδημικό σχεδιασμό.
Διαβάζοντας την αναφορά περιστατικού για αυτό το κορίτσι, υπάρχει μια ανθυγιεινή εμμονή στην αντιμετώπιση των αποτελεσμάτων των εξετάσεων και όχι στην κλινική εικόνα του ασθενούς.
Η επιτυχία μετράται από την τιμή Ct του θετικού αποτελέσματος PCR που λαμβάνεται μετά από θεραπεία με διάφορα αντιιικά - από τα οποία χορηγούνται αρκετά και σε κανένα στάδιο δεν εξετάστηκε αντιβιοτικό…
Οι συγγραφείς δηλώνουν ότι “βακτηριακές καλλιέργειες αίματος (δείγματα που λαμβάνονται κατά την εισαγωγή) και ενδοτραχειακή αναρρόφηση (που ελήφθη μετά από διασωλήνωση) δεν απέδωσαν ανάπτυξη”, αλλά αυτό δεν αποκλείει τη βακτηριακή συμμετοχή. Και πάλι, αυτό υποδηλώνει πλήρη υπακοή στα τεστ πέρα από την κλινική αξιολόγηση και τη χρήση της εμπειρίας για την καθοδήγηση της θεραπείας.
Σημειωτέον, η κατάστασή της “εμβολιασμού κατά της Covid” δεν αναφέρεται. Αυτό μπορεί να μην ήταν ή και να ήταν σημαντικό στην περίπτωσή της, καθώς αυτές οι ενέσεις είναι γνωστό ότι μειώνουν τον αριθμό των λευκών αιμοσφαιρίων σε ορισμένους και αυξάνουν την ευαισθησία στις λοιμώξεις γενικά.