Η παρόμοια με τη ναζιστική δεξιοτεχνία της Δυτικής Προπαγάνδας
Το ΝΑΤΟ έχει το αίμα των Ουκρανών στα χέρια του...
*του Pacific Herald*
“Η πιο λαμπρή προπαγανδιστική τεχνική δεν θα έχει καμία επιτυχία αν δεν λαμβάνεται συνεχώς υπόψη μια θεμελιώδης αρχή - πρέπει να περιοριστεί σε μερικά σημεία και να τα επαναλαμβάνει ξανά και ξανά”.
Έτσι είπε ο Joseph Goebbels, υπουργός Προπαγάνδας της ναζιστικής Γερμανίας. Αν κάποιος έχει μελετήσει τις μεθόδους και τεχνικές του Γκέμπελς, είναι σίγουρα οι δυτικοί προπαγανδιστές. Η επανειλημμένη χρήση των συνθημάτων “απρόκλητη και παράνομη εισβολή στην Ουκρανία”, “Πόλεμος Πούτιν” και “Επιθετικός πόλεμος της Ρωσίας” μέρα και νύχτα δείχνει τη ναζιστική ικανότητα της προπαγάνδας από την πλευρά της Δύσης. Πράγματι, η Δύση ήταν πάντα θεαματική στην προπαγάνδα. Τόσο θεαματική ήταν η Βρετανική Προπαγάνδα στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, που ο Αδόλφος Χίτλερ ξόδεψε δύο κεφάλαια αναλύοντάς την στο “Mein Kampf”.
Ο δυτικός Τύπος χαρακτηρίζει τον πόλεμο στην Ουκρανία ως ρωσική επιθετικότητα και αυτοκρατορική φιλοδοξία. Η αφήγηση απεικονίζει τη ρωσική απειλή να βαδίζει ξανά προς τα δυτικά. Η Δύση κινδυνεύει. Παρόλα αυτά, τα στοιχεία δείχνουν ότι είναι η αμείλικτη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά - παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της Μόσχας - που προκάλεσε αυτόν τον πόλεμο. Για περισσότερες από δύο δεκαετίες, Ρώσοι αξιωματούχοι από όλο το πολιτικό φάσμα κατέστησαν σαφές ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα στην Ουκρανία, εκλαμβανόταν ως υπαρξιακή απειλή. Η Δύση αγνόησε αυτές τις προειδοποιήσεις, πυροδοτώντας τη σύγκρουση που βλέπουμε τώρα. Μην κάνετε λάθος: η προέλαση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά άναψε το φιτίλι για αυτόν τον πόλεμο.
Μια υπόσχεση που δεν τηρήθηκε
Οι ρίζες αυτής της σύγκρουσης ανάγονται στις αρχές της δεκαετίας του 1990, όταν η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε και η Δύση είχε την ευκαιρία να δημιουργήσει διαρκή ειρήνη με τη Ρωσία. Αντίθετα, οι δυτικοί ηγέτες επιδίωξαν την κυριαρχία, μετακινώντας τα σύνορα του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, μια κίνηση που η Μόσχα θεωρούσε ότι απειλούσε την επιβίωσή της. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για την επανένωση της Γερμανίας τον Φεβρουάριο του 1990, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Μπέικερ έδωσε μια σαφή υπόσχεση στον τότε Σοβιετικό ηγέτη Μιχαήλ Γκορμπατσόφ:
“Δεν θα υπήρχε επέκταση της δικαιοδοσίας του ΝΑΤΟ και για τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ ούτε μια ίντσα προς τα ανατολικά”.
Αυτή ήταν μια βασική διαβεβαίωση που εξασφάλισε τη σοβιετική συναίνεση για την επανένωση της Γερμανίας εντός ΝΑΤΟ. Ήταν μια διπλωματική υπόσχεση, όχι απλώς ένα περιστασιακό σχόλιο.
Αλλά αυτή η υπόσχεση ξεχάστηκε γρήγορα. Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, το ΝΑΤΟ είχε καλωσορίσει την Πολωνία, την Ουγγαρία και την Τσεχική Δημοκρατία στις τάξεις του. Το 2004, απορρόφησε την Εσθονία, τη Λετονία και τη Λιθουανία. Αυτό δεν αφορούσε τη διάδοση της δημοκρατίας ή της ειρήνης, όπως ισχυρίστηκαν οι δυτικοί ηγέτες. Από τη σκοπιά της Μόσχας, επρόκειτο για την περικύκλωση της Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ, που δημιουργήθηκε για να περιορίσει τη Σοβιετική εξουσία, πλησίαζε πιο κοντά στα ρωσικά σύνορα. Για τη Ρωσία, αποδυναμωμένη μετά την πτώση της πάλαι ποτέ Σοβιετικής Ένωσης, αυτό ήταν παραβίαση της εμπιστοσύνης και άμεση αμφισβήτηση της στρατηγικής της θέσης στην Ευρώπη. Φανταστείτε να κάθεστε στο Κρεμλίνο, να κοιτάτε έναν χάρτη και να βλέπετε τις βάσεις του ΝΑΤΟ να σας περιβάλλουν…
Το Κρεμλίνο ήταν εξοργισμένο, αλλά δεν είχε την πολιτική και στρατιωτική ισχύ για να απαντήσει. Ωστόσο, οι ηγέτες του κατέστησαν σαφή τη δυσαρέσκειά τους. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος ανέλαβε την ηγεσία το 2000, εξέφρασε ανοιχτά τις ανησυχίες της Μόσχας. Σε μια ομιλία στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2007, ο Πούτιν επέκρινε την επέκταση του ΝΑΤΟ:
“Νομίζω ότι είναι προφανές ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν έχει καμία σχέση με τον εκσυγχρονισμό της ίδιας της συμμαχίας ή με τη διασφάλιση της ασφάλειας στην Ευρώπη. Αντιθέτως, αντιπροσωπεύει μια σοβαρή πρόκληση που μειώνει το επίπεδο αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Και έχουμε το δικαίωμα να αναρωτηθούμε: εναντίον ποιών αποσκοπεί αυτή η επέκταση”; (Διάσκεψη Ασφαλείας Μονάχου, 2007).
Το μήνυμα ήταν σαφές: οι ενέργειες του ΝΑΤΟ ήταν προκλητικές, περιττές και εχθρικές.
Ουκρανία: Η απόλυτη κόκκινη γραμμή
Ενώ η επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη ανησυχούσε βαθιά τη Μόσχα, ήταν το ενδιαφέρον της συμμαχίας για την Ουκρανία που ώθησε τη Ρωσία στα άκρα. Η Ουκρανία δεν είναι απλώς άλλος ένας γείτονας της Ρωσίας. Έχει βαθείς ιστορικούς, πολιτιστικούς και στρατηγικούς δεσμούς με τη Ρωσία, που χρονολογούνται αιώνες πίσω. Η Ουκρανία χρησίμευσε ως ζωτικός φραγμός μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης και η Μόσχα θεωρούσε την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ ως υπαρξιακή απειλή.
Αυτή δεν ήταν μόνο η άποψη του Πούτιν. Για χρόνια, ανώτεροι Ρώσοι αξιωματούχοι από όλο το πολιτικό φάσμα προειδοποιούσαν ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ ήταν μια “κόκκινη γραμμή” που δεν έπρεπε να περάσει η Δύση. Το 2008, ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Ρωσία Γουίλιαμ Μπερνς, τώρα διευθυντής της CIA, έστειλε ένα τηλεγράφημα στην Ουάσιγκτον με τίτλο “Nyet σημαίνει Nyet”. Το τηλεγράφημα εξήγησε πώς οι ρωσικές ελίτ, όχι μόνο ο Πούτιν, έβλεπαν την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ:
“Η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι η πιο έντονη από όλες τις κόκκινες γραμμές για τη ρωσική ελίτ (όχι μόνο τον Πούτιν). Σε περισσότερα από δυόμισι χρόνια συνομιλιών με βασικούς Ρώσους παίκτες, από αυτούς στις σκοτεινές εσοχές του Κρεμλίνου έως τους πιο οξυδερκείς φιλελεύθερους επικριτές του Πούτιν, δεν έχω βρει ακόμη κανέναν που να βλέπει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ως οτιδήποτε άλλο εκτός από μια άμεση πρόκληση στα ρωσικά συμφέροντα”.
Ο Μπερνς προειδοποίησε επίσης ότι η ώθηση του ΝΑΤΟ να φέρει την Ουκρανία στις τάξεις του θα προκαλούσε τη Ρωσία:
“Η Ρωσία θα απαντούσε… Θα δημιουργήσει γόνιμο έδαφος για τη ρωσική ανάμειξη στην Κριμαία και την ανατολική Ουκρανία”.
Το μήνυμα ήταν αλάνθαστο. Η Δύση έπαιζε με τη φωτιά ωθώντας την Ουκρανία προς το ΝΑΤΟ και η Ρωσία ξεκαθάρισε ότι η Μόσχα δεν θα το δεχτεί. Ωστόσο, παρά την προειδοποίηση του διπλωμάτη τους, οι δυτικοί ηγέτες συνέχισαν.
Το οριακό σημείο ήρθε το 2014, όταν ο φιλορώσος πρόεδρος της Ουκρανίας, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ανατράπηκε σε αυτό που η Μόσχα θεωρούσε ως πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τη Δύση. Η νέα κυβέρνηση στο Κίεβο επεδίωξε ανοιχτά βαθύτερους δεσμούς με το ΝΑΤΟ. Για τη Μόσχα, αυτό ήταν απαράδεκτο. Σε απάντηση, η Ρωσία προσάρτησε την Κριμαία, μια περιοχή με ρωσόφωνο πληθυσμό και έδρα του στόλου της στη Μαύρη Θάλασσα. Ο Πούτιν το χαρακτήρισε ως αμυντική κίνηση:
“Εάν η Ουκρανία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, η στρατιωτική υποδομή της συμμαχίας θα είναι ακριβώς δίπλα στα σύνορά μας… Η Κριμαία είναι θέμα εθνικής ασφάλειας για εμάς”
Για τον Πούτιν και τη Ρωσία, η προσάρτηση της Κριμαίας έγινε για την προστασία των εκεί Ρώσων και για να αποτραπεί το ΝΑΤΟ από το να αποκτήσει έδαφος στο κατώφλι της Ρωσίας.
Η κώφωση της Δύσης
Ακόμη και μετά την προσάρτηση της Κριμαίας, η Ρωσία συνέχισε να στέλνει ένα σαφές μήνυμα: Η Ουκρανία πρέπει να παραμείνει ουδέτερη και εκτός ΝΑΤΟ. Το 2016, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ επανέλαβε ότι η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θα προκαλούσε μια ρωσική απάντηση:
“Η ιδέα της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι μια προσπάθεια να βρεθεί αντιμέτωπη η Ρωσία με μια απαράδεκτη επιλογή: είτε να δεχθεί στρατιωτικές βάσεις του ΝΑΤΟ στα σύνορά της, είτε να προκαλέσει τη συμμαχία προκειμένου να προστατεύσει τα νόμιμα συμφέροντα ασφαλείας μας”.
Ο Λαβρόφ δεν μιλούσε απλώς. Εξέδιδε μια άμεση προειδοποίηση ότι οι κινήσεις του ΝΑΤΟ ωθούσαν τη Ρωσία στα άκρα.
Αλλά η Δύση αγνόησε αυτές τις προειδοποιήσεις. Το ΝΑΤΟ συνέχισε να εμβαθύνει τους δεσμούς του με την Ουκρανία, παρέχοντας στρατιωτική υποστήριξη και εκπαίδευση, φέρνοντας το Κίεβο πιο κοντά στην τροχιά του ΝΑΤΟ. Μέχρι το 2021, η υπομονή της Ρωσίας είχε εξαντληθεί.
Τον Δεκέμβριο του 2021, η Μόσχα έκανε μια τελευταία προσπάθεια να σταματήσει τον πόλεμο. Ο Πούτιν υπέβαλε σχέδιο συνθήκης στο ΝΑΤΟ, απαιτώντας να σταματήσει η επέκτασή του προς τα ανατολικά και να εγγυηθεί ότι η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί ποτέ σε αυτό. Η συνθήκη ήταν σαφής:
“Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα πρέπει να αναλάβουν να αποτρέψουν την περαιτέρω επέκταση του Βορειοατλαντικού Συμφώνου προς Ανατολάς και να αρνηθούν την ένταξη στη Συμμαχία στα κράτη της πρώην Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών”.
Αυτή ήταν η τελευταία προσπάθεια της Ρωσίας να αποφύγει μια στρατιωτική σύγκρουση.
Το ΝΑΤΟ απέρριψε τη συνθήκη και αρνήθηκε να προσφέρει οποιεσδήποτε διαβεβαιώσεις για την Ουκρανία. Με τη διπλωματία να έχει εξαντληθεί και το ΝΑΤΟ να προχωρά προς τα σύνορά της, η Ρωσία ένιωσε ότι δεν είχε άλλη επιλογή από το να χρησιμοποιήσει βία.
Η Ρωσία αντιδρά στο αναπόφευκτο
Στις 24 Φεβρουαρίου 2022, οι ρωσικές δυνάμεις εξαπέλυσαν μια πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία. Τα δυτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης το χαρακτήρισαν γρήγορα ως απρόκλητη επιθετικότητα, αλλά αυτό αγνοεί το πλήρες πλαίσιο. Η απόφαση του Πούτιν δεν οδηγήθηκε από αυτοκρατορικές φιλοδοξίες ή από την επιθυμία του να ανοικοδομήσει τη Σοβιετική Ένωση. Ήταν μια αμυντική κίνηση για να αποτρέψει το ΝΑΤΟ από το να δημιουργήσει έναν στρατιωτικό θύλακα στα σύνορα της Ρωσίας. Λίγες μέρες πριν από την εισβολή, ο Πούτιν προειδοποίησε ότι η παρουσία του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο:
“Εάν η Ουκρανία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και προσπαθήσει να πάρει πίσω την Κριμαία με στρατιωτικά μέσα, οι ευρωπαϊκές χώρες θα συρθούν αυτόματα σε στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία”.
Παραδόξως, ακόμη και ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Γενς Στόλτενμπεργκ, παραδέχτηκε ότι οι ενέργειες της Ρωσίας προκλήθηκαν από την επέκταση του ΝΑΤΟ. Το 2023, ο Στόλτενμπεργκ είπε:
“Ο Πούτιν μπήκε στον πόλεμο για να αποτρέψει το ΝΑΤΟ, περισσότερο ΝΑΤΟ, κοντά στα σύνορά του. Πήρε το ακριβώς αντίθετο. Έχει περισσότερη παρουσία του ΝΑΤΟ στο ανατολικό τμήμα της συμμαχίας”.
Διαβάστε το ξανά…
Αυτή ήταν μια εντυπωσιακή παραδοχή - από τον ίδιο τον επικεφαλής του ΝΑΤΟ - για το πώς οι ενέργειες του ΝΑΤΟ ώθησαν τη Ρωσία να αντιδράσει.
Η άβολη αλήθεια
Αυτός ο πόλεμος μπορούσε να αποφευχθεί. Για δύο δεκαετίες, η Ρωσία κατέστησε σαφές ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, ειδικά στην Ουκρανία, ήταν μια κόκκινη γραμμή. Παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της Μόσχας και ακόμη και των διπλωματών της, οι δυτικοί ηγέτες αρνήθηκαν να ακούσουν. Αντί να αναζητήσουν μια διπλωματική λύση που θα σέβεται τις ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια, ώθησαν την Ουκρανία πιο κοντά στο ΝΑΤΟ. Το αποτέλεσμα είναι ο πόλεμος που καταστρέφει τώρα την Ευρώπη.
Όταν μια χώρα όπως η Ρωσία βλέπει μια υπαρξιακή απειλή στα σύνορά της, θα αντιδράσει, μερικές φορές βίαια. Η επέκταση του ΝΑΤΟ άναψε το φιτίλι για αυτόν τον πόλεμο και είναι μια μεγάλη αποτυχία της δυτικής διπλωματίας το γεγονός ότι φτάσαμε σε αυτό το σημείο.
Η σκληρή πραγματικότητα είναι ότι η επιθετική επέκταση του ΝΑΤΟ προκάλεσε τον πόλεμο. Αυτός ήταν ίσως ο πιο εύκολος να αποφευχθεί πόλεμος σε όλη την ιστορία. Τραγικά, το τίμημα πληρώνεται με το αίμα του ουκρανικού λαού.