"Η ακίδα από τον ιό είναι σαν την ακίδα από το εμβόλιο": Αυτός είναι επιστημονικός αναλφαβητισμός...
...και βοηθά το βιοφαρμακοβιομηχανικό σύμπλεγμα.
*των Jonathan Engler και Clare Craig*
Αυτό είναι ένα άρθρο που θέλαμε να γράψουμε εδώ και αρκετό καιρό.
Είναι μια απάντηση στους ισχυρισμούς που κάνουν πολλοί άνθρωποι ότι:
Η ακίδα από τον ιό και η ακίδα από το εμβόλιο είναι και τα δύο επιβλαβή.
Παθαίνεις “ακιδοπάθεια” τόσο από τον ιό, όσο και από τα εμβόλια.
Οι δυσμενείς επιπτώσεις από το εμβόλιο είναι ακριβώς σαν να κολλάτε τον κορωνοϊό.
Τα εμβόλια είναι επιβλαβή και αυτό μόνο επειδή παράγουν το χειρότερο μέρος του ιού.
Ο τραυματισμός από το εμβόλιο και η "Long Covid" έχουν την ίδια αιτία.
Αυτές είναι επιστημονικά αναλφάβητες προτάσεις. Επιπλέον, δυνητικά βοηθούν τους ανθρώπους που οι περισσότεροι από τους αναγνώστες αυτού του blog θεωρούν εχθρούς της ανθρωπότητας.
Θα εξηγήσουμε γιατί.
Ακόμα κι αν η πρωτεΐνη ήταν η ίδια, είναι γελοίο να συγκρίνουμε την παράδοσή της μέσω του “ιού” με την παράδοση μέσω του εμβολίου
Το να λέμε ότι το αποτέλεσμα ενός προϊόντος είναι το ίδιο ανεξάρτητα από τη διαδρομή παράδοσης είναι απλά ηλίθιο. Είναι σαν να προτείνετε ότι το να φάτε μια μπριζόλα και τηγανητές πατάτες μαζί με σαλάτα χόρτα είναι το ίδιο με το να ομογενοποιήσετε αυτόν τον συνδυασμό και να τον εγχύσετε απευθείας στο κυκλοφορικό σας σύστημα (ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ΜΗΝ ΤΟ ΔΟΚΙΜΑΣΤΕ ΑΥΤΟ!).
Με ιογενή λοίμωξη:
Όταν ένας αναπνευστικός ιός μολύνει ένα υγιές άτομο, όλη η δουλειά όσον αφορά την ανοσοαπόκριση λαμβάνει χώρα στον βλεννογόνο που επενδύει την αναπνευστική οδό.
Αυτό το σύστημα είναι εξαιρετικά εξελιγμένο και εξαιρετικά αποτελεσματικό, καθώς πρέπει να λειτουργεί ως φράγμα μεταξύ του έξω κόσμου και του σώματός μας και ως εκ τούτου να μπορεί να αντιμετωπίσει μια συνεχή επίθεση από παθογόνα ή τοξίνες.
Είναι ικανό να καταστρέφει τα μολυσμένα κύτταρα πολύ γρήγορα, περιορίζοντας έτσι την αντιγραφή του ιού ταχύτατα.
Το ανοσοποιητικό μας σύστημα φροντίζει γρήγορα τυχόν συστημικά κύτταρα που έχουν μολυνθεί με ιό.
Η απειλή συνήθως εξουδετερώνεται μέσα σε λίγες μέρες.
Οποιαδήποτε κύτταρα του αναπνευστικού βλεννογόνου καταστρέφονται από το ανοσοποιητικό σύστημα αντικαθίστανται γρήγορα - η θυσία αυτών των κυττάρων για την προστασία του υπόλοιπου σώματος είναι μέρος της λειτουργίας τους.
Με έγχυση mRNA:
Τα λιπονανοσωματίδια που φέρουν το mRNA κατανέμονται γρήγορα και ευρέως σε όλο το σώμα [1] και σε πολλαπλά συστήματα οργάνων.
Σε όλο το σώμα τα κύτταρα στη συνέχεια “διαμολύνονται” από mRNA, το οποίο τα καθοδηγεί να εκφράσουν την πρωτεΐνη ακίδας στην επιφάνειά τους.
Το ανοσοποιητικό σύστημα καταστρέφει οποιαδήποτε τέτοια κύτταρα και, σε αντίθεση με τα κύτταρα του αναπνευστικού βλεννογόνου, δεν είναι σε θέση να αναγεννηθούν όλοι οι τύποι κυττάρων που έχουν διαμολυνθεί (πχ. κύτταρα του μυοκαρδίου).
Αυτό συμβαίνει πολύ γρήγορα, έτσι ώστε μια μεγάλη ποσότητα πρωτεΐνης ακίδας εκφράζεται ταυτόχρονα.
Αυτή η διαδικασία ήταν σχεδιασμένη να διαρκέσει για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, αλλά υπάρχουν ουσιαστικές ενδείξεις ότι διαρκεί για μήνες σε σημαντικό ποσοστό ανθρώπων. Κανείς δεν ξέρει αν υπάρχει διακόπτης απενεργοποίησης.
Η ποσότητα της πρωτεΐνης ακίδας που δημιουργείται από διαφορετικές ενέσεις ποικίλλει πάρα πολύ, επειδή καθένα από τα ακόλουθα στάδια εισάγει σημαντική μεταβλητότητα: παρασκευή, αποθήκευση, διανομή, τεχνική έγχυσης και εγγενή βιολογικά χαρακτηριστικά του δέκτη.
Ως εκ τούτου, μια ένεση σε ένα άτομο θα μπορούσε να παράγει χίλιες φορές ή ακόμη περισσότερο πρωτεΐνη απ’ ότι σε ένα άλλο.
Δεν είναι όμως καν η ίδια πρωτεΐνη
Υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές μεταξύ της “ακίδας του ιού” και της “ακίδας του εμβολίου”:
Στην ακίδα του εμβολίου mRNA, έχουν κωδικοποιηθεί 2 μόρια προλίνης όπως περιγράφεται εδώ, με σκοπό τη βελτίωση της “σταθερότητας” της πρωτεΐνης που δημιουργείται - αυτό έχει γίνει γνωστό ως “υποκατάσταση 2p” [2].
Μια διαδικασία που ονομάζεται βελτιστοποίηση κωδικονίου [3] έχει χρησιμοποιηθεί στο εμβόλιο. Αυτό σημαίνει ότι τα γράμματα στον κώδικα έχουν τροποποιηθεί για να βελτιστοποιηθεί η μετάφραση πρωτεΐνης στα ανθρώπινα κύτταρα. Αυτό αποσκοπεί στο να μην αλλάξει η πρωτεΐνη που δημιουργείται, αλλά υπάρχουν σημαντικές ανησυχίες σχετικά με αυτή τη διαδικασία.
Από αυτές τις 2 αλλαγές, η βελτιστοποίηση κωδικονίων είναι μακράν η καλύτερα κατανοητή. Είναι καλά τεκμηριωμένο ότι αυτή η διαδικασία μπορεί να αλλάξει τα χαρακτηριστικά αναδίπλωσης της πρωτεΐνης που δημιουργείται. Τα αποτελέσματα αυτών είναι άγνωστα, αλλά αυτό που είναι γνωστό είναι ότι ο τρόπος με τον οποίο αναδιπλώνονται οι πρωτεΐνες είναι κεντρικός στα λειτουργικά χαρακτηριστικά τους, ειδικά σε σχέση με την ανοσογονικότητα. Ανησυχητικά, η “λανθασμένη αναδίπλωση” των πρωτεϊνών είναι επίσης χαρακτηριστικό της νόσου “prion”, όπως η νόσος Creutzfeldt-Jakob [4], ένα σήμα για την οποία υπάρχει στο VAERS.
Μια ανασκόπηση των ανησυχιών σχετικά με τη βελτιστοποίηση κωδικονίων εμφανίστηκε στο Nature ήδη από το 2011 (PDF παρακάτω):
Ένα βασικό απόσπασμα από αυτό το άρθρο από την επιστήμονα του FDA Chava Kimchi-Sarfaty είναι:
“Από τα πειράματά μας τώρα, δεν πιστεύουμε ότι μπορείτε να το κάνετε αυτό σε οποιαδήποτε πρωτεΐνη και να συμπεριφέρεται η πρωτεΐνη όπως στην φυσική της μορφή”.
Σημειωτέον, η Kimchi-Sarfaty εξακολουθεί να βρίσκεται στον FDA, το βιογραφικό της μπορεί να βρεθεί εδώ και περιλαμβάνει αυτό:
Το πρωτοποριακό της έργο που απέδειξε ότι οι συνώνυμες μεταλλάξεις επηρεάζουν την αναδίπλωση και τη λειτουργία των πρωτεϊνών ανέτρεψε ένα δόγμα στη βιολογία και έχει μεγάλες προεκτάσεις στη βασική κατανόηση της βιολογίας, της ανάπτυξης φαρμάκων και της πρακτικής της ιατρικής. Επειδή οι συνώνυμες μεταλλάξεις δεν αλλάζουν την αλληλουχία αμινοξέων, θεωρήθηκε ότι είναι αβλαβείς. Ήταν μεταξύ των πρώτων που απέδειξε ότι αυτή η υπόθεση είναι ανακριβής.
Η Kimchi-Sarfaty δήλωσε ότι:
Η αλλαγμένη μορφή θα μπορούσε να προκαλέσει ανοσογονικότητα, για παράδειγμα, η οποία δεν θα μπορούσε να εμφανιστεί μέχρι τις κλινικές δοκιμές τελικού σταδίου ή ακόμη και μετά την έγκριση.
Όπως επεσήμανε ο Ehden Biber για αυτό το θέμα, η φράση “κλινικές δοκιμές τελικού σταδίου ή ακόμη και μετά την έγκριση” θα αναφερόταν εδώ στο κανονικό χρονοδιάγραμμα για μια οδό έγκρισης φαρμάκων, όχι στο επιταχυνόμενο που υιοθετήθηκε για τα προϊόντα mRNA, για τα οποία οι κίνδυνοι θα είναι μεγαλύτεροι.
Είναι εντυπωσιακό ότι ο FDA έχει έναν υπάλληλο που φαίνεται να είναι παγκόσμιος ειδικός σε ένα θέμα που σχετίζεται με ένα σχετικό κρίσιμο ζήτημα σχεδιασμού αυτών των προϊόντων, ωστόσο δεν φαίνεται να υπάρχουν στοιχεία ότι αυτό το θέμα έχει εξεταστεί από τις ρυθμιστικές αρχές.
Η πρωτεΐνη ακίδας είναι πιθανώς μία από τις πολλές πρωτεΐνες που παράγονται
Στην εμβολιαστική εκδοχή της αλληλουχίας που κωδικοποιείται, η ουριδίνη έχει αντικατασταθεί από Ν1-μεθυλ-ψευδουριδίνη. Μεταξύ άλλων, αυτό έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί ένα πρόβλημα που είναι γνωστό ως "μετατόπιση πλαισίου", όπου τυχαίες πρωτεΐνες παράγονται από το σώμα μαζί με την επιδιωκόμενη ακίδα, όπως περιγράφεται σε αυτό το έγγραφο στο Nature (δείτε περισσότερα για αυτό παρακάτω). Δείτε εδώ για μια ανασκόπηση του προβλήματος. Η τεχνητή ανθεκτικότητα του mRNA θα είναι συνεργιστική με αυτό και θα έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία περισσότερων από αυτές τις πρωτεΐνες.
Αυτές οι πρωτεΐνες δεν θα βρίσκονταν συστηματικά, καθώς δεν θα είχαν αναζητηθεί στο παρελθόν - οι επιστημονικές έρευνες μέχρι σήμερα έχουν επικεντρωθεί στην ανίχνευση της παρουσίας ή μη της πρωτεΐνης ακίδας.
Τα αποτελέσματα αυτών των τυχαίων πρωτεϊνών είναι άγνωστα, αν και, ως ξένες προς το σώμα, είναι πολύ πιθανό να είναι προφλεγμονώδεις.
Τα παραπάνω θέματα έχουν τη δυνατότητα να δράσουν συνεργιστικά μεταξύ τους
Σημειώστε ότι εάν δημιουργηθούν επιβλαβείς τυχαίες πρωτεΐνες ή πρωτεΐνες που αναδιπλώνονται λανθασμένα, τα χαρακτηριστικά των προϊόντων mRNA που κάνουν τη μετάφραση των πρωτεϊνών πιο “αποτελεσματική”και που κάνουν το mRNA πιο ανθεκτικό, απλώς θα έχουν ως αποτέλεσμα την παραγωγή περισσότερων από αυτές τις πρωτεΐνες για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
Και πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι αυτή η διαδικασία συμβαίνει σε όλο το σώμα, λόγω της ευρείας διανομής του προϊόντος.
Δεν είναι ούτως ή άλλως αποκλειστικά θέμα της πρωτεΐνης ακίδας
Η δημιουργία παραλληλισμών μεταξύ 2 διεργασιών επειδή τυχαίνει να έχουν ένα κοινό στοιχείο είναι αμφισβητήσιμης σημασίας, εάν αυτό το ένα στοιχείο είναι ένα μικροσκοπικό συστατικό μέρος της όλης διαδικασίας.
Με όρους ιογενούς λοίμωξης [5]:
Δεν είναι ότι η παθογένεια της λοίμωξης από τον “SARS-CoV-2” (όποια αυτή είναι) οφείλεται απλώς στην “πρωτεΐνη ακίδας”.
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η ασθένεια που υποτίθεται ότι προκαλείται από αυτόν τον ιό δεν διακρίνεται κλινικά από αυτή που σχετίζεται με άλλους ιούς που δεν έχουν τη μαγική πρωτεΐνη ακίδας, επομένως όποιος ρόλος (αν υπάρχει καν) στην παθογένεια είναι σχεδόν σίγουρα ένα μικρό μέρος του όλου.
Εξετάζοντας τις ενέσεις mRNA:
Και πάλι οι βλάβες που βλέπουμε είναι ευρέως φάσματος και σε ορισμένες περιπτώσεις επικαλύπτονται από άλλα προϊόντα που ονομάζονται εμβόλια.
Χωρίς ιδιαίτερη σειρά και αυτός είναι ένας μη εξαντλητικός κατάλογος, άλλες βλάβες (αποδεδειγμένες ή πιθανές) αυτών των προϊόντων περιλαμβάνουν:
Αλλαγή κλάσης προς την υπερβολική παραγωγή IgG4 (προκαλώντας ανοσολογική ανοχή) έναντι άλλων κατηγοριών αντισωμάτων.
Μόλυνση DNA - σε επίπεδα που υπερβαίνουν κατά πολύ τα όρια που επιβάλλονταν προηγουμένως από τις ρυθμιστικές αρχές - με άγνωστα αποτελέσματα.
Τοξικότητα των ίδιων των λιπονανοσωματιδίων (LNP) - ιδιαίτερα φλεγμονώδους φύσης.
Τοξικότητα άλλων ανοσοενισχυτικών.
Αντιγονική στερέωση από την πρόκληση του ανοσοποιητικού συστήματος να επικεντρωθεί σε ένα ιικό αντιγόνο, το οποίο πιθανότατα επηρεάζει αρνητικά την ευελιξία του ανοσοποιητικού συστήματος να αντιμετωπίσει παραλλαγές του αρχικού ιού που συναντάται. Συνδέεται με πιο σοβαρή ασθένεια μετά από επαναλαμβανόμενη μόλυνση.
Ανοσολογική εξάντληση από την αντιμετώπιση της συνεχούς και υπερβολικής παραγωγής αντιγόνου.
Βλάβη του ενδοθηλίου, καθώς εκεί συμβαίνουν γρήγορα οι περισσότερες διαμολύνσεις.
Άλλες βλάβες ως αποτέλεσμα της ταχείας επίθεσης του ανοσοποιητικού συστήματος και καταστροφής των διαμολυσμένων κυττάρων. Από αυτή την άποψη, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτό θα συμβεί ανεξάρτητα από την πρωτεΐνη που εκφράζεται.
Γιατί είναι αυτό τόσο σημαντικό;
Το τροπάριο “για όλα φταίει η ακίδα” εξυπηρετεί τους δράστες της καταστροφής των τελευταίων ετών με 2 τρόπους:
Ενσωματώνει στην ψυχή των ανθρώπων την πεποίθηση ότι όλες οι βλάβες που έρχονται τώρα στο προσκήνιο μετά τα φρικιαστικά πειράματα των τελευταίων ετών θα μπορούσαν επίσης να προέρχονται από την “covid” (“μήπως το είχα ασυμπτωματικά και παρόλα αυτά με έβλαψε;”), παρά από τραυματισμό λόγω του εμβολίου.
Υποδηλώνει ότι η πλατφόρμα mRNA μπορεί να “διορθωθεί” στο μέλλον απλώς με το να την προγραμματίσουμε να κάνει μια διαφορετική πρωτεΐνη, ενώ στην πραγματικότητα η πειρατεία κυττάρων σε όλο το σώμα και η ανεξέλεγκτη έκφραση ξένων πρωτεϊνών είναι πολύ απλά ένα από τα πιο ανόητα και πιο επικίνδυνα σχέδια [6].
Αυτό δεν μπλέκει με πράγματα που δεν καταλαβαίνουμε πραγματικά;
Το ότι υπάρχουν τόσα πολλά βιολογικά ευρήματα που μόλις τώρα προκύπτουν σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid δείχνει ότι δεν καταλαβαίνουμε τίποτα από αυτά που θα έπρεπε να γνωρίζουμε για να είμαστε σίγουροι ότι αυτά τα προϊόντα ήταν ασφαλή.
Η χρήση τους προκαλεί σοβαρά αποτελέσματα στη θεμελιώδη βιολογία μας. Τα σωματικά μας συστήματα είναι εξαιρετικά εξελιγμένα και αφάνταστα πολύπλοκα. Στον τομέα της ανοσολογίας, για να πάρουμε ένα - αν και ιδιαίτερα σημαντικό - παράδειγμα, διευκρινίζονται τακτικά νέες θεωρίες για το πώς ακριβώς καταπολεμούμε τα παθογόνα και τον ρόλο της ανοσίας σε σχέση με τον καρκίνο.
Η διαταραχή πολύπλοκων συστημάτων είναι βέβαιο ότι θα οδηγήσει σε αποτελέσματα 2ης ή 3ης τάξης που δεν αναμενόταν ποτέ και, δεδομένου ότι αυτά τα συστήματα έχουν εξελιχθεί προς τις βέλτιστες λειτουργικές καταστάσεις, είναι πολύ πιθανό να είναι καθαρά επιβλαβή.
Μια υπόθεση για τον (σχετικά μικρό) ρόλο της πρωτεΐνης ακίδας
Τα παραπάνω δεν πρέπει να ληφθούν σαν να υποστηρίζουμε ότι η πρωτεΐνη ακίδας είναι σίγουρα εντελώς άσχετη ως σύνδεσμος μεταξύ της παθολογίας τόσο του ιού, όσο και του εμβολίου.
Εδώ και καιρό υποτίθεται (από το SARS-1) ότι η πρωτεΐνη ακίδας ήταν ιδιαίτερα παθογόνος σε αυτούς τους τύπους κορωνοϊών (αυτό υποστηρίζεται από in vitro μελέτες των επιδράσεων της πρωτεΐνης ακίδας στον ανθρώπινο ιστό) και ως εκ τούτου ένας σχεδιασμός που φτιάχνει ανεξέλεγκτες ποσότητές της για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα σε όλο το σώμα φαίνεται ιδιαίτερα απερίσκεπτο.
Μερικοί γιατροί είναι πεπεισμένοι ότι μεγάλο μέρος της παθολογίας που βλέπουν σε σχέση με τον τραυματισμό από το εμβόλιο μοιάζει με αυτό που σχετίζεται με την σοβαρή Covid, αν και οι 2 συγγραφείς αυτού του άρθρου έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με την εγκυρότητα αυτού [7].
Ανεξάρτητα από αυτό, συμμεριζόμαστε την ώθηση του συναισθήματος που εκφράζεται σε αυτό το κομμάτι - ότι η σύγχυση των βλαβών του ιού και του εμβολίου, με την υπερβολική έμφαση στον ρόλο της πρωτεΐνης ακίδας πάνω από όλα τα άλλα, είναι λάθος και επικίνδυνη.
Παραπομπές
1 Αυτό είναι πλέον ευρέως γνωστό και θα ήταν και στις ρυθμιστικές αρχές ανά πάσα στιγμή, ακόμη και όταν διαβεβαίωναν τους ανθρώπους ότι το προϊόν είχε διαλυθεί πλήρως στο χέρι κοντά στο σημείο της ένεσης.
2 Ένα κωδικόνιο είναι μια αλληλουχία τριών νουκλεοτιδίων που αντιστοιχεί σε ένα συγκεκριμένο αμινοξύ ή σήμα διακοπής κατά τη διάρκεια της πρωτεϊνοσύνθεσης.
3 Υπάρχει μια σύνοψη της συνάφειας και της σημασίας αυτού εδώ, συμπεριλαμβανομένων μερικών χρήσιμων συνδέσμων, αν και από κάποιον που είναι εντελώς “με το αφήγημα”.
4 Η Jessica Rose έχει αναφέρει μελέτες για αυτό, δείτε εδώ για παράδειγμα.
5 Εδώ παίζουμε μαζί με το συμβατικό αφήγημα. Αυτό είναι για να βοηθήσει στην επικοινωνία. Έχουμε ήδη εκφράσει αμφιβολίες για τον ακριβή ρόλο των ιών στις ασθένειες, για το πώς μεταδίδονται, γιατί οι άνθρωποι αρρωσταίνουν μερικές φορές και όχι άλλες και ούτω καθεξής. Αρκεί να πούμε ότι αυτά που δεν γνωρίζουμε είναι τάξεις μεγέθους περισσότερα από αυτά που (νομίζουμε) ότι γνωρίζουμε για αυτά τα θέματα.
6 Είναι αξιοσημείωτο ότι μια δοκιμή της Moderna για ένα εμβόλιο mRNA του ιού Epstein Barr έπρεπε να διακοπεί, επειδή ένας συμμετέχων εμφάνισε μυοκαρδίτιδα. Δείτε εδώ.
7 Εν ολίγοις:
Ο JE βλέπει το γεγονός ότι ο “ιός” εξαπλώθηκε για μήνες πριν από την κήρυξη της έκτακτης ανάγκης ως ισχυρή απόδειξη ότι ήταν η απάντηση στην (λανθασμένη) πεποίθηση ότι κάτι νέο κυκλοφορούσε που προκάλεσε οποιαδήποτε βλάβη σε σχέση με τον SARS-CoV-2, οι οποίες είναι όλα ιατρογόνες. Πιστεύει ότι όλα τα λεγόμενα καινοφανή στοιχεία μπορούν να εξηγηθούν από τις προκαταλήψεις παρατήρησης και επιβεβαίωσης, πιστεύει ότι το τεστ PCR φώτισε ουσιαστικά μέρος του προϋπάρχοντος ενδημικού σμήνους των κορωνοϊών, πιστεύει ότι αν δεν είχαμε κάνει τίποτα και δεν είχαμε τεστάρει για τίποτα, τίποτα ασυνήθιστο δεν θα είχε παρατηρηθεί. Η θέση του βρίσκεται εδώ.
Η CC πιστεύει ότι η “covid” είναι μια νέα και χαρακτηριστική ασθένεια που προκαλείται από έναν κατασκευασμένο ιό, αν και τα αποτελέσματά του έχουν υπερβληθεί δραστικά και αυτή η υπερβολή προκαλεί από μόνη της σχεδόν όλη τη σχετική βλάβη. Πιστεύει ότι αν δεν κάναμε τίποτα και δεν είχαμε κάνει τεστ για τίποτα, θα είχε σημειωθεί μια έξαρση εκτός εποχής ασθένειας που μοιάζει με γρίπη.