Το συνεχιζόμενο φιάσκο του εμβολίου της πολιομυελίτιδας

...και η θιμεροσάλη στις δόσεις

*της Dr. Sherri Tenpenny*

---

Το “φάντασμα της πολιομυελίτιδας” μπήκε για άλλη μια φορά στη συνείδηση ​​των ήδη φοβισμένων γονιών. Αυτή την εβδομάδα, στις 23 Μαρτίου, η Στρατηγική Συμβουλευτική Ομάδα Εμπειρογνωμόνων για τα εμβόλια (SAGE) συνήλθε στη Γενεύη της Ελβετίας για να συζητήσει διάφορα θέματα, συμπεριλαμβανομένης της εκρίζωσης της πολιομυελίτιδας.

Και, παρόλο που εντοπίστηκαν μόνο 23 θετικά δείγματα με ιούς της πολιομυελίτιδας κατά τον μήνα Μάρτιο σε ολόκληρο τον κόσμο και ΜΗΔΕΝ περιπτώσεις παράλυσης - ο ετήσιος προϋπολογισμός της Παγκόσμιας Πρωτοβουλίας για την Εξάλειψη της Πολιομυελίτιδας (GPEI) για το 2023 εγκρίθηκε στη συνεδρίαση. Τι θα μπορούσαν να κάνουν αυτές οι πολύ φτωχές χώρες με 1.050.000.000 $ αντί να το χρησιμοποιήσουν για να εξαλείψουν οριστικά τους τελευταίους ιούς πολιομυελίτιδας που έχουν απομείνει από τον πλανήτη;

Φάνηκε ότι ήταν καλή στιγμή να αναδημοσιεύσω την ανασκόπηση που έγραψα πριν από λίγο καιρό για την αδελφή μου ειδησεογραφική ιστοσελίδα, Vaxxter.com, σχετικά με το βιβλίο “Ο ιός και το εμβόλιο”. Αυτό το σημαντικό βιβλίο χρειάστηκε από τους συγγραφείς 9 χρόνια για να ερευνήσουν και να το γράψουν και είναι εδώ και πολύ καιρό ένα από τα αγαπημένα μου βιβλία για την ιστορία της πολιομυελίτιδας και το πώς η κυβέρνηση κατέστειλε ενεργά πληροφορίες σχετικά με το εμβόλιο, που δεν ήθελαν να γνωρίζει το κοινό (φανταστείτε το…) Αφιερώστε λίγο χρόνο για να διαβάσετε αυτό το άρθρο και μετά σας ενθαρρύνω να προσθέσετε αυτό το βιβλίο στην προσωπική σας βιβλιοθήκη.

---

Ο ΙΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ, των Debbie Bookchin και Jim Schumacher, είναι μια άψογα ερευνημένη έκθεση. Πέρα από την τεκμηρίωση της ιστορίας του εμβολίου κατά της πολιομυελίτιδας και του ιού των πιθήκων SV40, το βιβλίο έχει ένα πολύ μεγαλύτερο μήνυμα.

Οι συγγραφείς συνδέουν οριστικά τις αιμομικτικές αλληλεπιδράσεις μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, των μεγάλων κυβερνητικών υπηρεσιών υγείας [την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH), τα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων (CDC) και το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου (NCI)] και της φαρμακευτικής βιομηχανίας. Αν υπήρχαν ποτέ αμφιβολίες για το πόσο βαθιά μπερδεμένες είναι αυτές οι ομάδες, αυτό το βιβλίο αφαιρεί κάθε αμφιβολία.

Η άψογη έρευνα των συγγραφέων αποκαλύπτει την εκτεταμένη χρήση δύναμης, εξαναγκασμού και συγκάλυψης που χρησιμοποιούνται για τη διατήρηση της “εμπιστοσύνης του κοινού στα εμβόλια”. Η πολιτική παρωδία που δημιουργήθηκε από το εμβόλιο της πολιομυελίτιδας στη δεκαετία του 1950, έχει χρησιμοποιηθεί επανειλημμένα για κάθε εμβόλιο που έχει κυκλοφορήσει από τότε.

Πάει κάπως έτσι:

• Ένας ερευνητής τεκμηριώνει ένα σοβαρό πρόβλημα με ένα εμβόλιο.

• Η κυβέρνηση δημοσιεύει μια “οριστική μελέτη” για να “διορθώσει τα δεδομένα”.

• Πλήθος εκστρατειών στα μέσα ενημέρωσης και άρθρων σε ιατρικά περιοδικά πληρώνονται, για να διασφαλιστεί ότι τα συμπεράσματα της “οριστικής μελέτης” υποστηρίζουν τη συνέχιση της χρήσης του εμβολίου.

• Μετά από κριτική εξέταση, η “οριστική μελέτη” διαπιστώνεται ότι έχει σοβαρά ελαττώματα. Αν και μεταδίδονται σε πολλούς χώρους -κυβερνητικές ακροάσεις, δημοσιεύσεις σε περιοδικά, ραδιοφωνικές εκπομπές και μέσω Διαδικτύου- οι διαψεύσεις μόλις και μετά βίας αναγνωρίζονται. Η “οριστική μελέτη” μετατρέπεται σε “καθιερωμένο ιατρικό γεγονός”.

• Πίεση από τις δημόσιες ομάδες παρακολούθησης ασκείται στο Κογκρέσο, για να πιέσει το χέρι των κυβερνητικών υπηρεσιών.

• Οι ακροάσεις πραγματοποιούνται για να φανεί ανησυχία. Αλλά αντί να ενεργούν γρήγορα και αποφασιστικά, οι συνεδριάσεις της κυβερνητικής επιτροπής χρησιμοποιούνται για να καθυστερήσουν την ανάκληση του δηλητηρίου, χρησιμοποιώντας τη δικαιολογία, “η χρονική συσχέτιση δεν αποδεικνύει την αιτιότητα”.

Προσδιορισμός προβλήματος: Επικίνδυνο για την καριέρα σας

Το 1959, η ερευνήτρια Δρ. Bernice Eddy, από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH), το Τμήμα Βιολογικών Προτύπων (DBS) συνεργαζόταν με την Δρ. Sarah Stewart από το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου (NCI). Μαζί, οι δυο τους απέδειξαν ότι ένας ιός ποντικού θα μπορούσε να προκαλέσει καρκίνο, όταν χορηγηθεί με ένεση σε άλλα μικρά ζώα. Και οι δύο ερευνητές έλαβαν εθνική αναγνώριση για την ανακάλυψή τους και η Stewart ανταμοιβή, συμπεριλαμβανομένης της τοποθέτησης της ως υπεύθυνης του εργαστηρίου της στο NCI.

Επιστρέφοντας στο DBS, η Eddy άρχισε να αναρωτιέται εάν οι ιοί πιθήκου που βρέθηκαν στις καλλιέργειες ιστού πιθήκων που χρησιμοποιήθηκαν για την ανάπτυξη ιών πολιομυελίτιδας θα μπορούσαν ενδεχομένως να κάνουν το ίδιο πράγμα [να προκαλούν καρκίνους]. Ενεργώντας μόνη της, δημιούργησε ένα πείραμα, χρησιμοποιώντας καλλιέργειες κυττάρων από ιστό πιθήκου. Έκανε ένεση του ορού πιθήκου σε χάμστερ και προς έκπληξή της, διαπίστωσε ότι σχεδόν το 70% των ζώων ανέπτυξαν όγκους. Μετά από αρκετούς ακόμα γύρους πειραμάτων, ήξερε ότι είχε ανακαλύψει μια θανατηφόρα μόλυνση στις καλλιέργειες ιστού πιθήκου. Ανλησυχη, ήξερε ότι έπρεπε να κάνει κάτι γι' αυτό. Ωστόσο, όταν πλησίασε το αφεντικό της, τον Δρ. Joe Smadel, με τα ευρήματά της, οι ανησυχίες της ήταν λιγότερο από ευπρόσδεκτες.

Ο Smadel ήταν ένας από τους πιο ένθερμους υπερασπιστές του εμβολίου. Κάποτε, αφού το εμβόλιο Cutter είχε προκαλέσει ξέσπασμα πολιομυελίτιδας, μια επιτροπή του Κογκρέσου είχε σκεφτεί να αποσύρει πλήρως το εμβόλιο Salk από την αγορά. Ήταν “η πειστικότητα της μαρτυρίας του Smadel και το ανάστημά του στον κόσμο της ιολογίας, που έπεισαν την επιτροπή να μην ακυρώσει το πρόγραμμα εμβολίων εντελώς” (σελ. 63).

Αντί να επαινέσει την Eddy για την ανακάλυψή της και την ανησυχία της και να απαιτήσει περισσότερη χρηματοδότηση από το NIH, για περαιτέρω έρευνα σχετικά με το εμβόλιο κατά της πολιομυελίτιδας, πριν το κυκλοφορήσει στο ευρύ κοινό, ο Smadel απάντησε με έντονο θυμό. Το τελευταίο πράγμα που ήθελαν να ακούσουν το NIH, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση - και οι φαρμακευτικοί οίκοι - ήταν πληροφορίες που θα μπορούσαν να απομακρύνουν τους ανθρώπους από τη λήψη του εμβολίου.

Αντί να επιβραβευτεί, η ανακάλυψή της τελικά της κοστίζει το εργαστήριό της, το προσωπικό της, τη θέση της και ουσιαστικά την καριέρα της ως σοβαρής ερευνήτριας. Αυτό στέλνει ένα ανατριχιαστικό μήνυμα σε άλλους ερευνητές:

Η έρευνα για τη σύνδεση μεταξύ του SV40 [του ιού των πιθήκων που είχε εντοπίσει], του εμβολίου κατά της πολιομυελίτιδας και του καρκίνου, θα είναι επικίνδυνη για το μέλλον σας.

Το ίδιο μήνυμα αποστέλλεται σήμερα σε ερευνητές που διερευνούν την πιθανή σχέση μεταξύ των εμβολίων και του αυτισμού και τις αδιαμφισβήτητες συνδέσεις μεταξύ των εμβολίων για την Covid και μια μακράς λίστας ανησυχιών για την υγεία.

Μην κατηγορείτε το εμβόλιο

Ο Δρ. Andrew Wakefield ήταν παιδογαστρεντερολόγος, του οποίου η έρευνα στο Royal Free Hospital του Λονδίνου είχε λάβει πολλές συστάσεις. Το 1997, έλαβε μερικές κλήσεις από γονείς που ανέφεραν ότι το παιδί τους ήταν φυσιολογικό πριν λάβει το εμβόλιο MMR και στη συνέχεια έχασε τις λεκτικές τους δεξιότητες και έγινε αυτιστικό. Τα συμπτώματά τους περιελάμβαναν φούσκωμα, πόνο, διάρροια και απώλεια βάρους.

Ο Δρ. Wakefield και μια ομάδα άλλων, ανέπτυξαν μια υπόθεση ότι ίσως όταν ο ιός της ιλαράς χορηγήθηκε σε συνδυασμό με δύο άλλους ζωντανούς ιούς (παρωτίτιδας και ερυθράς), το έντερο είχε υποστεί κάποια βλάβη σε ορισμένα, ευαίσθητα παιδιά. Πραγματοποιήθηκαν κολονοσκοπήσεις σε 12 παιδιά που φαινόταν να πάσχουν από μια νέα μορφή φλεγμονώδους νόσου του εντέρου. Τα αποτελέσματα δημοσιεύθηκαν στο The Lancet το 1998 (Lancet 351:637-641), ως αναφορά περίπτωσης, υποδεικνύοντας ότι "χρειάζονται περαιτέρω έρευνες για να εξεταστεί η πιθανή συσχέτιση μεταξύ του συνδρόμου της ειλεολυμφοειδούς υπερπλασίας και του MMR".

Από εκείνο το σημείο και μετά, ο Δρ. Wakefield έχει μετατραπεί σε κακοποιό από τον κόσμο. Το Royal Free Hospital τελικά τον απέλυσε και έχει μαστιγωθεί δημόσια σε ιατρικά περιοδικά, σε συνεντεύξεις στα μέσα ενημέρωσης και στον κυρίαρχο τύπο για περισσότερα από 25 χρόνια. Τα Παγκόσμια Υπουργεία Υγείας και όλοι οι κυβερνητικοί φορείς συνεχίζουν να δίνουν έμφαση στην ασφάλεια του MMR, ενώ περιφρονούν την έρευνα οποιουδήποτε διαφωνεί.

Οι γιατροί και οι ερευνητές, που επιμένουν να μιλούν off the record με κατανοητή προσοχή, δηλώνουν: “Όλοι έχουμε δει τι συνέβη στον Andrew Wakefield και δεν θέλουμε να καταστραφούν οι καριέρες μας”.

Η "Οριστική Μελέτη" για να αποδείξει ότι ο SV40 δεν προκαλεί καρκίνο

Μέχρι το 1963, σχεδόν ο μισός αμερικανικός πληθυσμός είχε λάβει το εμβόλιο κατά της πολιομυελίτιδας του Salk και η ίδια η έρευνα του NIH είχε αποδείξει τη δυνατότητα του SV40 να προκαλέσει καρκίνο. Αντιμέτωποι με μια δυνητικά καταστροφική κρίση δημόσιας υγείας, έπρεπε να γίνει μια τεράστια επιδημιολογική μελέτη για να αξιολογηθεί εάν ο SV40 προκαλούσε πράγματι καρκίνο στους λήπτες του εμβολίου Salk.

Το τρομακτικό έργο έπεσε στους ώμους ενός νεαρού γιατρού, που ήρθε να εργαστεί στο Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου το καλοκαίρι του 1962. Ο Joseph Fraumeni, MD προετοιμαζόταν για μια καριέρα στην κλινική ιατρική, όταν έλαβε πρόταση να εργαστεί για το NCI. Προσλήφθηκε για να γίνει ο κύριος ερευνητής του γραφείου επιδημιολογικών μελετών, ωστόσο, κατά τη δική του παραδοχή, δήλωσε:

“Δεν ήξερα τίποτα για στατιστικές ή επιδημιολογία όταν ξεκίνησα εκεί”. Επιπλέον, ήξερε τρομακτικά λίγα για τον SV40 (σελ. 111).

Με τη βοήθεια βιοστατιστικών από το NIH και το NCI, η μελέτη σχεδιάστηκε για να προσδιορίσει εάν είχε υπάρξει στατιστικά σημαντική αύξηση του καρκίνου σε παιδιά 6-8 ετών που είχαν εμβολιαστεί τον Μάιο και τον Ιούνιο του 1955. Τρεις τύποι καρκίνου ερευνήθηκαν. Η μελέτη, που δημοσιεύτηκε στο The Journal of the American Medical Association το 1963 (JAMA 185(9):713-718) κατέληξε στο συμπέρασμα,

“Δεν βρέθηκαν σημαντικές αλλαγές στα ποσοστά θνησιμότητας από καρκίνο και τα ποσοστά θνησιμότητας από καρκίνο φάνηκαν να μην επηρεάζονται”.

Στο εξής, η μελέτη Fraumeni έγινε μια μελέτη ορόσημο που, για τα επόμενα 30 χρόνια, θα αναφέρεται πως αποδεικνύεται οριστικά ότι ο SV40 ήταν ένα “αμφιλεγόμενο ζήτημα” ως παράγοντας που προκαλεί καρκίνο.

“Ειδικά με το πέρασμα του χρόνου, οι περισσότεροι γιατροί έπαψαν να ανησυχούν ότι μπορεί να είχαν βλάψει τους ασθενείς τους με το μολυσμένο εμβόλιο Salk. Οι μελλοντικές γενιές ιατρών, εάν μάθαιναν καθόλου για τον SV40 κατά τη διάρκεια της ιατρικής τους εκπαίδευσης, θα έβρισκαν ότι σχετίζεται μαζί τους ως ένα νέο κομμάτι ιατρικού ιστορικού — ένας περίεργος ιός που κάποτε είχε μολύνει το εμβόλιο της πολιομυελίτιδας, αλλά είχε αποδειχθεί ασήμαντος. Η κατήχηση εντός του ιατρικού ιδρύματος σχετικά με την υποτιθέμενη αβλάβεια του ιού είχε αρχίσει” (σελ. 113-14).

Η ελαττωματική μελέτη του Fraumeni

Πέρασαν πολλά χρόνια μέχρι να εξεταστούν διεξοδικά τα ελαττώματα στη μελέτη του Fraumeni, αν και οι ερευνητές της μελέτης παραδέχτηκαν αρκετά από την αρχή.

Για παράδειγμα, τα παιδιά παρακολουθήθηκαν μόνο για τέσσερα χρόνια και ορισμένοι τύποι καρκίνου από τον SV40 μπορεί να χρειαστούν πολλά χρόνια για να αναπτυχθούν. Μόνο οι θάνατοι από καρκίνο -όχι οι διαγνώσεις καρκίνου- συμπεριλήφθηκαν, πράγμα που σημαίνει ότι αποκλείστηκαν τα παιδιά που είχαν διαγνωστεί με καρκίνο, αλλά ήταν ακόμη ζωντανά τη στιγμή της μελέτης. Μόνο τρεις τύποι καρκίνου ερευνήθηκαν: στον εγκέφαλο, τον νεφρό και τον συνδετικό ιστό. Ως εκ τούτου, άλλοι τύποι καρκίνου που σχετίζονται με τον SV40 -μεσοθηλιώματος, οστών, λευχαιμίες και λεμφώματα- δεν συμπεριλήφθηκαν.

Τα πιο κραυγαλέα ελαττώματα είχαν να κάνουν με την ανάθεση της κοόρτης. Ο αριθμός των παιδιών ηλικίας 6 έως 8 ετών ήταν εκτιμήσεις και έγινε η υπόθεση ότι κανένα από τα παιδιά δεν είχε μετακινηθεί από πολιτεία σε πολιτεία. Επιπλέον, ήταν αδύνατο να γνωρίζουμε πραγματικά ποιος πήρε τα μολυσμένα εμβόλια και ποιος όχι. Επομένως, η ανάθεση κοόρτης, ο ακρογωνιαίος λίθος της επιδημιολογικής έρευνας, ήταν εντελώς εσφαλμένη, καθιστώντας τα συμπεράσματα εξαιρετικά ύποπτα στην καλύτερη περίπτωση και απολύτως ανακριβή στη χειρότερη.

Παρά αυτές τις κατάφωρες ανακρίβειες, η Μελέτη Fraumeni παρέμεινε “καθιερωμένο ιατρικό γεγονός” και η οριστική λέξη ότι η έκθεση σε μολυσμένο εμβόλιο πολιομυελίτιδας δεν οδήγησε σε καρκίνο. Αυτή η μελέτη αναφέρθηκε σε κάθε άρθρο και σε κάθε σχολικό βιβλίο, χωρίς αμφιβολία, για περισσότερα από 30 χρόνια.

Η επόμενη γενιά της έρευνας για τον SV40

Στη δεκαετία του 1990, η έρευνα για τον SV40 επαναλήφθηκε από τον Dr. Michael Carbone. Ένας διάσημος ιολόγος, ο Carbone απέδειξε τη σύνδεση μεταξύ του SV40 και του μεσοθηλιώματος, ενός σπάνιου καρκίνου του πνευμονικού υπεζωκότα, που πιστεύεται ότι προκαλείται κυρίως από τον αμίαντο. Η έρευνά του, που δημοσιεύθηκε στο Nature Medicine τον Ιούλιο του 1997, ήταν η πρώτη από τις πολλές μελέτες που δημοσιεύθηκαν στην Ιταλία, τη Γερμανία και τις ΗΠΑ και έδειξαν τη σχέση μεταξύ του SV40 και των ανθρώπινων καρκίνων.

Καθώς προχωρούσε η εργασία του, το Viral Epidemiological Branch (VEB), ένα τμήμα εντός του NCI, δημοσίευσε δύο πρόσθετες “οριστικές μελέτες”, με σκοπό να αποτρέψει όλες τις υπολειπόμενες ανησυχίες σχετικά με τη σύνδεση μεταξύ του SV40 και του καρκίνου. Η πρώτη δημοσιεύτηκε το 1997 από τους Shah, et. al. στο Journal of Infectious Diseases (J.Inf.Dis 176:1618-21). Η μελέτη, η οποία στη συνέχεια αναφέρθηκε ως Μελέτη VEB, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι “δεν υπήρχε αποδεδειγμένη σχέση μεταξύ του SV40 και των ανθρώπινων καρκίνων”. Αυτή η μελέτη έγινε το κύριο όπλο στις προσπάθειες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να αμφισβητήσει τη σύνδεση.

Όπως και η μελέτη Fraumeni, μια ανάλυση της έρευνας δείχνει ότι τα δεδομένα είναι εγγενώς ελαττωματικά, καθιστώντας τα συμπεράσματα άχρηστα στην καλύτερη περίπτωση. Στη χειρότερη, παραπλανητικά. Το κοινό παραπλανήθηκε πιστεύοντας ότι ο SV40 δεν αποτελεί απειλή για την υγεία. Η επιστημονική κοινότητα παραπλανήθηκε επίσης, πιστεύοντας ότι δεν χρειαζόταν περαιτέρω έρευνα. Θέλοντας να σχηματίσουν ένα ενιαίο μέτωπο, όταν ένας κλάδος της κυβέρνησης βγάζει μια μελέτη, οι άλλοι κλάδοι υποστηρίζουν τα συμπεράσματά της.

Άλλη μία “οριστική μελέτη”: Η Μελέτη της Δανίας

Ένα από τα πιο έντονα αμφισβητούμενα επιχειρήματα που έχει συζητηθεί εδώ και καιρό, ήταν η παρουσία της θιμεροσάλης στα εμβόλια. Το Thimerosal είναι ένα συντηρητικό, που αποτελείται από 49,6% αιθυλυδράργυρο, μια γνωστή νευροτοξίνη.

Η τελευταία “οριστική μελέτη” της κυβέρνησης, που χρησιμοποιείται επανειλημμένα σε επιχειρήματα για την απόρριψη οποιασδήποτε αιτιότητας μεταξύ της θιμεροσάλης και του αυτισμού, αναφέρεται ως μελέτη της Δανίας. Αυτή η επιδημιολογικά βασισμένη μελέτη σχεδιάστηκε για να εξετάσει “αν η διακοπή της χρήσης εμβολίων που περιέχουν θιμεροσάλη οδήγησε σε μείωση της συχνότητας εμφάνισης αυτισμού”.

Τα συμπεράσματα της μελέτης αναφέρουν

“Η διακοπή των εμβολίων που περιέχουν θιμεροσάλη στη Δανία το 1992, ακολουθήθηκε από αύξηση της συχνότητας του αυτισμού. Τα οικολογικά μας δεδομένα δεν υποστηρίζουν μια συσχέτιση μεταξύ των εμβολίων που περιέχουν θιμεροσάλη και της συχνότητας του αυτισμού” (Pediatrics 2003; 112:604–606).

Τα ελαττώματα συνεχίζονται

Παρόμοια με τη μελέτη Fraumeni, μια εις βάθος ανάλυση αποκάλυψε τρία σημαντικά ελαττώματα:

1. Οι μετρήσεις για τον αυτισμό [στη Δανία] βασίστηκαν αρχικά σε αρχεία νοσηλείας εσωτερικών ασθενών και στη συνέχεια άλλαξαν στη μέση της μελέτης, για να συμπεριλάβουν αρχεία εξωτερικών ασθενών.

2. Τα επίπεδα υδραργύρου [στις μελέτες της Δανίας] ήταν σημαντικά χαμηλότερα και οι δόσεις έγιναν αργότερα, από αυτές που είχαν προγραμματιστεί στις ΗΠΑ στη δεκαετία του 1990.

3. Μεταξύ 1970-92, το μόνο παιδικό εμβόλιο που χορηγήθηκε στη Δανία πριν από την ηλικία των 5 μηνών, ήταν το μονοσθενές εμβόλιο του κοκκύτη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες τη δεκαετία του 1990, τα παιδιά εκτέθηκαν σε πολλαπλές δόσεις εμβολίων DTP, πολιομυελίτιδας, ηπατίτιδας Β και Haemophilus influenza B (Hib) πριν από την ηλικία των πέντε μηνών, όλα περιέχοντα θιμεροσάλη (προσαρμογή από ανάλυση του Mark Blaxill, Διευθυντή, www.safeminds.org)

Παρά αυτά τα ελαττώματα, τα οποία καθιστούν την ανάλυση των δεδομένων ασαφή, ο FDA, τα CDC, η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής (AAP) και τα Ιατρικά Ινστιτούτα (IOM) χαρακτηρίζουν τη μελέτη ως την “οριστική μελέτη”, που αποδεικνύει οριστικά δεν υπάρχει σχέση μεταξύ θιμεροσάλης και αυτισμού.

Σέρνοντας τα πόδια

Γνωρίζοντας ότι από τη δεκαετία του 1960 ένα εμβόλιο περιείχε έναν ιό που προκαλούσε καρκίνο, πώς επιτράπηκε αυτό να συμβεί; Κυρίως, περιστρέφεται γύρω από την στάση εντός των ομοσπονδιακών υπηρεσιών, που είναι επιφορτισμένες με την ασφάλεια των εμβολίων:

• Το 1961, το Τμήμα Βιολογικών Προτύπων επέτρεψε τη διανομή μολυσμένων παρτίδων

• Επιτράπηκε να περάσουν δύο χρόνια καθώς εφαρμόστηκαν “κανονισμοί ασφαλείας”, που απαιτούσαν από τους κατασκευαστές να διασφαλίσουν ότι τα εμβόλια κατά της πολιομυελίτιδας ήταν απαλλαγμένα από SV-40, πριν από την κυκλοφορία

• Δεν έγινε ανάκληση των παρτίδων που ήταν γνωστό ότι είχαν μολυνθεί

• Έγινε αποσκλήρυνση των κανονισμών παραγωγής, για να επιτραπεί η παραγωγή φθηνότερης τεχνολογίας για τις δόσεις.

Καμία ανάκληση προϊόντος για εμβόλια μολυσμένα με SV40

Το 1961, η Τεχνική Επιτροπή για το εμβόλιο πολιομυελίτιδας, συνεδρίασε για να συζητήσει την ασφάλεια του υπάρχοντος εμβολίου Salk. Συνήχθη το συμπέρασμα ότι “καμία ανεπιθύμητη ενέργεια” δεν είχε αποδοθεί στον ιό SV40, που είναι γνωστό ότι περιέχεται στο εμβόλιο και ότι ο ιός SV40 “υποτίθεται ότι είναι αβλαβής”. Η επιτροπή δεν συνέστησε καμία αλλαγή στην τρέχουσα πολιτική εμβολιασμού. Οι εμβολιασμοί θα έπρεπε να συνεχιστούν, χρησιμοποιώντας τα αποθέματα και μέχρι να εξαντληθεί όλο το μολυσμένο εμβόλιο.

“Οι πρώτες επίσημες αποφάσεις για την υγεία είχαν ληφθεί... Δεν θα υπήρχε ανάκληση του παλιού εμβολίου που περιείχε τον SV-40. Εκατομμύρια παιδιά θα συνέχιζαν να λαμβάνουν ζωντανό τον SV-40... καθώς το πρόγραμμα πολιομυελίτιδας της χώρας ήταν απλώς “πολύ σημαντικό” για να διακοπεί. Δεν θα υπάρξει καμία ανακοίνωση προς τους προμηθευτές και τους γιατρούς να σταματήσουν τη χορήγηση του μολυσμένου εμβολίου. Και δεν θα υπάρξει καμία προειδοποίηση προς τους καταναλωτές, ότι το εμβόλιο που εγχύθηκε στα παιδιά τους περιείχε έναν ζωντανό ιό πιθήκου, του οποίου οι πλήρεις επιπτώσεις στους ανθρώπους ήταν εντελώς άγνωστες.

Οι πολίτες των ΗΠΑ δεν θα είχαν την ευκαιρία να αποφασίσουν μόνοι τους εάν ήταν πρόθυμοι να εκτεθούν στον SV40. η κυβέρνηση είχε αποφασίσει ότι θα το έκαναν” (σελ. 93).

Καμία ανάκληση προϊόντος ούτε για εμβόλια που περιέχουν θιμεροσάλη

Στις 7 Ιουλίου 1999, έγινε σύσταση από τον FDA για την άμεση μείωση ή εξάλειψη της θιμεροσάλης από τα βρεφικά εμβόλια. Αυτή η ανακοίνωση ήρθε μετά από διετή έρευνα, που προκλήθηκε από τον νόμο εκσυγχρονισμού του FDA, ο οποίος διαπίστωσε ότι τα βρέφη μπορεί να έχουν εκτεθεί σε υδράργυρο, πέραν των Ομοσπονδιακών Κατευθυντήριων Γραμμών Ασφάλειας, από τα τακτικά χορηγούμενα βρεφικά εμβόλια.

Όλα τα μέλη που εμπλέκονται —συμπεριλαμβανομένης της Αμερικανικής Ακαδημίας Παιδιατρικής (AAP), του FDA, των Κέντρων Ελέγχου Νοσημάτων (CDC) και ορισμένων κατασκευαστών εμβολίων — δήλωσαν ότι έκαναν τη σύσταση για να “απαλύνουν τις πιθανές ανησυχίες” σχετικά με το thimerosal, αλλά αρνήθηκαν ότι το thimerosal είχε αιτιολογική συσχέτιση με τον αυτισμό.

Οι κατασκευαστές δεν έλαβαν εντολή να αφαιρέσουν τα προϊόντα που κυκλοφορούν αυτή τη στιγμή στην αγορά και περιείχαν θιμεροσάλη, μόνο για να δημιουργήσουν μελλοντικά προϊόντα, που θα ήταν "χωρίς θιμεροσάλη". Ως εκ τούτου, τα παιδιά συνέχισαν να λαμβάνουν εμβόλια που περιέχουν θιμεροσάλη για τουλάχιστον δύο επιπλέον χρόνια.

Το 2004, τα CDC συνέστησαν σε βρέφη ηλικίας μόλις έξι μηνών να λάβουν το πρώτο τους εμβόλιο για την γρίπη. Τα εμβόλια πολλαπλών δόσεων κατά της γρίπης εξακολουθούν να περιέχουν 25 mcg θιμεροσάλης ανά δόση.

Περίληψη

Αυτά είναι μερικά από τα σημαντικότερα σημεία που βρέθηκαν στο “The Virus and The Vaccine”. Αυτό το άψογα τεκμηριωμένο βιβλίο παρέχει πληροφορίες που δείχνουν ξεκάθαρα τους μηχανισμούς που χρησιμοποιούνται σήμερα από κυβερνητικές υπηρεσίες και επιτροπές για να αγνοήσουν, να μειώσουν και να απορρίψουν τις μακροχρόνιες ανησυχίες σχετικά με τον εμβολιασμό.

Είναι περίεργο το γεγονός ότι οι δημόσιες ομάδες εποπτείας, οι ακτιβιστές για τα εμβόλια και οι ενδιαφερόμενοι γονείς και γιατροί φαίνεται να κάνουν μικρή πρόοδο, όταν προσπαθούν να επηρεάσουν τα προβλήματα που σχετίζονται με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό;

Επειδή ο εμβολιασμός είναι μέρος της συνήθους υγειονομικής περίθαλψης για άτομα όλων των ηλικιών, το “The Virus and The Vaccine” είναι ένα βιβλίο που “πρέπει να διαβαστεί” από όλους. Περίπου 77.500 παιδιά γεννιούνται κάθε εβδομάδα στις ΗΠΑ. Κάθε γονέας, αντιμέτωπος με την απόφαση σχετικά με τον εμβολιασμό, υποθέτει ότι τα εμβόλια έχουν αποδειχθεί ασφαλή και ότι οι κρατικοί φορείς που ρυθμίζουν τα εμβόλια έχουν κατά νου το καλύτερο συμφέρον τους. Ωστόσο, το “The Vaccine and the Virus” τεκμηριώνει την πραγματική αλήθεια.

Ωστόσο, συμβαίνει μια αλλαγή: Όλο και περισσότεροι άνθρωποι αμφισβητούν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα ΟΛΩΝ των εμβολίων, όχι μόνο των εμβόλων για την Covid. Οι πληροφορίες που παρέχονται σε αυτό το βιβλίο θα πρέπει να κάνουν όλους - γονείς και παρόχους υγειονομικής περίθαλψης - να επαναξιολογήσουν την εμπιστοσύνη τους στα εμβόλια, την τυφλή εμπιστοσύνη τους στις κυβερνητικές υπηρεσίες που τα ελέγχουν και στους γιατρούς που τα χορηγούν.

---