*του Robert Kogon*
Η θεωρία της “διαρροής εργαστηρίου” απολαμβάνει μια ισχυρή αναβίωση αυτή τη στιγμή, εν μέρει χάρη στον Έλον Μασκ που την ενέκρινε πλαγίως σε ένα tweet, ενώ δείχνει ξεκάθαρα το δάχτυλο στον Άντονι Φάουτσι: “Όσο για τον Φάουτσι, είπε ψέματα στο Κογκρέσο και χρηματοδότησε έρευνα κέρδους λειτουργίας που σκότωσε εκατομμύρια ανθρώπους”.
Αυτό, παρά το γεγονός ότι ένα άρθρο στο Science φάνηκε να έχει ήδη σταματήσει τη θεωρία πριν από ένα χρόνο, δείχνοντας ότι το αρχικό σύμπλεγμα κρουσμάτων Covid-19 στη Γουχάν βρισκόταν στην αντίθετη (αριστερή) όχθη του ποταμού Γιανγκτσέ από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, το οποίο συνήθως υποτίθεται ότι είναι το επίκεντρο της πανδημίας σύμφωνα με τη θεωρία της “διαρροής εργαστηρίου”.
Αλλά χωρίς να το γνωρίζουν οι περισσότεροι παρατηρητές, υπήρχε στην πραγματικότητα άλλο ένα εργαστήριο μολυσματικών ασθενειών στη Γουχάν, το Γερμανο-Κινεζικό Κοινό Εργαστήριο Λοιμώξεων και Ανοσίας και βρίσκεται στην ίδια πλευρά του ποταμού στο σύμπλεγμα.
Ο παρακάτω χάρτης από το άρθρο του Science καθιστά ξεκάθαρη την απόσταση του συμπλέγματος από τις δύο πανεπιστημιουπόλεις του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν – αν και το ίδιο το άρθρο απεχθάνεται να αναφέρεται στο Ινστιτούτο.
Αντίθετα, το άρθρο δείχνει ότι ακόμα κι αν πολλά από τα πρώτα γνωστά κρούσματα Covid-19 στη Γουχάν δεν είχαν “επιδημιολογική σύνδεση” με τη διάσημη υγρή αγορά Χουανάν, η μεγάλη πλειονότητά τους συγκεντρώθηκε κοντά στην αγορά. Αυτό υποδηλώνει – σύμφωνα με την σχεδόν επίσημη αφήγηση – ότι η επιδημία ξεκίνησε στην αγορά μέσω της μετάδοσης από ζώο σε άνθρωπο (ζωονοσογόνος) και στη συνέχεια εξαπλώθηκε στη γύρω περιοχή μέσω της “κοινοτικής μετάδοσης”.
Άρα, η θεωρία της “διαρροής εργαστηρίου” είναι νεκρή.
Εκτός από το ότι υπάρχει και ένα εργαστήριο μολυσματικών ασθενειών στην περιοχή του συμπλέγματος: το προαναφερθέν Γερμανο-Κινεζικό Κοινό Εργαστήριο Λοιμώξεων και Ανοσίας στο Νοσοκομείο Union, Ιατρικό Κολλέγιο Tongji. Το εργαστήριο είναι ένα κοινό έργο του Union Hospital, του Tongji Medical College και του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου του Έσσεν στη Γερμανία. Ο καθηγητής Ulf Dittmar, πρόεδρος του τμήματος ιολογίας στο Έσσεν, έχει επίσης αναφερθεί στο κοινό εργαστήριο ως “Εργαστήριο Έσσεν-Γουχάν για Έρευνα Ιών”.
Δείτε τη συνέντευξη εδώ [στα γερμανικά]. Πρέπει να σημειωθεί ότι στην αναφερόμενη συνέντευξη, που πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο του 2020, ο Dittmar υποβαθμίζει την επικινδυνότητα του νέου κορωνοϊού και προειδοποιεί για «υστερικές» αντιδράσεις.
Είναι χρήσιμο ότι ο χάρτης από το άρθρο του Science υποδεικνύει επίσης τις τοποθεσίες των κινεζικών ιδρυμάτων υποδοχής του κοινού εργαστηρίου: τα νοσοκομεία Union και Tongji. Σύμφωνα με το υπόμνημα, υποδεικνύονται από τους σταυρούς 5 και 6: ακριβώς δίπλα στην τοποθεσία κατοικίας αυτού που το άρθρο προσδιορίζει ως "συστάδα 1", ένα ηλικιωμένο ζυγάρι που αντιπροσωπεύουν "το παλαιότερο γνωστό σύμπλεγμα περιπτώσεων και το μοναδικό σύμπλεγμα που έχουν παραδεχθεί έως τις 26 Δεκεμβρίου. Δεν είχαν καμία γνωστή σχέση με την αγορά Huanan” (Οι κόκκινες κουκκίδες στον χάρτη υποδεικνύουν περιπτώσεις με γνωστή σύνδεση με την αγορά, οι μπλε κουκκίδες εκείνες που δεν έχουν γνωστή σύνδεση). Το Νοσοκομείο Tongji είναι το πλησιέστερο στη "συστάδα 1".
Παραδόξως, στις αρχές Σεπτεμβρίου του 2019, μόλις τρεις μήνες πριν από την υποτιθέμενη αρχική έξαρση της Covid-19 σε απόσταση αναπνοής από το νοσοκομείο Tongji στη Γουχάν, η τότε καγκελάριος της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ επισκέφτηκε το νοσοκομείο Tongji στη Γουχάν. Το νοσοκομείο είναι επίσης γνωστό ως Νοσοκομείο Γερμανο-Κινεζικής Φιλίας.
Μια φωτογραφία της καγκελαρίου Μέρκελ, την οποία υποδέχονται νοσοκόμες στη ρεσεψιόν του νοσοκομείου μπορείτε να δείτε εδώ. Το συνοδευτικό άρθρο στη γερμανική εφημερίδα Die Süddeutsche Zeitung, σημειώνει ένα άλλο εξαιρετικά ενδιαφέρον γεγονός: το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Έσσεν δεν είναι το μόνο γερμανικό νοσοκομείο με το οποίο η Tongji έχει “στενή συνεργασία”.
Συνεργάζεται επίσης με το Νοσοκομείο Charité στο Βερολίνο του “κρατικού ιολόγου” της Γερμανίας Christian Drosten! Ο Drosten είναι ο πρόεδρος του τμήματος ιολογίας στο Charité.
Λοιπόν, δεν ήταν άλλος από τον Christian Drosten που στα μέσα Ιανουαρίου του 2020 –μόλις δύο εβδομάδες μετά το αρχικό ξέσπασμα της Covid-19 σε απόσταση αναπνοής από το νοσοκομείο Tongji– επινόησε το περιβόητο υπερευαίσθητο τεστ PCR που θα γινόταν το “χρυσό πρότυπο” για την ανίχνευση του ιού. Δεδομένου ότι η PCR του Drosten θα χρησιμοποιούνταν επίσης και ειδικά για τη δοκιμή ατόμων χωρίς συμπτώματα της ασθένειας, άνοιξε έτσι το δρόμο για να αποκτήσει η επιδημία κατάσταση πανδημίας.
Προτού εγκριθεί η δοκιμή PCR από τον ΠΟΥ, η εργασία του Drosten σχετικά με αυτήν θα περνούσε βιαστικά μέσω της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους του περιοδικού Eurosurveillance που χρηματοδοτείται από την ΕΕ σε χρόνο ρεκόρ: από την υποβολή στην αποδοχή σε μεταξύ τρεισήμισι και 27 και μισή ώρες, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Simon Goddek.
Σύμφωνα με τα συνοδευτικά tweets και τις αναρτήσεις στο Gettr στα γερμανικά, μια φωτογραφία που κυκλοφόρησε στις δύο πλατφόρμες νωρίτερα φέτος υποτίθεται ότι δείχνει τον Drosten σε μια εκδήλωση του Tongji Medical College (ή ίσως κοινή Tongji-Charité;). “Τι σύμπτωση”, σημειώνουν ειρωνικά ορισμένες από τις αναρτήσεις (Εδώ, για παράδειγμα). Πολλές από τις αναρτήσεις συνδέουν μια ιστοσελίδα του Charité. Αλλά ο σύνδεσμος δεν περιέχει ή δεν περιέχει πλέον καμία τέτοια φωτογραφία. Οδηγεί απλώς σε γενικές πληροφορίες για ένα πρόγραμμα ανταλλαγής μεταξύ Charité-Tongji, αφήνοντας έτσι ασαφή την πηγή της φωτογραφίας.
Ένα αποτέλεσμα αναζήτησης Google από τον ιστότοπο Tongji (δείτε παρακάτω), σημειώνει δελεαστικά ότι ένα “Κινεζο-Γερμανικό Ινστιτούτο Ιατρικής Καταστροφών, του Πανεπιστημίου Charité στο Germay και του Νοσοκομείου Tongji, άνοιξαν επίσημα στο Νοσοκομείο Tongji, Wuhan, Κίνα”. Αλλά το ευρετηριασμένο άρθρο ειδήσεων του Tongji δεν είναι διαθέσιμο, ούτε αποθηκεύεται προσωρινά και η διεύθυνση URL δεν αρχειοθετείται ούτε από το Wayback Machine. Θα μπορούσε αυτό να είναι το γεγονός στο οποίο απεικονίζεται ο Drosten; Ίσως ο Ντρόστεν θα μπορούσε να το διευκρινίσει…
Σε κάθε περίπτωση, χάρη σε ένα αίτημα FOIA, γνωρίζουμε ότι ο Drosten συμμετείχε στις ανταλλαγές email του Φεβρουαρίου toy 2020 με τον Anthony Fauci και άλλους διεθνείς επιστήμονες σχετικά με την πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου και ότι στην πραγματικότητα, σε αντίθεση με άλλους συμμετέχοντες, ήταν ιδιαίτερα εκνευρισμένος με την υπόθεση.
Αρκετοί από τους άλλους - συμπεριλαμβανομένου του Anthony Fauci - είναι σαφώς πρόθυμοι να διασκεδάσουν την πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου και ο Jeremy Farrar του Wellcome Trust λέει ακόμη ότι χωρίζεται 50:50 μεταξύ διαρροής εργαστηρίου και φυσικής προέλευσης και ότι ο Edward Holmes του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ είναι ακόμη και 60:40 υπέρ της διαρροής εργαστηρίου.
Οι αμφιβολίες και το ανοιχτό μυαλό των άλλων συμμετεχόντων προκαλούν μια προφανώς τσαντισμένη απάντηση από τον Ντρόστεν. “Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει με μια ερώτηση”, ρωτά, “δεν συγκεντρωθήκαμε για να αμφισβητήσουμε μια συγκεκριμένη θεωρία και, αν μπορούσαμε, να την εγκαταλείψουμε; …Εργαζόμαστε για να καταρρίψουμε τη δική μας θεωρία συνωμοσίας”;
Όπως τόνισε ο δημοσιογράφος Milosz Matuschek σε άρθρο του για την ελβετική εβδομαδιαία εφημερίδα Die Weltwoche, η κυκλοφορία του FOIA θα μπορούσε να αποδειχθεί πρόβλημα για τον Christian Drosten. Διότι σε μια ένορκη κατάθεσή του ενώπιον γερμανικού δικαστηρίου, ο Ντρόστεν επέμεινε ότι:
Δεν έχω κανένα ενδιαφέρον να κατευθύνω την υποψία για την προέλευση του ιού SARS-CoV-2 προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση. Συγκεκριμένα, δεν είχα και δεν έχω προσωπικό συμφέρον να αποκλείσω τη λεγόμενη εργαστηριακή θεωρία ως προέλευση του ιού. Αν υπήρχαν ενδείξεις για την ορθότητα της εργαστηριακής θεωρίας, θα την υπερασπιζόμουν σθεναρά στην επιστημονική και δημόσια συζήτηση.
Δίωξη στον Drosten;
Ευχαριστώ πολύ που είστε δωρεάν συνδρομητής στο Critical Thinking Newsletter. Εάν θέλετε να υποστηρίξετε την δουλειά μου,
μπορείτε να με κεράσετε έναν καφέ στην σελίδα μου στο Ko-fi, ή
να γίνετε ενεργός υποστηρικτής της προσπάθειάς μου, αγοράζοντας μία μηνιαία συνδρομή.
Σας ευχαριστώ θερμά για την υποστήριξη!