Εκ νέου ανάλυση της μελέτης των CDC: Το MIS-C είναι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ μετά τον εμβολιασμό, όχι λιγότερο...
Ο εμβολιασμός αυξάνει το Πολυσυστημικό Φλεγμονώδες Σύνδρομο στα παιδιά κατά τουλάχιστον 43%!
*του Igor Chudov*
Τα CDC δημοσίευσαν μια μελέτη στο Clinical Infectious Diseases στις 4 Αυγούστου, η οποία υποτίθεται ότι δείχνει ότι το εμβόλιο της Pfizer για την Covid μειώνει τις πιθανότητες MIS-C (Πολυσυστημικό Φλεγμονώδες Σύνδρομο) στα παιδιά.
Αυτή η ανάρτηση θα δείξει ότι η παραπάνω μελέτη υπερεκτίμησε το όφελος των “εμβολίων Covid”, υπομέτρησε σκόπιμα τα παιδιά που είχαν εμβολιαστεί για Covid και είχαν MIS-C και χρησιμοποίησε λανθασμένους υπολογισμούς για να καταλήξει στο υποτιθέμενο όφελος. Όταν υπολογίζονται σωστά, τα παιδιά που έλαβαν εμβόλια Covid έχουν μεγαλύτερο, όχι χαμηλότερο κίνδυνο MIS-C, σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά.
Δύο εξαιρετικά σημαντικές προειδοποιήσεις:
Αυτή η ανάρτηση είναι μεγάλη και μπορεί να είναι δύσκολο να γίνει κατανοητή, επειδή αναφέρεται σε ένα περίπλοκο άρθρο. Ορισμένες προτάσεις μπορεί να φαίνονται βαριές και περιττές λόγω της ανάγκης να είμαστε ακριβείς. Έκανα ό,τι μπορώ για να γίνει κατανοητό.
Νιώθω κάπως τρομοκρατημένος αναλύοντας και δείχνοντας τις αδυναμίες μιας μελέτης που γράφτηκε από δεκάδες επαγγελματίες που εργάζονται στα CDC. Επομένως, συνειδητοποιώ ότι ορισμένα ή όλα τα συμπεράσματά μου μπορεί να είναι λανθασμένα, παρά τις προσπάθειές μου να επαληθεύσω τα πάντα. Εάν πιστεύετε ότι κάνω λάθος, δημοσιεύστε ένα μήνυμα στην ενότητα σχολίων εξηγώντας τι και πού έκανα λάθος.
Τι είναι το MIS-C;
Το πολυσυστημικό φλεγμονώδες σύνδρομο ορίζεται από τα CDC ως:
Το πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο στα παιδιά (MIS-C) είναι μια κατάσταση όπου διάφορα μέρη του σώματος μπορεί να αποκτήσουν φλεγμονή, συμπεριλαμβανομένης της καρδιάς, των πνευμόνων, των νεφρών, του εγκεφάλου, του δέρματος, των ματιών ή των γαστρεντερικών οργάνων. Δεν γνωρίζουμε ακόμη τι προκαλεί το MIS-C. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι πολλά παιδιά με MIS-C είχαν τον ιό που προκαλεί την COVID-19 ή ήταν κοντά σε κάποιον με COVID-19. Το MIS-C μπορεί να είναι σοβαρό, ακόμη και θανατηφόρο, αλλά τα περισσότερα παιδιά που διαγνώστηκαν με αυτήν την πάθηση έχουν βελτιωθεί με την ιατρική φροντίδα.
Το MIS-C είναι μια πολύ σοβαρή ασθένεια με διάφορα όργανα του προσβεβλημένου παιδιού να αποτυγχάνουν, με τα παιδιά να χρειάζονται νοσηλεία ή ακόμα και φροντίδα στη ΜΕΘ.
Το προαναφερθέν άρθρο των CDC εξέτασε μόνο περιπτώσεις MIS-C όπου καταγράφηκε επιβεβαιωμένη μόλυνση από Covid. Επομένως, αυτό το άρθρο δεν εξετάζει περιπτώσεις MIS-C που προκαλούνται μόνο από τον εμβολιασμό, χωρίς επιβεβαιωμένο κρούσμα Covid. Περισσότερα για αυτό αργότερα.
Ας ξεκινήσουμε με τα εύκολα, οπτικά πράγματα.
Το MIS-C πιο συχνό λίγο μετά τον εμβολιασμό
Ρίξτε μια ματιά στο Συμπληρωματικό Σχήμα 2 από το άρθρο. Το σχολίασα παρακάτω. Δείχνει περιπτώσεις MIS-C, μετά από τεκμηριωμένη λοίμωξη Covid, που προσδιορίζονται σύμφωνα με το πότε συνέβησαν μετά τον εμβολιασμό.
Το παραπάνω γράφημα δείχνει περιπτώσεις MIS-C, που συμβαίνουν τουλάχιστον 14 ημέρες μετά τον εμβολιασμό για Covid, με επιβεβαιωμένη λοίμωξη Covid. Επίσης, σημειώστε ότι το διάγραμμα δεν εμφανίζει (αποκρύπτει) περιπτώσεις MIS-C που εμφανίστηκαν εντός 14 ημερών από τη δεύτερη δόση.
Φαίνεται κάτι περίεργο;
Εάν είστε σαν εμένα, θα παρατηρήσετε ότι τα κρούσματα MIS-C είναι πιο συχνά τις ημέρες 14-40 μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου της Pfizer (ένα κρούσμα κάθε 2 ημέρες), κατόπιν το MIS-C γίνεται λιγότερο συχνό τις ημέρες 40 -120 μετά τη δεύτερη δόση (μία περίπτωση κάθε 7 ημέρες) και γίνεται σπάνιο στις ημέρες 120-200 μετά τη δεύτερη δόση (ένα περιστατικό κάθε 11 ημέρες).
Βλέπουμε ότι οι περισσότερες περιπτώσεις MIS-C συμβαίνουν λίγο μετά τον εμβολιασμό (με την άμεση περίοδο 14 ημερών μετά τη δόση 2 να αφαιρείται από τα CDC). Πώς είναι αυτό συμβατό με το “εμβόλιο που προστατεύει από το MIS-C”;
Απλώς δεν είναι συμβατό με εμβόλια που παρέχουν προστασία από το MIS-C!
Επιτρέψτε μου να σχεδιάσω πώς θα φαινόταν αυτό το γράφημα, εάν το εμβόλιο παρείχε προστασία, η οποία θα εξασθενούσε με την πάροδο του χρόνου. Η μείωση της προστασίας με την πάροδο του χρόνου, θα είχε ως αποτέλεσμα αυξημένη, όχι μειωμένη, συχνότητα του MIS-C. Αυτή είναι μια φανταστική απεικόνιση από εμένα, όχι ένα γράφημα των CDC, που δείχνει το σχήμα της φθίνουσας προστασίας:
Το αρχικό διάγραμμα των CDC (το πρώτο διάγραμμα) δείχνει το αντίθετο της “εξασθενημένης προστασίας”: στην πραγματικότητα, ο κίνδυνος MIS-C είναι υψηλότερος αμέσως μετά το εμβόλιο και οι περιπτώσεις MIS-C γίνονται ΛΙΓΟΤΕΡΟ συχνές, όσο περνάει ο καιρός μετά τον εμβολιασμό.
Καταμέτρηση περιπτώσεων MIS-C
Υπάρχει κάτι περίεργο με τον τρόπο που τα CDC μετρούν τον αριθμό των κρουσμάτων.
Αυτό φαίνεται υπέροχο για το εμβόλιο, σωστά; Τα CDC εντόπισαν 24 εμβολιασμένα κρούσματα MIS-C και 280 μη εμβολιασμένα κρούσματα. Άρα, τα εμβολιασμένα περιστατικά αποτελούν μόλις το 8% του συνόλου!
Ωστόσο, ο μόνος λόγος για τον οποίο αυτοί οι αριθμοί φαίνονται τόσο μεγάλοι, είναι ότι τα CDC ήταν εξαιρετικά επιθετικά στην ΕΞΑΙΡΕΣΗ περιπτώσεων MIS-C σε εμβολιασμένα παιδιά. Ας το κοιτάξουμε…
Πρώτον, τα CDC εξάλειψαν 5 περιπτώσεις που είδαμε στο προηγούμενο γράφημα, επειδή συνέβησαν μεταξύ 14 και 27 ημερών μετά τη δεύτερη δόση:
Στη συνέχεια, τα CDC αφαίρεσαν ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις σε παιδιά που εμβολιάστηκαν με εμβόλιο Moderna ή J&J ή ακόμη και μεικτές δόσεις:
Συνολικά απέκλεισαν 210 παιδιά:
Τα μόνα μη εμβολιασμένα παιδιά που αποκλείστηκαν είναι τα 53 “ακατάλληλης ηλικίας παιδιά“ που δεν μπόρεσαν να εμβολιαστούν λόγω νεαρής ηλικίας. Αυτά δεν ανήκουν στο ηλικιακό εύρος της μελέτης.
Το πιο αμφισβητήσιμο (αλλά μικρό) μέρος του αποκλεισμού είναι 12 εμβολιασμένα παιδιά, όπου τα CDC δεν πίστεψαν τις διαβεβαιώσεις των γονέων ότι είχαν εμβολιαστεί ή “η επαλήθευση [της κατάστασης εμβολίου - IC] δεν ολοκληρώθηκε” από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας. Αποφάσισα να τα μετρήσω ως εμβολιασμένα. Αυτός ο μικρός αριθμός των 12 δεν αλλάζει πολύ τα συμπεράσματά μου.
Αυτά τα εξαιρούμενα περιστατικά έλαβαν εμβόλια Covid, αλλά αφαιρέθηκαν από τον αριθμό των εμβολιασμένων παιδιών λόγω της αυθαίρετης και επιθετικής εξάλειψης των εμβολιασμένων περιπτώσεων από τα CDC. Ακόμη και παιδιά που έλαβαν αναμνηστική δόση αποκλείστηκαν!
Διαβάστε το ξανά: τα CDC απέκλεισαν τα παιδιά που έλαβαν αναμνηστικό εμβόλιο Covid! Γιατί; Για έναν μόνο προφανή λόγο: να υπομετρήσουν τα εμβολιασμένα παιδιά. Νόμιζαν ότι δεν θα το προσέχαμε…
Έτσι, από τα 210 αποκλεισμένα παιδιά, μετά την αφαίρεση των 53 παιδιών που δεν έπιαναν την ηλικία, 210-53 = 157 παιδιά που αποκλείστηκαν ήταν ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΑ (μερικώς, με Moderna ή J&J ή πλήρως πριν από 28 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση, ή είχαν λάβει αναμνηστική δόση κλπ.).
Δεν αποκλείστηκε κανένα μη εμβολιασμένο παιδί των επιλέξιμων ηλικιών.
Επομένως, έχουμε:
Μη εμβολιασμένα παιδιά με MIS-C: τα αρχικά 182 μη εμβολιασμένα παιδιά
Παιδιά που έλαβαν εμβόλια, που είχαν MIS-C: αρχικά 24 παιδιά, συν 157 εξαιρούμενα παιδιά που έλαβαν εμβόλια. Έτσι, 24+157 = 181 παιδιά που έλαβαν εμβόλια Covid νοσηλεύτηκαν με MIS-C.
Τα εμβόλια δεν φαίνονται πια και τόσο καλά, σωστά; 182 μη εμβολιασμένα και 181 εμβολιασμένα παιδιά με MIS-C.
Πήγαμε από το “μόνο το 8% των παιδιών με MIS-C εμβολιάστηκαν” στο “50% των παιδιών με MIS-C έλαβαν εμβόλια Covid”.
Πόσο κακό είναι αυτό; Για να συγκρίνουμε σωστά “τα μήλα με τα μήλα”, πρέπει να δούμε το ποσοστό των “πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένων παιδιών” στον γενικό πληθυσμό, σε σύγκριση με το ποσοστό των “πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένων παιδιών” μεταξύ εκείνων που νοσηλεύτηκαν με MIS-C (50%).
Ποιο είναι το ποσοστό των “πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένων παιδιών” στον γενικό πληθυσμό; Δεν έχουμε τον ακριβή σύγχρονο αριθμό των “πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένων παιδιών στον γενικό πληθυσμό”, στο άρθρο, δυστυχώς. Αυτό που παρέχει το άρθρο είναι ο συγκρίσιμος (από την ομάδα ελέγχου) αριθμός πλήρως εμβολιασμένων παιδιών (δύο δόσεις συν 14 ημέρες) ή 31%.
Επιτρέψτε μου να κάνω μια εικασία: πρέπει να προσθέσουμε 10% στο ποσοστό των πλήρως εμβολιασμένων παιδιών (31%), για να πάρουμε το ποσοστό των “πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένων παιδιών”.
Με βάση αυτή τη γενική προσωπική μου εικασία, το ποσοστό των πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένων παιδιών στον πληθυσμό ήταν 41%, από τη στιγμή που αναλύθηκαν οι κοόρτες.
Έχουμε: Το 50% των παιδιών που νοσηλεύτηκαν με MIS-C και τεκμηριωμένη Covid, τα οποία ήταν πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένα. Την ίδια περίοδο, το 41% των παιδιών του γενικού πληθυσμού ήταν πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένα και ως εκ τούτου το 59% των παιδιών ήταν ανεμβολίαστα.
Ας υπολογίσουμε τον σχετικό κίνδυνο, συγκρίνοντας τη συχνότητα εμφάνισης με το μέγεθος του πληθυσμού:
Με βάση τον αριθμό των κρουσμάτων (181 και 182) και τα ποσοστά του πληθυσμού (41% και 59%), μπορούμε να υπολογίσουμε την “επίπτωση” (περιπτώσεις διαιρούμενες με το αντίστοιχο κλάσμα του πληθυσμού). Από τους αριθμούς της επίπτωσης, μπορούμε να υπολογίσουμε τον σχετικό κίνδυνο, ο οποίος είναι 1,43. Αυτό σημαίνει ότι τα εμβολιασμένα παιδιά έχουν κατά 43% ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ κίνδυνο για MIS-C, σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα.
Άρα, ο πλήρης ή μερικός εμβολιασμός ΑΥΞΑΝΕΙ τις πιθανότητες MIS-C που σχετίζεται με τεκμηριωμένο κρούσμα Covid, κατά 43%!
Αυτό βασίζεται αυστηρά στους αριθμούς που παρέχονται από τα CDC, με εξαίρεση την εικασία μου σχετικά με τον τρόπο που παίρνουμε τους "πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένους" (η εικασία μου είναι 41%) από τους "πλήρως εμβολιασμένους" (επίσημα 31% κατά CDC), ως ποσοστό του πληθυσμού. Μακάρι να είχα αυτόν τον αριθμό από επίσημες πηγές, αλλά δυστυχώς δεν τον έχω. Δεν νομίζω ότι η εικασία μου για το 41% είναι τρελή και καλωσορίζω τα σχόλια από τα CDC…
"Πλήρως εμβολιασμένοι" έναντι "Όλων όσων έλαβαν εμβόλια"
Τα CDC μετρούν, ως εμβολιασμένα, μόνο τα 24 παιδιά που έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer, που ήταν πάνω από 28 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση, που δεν έλαβαν αναμνηστικές, που δεν έκαναν εμβόλια των Moderna ή J&J, κλπ. Έτσι, τα CDC απέκλεισαν 157 παιδιά που έλαβαν μία δόση εμβολίου Covid και ανέπτυξαν MIS-C, αφήνοντας μόνο 24 τέτοια παιδιά για την ανάλυσή τους.
Έτσι, τα CDC απέκλεισαν 157 παιδιά - το 87% όλων των παιδιών που έλαβαν εμβόλιο Covid και είχαν MIS-C - και στη συνέχεια ανέφεραν νικηφόρα ότι μόνο 24 παιδιά στη μελέτη με MIS-C εμβολιάστηκαν! Δεν ήταν όμως 24, αλλά 24+157=181 εμβολιασμένα παιδιά.
Θα πρέπει να συγκρίνουμε τα μη εμβολιασμένα παιδιά (που δεν έλαβαν ποτέ κανένα εμβόλιο) με τα εμβολιασμένα παιδιά (που έλαβαν τουλάχιστον μία δόση εμβολίου κατά της Covid).
Όταν ένας γονέας αποφασίζει εάν θα εμβολιάσει ένα παιδί, τότε αυτός ο γονέας θα πρέπει να εξετάσει όλους τους κινδύνους που σχετίζονται με τον εμβολιασμό και όχι μόνο τους κινδύνους 28 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση. Η πιο επικίνδυνη περίοδος (για το MIS-C) μεταξύ της ημέρας του πρώτου εμβολιασμού έως τις 14 ημέρες μετά τον δεύτερο εμβολιασμό, θα πρέπει να υπολογίζεται ως μέρος της απόφασης για εμβολιασμό, καθώς δεν μπορεί να αποφευχθεί.
Ένα εμβολιασμένο παιδί δεν μπορεί να ταξιδέψει μαγικά στο χρόνο και να παραλείψει εκείνη την περίοδο που οι περισσότερες περιπτώσεις MIS-C συμβαίνουν σε εμβολιασμένα παιδιά. Επομένως, τα αποτελέσματα για ολόκληρη την περίοδο μετά την πρώτη δόση πρέπει να ληφθούν υπόψη, αντί να αγνοηθούν.
Οι περισσότερες περιπτώσεις MIS-C συμβαίνουν με αυξημένα ποσοστά νωρίς στη διαδικασία εμβολιασμού. Δείτε ξανά τους αριθμούς:
τα CDC περιέλαβαν μόνο 24 περιπτώσεις μετά τον εμβολιασμό — αυτές που εμφανίστηκαν μετά από 28 ημέρες μετά το δεύτερο εμβόλιο (και απέκλεισε τα παιδιά που είχαν ενισχυθεί και πολλά άλλα επίσης).
τα CDC απέκλεισαν 79+26+23+5=133 εμβολιασμένα περιστατικά — όπου στην πραγματικότητα μοιράστηκαν μαζί μας τον χρόνο μετά τον εμβολιασμό (άλλες εξαιρούμενες περιπτώσεις ήταν σε αβέβαιες θέσεις στο χρονοδιάγραμμα).
Η διαδικασία εμβολιασμού κατά της Covid διαρκεί γενικά περίπου 5 εβδομάδες (πρώτο εμβόλιο της Pfizer, αναμονή για τρεις εβδομάδες, δεύτερο εμβόλιο, αναμονή δύο ακόμη εβδομάδες μετά το δεύτερο εμβόλιο). Τότε το παιδί θεωρείται πλήρως εμβολιασμένο.
Κατά τη διάρκεια αυτών των πρώτων πέντε εβδομάδων μετά την πρώτη λήψη, η μελέτη των CDC κατέγραψε 79+26+23 = 128 περιπτώσεις MIS-C σε εμβολιασμένα παιδιά σε εξέλιξη. Αφού το παιδί θεωρηθεί “πλήρως εμβολιασμένο”, για τις επόμενες 26 εβδομάδες μετά από 14 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση, τα CDC κατέγραψαν 29 περιπτώσεις MIS-C.
Έτσι, η ομάδα των 128 εξαιρεμένων (αλλά εντελώς πραγματικών) περιπτώσεων MIS-C που εμφανίστηκαν σε πέντε εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό, εμφανίστηκαν σε ποσοστό 128/5 = 26 περιπτώσεις την εβδομάδα! Για τις 24 περιπτώσεις που εμφανίζονται σε 28-200 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση (7,6 εβδομάδες), συμβαίνουν μόνο με ρυθμό 24/7,6 ή 3 περιπτώσεις την εβδομάδα.
Ξανά:
Πρώτες 5 εβδομάδες εμβολιασμού: 26 περιπτώσεις MIS-C με Covid την εβδομάδα
Επόμενη περίοδος: 3 περιπτώσεις MIS-C την εβδομάδα (8 φορές λιγότερο συχνά)
Αυτή η ανάλυση δείχνει ότι ο εμβολιασμός κατά της Covid ΑΥΞΑΝΕΙ τις πιθανότητες MIS-C κατά 43% συνολικά. Τα κρούσματα MIS-C είναι οκτώ φορές πιο πιθανό (26/3) να συμβούν κατά τις πρώτες πέντε εβδομάδες από την έναρξη του εμβολιασμού, σε αντίθεση με το υπόλοιπο διάστημα μετά τον εμβολιασμό.
Αυτό είναι στην πραγματικότητα απόδειξη της ΑΙΤΙΟΤΗΤΑΣ, καθώς δείχνει ότι το εμβόλιο προκαλεί κρούσματα MIS-C με επιβεβαιωμένη Covid, να συμβαίνουν σε αυξημένα ποσοστά λίγο μετά τον εμβολιασμό. Με άλλα λόγια, έχω δείξει ότι ένας πρόσφατος εμβολιασμός αυξάνει τις πιθανότητες μια λοίμωξη Covid να προκαλέσει MIS-C, σε αντίθεση με μια λοίμωξη Covid σε μη εμβολιασμένα παιδιά.
Λείπουν περιπτώσεις Covid που ορίζονται από την ορολογική δοκιμασία;
Ο επίσημος ορισμός του κρούσματος ήταν:
Διάγνωση MIS-C
Επιβεβαιωμένη (μοριακά ή ορολογικά) λοίμωξη Covid
Το άρθρο δεν αναφέρει πόσα κρούσματα επιβεβαιώθηκαν από την “ορολογική δοκιμασία”. Συνήθως, η ορολογική επιβεβαίωση της Covid-19 ορίζεται από την παρουσία των λεγόμενων “νουκλεοκαψιδικών αντισωμάτων”.
Αλλά αυτά τα N-αντισώματα συχνά λείπουν στις μολύνσεις Sars-Cov-2 των εμβολιασμένων ατόμων! Έτσι, η καταμέτρηση των κρουσμάτων με ορολογική δοκιμασία μπορεί να υπομετρήσει τον αριθμό των εμβολιασμένων λοιμώξεων. Δεδομένου ότι δεν έχουμε τα στοιχεία για το πόσα κρούσματα επιβεβαιώθηκαν με ορολογική δοκιμασία, το αναφέρω μόνο για πληρότητα και δεν θα σταθώ σε αυτό.
Έχουν υπολογιστεί μόνο κάποιες υποθέσεις;
Το άρθρο κάνει μια ενδιαφέρουσα δήλωση: επειδή οι ερευνητές του χώρου εργάζονταν σε μονάδες ΜΕΘ, δεν μπορούσαν να καταγραφούν όλες οι περιπτώσεις MIS-C. Αυτός είναι πιθανώς ο λόγος που οι περισσότερες περιπτώσεις MIS-C κατέληξαν στη ΜΕΘ — γιατί εκεί εργάστηκαν οι ερευνητές του άρθρου!
Η εΜπιστήμη στα καλύτερά της…
Έτσι καταμέτρησαν μόνο το MIS-C που σχετίζεται με ένα θετικό τεστ Covid
Όπως ανέφερα, η μελέτη εξέτασε ΜΟΝΟ περιπτώσεις MIS-C με επιβεβαιωμένη διάγνωση Covid. Ακόμα κι έτσι, τα παιδιά που είχαν εμβολιαστεί πλήρως ή μερικώς ήταν ΠΙΟ πιθανό να έχουν MIS-C που σχετίζεται με την Covid.
Τι γίνεται όμως με το MIS-C που προκαλείται από το εμβόλιο, χωρίς να το συνοδεύει καταγεγραμμένη μόλυνση Covid; Δεν αναλύθηκε στη μελέτη των CDC. Πόσες τέτοιες περιπτώσεις θα πρέπει να προσθέσουμε, για να μπορούμε να συγκρίνουμε τον συνολικό κίνδυνο για τα εμβολιασμένα έναντι των μη εμβολιασμένων παιδιών από ΟΛΕΣ τις αιτίες του MIS-C, της Covid ή του εμβολίου;
Αυτό είναι πραγματικά ένα θέμα άλλου άρθρου και είναι περίπλοκο. Όμως ΔΕΝ είναι ένα ασήμαντο ποσό. Αποφάσισα να μην το εκτιμήσω και να μην προσθέσω αυτές τις περιπτώσεις, ώστε να μην αποσπάσω την προσοχή των αναγνωστών μου και να κάνω την ανάρτησή μου πιο ανθεκτική στο ενδεχόμενο να ελεγχθεί από “fact-checkers“.
Ωστόσο, είναι σημαντικό να γνωρίζουμε πόσες περιπτώσεις MIS-C λόγω εμβολιασμού, χωρίς μόλυνση από τhν Covid, συνέβησαν πραγματικά στις ίδιες 22 πολιτείες και στα 29 νοσοκομεία που αναφέρονται στη μελέτη των CDC. Τέτοιες περιπτώσεις θα έκαναν τη σύγκριση ακόμη χειρότερη για τα εμβόλια Covid.
Θα το αφήσουμε για αργότερα…
Δόθηκαν διαγνώσεις COVID για να κρύψουν τραυματισμούς από εμβόλια;
Οι πιο συνωμοσιολογικά σκεπτόμενοι φίλοι μου πιθανότατα θα επεσήμαναν ότι υποψιάζονται ότι κάποιες “διαγνώσεις Covid” δόθηκαν σε πολύ άρρωστα, πρόσφατα εμβολιασμένα παιδιά νοσηλευόμενα στο νοσοκομείο που είχαν προκληθεί από το εμβόλιο MIS-C, προκειμένου να:
Κρύψουν τα τραύματά τους από το εμβόλιο αποκαλώντας τα “επιπλοκές της Covid”
Λάβουν χρήματα από την ομοσπονδιακή υποστήριξη για την Covid
Κάποιοι άλλοι προχωρούν παραπέρα και ισχυρίζονται, με κάποια στοιχεία επίσης, ότι η κατάσταση εμβολιασμού αυτών των παιδιών δεν καταγράφεται σωστά εάν, για παράδειγμα, δεν εμβολιάστηκαν στην ίδια αλυσίδα νοσοκομείων που τα εισήγαγε. Αυτό θα μείωνε τεχνητά τον αριθμό των καταγεγραμμένων εμβολιασμένων κρουσμάτων.
Ενώ αποφάσισα να αναφέρω αυτό το επιχείρημα, το οποίο έχω δει προηγμένο με διάφορους βαθμούς αξιοπιστίας, δεν το χρησιμοποιώ με κανέναν τρόπο, σχήμα ή μορφή για να γράψω το άρθρο μου ή να καταλήξω σε συμπεράσματα. Απλώς επιμένω σε αυτό που παρείχε η μελέτη των CDC, για να κάνω τους υπολογισμούς μου. Ωστόσο, θα ήταν άδικο να μην αναφερθεί αυτή η δυνατότητα ως τροφή για σκέψη για να δοθεί το σωστό πλαίσιο.
Περίληψη
Και πάλι, αυτή είναι η ερασιτεχνική μου ανάλυση και θα ήθελα πολύ να αμφισβητηθούν οι υπολογισμοί μου.
Όταν υπολογιστεί σωστά, αντί της μείωσης του MIS-C που αναφέρθηκε από τα CDC κατά 88% μετά τον εμβολιασμό, το εμβόλιο Covid οδηγεί σε αύξηση 43% στο MIS-C, μεταξύ των παιδιών που έλαβαν εμβόλια κατά του Covid, σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά.
Είναι καλή ιδέα ο εμβολιασμός των παιδιών;
Εμπιστεύεστε τα νούμερα από τα CDC;
