Η Celine Dion τραυματίστηκε από μια ΓΝΩΣΤΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΑ του εμβολίου για την COVID (99,6% βεβαιότητα)
Τα στοιχεία της κυβέρνησης των ΗΠΑ δείχνουν ότι είναι 99,6% πιθανό η Σελίν Ντιόν να έχει το σύνδρομο δύσκαμπτου ατόμου από το εμβόλιο για την COVID. Δεν μπορεί να κάνει μήνυση...
*του Steve Kirsch*
Η Σελίν Ντιόν αποκάλυψε τελικά ότι πάσχει από το σύνδρομο δύσκαμπτου ατόμου (SPS), το οποίο είναι τόσο σπάνιο, που συναντάται μόνο σε 1 στο εκατομμύριο ανθρώπους. Απλά στάθηκε άτυχη; Όχι. Εμβολιάστηκε.
Ποτέ, ούτε σε ένα εκατομμύριο χρόνια, δεν θα μαντέψετε ποια είναι μια γνωστή αναφερόμενη παρενέργεια του εμβολίου Pfizer για την COVID;
Παραιτείστε;
Η απάντηση παρακάτω:
Έχουμε αποδείξεις ότι η Pfizer γνώριζε για το SPS από τον Φεβρουάριο του 2021
Η Pfizer γνώριζε για αυτήν την πιθανή παρενέργεια πιθανότατα πριν εμβολιαστεί η Celine Dion, αλλά δεν έχει καθήκον να το αποκαλύψει, γιατί… είναι ένα ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο με ήπιες μόνο παρενέργειες. Ο FDA απλώς κοιτάζει αντίθετα για θέματα ασφάλειας. Αυτός είναι ο τρόπος που γίνεται η επιστήμη.
Η Pfizer γνώριζε για το SPS από τον Φεβρουάριο του 2021 και ο FDA το γνώριζε τον Απρίλιο του 2021. Όμως ο FDA δεν πρόκειται να προειδοποιήσει κανέναν για όλες αυτές τις παρενέργειες, επειδή αυτό θα δημιουργούσε δισταγμό για τα εμβόλια…
Χάρη στην Amy Kelly του dailyclout.io, γνωρίζουμε ότι το SPS αναφέρθηκε στα έγγραφα postmarketing της Pfizer στη σελίδα 37, η οποία είναι επίσης η σελίδα 8 του Παραρτήματος 1. Η ύπαρξη σε αυτό το έγγραφο, δείχνει ότι η Pfizer το γνώριζε το αργότερο στις 28/2/2021 και ο FDA το γνώριζε το αργότερο τον Απρίλιο του 2021.
Επομένως, ο FDA και η Pfizer σαφώς γνώριζαν και δεν είπαν τίποτα στο κοινό. Δεν ευθύνονται για τυχόν ζημιές, ακόμη και αν δεν έδωσαν σε κανέναν ενημερωμένη συγκατάθεση, αποκαλύπτοντας όλες τις παρενέργειες.
Δεν ξέρω αν η Celine έκανε το εμβόλιο της Pfizer ή όχι, αλλά το προφίλ των παρενεργειών των άλλων εμβολίων είναι ακόμη χειρότερο, επομένως τα επιχειρήματά μου ισχύουν ανεξάρτητα από το εμβόλιο που πήρε η Celine.
Τα δεδομένα του VAERS δείχνουν ότι οποιαδήποτε διάγνωση SPS μετά τον εμβολιασμό, είναι 283 φορές πιο πιθανό να προκαλείται από το εμβόλιο, παρά από “κακή τύχη”
Τώρα ας δούμε το VAERS. Μάντεψε… Εάν πάθετε SPS μετά το εμβόλιο, υπάρχει 99,6% πιθανότητα να ήταν από το εμβόλιο.
Οι αριθμοί για SPS άνω των 30 ετών υποδηλώνουν μόνο τα εμβόλια για την COVID και τον HPV.
Σημείωση: Θα πρέπει να διαβάσετε το βιβλίο “Turtles All the Way Down” σχετικά με το εμβόλιο HPV (ξεκινώντας στη σελίδα 112) και πώς κάλυψαν το σήμα ασφαλείας εκεί. Χρησιμοποίησαν τις ίδιες ακριβώς τεχνικές παραπλάνησης που τελειοποίησαν με το εμβόλιο HPV στα εμβόλια για την COVID).
Επομένως, για ένα “ασφαλές” εμβόλιο, όπως το εμβόλιο της γρίπης (το οποίο δεν παραδέχομαι ότι είναι ασφαλές, αλλά ας το δεχτώ για λόγους επιχειρηματολογίας), θα λαμβάναμε 1 αναφορά σε 30 χρόνια (0,03/έτος). Για το εμβόλιο της COVID, λαμβάνουμε 17 αναφορές σε 2 χρόνια (8,5/έτος). Άρα η σχετική αύξηση του ποσοστού είναι 8,5/0,03 = 283.
Με άλλα λόγια, τα μαθηματικά λένε ότι η πιθανότητα η Celine Dion να έπαθε το SPS από το εμβόλιο είναι 99,6%.
Εν ολίγοις, είναι σχεδόν βέβαιο ότι η Celine Dion έχει τραυματιστεί από το εμβόλιο.
Αλλά περιμένετε, υπάρχουν περισσότερα! Το SPS μπορεί να συμβεί την ΙΔΙΑ μέρα με το εμβόλιο για την COVID!
Εάν πιστεύετε ότι αυτό δεν είναι αιτιότητα, εξηγήστε την παρακάτω αναφορά στο VAERS. Δείχνει ότι το SPS μπορεί να ξεκινήσει ΑΜΕΣΩΣ μετά τον εμβολιασμό. Αυτό είναι πιθανό επειδή είναι αιτιολογικό, επειδή η πιθανότητα να συμβεί αυτό από “κακή τύχη” είναι πολύ μικρή. Θυμηθείτε, υπήρξε μόνο 1 αναφορά για το εμβόλιο της γρίπης σε 32 χρόνια. Ποια πιστεύετε ότι είναι η πιθανότητα να συμβεί ένα αυθόρμητο SPS την ίδια ημέρα με τον εμβολιασμό με το εμβόλιο για την COVID; Πολύ κοντά στο μηδέν.
Πώς το εξηγείτε αυτό; Συνέβη αμέσως μετά τον εμβολιασμό, την ίδια μέρα. Φυσικά, αυτό το άτομο θα μπορούσε να ήταν “άτυχο”, αλλά όταν κοιτάξετε τις άλλες αναφορές, εμφανίζονται σε κοντινή απόσταση από το εμβόλιο.
“Έλεγχος δεδομένων” του Reuters
Εδώ είναι ο "έλεγχος δεδομένων" του Reuters, για να συγκρίνετε πώς ερμήνευσαν τα δεδομένα του VAERS.
Λοιπόν…. δεν το έκαναν. Μπορείτε να το πιστέψετε; Το VAERS είναι το επίσημο σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων της κυβέρνησης των ΗΠΑ, για το οποίο ξοδεύουν 100 εκατομμύρια δολάρια ή περισσότερα τον χρόνο για να το συντηρήσουν και οι ειδικοί δεν το βλέπουν καν;
Σύμφωνα με τους “ειδικούς” με τους οποίους επικοινώνησε το Reuters, δεν υπάρχει καμία απολύτως ένδειξη ότι τα εμβόλια για την COVID προκαλούν SPS:
Ο Newsome, επίσης Αναπληρωτής Καθηγητής Νευρολογίας στο Νοσοκομείο Johns Hopkins, επανέλαβε το εξής: “Η σύντομη απάντηση είναι ότι δεν υπάρχουν δεδομένα ή στοιχεία που να υποδεικνύουν ότι το εμβόλιο COVID-19 προκαλεί σύνδρομο δύσκαμπτου ατόμου. Αυτό ισχύει και για άλλα εμβόλια”.
Ουάου... Σε αντίθεση με τα αποδεικτικά στοιχεία σε κοινή θέα. Αυτοί οι ειδικοί δεν μπορούν να εξηγήσουν τα παραπάνω δεδομένα. Δεν τα αναφέρουν καν. Αν τα είχαν αναφέρει και έδιναν ένα λόγο για να τα απορρίψουν, θα άκουγα τον λόγο τους. Αλλά το να παραπλανάτε το Reuters με ψευδείς δηλώσεις σχετικά με τα δεδομένα που “δεν υπάρχουν”, όταν αυτά είναι σε κοινή θέα, είναι εντελώς ανήθικο. Ο Newsome θα πρέπει να αποφεύγει να σχολιάζει σε τομείς όπου δεν έχει ικανότητα…
Το Reuters δεν επικοινώνησε ποτέ μαζί μου για τον “έλεγχο των δεδομένων”, επειδή ΔΕΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΟΥΝ ΠΟΤΕ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ από την πλευρά μας που αμφισβητεί τους “ειδικούς” τους.
Έτσι, αυτοί οι “έλεγχοι δεδομένων” είναι ΠΑΝΤΑ μονόπλευροι (τουλάχιστον όλοι αυτοί που έχω διαβάσει ποτέ). Το έχετε προσέξει αυτό; Είναι κομμάτια προπαγάνδας. Θα πρέπει να ερευνούν τα στοιχεία και από τις δύο πλευρές και στη συνέχεια να παρουσιάζουν ένα συμπέρασμα. Αντίθετα καλούν μόνο ειδικούς που συμφωνούν με το αφήγημα της κυβέρνησης. Αυτό ΔΕΝ είναι έλεγχος γεγονότων.
Ένα άλλο πράγμα. Ο έλεγχος γεγονότων είπε ότι το SPS ήταν μια αυτοάνοση ασθένεια:
Η ακριβής αιτία αυτής της σπάνιας πάθησης, η οποία επηρεάζει “μόνο περίπου έναν ή δύο σε ένα εκατομμύριο ανθρώπους” σύμφωνα με το John Hopkins Medicine (εδώ), παραμένει άγνωστη, αλλά έχει συσχετιστεί συνήθως με μια αυτοάνοση αντίδραση…
Άντε γεια…! Υπάρχουν ΠΟΛΛΑ στοιχεία που αποδεικνύουν ότι τα εμβόλια COVID προκαλούν αυτοάνοσες ασθένειες. Πώς πιστεύετε ότι οι άνθρωποι πέθαναν στη μελέτη των Schwab et al. για παράδειγμα; Είναι ξεκάθαρο. Αυτοί οι ασθενείς πέθαναν, επειδή το ανοσοποιητικό σύστημα επιτέθηκε στην καρδιά τους. Αυτό λέγεται αυτοανοσία. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι οι επαφές του Reuters, οι “ειδικοί”, είναι τόσο εγκεφαλικά νεκροί, που δεν καταλαβαίνουν καν τα βασικά για το εμβόλιο για την COVID. Εκούσια τύφλωση, όπως θα έλεγε ο Δρ. Aseem Malhotra.
Περίληψη
Τα εμβόλια κατά της COVID ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ SPS, καθώς και εκατοντάδες άλλα σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα, που έχω τεκμηριώσει πριν από καιρό. Απλώς δεν υπάρχει άλλος τρόπος να εξηγηθούν οι αριθμοί στο VAERS. Κανείς δεν θέλει να κάνει διάλογο μαζί μου για αυτό…
Η Celine Dion ανέπτυξε SPS μετά τον εμβολιασμό της κατά της COVID-19.
Οι πιθανότητες να το έπαθε από το εμβόλιο είναι 99,6%.
Θα πάει σε γιατρό που ειδικεύεται στη θεραπεία των τραυματισμένων από εμβόλια; Όχι… Είναι πολύ πιθανό ο γιατρός της να της είπε ότι δεν ήταν το εμβόλιο.
Πράγμα που σημαίνει ότι δυστυχώς, πιθανότατα δεν θα αναρρώσει ποτέ, καθώς σε γενικές γραμμές, όσο πιο γρήγορα λάβετε την κατάλληλη θεραπεία, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να αναρρώσετε. Για να λάβετε την κατάλληλη θεραπεία, πρέπει να δείτε έναν γιατρό που θα κατανοεί την αιτία.
Θα της πουν ποτέ οι γιατροί της Celine για αυτό το άρθρο; Οχι. Τι κρίμα…
Η Celine Dion θα μπορούσε να είναι μια ισχυρή φωνή προειδοποίησης των ανθρώπων να μην κάνουν το εμβόλιο, εάν έχει το θάρρος να πει την αλήθεια…
Ευχαριστώ πολύ που είστε δωρεάν συνδρομητής στο Critical Thinking Newsletter. Εάν θέλετε να υποστηρίξετε την δουλειά μου,
μπορείτε να με κεράσετε έναν καφέ στην σελίδα μου στο Ko-fi, ή
να γίνετε ενεργός υποστηρικτής της προσπάθειάς μου, αγοράζοντας μία μηνιαία συνδρομή.
Σας ευχαριστώ θερμά για την υποστήριξη!
