Πόσο ασφαλή είναι τα εμβόλια για την COVID-19;
Μερικά βασικά στοιχεία, σε ένα μέρος - Μέρος 5ο
*της Joomi*
7. Μπορεί κανείς να εμπιστευτεί τη φαρμακοβιομηχανία και τις ρυθμιστικές αρχές της;
Οι μεγάλες φαρμακευτικές δεν είναι φίλος σας. Περισσότερα σχετικά με αυτό μπορείτε να βρείτε σε αυτή τη συνέντευξη με τον Δρ. Peter Gøtzsche [35]: Μεγάλες φαρμακευτικές, η διαφθορά της επιστήμης και εκατομμύρια περιττοί θάνατοι
Υπάρχει επίσης αυτό το podcast με τον Dr. John Abramson, συγγραφέα του Overdosed America.
Και αυτό το άρθρο του Δρ. Jason Fung είναι μια εξαιρετική εισαγωγή στον τρόπο με τον οποίο τα χρήματα από τις φαρμακευτικές εταιρείες επηρεάζουν τους γιατρούς.
Pfizer
Η Pfizer έχει πληρώσει μερικά από τα μεγαλύτερα πρόστιμα στην εταιρική ιστορία, για δωροδοκία γιατρών, ψευδείς ισχυρισμούς κλπ. Ρίξτε μια ματιά στις προηγούμενες παραβιάσεις από την Pfizer και τις θυγατρικές της: εδώ.
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το The British Medical Journal (BMJ), ένα έγκριτο ιατρικό περιοδικό, δημοσίευσε αυτήν την αναφορά από μία πληροφοριοδότη. Σύμφωνα με την έκθεση, μία εργολάβος ερευνήτρια για τη δοκιμή εμβολίου της Pfizer διαπίστωσε ότι η εταιρεία είχε παραποιήσει δεδομένα και ξετύφλωσε πρόωρα τους συμμετέχοντες στη δοκιμή, μεταξύ άλλων παραβάσεων. Αρκετοί άλλοι υπάλληλοι της εργολάβου επιβεβαίωσαν τα ευρήματα.
Η πληροφοριοδότης υπέβαλε δεκάδες εσωτερικά έγγραφα της εταιρείας, φωτογραφίες, ηχογραφήσεις και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον FDA, αλλά ο FDA δεν έκανε τίποτα:
Η Pfizer δίνει επίσης αθόρυβα χρήματα σε οργανισμούς καταναλωτών, ιατρών και δημόσιας υγείας, για να επηρεάσει αποφάσεις που θα εγγυηθούν το αποτέλεσμα που θέλει. Συχνά οι οργανισμοί δεν αποκαλύπτουν τη χρηματοδότηση.
Johnson & Johnson
Η J&J έχει πληρώσει 70 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσει κατηγορίες για δωροδοκία γιατρών.
Έχουν επίσης μηνυθεί για βρεφική πούδρα μολυσμένη με αμίαντο. Αλλά χρησιμοποίησαν μια ιδιορρυθμία του νόμου της πολιτείας του Τέξας για να φτιάξουν μια νέα θυγατρική που ονομάζεται LTL, προκειμένου να ρίξουν τη χιονοστιβάδα των αγωγών σε αυτήν.
Περισσότερες παραβιάσεις από την Johnson & Johnson και τις θυγατρικές της μπορείτε να βρείτε εδώ.
Moderna
Η Moderna, παλαιότερα γνωστή ως ModeRNA, είναι σχετικά νέα. Την εποχή της κυκλοφορίας του εμβολίου για την COVID, το μόνο εμπορικό προϊόν της ήταν το εμβόλιο mRNA για την COVID.
Πριν από αυτό, η Moderna κινδύνευε και αιμορραγούσε επενδυτές. Από το 2016 μέχρι την εμφάνιση της COVID-19, η Moderna βρισκόταν σε αναταραχή, η μετοχή της κατρακυλούσε, όλα αυτά ενώ έδιωχναν βασικά στελέχη, κορυφαία ταλέντα και έχαναν συνεργάτες και επενδυτές. Η τεχνολογία mRNA είχε επίμονα προβλήματα ασφάλειας.
Υπήρχαν ελάχιστα, έως καθόλου, στοιχεία ότι αυτές οι κάποτε καλά αναγνωρισμένες ανησυχίες για την ασφάλεια αντιμετωπίστηκαν πριν από την κυκλοφορία των εμβολίων για την COVID-19.
Η εμφάνιση της COVID-19 έσωσε τη Moderna.
Η Moderna συνεργάζεται στενά με πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, κυβερνητικές υπηρεσίες και ιστότοπους ειδήσεων, για να αποκλείσει τους ισχυρισμούς που θεωρούν “παραπληροφόρηση”. Συχνά η αληθοφάνεια των ισχυρισμών δεν αμφισβητείται, αλλά αυτομάτως θεωρούνται “παραπληροφόρηση” εάν ενδέχεται να ενθαρρύνουν τη διστακτικότητα έναντι του εμβολιασμού.
Ο FDA και τα CDC
Τι γίνεται με τους ρυθμιστές υγείας μας; Πόσο αξιόπιστοι είναι;
Ο FDA δεν τεστάρει ο ίδιος τα φάρμακα. Οι κατασκευαστές φαρμάκων δοκιμάζουν τα δικά τους φάρμακα και υποβάλουν τα αποτελέσματά τους στον FDA για έλεγχο:
Ο FDA χρηματοδοτούνταν εξ ολοκλήρου από χρήματα των φορολογουμένων, αλλά σήμερα σχεδόν ο μισός προϋπολογισμός του προέρχεται από τις ίδιες τις εταιρείες που υποτίθεται ότι ρυθμίζει.
Οι σύμβουλοι του FDA μπορούν να δέχονται χρήματα από φαρμακευτικές εταιρείες.
Οι εταιρείες φαρμάκων μπορούν να αγοράσουν πρόσβαση σε συναντήσεις, όπου μπορούν να συναντηθούν με αξιωματούχους του FDA και πιθανώς να τους επηρεάσουν.
Περίπου το 32% των φαρμάκων που εγκρίθηκαν από τον FDA μεταξύ 2001-2010 βρέθηκαν αργότερα ότι είχαν πρόβλημα ασφάλειας, σύμφωνα με μελέτη στην οποία ηγήθηκε το Yale. Ο FDA είχε ιστορικό έγκρισης μη ασφαλών φαρμάκων και όλα τα σημάδια δείχνουν ότι το πρόβλημα επιδεινώνεται.
Ο FDA (και άλλα ιδρύματα) μπορούν να κάνουν τους δημοσιογράφους να συμμορφώνονται.
Ο FDA έχει υποσχεθεί “πλήρη διαφάνεια” για τα εμβόλια κατά της Covid. Και όμως, μια ομάδα περισσότερων από 30 επιστημόνων και γιατρών έπρεπε να μηνύσει τον FDA για να τον κάνουν να δημοσιοποιήσει όλα τα δεδομένα και τα έγγραφα στα οποία βασίστηκε για την άδεια χρήσης του εμβολίου για την Covid της Pfizer. Η απάντηση του FDA; Ζήτησε από ομοσπονδιακό δικαστή 55 χρόνια για να δημοσιοποιήσει πλήρως τα δεδομένα. Στη συνέχεια καθυστερούσε διαρκώς τη δημοσιοποίηση των δεδομένων...
Σύμφωνα με μια δημοσκόπηση, από το 18,4% των επιστημόνων του FDA είχε “ζητηθεί, για μη επιστημονικούς λόγους, να αποκλείσουν ή να τροποποιήσουν ακατάλληλα τεχνικές πληροφορίες ή τα συμπεράσματά τους σε ένα επιστημονικό έγγραφο του FDA”.
Έχουμε ήδη αναφέρει τη Maddie de Garay νωρίτερα. Τα τραύματά της από το εμβόλιο που άλλαξαν τη ζωή της αγνοήθηκαν από τον FDA, καθώς και από τα CDC και το NIH.
Όταν ο FDA αποφάσιζε εάν θα εγκρίνει το εμβόλιο της Pfizer για παιδιά, ένα μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής του παραδέχτηκε ότι δεν θα ξέραμε πόσο ασφαλές ήταν το εμβόλιο της Pfizer για την Covid μέχρι να αρχίσουμε να το χορηγούμε. Τα ακριβή του λόγια ήταν: "Δεν θα μάθουμε ποτέ πόσο ασφαλές είναι το εμβόλιο αν δεν αρχίσουμε να το δίνουμε. Αυτός είναι ο τρόπος που γίνεται". Βίντεο παρακάτω.
Όταν ο FDA και τα CDC συνέστησαν ενισχυτικές δόσεις για την Omicron, τα δεδομένα έδειξαν ότι η αναμνηστική είχε αποτελεσματικότητα μόλις 37%, αλλά την ενέκριναν ούτως ή άλλως, παρόλο που στο παρελθόν είχαν δηλώσει ότι δεν θα δεχόντουσαν αποτελεσματικότητα εμβολίου μικρότερη από 50%. Δεν ήταν επίσης σαφές ότι χρειαζόταν καθόλου εμβόλιο, καθώς η Omicron ήταν πολύ πιο ήπια από τα προηγούμενα στελέχη.
Στην πραγματικότητα, δύο από τους επιστημονικούς συμβούλους του FDA φέρεται να παραιτήθηκαν επειδή διαφώνησαν με τα σχέδια της κυβέρνησης Μπάιντεν για τις ενισχυτικές δόσεις (περισσότερα εδώ).
Υπάρχει μια “περιστρεφόμενη πόρτα” μεταξύ των φαρμακευτικών εταιρειών και των ρυθμιστικών φορέων. Εάν οι ρυθμιστές μπορούν να εγκαταλείψουν τον FDA για υψηλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας στις φαρμακευτικές, θα έχουν κίνητρα να είναι “εύκολοι” με τις φαρμακοβιομηχανίες, προκειμένου να αποκτήσουν αργότερα αυτή τη σπουδαία δουλειά σε αυτές.
Ο Δρ. Robert Califf, ο σημερινός επικεφαλής του FDA, έχει κερδίσει εκατομμύρια ως σύμβουλος στη φαρμακευτική βιομηχανία και κατέχει εκατομμύρια ακόμη σε επενδύσεις σε φαρμακευτικά προϊόντα (δείτε εδώ ή εδώ).
Τα CDC
Όπως ο FDA, έτσι και τα CDC λαμβάνουν χρήματα από εταιρείες. Αυτό είναι συχνά υπό το πρόσχημα των “συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα”. Εδώ είναι μια λίστα με τους συνεργάτες τους. Η λίστα δεν περιλαμβάνει μόνο φαρμακευτικές εταιρείες όπως η Pfizer, η Johnson & Johnson, η Merck και η Gilead, αλλά και οι Facebook, Google, McDonalds και Coca-Cola.
Όπως και με άλλους ρυθμιστικούς οργανισμούς, υπάρχει μια περιστρεφόμενη πόρτα:
Η Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Εμβολιασμού των CDC, η οποία καθορίζει τα προγράμματα εμβολιασμού των ΗΠΑ, είναι γεμάτη από μέλη που κατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας εμβολίων ή λαμβάνουν χρήματα από κατασκευαστές εμβολίων. Περισσότερα εδώ, για μια επισκόπηση των συγκρούσεων συμφερόντων, ακόμη και περιπτώσεις χειραγώγησης δεδομένων.
Το Γραφείο Γενικού Επιθεωρητή, το οποίο είναι υπεύθυνο για τη μείωση της απάτης στις ρυθμιστικές μας υπηρεσίες, διαπίστωσε ότι τα CDC συχνά δεν συμμορφώνονταν με τις δικές τους απαιτήσεις δεοντολογίας (δείτε εδώ και εδώ).
Μια έκθεση της Επιτροπής Μεταρρύθμισης της Κυβέρνησης του Κογκρέσου επέκρινε τον FDA και τα CDC γιατί επέτρεπαν συστηματικά σε επιστήμονες με σύγκρουση συμφερόντων να υπηρετήσουν στις συμβουλευτικές επιτροπές που επηρεάζουν την πολιτική εμβολίων.
Το 2016, το The Hill δημοσίευσε μια επιστολή από περισσότερους από μια ντουζίνα ανώτερους επιστήμονες των CDC, με κατηγορίες ότι ο οργανισμός συμμετείχε σε ερευνητική απάτη.
Το 2010, υπήρξε ένα σκάνδαλο όπου το Κογκρέσο διαπίστωσε ότι τα CDC είχαν σκόπιμα χειραγωγήσει έγγραφα σχετικά με την ασφάλεια του πόσιμου νερού της Ουάσιγκτον DC.
Τα CDC φαίνεται να έχουν μια άνετη σχέση με την Pfizer.
Μεγάλοι όγκοι δεδομένων δεν έχουν δημοσιοποιηθεί υπό τον φόβο ότι “μπορεί να παρερμηνευθούν πως δείχνουν ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά”.
Πολλά από αυτά τα προβλήματα εντοπίζονται σε ρυθμιστικούς οργανισμούς σε όλο τον κόσμο. Για περισσότερα σχετικά με αυτό, δείτε αυτό.
Παραπομπές
35 Για να εμβαθύνετε, δείτε το βιβλίο του “Θανατηφόρα φάρμακα και οργανωμένο έγκλημα”.