Η μυοκαρδίτιδα λόγω Covid-19 ήταν μια ψευδαίσθηση, πιθανώς ένα ψέμα, θα μπορούσαν η ηπατίτιδα, η πολιομυελίτιδα ή άλλες που προκαλούνται από ιούς να είναι επίσης ψεύτικες;

Μύθος για τα εμβόλια - Ένα αίνιγμα κλονίζει τη βάση πάνω στην οποία ορισμένα εμβόλια έχουν πουληθεί στην κοινωνία, διευρύνοντας περαιτέρω το χάσμα μεταξύ του πληθυσμού και της κοινότητας Υγείας.

*του Marc Girardot*

---

Είμαστε στο Matrix από την εφεύρεση της βελόνας της ένεσης;

Πριν από μερικές εβδομάδες ήρθε από το Ισραήλ ένα πολύ σημαντικό κομμάτι έρευνας [1] σχετικά με τη συχνότητα της μυοπερικαρδίτιδας μετά την COVID. Η κοόρτη ήταν σχεδόν 197.000 μολυσμένοι άνθρωποι και η ομάδα ελέγχου ήταν σχεδόν 591.000. Σημαντικά νούμερα. Το συμπέρασμα των συγγραφέων ήταν πολύ σαφές:

“Δεν παρατηρήσαμε αυξημένη επίπτωση ούτε περικαρδίτιδας, ούτε μυοκαρδίτιδας σε ενήλικες ασθενείς που ανέρρωσαν από λοίμωξη COVID-19”.

Παρά τα όσα δήλωσαν με σιγουριά γιατροί και τα μέσα ενημέρωσης εδώ και 2 χρόνια, ο SARS-COV-2 δεν προκαλεί ούτε μυοκαρδίτιδα, ούτε περικαρδίτιδα.

Για δύο χρόνια, έλεγα ότι εάν ένας συστηματικός πολλαπλασιασμός του SARS-COV-2 φτάσει στο σημείο να προκαλέσει μυοπερικαρδίτιδα, αναπόφευκτα θα προκαλούσε βλάβη και σε άλλα όργανα. Στην πραγματικότητα, ο πολλαπλασιασμός θα ήταν πιθανώς ανάλογος με τη σχετική έκθεση αυτών των οργάνων. Όσο μεγαλύτερο είναι το όργανο, τόσο ευρύτερη είναι η ενδοθηλιακή έκθεση. Το σκεπτικό είναι απλό: το αγγειακό σύστημα είναι ένα εξαιρετικά αξιόπιστο μηχάνημα διανομής, ένα δίκτυο αιμοφόρων αγγείων που κατανέμει τα θρεπτικά συστατικά του αίματος ομοιόμορφα ανάλογα με τις ανάγκες κάθε οργάνου. Και έτσι, τα ιοσωμάτια αντιμετωπίζονται το ίδιο με το οξυγόνο ή οποιαδήποτε άλλα θρεπτικά συστατικά: διαχέονται ομοιόμορφα σε όλο το σώμα.

Με άλλα λόγια, για κάθε ιοσωμάτιο που μολύνει την καρδιά:

• άλλα 5 πιθανότατα θα μολύνουν τον εγκέφαλο, καθώς και το συκώτι,

• άλλα 13 τα έντερα,

• και 125 τους μύες…

… και αυτό φυσικά θα μεταφραζόταν σε καταιγίδα κυτοκινών, όπως μαρτυρήθηκε με σοβαρούς ασθενείς με COVID, όχι σε εντοπισμένη μυοκαρδίτιδα! Τα ιοσωμάτια εξαπλώνονται παντού και αντίστοιχα μολύνουν τα κύτταρα και αναπτύσσονται παντού στο σώμα.

Εάν ένας πολλαπλασιασμός μπορεί πράγματι να εντοπιστεί στο σημείο εισόδου - στις αμυγδαλές ή στους πνεύμονες - καθώς τα ιοσωμάτια έρχονται σε άμεση επαφή, όταν η κυκλοφορία του αίματος γίνει το σύστημα μεταφοράς του ιού και επομένως το μεγαλύτερο μέρος της μόλυνσης συμβαίνει στο ενδοθήλιο, η μόλυνση απλά δεν μπορεί να εντοπιστεί σε ένα μόνο όργανο.

Αυτό το συμπέρασμα επιβεβαιώθηκε πρόσφατα από μια πανεθνική έρευνα σε παιδιά από τη Δανία. Το πάγκρεας είναι 3 φορές λιγότερο εκτεθειμένο σε ιοσωμάτια από ότι η καρδιά, είναι λογικό να μην έχει καταστραφεί από μια φυσιολογική ιογενή λοίμωξη.

“Τα δεδομένα μας δεν υποστηρίζουν συσχέτιση μεταξύ της μόλυνσης από τον SARS-CoV-2 και του επακόλουθου κινδύνου διαβήτη τύπου 1 στα παιδιά”.

Πιθανότατα σκέφτεστε "Ε, ΚΑΙ;"

Αυτό είναι πολύ σημαντικό γιατί:

1. Καταδεικνύει ότι, ένα υγιές ανοσοποιητικό σύστημα είναι σε θέση να αποκρούσει μια συστημική ιογενή λοίμωξη ενός ιού που επωάζεται ταχέως, χωρίς να υποστεί βλάβη κανένα όργανο, τουλάχιστον όταν δεν εγχέεται με βελόνα ή μικρόβιο. Η κατανεμητική φύση των αγγείων, διαχέει τα ιοσωμάτια και δίνει αρκετό χρόνο στο ανοσοποιητικό σύστημα να αντιδράσει.

2. Το εμβόλιο ως βασική αιτία της μυοπερικαρδίτιδας ήταν εκτός υπόθεσης. Όλο το ιατρικό οικοδόμημα ήταν απολύτως σίγουρο… και ΕΚΑΝΑΝ ΛΑΘΟΣ! Σε αυτή τη βάση, πρέπει να φανταστεί κανείς και να αναλογιστεί ότι σε παρόμοιες φλεγμονώδεις περιστάσεις, οι γιατροί έχουν κατηγορήσει -και συνεχίζουν να κατηγορούν- ιούς, βακτήρια ή γονίδια, αλλά ποτέ δεν σκέφτηκαν ότι η πρακτική τους ή ένα εμβόλιο θα μπορούσε να φταίει! Είναι επομένως πολύ εύλογο ότι η σοβαρότητα και η διάχυση ορισμένων μολυσματικών ασθενειών έχει υπερτονιστεί ευρέως από αυτή τη γνωστική ασυμφωνία της ιατρικής και της φαρμακευτικής κοινότητας εδώ και έναν αιώνα. Αυτό δεν είναι αντιεμβολιαστικό, αλλά αυστηρή εφαρμογή της επιστημονικής προσέγγισης! Ειδικά όταν οι άνθρωποι λένε ψέματα.

3. Πολλά εμβόλια θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν υποτίθεται με βάση μια εντοπισμένη ιογενή λοίμωξη: πολιομυελίτιδα, ηπατίτιδα Α, Β και C, μηνιγγίτιδα… και όπως θα δείξω παρακάτω, εκτός από την πολύ σπάνια περίπτωση υψηλού ιικού φορτίου μεταδιδόμενου από έντομο, δεν μπορώ να προσδιορίσω πώς ένας πολλαπλασιασμός θα ήταν αυτοτελής και εντοπισμένος - βλάπτοντας μόνο ένα όργανο - πριν από την αντίδραση του ανοσοποιητικού συστήματος. Υπάρχει μια τεράστια αποσύνδεση εδώ.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο Brian Mowrey γράφει στο Unglossed [2] του:

Η “επιδημική” πολιομυελίτιδα — πολλαπλά συμπτωματικά περιστατικά παραλυτικής πολιομυελίτιδας με ή χωρίς αλυσίδα μετάδοσης σε μια δεδομένη περιοχή — δεν υπήρχε πριν από τις υποδερμικές βελόνες και ήταν ακόμα μια σπανιότητα πριν από τη διάδοση της ένεσης με αντιτοξίνη για τη διφθερίτιδα, το 1894.

Πηγή: “Αποκωδικοποίηση της πολιομυελίτιδας: Μια θεωρία της πολιομυελίτιδας ως “πανώλης με βελόνα”, από τον Brian Mowrey, Unglossed

Και πράγματι, όπως έγραψα στο “Πώς συγκρίνεται η ακίδα που κυκλοφορεί μετά τον εμβολιασμό με το δηλητήριο της μέλισσας, της αράχνης ή του μαύρου μάμπα;”, ένα συστατικό που εγχέεται από ένα έντομο, είτε είναι δηλητήριο, είτε ιοσωμάτια, μπορεί πράγματι να δημιουργήσει βλωμό και να ληφθεί σε συγκεκριμένο όργανο. Αλλά τα ιοσωμάτια που λαμβάνονται από τα κύτταρα του βλεννογόνου δεν μπορούν να στοχεύσουν ένα συγκεκριμένο όργανο πέρα από το αγγειακό σύστημα, καθώς η κατανομή θα είναι προοδευτική και διάχυτη.

Λοιπόν, γιατί έχουμε εμβολιαστεί για όλες αυτές τις ειδικές για τα όργανα φλεγμονές; Πιθανότατα επειδή δεν γνωρίζαμε καλύτερα, πιθανώς για να αποφύγουμε τη διερεύνηση τραυματισμών που προκαλούνται από τα εμβόλια - έστω και υποσυνείδητα - ή για να κρύψουμε απίστευτα κακές ιατρικές πρακτικές [3].

---

Το Μαθηματικό Αίνιγμα

Πάντα σκεφτόμουν τη διάδοση του ιού ως μια χιονοστιβάδα ή μια πυρηνική αντίδραση: ένα εκθετικό φαινόμενο. Μια χιονοστιβάδα με το 2% του χιονιού δεν θα είναι ποτέ επικίνδυνη… αυτό είναι το αίνιγμα που προσπαθώ να λύσω. Πώς μπορεί η έκθεση του ήπατος (Ηπατίτιδα [4]) - 2% - να γίνει κίνδυνος για οποιονδήποτε, δεδομένης της ενορχηστρωμένης παρέμβασης του ανοσοποιητικού συστήματος;

Εκθετικά σενάρια πολλαπλασιασμού του SARS-COV-2

Πάρτε τον SARS-COV-2. Αναπαράγεται 3 έως 4 φορές κάθε 24 ώρες (πιθανώς 5 για άτομα που είναι παχύσαρκα). Φυσικά, ένας ιός που εισέρχεται στο σώμα και μπορεί να αναπαραχθεί σχεδόν σε κάθε κύτταρο (καθολικά), θα αναπτυχθεί και θα πολλαπλασιαστεί, έως ότου ο ασθενής πεθάνει ή το ανοσοποιητικό σύστημα να τον σταματήσει. Ευτυχώς, ο ιός SARS-COV-2, ακόμη και πριν από την Omicron, και παρόλο που είναι καθολικά αναπαραγόμενος, δεν ήταν ποτέ απειλή για τον πληθυσμό, ακόμη και για τους νέους χωρίς προϋπάρχουσα ανοσία, όπως αποδείχθηκε παραπάνω.

Το ερώτημα είναι: Πώς ένας υποτιθέμενος ιός συγκεκριμένου οργάνου θα ήταν πιο επικίνδυνος από έναν ιό που μπορεί να αναπαραχθεί και να αναπτυχθεί παντού; Αυτό δεν βγάζει κανένα απολύτως νόημα.

Σε μια περίπτωση, καθολικής αναπαραγωγής (Sars-CoV-2), 50 φορές περισσότερα κύτταρα γίνονται εργοστάσια παραγωγής ιοσωμάτων, σπέρνοντας 200 φορές περισσότερα ιοσωμάτια στο ήπαρ πολύ 24 ώρες, με μηδενική βλάβη. Στην άλλη (Ηπατίτιδα A,B ή C), υποτίθεται πως με μόνο το 2% της έκθεσης και αντίστοιχη αναπαραγωγική ικανότητα, γίνεται επικίνδυνο. Ειλικρινά, αυτό θα απαιτούσε δοκιμές σε ζώα. Αλλά είμαι σχεδόν σίγουρος ότι έχουμε εξαπατηθεί, τα μαθηματικά δεν μπορούν να λειτουργήσουν.

Ναι, οι ιοί μπορεί να είναι επικίνδυνοι σε μεγάλους αριθμούς, όπως και το δηλητήριο. Αλλά το σώμα μας έχει πολλαπλές προστασίες από ιούς που κυμαίνονται από τη διάδοση των αγγείων έως την αποτελεσματική ανοσία, όπως αποδεικνύεται με τις παραπάνω μελέτες για τη μυοκαρδίτιδα και τον διαβήτη τύπου 1.

Αυτό που μας πούλησε το ιατρικό οικοδόμημα τα τελευταία 120 χρόνια σε πολλές περιπτώσεις (πολυομυελίτιδα, ηπατίτιδα…) είναι ότι μια χιονοστιβάδα με το “2% του χιονιού” μπορεί να είναι επικίνδυνη για το ανθρώπινο είδος σε βαθμό που να χρειάζεται να εμβολιαστούν όλοι…

Αυτό δεν μου φαίνεται λογικό. Τι νομίζετε; Μας απατούν για πάνω από εκατό χρόνια; Έχει παραδώσει η ιατρική κοινότητα μια σκυτάλη ψέματος ή αυταπάτης, από γενιά σε γενιά, σε σημείο να έχουμε φτάσει σήμερα στα όρια;

---

1 “Η συχνότητα εμφάνισης μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας σε μη εμβολιασμένους ασθενείς μετά την COVID-19 — Μελέτη βασισμένη σε μεγάλο πληθυσμό” από τους Ortal Tuvali et al

2 “Αποκωδικοποίηση της πολιομυελίτιδας: Μια θεωρία της πολιομυελίτιδας ως “πανώλης που μεταφέρεται με βελόνα”, από τον Brian Mowrey, Unglossed, Substack

3 “Πριν τα εμβόλια: Ιατρικές θεραπείες οξείας παράλυσης στην επιδημία πολιομυελίτιδας της Νέας Υόρκης το 1916”. από Wyatt, HV

4 Το ήπαρ αποτελεί περίπου το 2% του ανθρώπινου σώματος