Ο ΠΟΥ "Εγκαταλείπει τα Σχέδια Διερεύνησης της Προέλευσης της Covid". Μια τέλεια συγκάλυψη;

Ένας συν-συνωμότης του Anthony Fauci, ο Dr. Τζέρεμι Φάραρ, τώρα επικεφαλής επιστήμονας του ΠΟΥ, δεν θέλει να συνεχιστούν οι έρευνες...

*του Igor Chudov*

---

Το περιοδικό Nature ανέφερε ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας “εγκαταλείπει τα σχέδια για τη διερεύνηση της προέλευσης της Covid”.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) ανέστειλε αθόρυβα τη δεύτερη φάση της πολυαναμενόμενης επιστημονικής του έρευνας για την προέλευση της πανδημίας COVID-19, επικαλούμενος τις συνεχιζόμενες προκλήσεις σχετικά με τις προσπάθειες διεξαγωγής κρίσιμων μελετών στην Κίνα, σύμφωνα με το Nature.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο ΠΟΥ εγκατέλειψε τα σχέδια για την έρευνα λίγο μετά αφότου ο Τζέρεμι Φάραρ, σύμμαχος του Μπιλ Γκέιτς και συνεργάτης της ομάδας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Δρ. Fauci, που συζητούσε σχέδια για απόκρυψη της προέλευσης της Covid-19 το 2020, διορίστηκε ως επικεφαλής επιστήμονας του ΠΟΥ. Εδώ είναι ο Jeremy Farrar στην αριστερή πλευρά αυτής της φωτογραφίας:

Ακολουθεί ο αναφερόμενος λόγος για τον οποίο ο ΠΟΥ εγκατέλειψε την έρευνα: Η Κίνα δεν θέλει να παράσχει πληροφορίες στους ερευνητές!

Οι ερευνητές λένε ότι είναι απογοητευμένοι που η έρευνα δεν προχωρά, επειδή η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο ο κορωνοϊός SARS-CoV-2 μόλυνε ανθρώπους για πρώτη φορά είναι σημαντική για την πρόληψη μελλοντικών εστιών. Αλλά χωρίς πρόσβαση στην Κίνα, ο ΠΟΥ μπορεί να κάνει ελάχιστα για να προωθήσει τις μελέτες, λέει η Angela Rasmussen, ιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Saskatchewan στο Saskatoon του Καναδά. “Τα χέρια τους είναι πραγματικά δεμένα”.

Παρακαλώ εκτιμήστε τη γελοιότητα του παραπάνω επιχειρήματος και την ευπιστία οποιουδήποτε θα πίστευε μια τόσο ανόητη δήλωση:

• Απελευθερώθηκε ένα παθογόνο που σκότωσε εκατομμύρια.

• Η χώρα όπου φέρεται να πρωτοεμφανίστηκε το παθογόνο δεν θέλει έρευνες.

• Εξαιτίας αυτού, οι έρευνες ματαιώνονται.

Αυτό δεν βγάζει νόημα!

Εξετάστε αυτήν την αναλογία:

Φανταστείτε ότι ένα θύμα το λήστεψαν όταν επισκεπτόταν ένα συγκεκριμένο σπίτι. Ο ιδιοκτήτης του σπιτιού, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν θέλει να παραχωρήσει στους ερευνητές πρόσβαση στις εγκαταστάσεις. Θα ήταν αυτός ένας καλός λόγος για να ακυρωθεί η έρευνα; Φυσικά και όχι! Ακόμα κι αν το σπίτι όπου συνέβη το έγκλημα ήταν απρόσιτο ή και κάηκε, οι ανακριτές μπορούσαν να ζητήσουν μάρτυρες, να ερευνήσουν αρχεία κινητών τηλεφώνων και μηνύματα κειμένου, να συλλέξουν βιντεοηχογραφήσεις από κοντινές κάμερες του δρόμου και ίσως να ελέγξουν τα κοντινά ενεχυροδανειστήρια, για να δουν αν πουλάνε τα αγαθά υπό έρευνα και ούτω καθεξής…

Λοιπόν, γιατί ο Jeremy Farrar και ο ΠΟΥ αρνήθηκαν να διερευνήσουν την προέλευση της COVID-19, αναφέροντας την άρνηση της Κίνας να επιτρέψει την πρόσβαση ως τον [ψευδή] λόγο για να μην διερευνηθεί;

Η εξήγηση είναι αρκετά προφανής: ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ΔΕΝ θέλει να γνωρίζουμε την προέλευση της Covid-19. Αν ο ΠΟΥ ενδιαφερόταν, θα μπορούσε να πετύχει πολλά, χωρίς τη συμμετοχή της Κίνας. Ο ΠΟΥ θα μπορούσε:

• Να ρωτήσει ανεξάρτητους γενετιστές γιατί ο Sars-Cov-2 έχει πολλά γενετικά ένθετα που διπλώνουν για να σχηματίσουν ένα ανάλογο της πρωτεΐνης gp120 του HIV, όπως περιγράφεται τον Ιανουάριο του 2020 από τους Pradhan et al. σε άρθρο τους περί "ασυνήθιστης ομοιότητας".

• Να ζητήσει οποιαδήποτε και όλη την αλληλογραφία που οδήγησε σε απόσυρση του παραπάνω άρθρου μια ΚΥΡΙΑΚΗ δύο ημέρες αργότερα…

• Να ζητήσει οποιαδήποτε και όλη την τεκμηρίωση από τις DARPA, EcoHealth Alliance, NIH και το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates, που σχετίζονται με την EcoHealth Alliance, η οποία περιέγραψε τον SARS-Cov-2 στην πρότασή της DEFUSE από το 2018.

• Να ρωτήσει ανεξάρτητους γενετιστές γιατί το γονιδίωμα του Sars-Cov-2 περιέχει ένα αντίστροφο συμπλήρωμα σε μια νουκλεοτιδική αλληλουχία CTCCTCGGCGGGCACGTAG από το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον καρκίνο της Moderna 9.587.003.

• Να ρωτήσει τον ιολόγο Ralph Baric του UNC και το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, που περιγράφεται από την πρόταση DEFUSE ως το άτομο που αναπτύσσει πειραματικούς ιούς, για οποιαδήποτε και όλη την αλληλογραφία που ξεκινά πριν από μερικά χρόνια.

Θα βοηθούσε αν ο ΠΟΥ μπορούσε να ρωτήσει γιατί η πρόταση DEFUSE περιέχει το προσχέδιο για το σχεδιασμό ενός τέλειου μηχανισμού στόχευσης του ACE-2 που συνδέεται με τους ανθρώπινους πνεύμονες και μια θέση διάσπασης φουρίνης που προσδίδει μολυσματικότητα και παθογένεια:

Καλό θα ήταν να ρωτούσε τον Δρ. Peter Daszak της EcoHealth και τον Δρ. Ralph Baric ποιος ήταν ο λόγος για να προσθέσουν ένθετα του HIV στον πειραματικό ιό τους, για να μολύνει τα ανοσοκύτταρα μέσω του DC-SIGN (ένας μηχανισμός ανεξάρτητος από το ACE-2), που περιγράφεται στην πρόταση DEFUSE του 2018 εδώ:

Η μόλυνση των κυττάρων που εκφράζουν το DC-SIGN είναι αυτό που κάνουν τα ένθετα HIV του Sars-Cov-2, όπως ακριβώς και ο ίδιος ο HIV και είναι το κλειδί για την ανοσοκαταστολή της Covid-19 και του εμβολίου για την Covid.

Καλό θα ήταν επίσης να ρωτήσουν πώς ο Δρ. Fauci, στις 4 Φεβρουαρίου 2020, στην ανταλλαγή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του με τους Dr. Farrar και Francis Collins, γνώριζε ότι ο Sars-Cov-2 αναπτύχθηκε σε εξανθρωπισμένα διαγονιδιακά ποντίκια ACE-2:

Έτσι, πριν από τρία χρόνια, το 2020, ο Fauci και ο Farrar είχαν μια πολύ καλή ιδέα για το πώς εξελίχθηκε ο Sars-Cov-2 σε διαγονιδιακά ποντίκια, όπως ακριβώς περιέγραφε η πρόταση DEFUSE.

Ο ίδιος ο Τζέρεμι Φάραρ, επίσης στις 4 Φεβρουαρίου 2020, γνώριζε πολύ καλά τους λόγους για τους οποίους ο Sars-Cov-2 είχε μια “θέση διάσπασης φουρίνης”, καθώς προώθησε ένα email στον Fauci ζητώντας να κρατηθεί κρυφό:

Ίσως ο κος. Farrar μπορεί να εξηγήσει γιατί "ξέχασε" όλες τις συζητήσεις του για το 2020 σχετικά με τα μηχανικά χαρακτηριστικά του Sars-Cov-2 και αντ 'αυτού αποφάσισε να "σταματήσει τις έρευνες προέλευσης της Covid" το 2023, όταν διορίστηκε επικεφαλής επιστήμονας του ΠΟΥ.

Η προέλευση του Sars-Cov-2 είναι ακόμα μυστήριο

Υπάρχουν μερικά πράγματα που γνωρίζουμε για τον Sars-Cov-2:

• Ο Sars-Cov-2 κατασκευάστηκε εργαστηριακά

• Σχεδιάστηκε για να είναι ένα πανδημικό παθογόνο που προκαλεί ανοσοκαταστολή στον πληθυσμό και είναι ανθεκτικό στα εμβόλια (με το εμβόλιο που βασίζεται σε ακίδες να προκαλεί και το ίδιο ανοσοκαταστολή).

• Εκτενείς προετοιμασίες για την κυκλοφορία του πραγματοποιήθηκαν το 2019. Παραδείγματα περιλαμβάνουν την ανεξήγητη εργασία του NIH για ένα “νέο εμβόλιο κατά του κορωνοϊού” τον Ιούλιο του 2019, μια παράξενα συγκεκριμένη άσκηση ετοιμότητας για πανδημία “Event 201” τον Οκτώβριο του 2019 και πολλά άλλα.

• Σε μια στιγμή απίθανης γαλήνης, το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates αγόρασε μετοχές σε μια σκοτεινή startup, τη BioNTech, τον Σεπτέμβριο του 2019. Η BioNTech, μέχρι εκείνη την ημερομηνία, δεν παρήγαγε ποτέ κανένα εμβόλιο, αλλά προοριζόταν να γίνει ένας “κατασκευαστής εμβολίων Covid” πολλών δισεκατομμυρίων, κατασκευάζοντας το διάσημο εμβόλιο της Pfizer. Μια τέτοια τυχερή επένδυση παρήγαγε 50πλάσιο οικονομικό, απροσδόκητο κέρδος για τον Bill…

Υπάρχουν κάποια πράγματα που δεν γνωρίζουμε ακόμη με βεβαιότητα. Δεν ξέρουμε:

• Ποιος ακριβώς εξουσιοδότησε την κυκλοφορία του;

• Πότε κυκλοφόρησε ο Sars-Cov-2;

• Πού κυκλοφόρησε (θα μπορούσε να είναι η Γουχάν, αλλά δεν είναι σίγουρο);

• Ποιος ήταν ο στόχος των υπευθύνων ανάπτυξης και των χρηματοδοτών του;

Ενώ έχουμε κάποια “κομμάτια του παζλ”, δεν τα έχουμε όλα και δεν μας δίνουν ακόμη ένα τέλειο χρονοδιάγραμμα. Να είστε δύσπιστοι ως προς τους ισχυρισμούς σχετικά με τον Sars-Cov-2 και την προέλευσή του, οι οποίοι είναι πολύ συγκεκριμένοι, χωρίς να υπάρχει εξαιρετικός όγκος δεδομένων που επιβεβαιώνουν τέτοιους ισχυρισμούς.

Επιπλέον, φαίνεται ότι υπάρχει μια συντονισμένη προσπάθεια να ρίξουν όλη την ευθύνη στην Κίνα και στο εργαστήριο της Γουχάν. Ενώ η Κίνα πιθανότατα έπαιξε ρόλο στην πανδημία, δεν την προκάλεσε μονομερώς και πιθανώς την κορόιδεψαν.

Απαιτείται διερεύνηση της προέλευσης του Sars-Cov-2 για να σωθούν ζωές

Διανύουμε το 4ο ημερολογιακό έτος της πανδημίας. Όλες οι χώρες παρουσίασαν υπερβάλλουσα θνησιμότητα. Σε πολλά μέρη, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα συνεχίζεται, μπερδεύοντας τους γιατρούς και τις αρχές.

Αν γνωρίζαμε τα ονόματα και τις προθέσεις των προσώπων που καθοδήγησαν την ανάπτυξη του Sars-Cov-2, θα ήμασταν καλύτερα εξοπλισμένοι στο να αρχίσουμε να εργαζόμαστε για αντίμετρα που λειτουργούν.

Επιπλέον, τα πανδημικά παθογόνα μπορούν να δημιουργηθούν (ή να προσαρμοστούν από ζώα σε ανθρώπους) σε ένα μέτρια ακριβό εργαστήριο που απασχολεί μόνο έναν ή δύο ταλαντούχους ιολόγους.

Εάν αυτή η πανδημία δεν καταλήξει σε έντιμες έρευνες, δίκαιες δίκες και κατάλληλες τιμωρίες, μια άλλη πανδημία θα περιμένει προ των πυλών.

Κατά κάποιο τρόπο, χαίρομαι που ο ΠΟΥ δεν “διερευνά” την προέλευση του Covid-19. Έτσι κι αλλιώς δεν θα ήταν ποτέ ειλικρινής μαζί μας…

Κρατάω μικρό καλάθι περιμένοντας “ειλικρινείς έρευνες”, αλλά δεν μπορούμε να χάνουμε την ελπίδα, σωστά;

Τι νομίζετε; Θα τιμωρηθούν οι δράστες; Ή ήταν η Covid-19 ένα τέλειο έγκλημα;