Προκάλεσαν οι παρενέργειες των εμβολίων για την Covid υπερβάλλουσα θνησιμότητα;
Συνέχεια στην έρευνα της PANDA για τις αιτίες της υπερβάλλουσας θνησιμότητας
*του Thomas Verduyn*
Σε προηγούμενο άρθρο αυτής της μίνι σειράς (“Είναι αδύνατο τα εμβόλια να έσωσαν 14 εκατομμύρια ζωές το 2021”) χρησιμοποιήσαμε δημοσιευμένες τιμές του ποσοστού θνησιμότητας από κρούσματα, του ποσοστού θνησιμότητας από μόλυνση (IFR) και τα δεδομένα της ίδιας της Pfizer για να αντικρούσουμε την ιδέα ότι τα εμβόλια για την Covid απέτρεψαν 14 εκατομμύρια θανάτους από Covid. Αυτές οι δημοσιευμένες τιμές υπονοούσαν έντονα ότι τα εμβόλια απέτρεψαν το πολύ 74.000 θανάτους από Covid τον πρώτο χρόνο μετά την κυκλοφορία τους.
Σε άλλο άρθρο (“Πόσες ζωές σώθηκαν πραγματικά από τα εμβόλια για την Covid-19;”) σημειώθηκε από πολλές πηγές ότι μεγάλος αριθμός ανθρώπων που λαμβάνουν τα πειραματικά εμβόλια για την Covid καταλήγουν να προσβληθούν από την Covid τις πρώτες δύο εβδομάδες μετά την ένεση. Όταν αυτό το γεγονός συνδυάστηκε με την παντελή έλλειψη επιστημονικών αποδείξεων ότι οι ενέσεις μειώνουν το IFR, επισημάναμε ότι ο πραγματικός αριθμός θανάτων από Covid που αποτρέπονται από την κυκλοφορία του εμβολίου είναι πολύ πιο κοντά στο μηδέν, ενδεχομένως ακόμη και αρνητικός. Με άλλα λόγια, είναι πιθανό ότι οι ενέσεις μπορεί να αύξησαν τον αριθμό των θανάτων από Covid και να μην απέτρεψαν κανέναν. Τώρα γυρίζουμε για να εξετάσουμε τις παρενέργειες από τις πειραματικές ενέσεις και ειδικότερα για να αναρωτηθούμε εάν οι ενέσεις αύξησαν ή όχι τη θνησιμότητα από αιτίες εκτός Covid.
Τα περισσότερα φαρμακευτικά προϊόντα έχουν ορισμένες ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με αυτά και τα εμβόλια για την Covid δεν διαφέρουν. Πόσο σπάνια είναι τα τραύματα; Και πέθανε κάποιος ως αποτέλεσμα της λήψης του εμβολίου; Δυστυχώς, δεν είναι ιδιαίτερα εύκολο να αποδειχθεί μια αιτιολογική σχέση μεταξύ εμβολίου και θανάτου. Σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, υπήρξαν μερικοί άνθρωποι που έπεσαν ξαφνικά νεκροί ή αρρώστησαν ξαφνικά. Επομένως, ακόμα κι αν ένα άτομο πέσει νεκρό λίγες στιγμές μετά τη λήψη ενός εμβολίου, υπάρχει μια μικρή πιθανότητα το εμβόλιο να μην ήταν η αιτία: το άτομο μπορεί να είχε πεθάνει ούτως ή άλλως.
Υπάρχουν δύο κύριες μέθοδοι στη διάθεσή μας για τη διάκριση μεταξύ των συμβάντων "υποβάθρου" και των πραγματικών ανεπιθύμητων ενεργειών. Η πρώτη είναι τυχαιοποιημένες δοκιμές ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο. Τυπικά οι κλινικές δοκιμές νέων φαρμακευτικών προϊόντων διαρκούν για δύο ή περισσότερα χρόνια, έτσι ώστε να μπορούν να εξαλειφθούν τυχόν μακροχρόνιες ανεπιθύμητες ενέργειες. Δυστυχώς, όμως, μόλις έξι μήνες μετά τις δοκιμές της Pfizer, το πείραμα τερματίστηκε απότομα, αφαιρώντας την τυφλότητα και στη συνέχεια προσφέροντας σε εκείνους της ομάδας εικονικού φαρμάκου το δραστικό προϊόν. Αυτό κάνει δύσκολο να εκτιμηθεί με ακρίβεια η ασφάλεια αυτών των πειραματικών ενέσεων για την Covid. Τώρα περιοριζόμαστε στη χρήση των αποτελεσμάτων των δοκιμών για την εκτίμηση των βραχυπρόθεσμων πληροφοριών ανεπιθύμητων ενεργειών.
Μια δεύτερη μέθοδος που χρησιμοποιείται για να βοηθήσει στη δημιουργία αιτιώδους συνάφειας μεταξύ των φαρμακευτικών προϊόντων και των ανεπιθύμητων ενεργειών τους είναι μέσω της χρήσης καθιερωμένων συστημάτων αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών, όπως το VAERS. Η ιδέα είναι ότι εάν καταγράφονται όλα τα συμβάντα, είτε σχετίζονται με το προϊόν, είτε όχι, “το υπόβαθρο” θανάτων και ασθενειών ενδέχεται να διαχωρίζεται από τραυματισμούς εμβολίων, για να μας ειδοποιεί για “σήματα ασφαλείας”. Το VAERS είναι κυρίως για αμερικανικές βάσεις δεδομένων. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έχει τη δική του βάση δεδομένων, μια παγκόσμια έκδοση που ονομάζεται Vigibase.
Υπάρχει κάποιο σήμα ασφαλείας σε αυτές τις βάσεις δεδομένων; Σίγουρα. Μόλις τέσσερις μήνες μετά την έναρξη της κυκλοφορίας των πειραματικών εμβολίων για την Covid, καταγράφηκαν 28.000 σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες και 1.644 θάνατοι στο VAERS. Μέχρι το τέλος του 2021, ο αριθμός των θανάτων όπως διαπιστώθηκε στο VAERS είχε αυξηθεί σε 14.632.
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ένας στόχος αυτών των βάσεων δεδομένων είναι η εξάλειψη του “θορύβου” του παρασκηνίου από τυχαία συμβάντα. Τι ποσοστό αυτών των αναφορών μπορεί να συνδεθεί με τις ενέσεις για την Covid; Μια ομάδα ερευνητών κατέληξε στο συμπέρασμα ότι για το 81% των εγγραφών που εξέτασαν, το εμβόλιο για την Covid "μπορεί να ήταν ένας παράγοντας". Εάν αποδεχτούμε αυτήν την αναλογία, τότε το VAERS μας δίνει ένα μήνυμα για 11.852 θανάτους που σχετίζονται με το εμβόλιο για την Covid στις ΗΠΑ μέχρι το τέλος του 2021.
Αφού περίπου 244 εκατομμύρια Αμερικανοί είχαν λάβει τουλάχιστον μία δόση έως τότε, αυτό ανέρχεται σε ποσοστό θνησιμότητας 0,005% ανά άτομο. Φυσικά, πολλοί Αμερικανοί έλαβαν δύο ή περισσότερες δόσεις, επομένως το ποσοστό θνησιμότητας του εμβολίου ανά δόση είναι πιθανώς περίπου το μισό αυτού (0,002% ανά δόση). Είτε έτσι, είτε αλλιώς, εφόσον τόσο η Pfizer, όσο και τα CDC συνιστούσαν δύο δόσεις, η θλιβερή πραγματικότητα είναι ότι 1 στους 20.000 ανθρώπους που ακολούθησαν τις συμβουλές τους πέθανε ως αποτέλεσμα. Ένα τόσο υψηλό ποσοστό είναι μια μεγάλη τραγωδία, όχι κάτι που πρέπει να αγνοηθεί.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η βάση δεδομένων VAERS είναι τόσο παθητική, όσο και εθελοντική, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ημιτελής αφενός και μπορεί να περιέχει ψευδείς ή μη αιτιώδεις εγγραφές από την άλλη. Αντιμετωπίσαμε το τελευταίο αποδεχόμενοι ότι οι δόσεις για την Covid μπορεί να ήταν ένας παράγοντας θανάτου μόνο στο 81% των περιπτώσεων. Όσο για το πρώτο, επειδή δεν είναι υποχρεωτικό να υποβάλλεται αναφορά για κάθε “συμβάν” και επειδή η συμπλήρωση των αναφορών του VAERS είναι μια κοπιαστική και χρονοβόρα διαδικασία, είναι γνωστό ότι πολλές ανεπιθύμητες ενέργειες δεν αναφέρονται.
Για παράδειγμα, μία μελέτη υπολόγισε ότι κάπου μεταξύ 13% και 76% των σοβαρών συμβάντων καταλήγουν στο VAERS. Μια άλλη μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι "λιγότερο από 1% των ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου αναφέρονται". Εάν είμαστε υπερβολικά συντηρητικοί και υπολογίσουμε ότι το 25% των θανάτων από εμβόλια εισήχθη στο σύστημα, είναι πολύ πιθανό ότι μετά από ένα χρόνο ενέσεων σε Αμερικανούς, τα εμβόλια για την Covid είχαν σκοτώσει 47.408 άτομα.
Αυτό δίνει ποσοστό θνησιμότητας 0,02% ή ένας θάνατος για κάθε 5.000 άτομα που λαμβάνουν τουλάχιστον μία δόση. Εάν εφαρμόσουμε αυτό το ποσοστό στα πέντε δισεκατομμύρια ανθρώπους στον κόσμο που φέρεται να έχουν λάβει εμβόλιο μέχρι τον Απρίλιο του 2022, είναι εύλογο να υποψιαζόμαστε ότι τα εμβόλια για την Covid συνέβαλαν σε ένα εκατομμύριο θανάτους παγκοσμίως τους πρώτους 16 μήνες. Αυτό είναι περισσότερο από δεκατρείς φορές υψηλότερο από τον υπολογισμό μας για το ανώτατο όριο των θανάτων από Covid που αποτρέπονται από τους εμβολιασμούς. Σημαίνει, τραγικά, ότι ο ισχυρισμός τόσων κυβερνήσεων και μέσων ενημέρωσης ότι “τα εμβόλια είναι ασφαλή” ήταν βασισμένος στους τάφους ενός εκατομμυρίου ανθρώπων…
Ο ιστότοπος του VAERS περιέχει μια ειδοποίηση, που συμβουλεύει τους ανθρώπους να μην χρησιμοποιούν τα δεδομένα για να καθορίσουν ένα ποσοστό θνησιμότητας από τα εμβόλια: κάτι που μόλις κάναμε. Λαμβάνοντας υπόψη αυτήν την προειδοποίηση, αποδεχόμαστε ότι το υπολογιζόμενο ποσοστό θνησιμότητας από εμβόλια είναι 0,02% στην καλύτερη. Το μόνο που μας λέει με βεβαιότητα είναι ότι υπάρχει ένα πρόβλημα ασφάλειας που απαιτεί προσοχή, ότι η κυκλοφορία του εμβολίου θα έπρεπε να είχε σταματήσει το αργότερο μέχρι τον Μάιο του 2021 και ότι η ιδέα των διαβατηρίων εμβολίων (εκτός από τυραννική) ήταν αντιεπιστημονική και κατακριτέα.
Πράγματι, το 1976 η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, φοβούμενη ότι η γρίπη των χοίρων επρόκειτο να προκαλέσει πανδημία, ενέκρινε εσπευμένα ένα εμβόλιο για την αγορά και την 1η Οκτωβρίου άρχισε να κάνει ενέσεις σε εκατομμύρια Αμερικανούς. Μόνο 11 ημέρες αργότερα, το πρόγραμμα εμβολιασμού σταμάτησε σε πολλές πολιτείες μετά από μόλις 3 θανάτους. Όταν οι νεκροψίες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι θάνατοι ήταν πιθανώς άσχετοι, η εκστρατεία ανανεώθηκε. Ωστόσο, στις 16 Δεκεμβρίου 1976 ολόκληρο το πρόγραμμα ανεστάλη λόγω μόλις 30 περιπτώσεων Guillain-Barre μετά από τον εμβολιασμό. Φανταστείτε την απιστία αυτής της γενιάς αν τους έλεγαν ότι 44 χρόνια αργότερα ένα πρόγραμμα εμβολίων όχι μόνο θα συνεχιζόταν αμείωτο, αλλά θα γινόταν και υποχρεωτικό, ακόμη και μετά από 47.000 θανάτους;
Αν στην πραγματικότητα η κυκλοφορία των εμβολίων κατά της Covid οδήγησε σε υψηλό αριθμό θανάτων, θα έπρεπε να περιμένουμε να βρούμε στοιχεία για αυτούς τους θανάτους σε πολλαπλές πηγές, όχι μόνο στο VAERS. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα αφού ένα τόσο μεγάλο ποσοστό του παγκόσμιου πληθυσμού έλαβε αυτές τις ενέσεις.
Βρίσκουμε αυτά τα στοιχεία; Σίγουρα. Τρεις διαφορετικές μελέτες διαπίστωσαν ότι τα δεδομένα θνησιμότητας από όλες τις αιτίες για το 2022 στην Ευρώπη αποκαλύπτουν μια ανησυχητική τάση μεγαλύτερης υπερβάλλουσας θνησιμότητας σε χώρες με υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού [1, 2, 3].
Ομοίως, οι ασφαλιστικές εταιρείες έχουν αναφέρει υπερβάλλοντες θανάτους περίπου ενός ανά 1.000 άτομα από τότε που κυκλοφόρησαν τα εμβόλια [1, 2].
Οι κλήσεις έκτακτης ανάγκης για καρδιακά προβλήματα αυξήθηκαν δραματικά καθώς κυκλοφόρησαν τα εμβόλια. Και όχι μόνο ένα σημαντικό ποσοστό ανθρώπων ισχυρίζεται ότι γνωρίζει κάποιον που πέθανε από το εμβόλιο για την Covid [1, 2], αλλά και οι αυτοψίες έχουν επιβεβαιώσει μια αιτιολογική σύνδεση.
Πράγματι, έχουν δημοσιευθεί τόσες πολλές εργασίες σχετικά με τις βλάβες που προκαλούν οι ενέσεις για την Covid, που είναι συντριπτικές. Τα ανεπιθύμητα συμβάντα από τα εμβόλια για την Covid περιλαμβάνουν κάτι περισσότερο από θάνατο, δυστυχώς και περιλαμβάνουν μυοκαρδίτιδα, διαταραχές της εμμήνου ρύσεως, ενδοκρανιακή αιμορραγία, σύνδρομο Guillain Barre, παράλυση Bell και δυσλειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος, για να αναφέρουμε μόνο μερικά.
Ούτε αυτά είναι “σπάνια” συμβάντα, καθώς μια μελέτη διαπίστωσε ότι 1 στους 9.500 εφήβους που έλαβαν τα εμβόλια κατέληξε στο νοσοκομείο με μυοκαρδίτιδα. Με κίνδυνο να αντιμετωπίσει αντίποινα επειδή μιλούσαν εναντίον των εμβολίων, ένας Αμερικανός ρευματολόγος ανέφερε ότι το 40% των ασθενών του είχαν ανεπιθύμητα συμβάντα. Και η Pfizer ήταν τόσο γεμάτη από αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών, που ακόμα και μετά την πρόσληψη περισσότερου προσωπικού, εξακολουθούσαν να θεωρούν απαραίτητο να “δώσουν προτεραιότητα στη διεκπεραίωση σοβαρών περιπτώσεων”, προκειμένου να αντιμετωπίσουν τον τεράστιο φόρτο εργασίας [1, 2].
Το χειρότερο σε όλα αυτά είναι ότι κανένα από αυτά δεν θα έπρεπε να ήταν έκπληξη. Μια πρόσφατη ανάλυση των αρχικών δεδομένων της δοκιμής Φάσης 3 για τα προϊόντα mRNA των Pfizer και Moderna βρήκε αποδεδειγμένο κίνδυνο σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (στατιστικά σημαντικό για την Pfizer και κοντά στο σημαντικό για τη Moderna).
Δεδομένου ότι τα δεδομένα των κλινικών δοκιμών δημοσιεύθηκαν στα τέλη του 2020, αυτές οι πληροφορίες ήταν άμεσα διαθέσιμες ακόμη και πριν από την έναρξη της εκστρατείας των πειραματικών δόσεων. Επιπλέον, οι πληροφορίες που συμπεριέλαβε η Pfizer στην εξαμηνιαία έκθεσή της αποκαλύπτουν ότι το 30% των ληπτών του εμβολίου ανέφερε ανεπιθύμητη ενέργεια, σε σύγκριση με το 14% όσων έλαβαν εικονικό φάρμακο, υποδηλώνοντας αύξηση 16%.
Ομοίως, υπήρξε αύξηση 15% στον πυρετό και 0,5% αύξηση στις σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες. Επιπλέον, καθώς υπήρξαν έξι περισσότεροι θάνατοι μεταξύ αυτών που έλαβαν το προϊόν της Pfizer σε σύγκριση με αυτούς που έλαβαν εικονικό φάρμακο στις δοκιμές Φάσης 3 (n= 22.082), τα δεδομένα της ίδιας της Pfizer δίνουν ποσοστό θνησιμότητας από εμβόλια (VFR) 0,027%. Αυτό είναι ελαφρώς υψηλότερο από την εκτίμησή μας από τα δεδομένα του VAERS και υποδηλώνει ότι βρισκόμασταν αρκετά κοντά.
Τα ποσοστά θνησιμότητας που βασίζονται σε δεδομένα παρατήρησης δημοσιεύτηκαν σχετικά γρήγορα μετά την έναρξη της κυκλοφορίας. Για παράδειγμα, μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου 2021, ερευνητές στη Νορβηγία βρήκαν τουλάχιστον δέκα θανάτους που σχετίζονται με εμβόλια στους πρώτους 30.000 λήπτες (οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν ηλικιωμένοι). Αυτό σημαίνει VFR 0,03% ή υψηλότερο.
Από τότε έχουν γίνει πολλαπλές εκτιμήσεις του VFR με την εξέταση της θνησιμότητας από κάθε αιτία και των υπερβαλλόντων θανάτων. Χρησιμοποιώντας δεδομένα από το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Δανία, ο Nick Bowler υπολόγισε ότι το VFR είναι περίπου 0,025% ανά δόση. Με βάση τα αμερικανικά δεδομένα, ο Δρ. Rancourt το έθεσε περίπου στο 0,1%.
Ο Dr. Schetters, εξετάζοντας τα δεδομένα για την Ολλανδία, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ένας στους 800 (VFR=0,13%) πέθαναν από τον εμβολιασμό. Παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία θνησιμότητας από κάθε αιτία αποφεύγουν την προκατάληψη για τον τρόπο ταξινόμησης ενός θανάτου, ο προσδιορισμός των θανάτων από εμβόλια από τους υπερβάλλοντες θανάτους δεν είναι τόσο απλός όσο μπορεί να ακούγεται.
Καταρχάς, υπήρξαν τόσες πολλές μνημειώδεις αλλαγές στην υγειονομική περίθαλψη και στον τρόπο ζωής το 2020, που θα ήταν ασύνετο να υποθέσουμε ότι κάθε υπερβάλλων θάνατος το 2021 προκλήθηκε από τα εμβόλια για την Covid. Επίσης, είναι πολύ πιθανό να πεθαίνουν άνθρωποι κάθε χρόνο από άλλους εμβολιασμούς και έτσι αποτελούν μέρος των αναμενόμενων θανάτων, όχι μόνο των υπερβαλλόντων.
Το πώς οι θάνατοι από το εμβόλιο για την Covid ταιριάζουν σε αυτό το μοτίβο δεν είναι απολύτως βέβαιο. Το σίγουρο είναι ότι υπήρχε και υπάρχει ένα σαφές μήνυμα θνησιμότητας ως αποτέλεσμα της κυκλοφορίας του εμβολίου. Με βάση την επικείμενη συζήτηση, το ποσοστό θνησιμότητας είναι πιθανό να πλησιάζει το 0,1%.
Για να το θέσουμε αυτό σε προοπτική, ο παγκόσμιος μέσος όρος του IFR της Covid για όλους κάτω των 70 ετών είχε καθοριστεί ότι είναι περίπου 0,07%. Έτσι, όχι μόνο τα στοιχεία μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια δεν απέτρεψαν καθόλου θανάτους από Covid, αλλά υπάρχει καλό λόγος για να συμπεράνουμε ότι τα εμβόλια ήταν πιο θανατηφόρα από την ίδια την Covid. Για να το πούμε ωμά, η θεραπεία ήταν χειρότερη από την ασθένεια. Επιπλέον, δεδομένου ότι οι κλινικές δοκιμές έκλεισαν μετά από μόλις έξι μήνες, δεν έχουμε σταθερά δεδομένα σχετικά με τυχόν μακροπρόθεσμες συνέπειες. Μένει να δούμε αν το ποσοστό θνησιμότητας ανά δόση θα αυξηθεί με την πάροδο του χρόνου.
Τι συμβαίνει με τα πειραματικά εμβόλια για την Covid που προκαλούν όλες αυτές τις επιπλοκές στην υγεία και τους θανάτους; Υπάρχει κάτι πραγματικά τοξικό σε αυτά; Υπάρχει βιολογική απόκριση που προκαλεί επιπλοκές στην υγεία; Η θλιβερή πραγματικότητα είναι ότι αφού η πλατφόρμα mRNA ΔΕΝ έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ σε εμβόλια πριν και επειδή δεν έγιναν τοξικολογικές μελέτες για αυτά τα προϊόντα, δεν μπορούμε να απαντήσουμε σε αυτές τις ερωτήσεις [1, 2, 3].
Αντίθετα, είμαστε σχεδόν τελείως τυφλοί. Επιπλέον, δεν είναι επί του παρόντος γνωστό ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα των μυριάδων (μη θανατηφόρων) ανεπιθύμητων ενεργειών. Θα αποδειχθεί ότι οι βλάβες είναι θεραπεύσιμες; Ή οι βιολογικοί μηχανισμοί της πλατφόρμας mRNA θα συνεχίζουν να προκαλούν τον όλεθρο στους πάσχοντες, πολύ μετά την ένεση;
Εάν τα τρέχοντα ανεπιθύμητα συμβάντα οδηγήσουν όντως σε θανάτους σε πέντε έως δέκα χρόνια, θα αποδοθούν σωστά οι θάνατοι στα λεγόμενα “εμβόλια”; Λόγω του γεγονότος ότι το mRNA λειτουργεί σε κυτταρικό επίπεδο, εισβάλλει σε πολλά όργανα [1, 2], μπορεί να “ενσωματωθεί στο γονιδίωμα των ανθρώπινων κυττάρων”, να επηρεάσει το ανοσοποιητικό σύστημα και δυνητικά να οδηγήσει σε “αυτοφλεγμονώδεις και αυτοάνοσες καταστάσεις”, είναι κατανοητό ότι έχουμε δει μόνο την κορυφή του παγόβουνου των βλαβών που θα προκληθούν από αυτά τα πειραματικά προϊόντα…
