Οι εμβολιασμένοι βετεράνοι είναι πιο πιθανό να πεθάνουν από την COVID, αποδεικνύει νέα μελέτη
Είναι ακόμα χειρότερο να είσαι "ενισχυμένος"...
*του Igor Chudov*
Η Διοίκηση Βετεράνων των ΗΠΑ επιβλέπει την ιατρική περίθαλψη των βετεράνων των Ενόπλων Δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών. Διαθέτει πλήρη ιατρικά αρχεία κάθε βετεράνου, συμπεριλαμβανομένων των νοσηλειών, των εμβολιασμών, των θανάτων και άλλων.
Επομένως, μελέτες βετεράνων που περιλαμβάνουν υποπληθυσμούς κατανεμημένους κατά κατάσταση εμβολιασμού, παρέχουν ακριβή δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της COVID. Έχω ήδη αναφέρει μία τέτοια μελέτη: δείχνει ότι τα εμβόλια κατά της COVID και της γρίπης είναι άχρηστα για την πρόληψη της νοσηλείας λόγω COVID ή γρίπης.
Μια νέα μελέτη δημοσιεύτηκε στο Journal of Infectious Diseases και αξίζει μια ματιά.
Η μελέτη είναι πολύ απλή: εξέτασε 1.459 βετεράνους που έλαβαν Μολνουπιραβίρη της Merck και τους συνέκρινε με 63.281 βετεράνους που ΔΕΝ την έλαβαν. Ο στόχος του ήταν να δει αν το Molnupiravir ήταν χρήσιμο (spoiler: δεν ήταν). Η καλυπτόμενη περίοδος ήταν από 1 Ιανουαρίου έως 21 Αυγούστου 2022.
Η μελέτη περιλαμβάνει την κατανομή της ομάδας του Molnupiravir και της ομάδας της τυπικής θεραπείας κατά κατάσταση εμβολιασμού.
Μια τέτοια ανάλυση μας επιτρέπει να ελέγξουμε ποιοι βετεράνοι τα πήγαν καλύτερα: οι εμβολιασμένοι για την COVID ή οι μη εμβολιασμένοι.
Κοιτάξτε την "ομάδα ελέγχου": βετεράνοι που ΔΕΝ έλαβαν Molnupiravir και έλαβαν την τυπική φροντίδα αντ' αυτού (κύκλος παραπάνω). Ας φτιάξουμε έναν ωραίο πίνακα από αυτό:
Κάθε μία από τις παραπάνω κατηγορίες περιλαμβάνει μόνο βετεράνους των ΗΠΑ, οι οποίοι είναι κυρίως άνδρες μεγαλύτερης ηλικίας. Όλοι έχουν πρόσβαση στους ίδιους ιατρικούς πόρους VA, επομένως δεν υπάρχουν ιατρικές ανισότητες. Η μόνη διαφορά μεταξύ τους είναι η εμβολιαστική τους κατάσταση.
Θα σκεφτόσασταν ότι ακριβώς στη μέση της θανατηφόρας πανδημίας της COVID, πολλές ζωές αυτών των ηλικιωμένων θα σώζονταν με ασφαλή, αποτελεσματικά, επιστημονικά υποστηριζόμενα εμβόλια για την COVID, σωστά; Κάθε τηλεοπτικό πρόγραμμα μας το έλεγε πέρυσι, οπότε πρέπει να είναι αλήθεια (προσέξτε τον σαρκασμό μου…)!
Μαντέψτε… Έγινε το αντίθετο! Η κατηγορία (στον παραπάνω πίνακα) με τις λιγότερες νοσηλείες και θανάτους είναι οι βετεράνοι που αρνήθηκαν τα εμβόλια για τον COVID και παρέμειναν ανεμβολίαστοι. Αυτοί είχαν μόνο 15,86 βετεράνους ανά 1.000 νοσηλευόμενους ή νεκρούς. Όσο περισσότερα εμβόλια έλαβαν οι βετεράνοι, τόσο χειρότερη ήταν η έκβασή τους: οι βετεράνοι με διπλή δόση είχαν 24,90 νοσηλείες/θάνατους ανά 1.000 και οι βετεράνοι με ενισχυμένη δόση είχαν 27 νοσηλείες ανά 1.000.
Αυτές οι αναλογίες προέρχονται από έναν πληθυσμό με επακριβώς γνωστή κατάσταση εμβολιασμού για κάθε συμμετέχοντα. Δείχνουν ότι το εμβόλιο κατά της Covid δεν λειτουργεί - όταν είναι γνωστές οι καταστάσεις εμβολιασμού και όταν τα αποτελέσματα μετρώνται σωστά.
Αυτό το εύρημα βασίζεται σε μια απλή ανάγνωση αριθμών που παρέχονται (αλλά δεν συζητήθηκαν) από τους συγγραφείς της μελέτης. Εξέτασαν μόνο την αποτελεσματικότητα του Molnupiravir. Παρεμπιπτόντως, βρήκαν το Molnupiravir αναποτελεσματικό και επιβλαβές.
Αν είχαν εξετάσει, ή τους επιτρεπόταν να εξετάσουν, την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της COVID, με βάση τα δικά τους δεδομένα, τα ευρήματά τους θα ήταν πολύ πιο εκρηκτικά.
Αν μπορώ να μαντέψω, αν είχαν προσπαθήσει να επιστήσουν την προσοχή μας στην αναποτελεσματικότητα των εμβολίων για την COVID, το άρθρο δεν θα είχε δημοσιευτεί για να διατηρηθεί η “επιστημονική συναίνεση”. Παρ' όλα αυτά, είμαι ευγνώμων στους συγγραφείς που μας έδωσαν τους αριθμούς που μπορούμε μόνοι μας να ερμηνεύσουμε σωστά.
Έτσι, για να ανακεφαλαιώσουμε, οι μη εμβολιασμένοι βετεράνοι είχαν το ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟ ποσοστό νοσηλειών και θανάτων.
Σας εκπλήσσει αυτό το “απροσδόκητο εύρημα”;
