Απομυθοποίηση του επίσημου αφηγήματος των "εμβολίων" και της COVID, μια για πάντα...
Discover more from Critical Thinking - The Newsletter
Απομυθοποίηση του επίσημου αφηγήματος των "εμβολίων" και της COVID, μια για πάντα...
Τα δεδομένα από τη Φλόριντα θα πρέπει να τελειώσουν το αφήγημα. Σε κάθε αξιοπρεπή, τίμια, έξυπνη κοινωνία, σε κάθε περίπτωση...
*του Joel Smalley*
Το Αφήγημα
Ένας νέος ιός σκοτώνει αδιάκριτα τους ανθρώπους με ρυθμούς εξαφάνισης. Ένα θαυματουργό εμβόλιο με 95%+ αποτελεσματικότητα κατά του θανάτου από αυτόν τον ιό έχει σώσει τον κόσμο.
Η Αλήθεια
Στη Φλόριντα, υπάρχουν τέσσερα μεγάλα, διακριτά κύματα θανάτων, δύο πριν από το “εμβόλιο” και δύο μετά.
Πριν το “εμβόλιο”
Πριν από το “εμβόλιο”, μεταξύ Μαρτίου 2020 και Απριλίου 2021, παρά τις πολλαπλές ακατάλληλες ενέργειες που έγιναν από την πολιτεία, όπως η άρνηση έγκαιρης θεραπείας με IVM, HCQ και αντιβιοτικά, μαζί με το ζήλο της υπερβολικής απόδοσης στην COVID λόγω του “ευαίσθητου” τεστ PCR και τα εγκληματικά κίνητρα για τα νοσοκομεία, η επίσημη θνησιμότητα από την COVID καταφέρνει να αντιπροσωπεύει μόλις το 1,2% όλων των θανάτων και το 17% των υπερβαλλόντων θανάτων σε άτομα κάτω των 25 ετών και το 5,3% όλων των θανάτων και το 30% των υπερβαλλόντων θανάτων στους 25-44 ετών.
Οπότε, ξεκάθαρα, αυτός ο ιός δεν ήταν τόσο αδιακρίτως θανατηφόρος, όσο θα ήθελε να πιστεύετε το επίσημα αφήγημα.
Ακόμη και για τις ηλικίες 45 έως 64 ετών, αντιπροσώπευε λιγότερο από το 11% όλων των θανάτων, παρόλο που συσχετίστηκε επίσης με το 87% των υπερβαλλόντων θανάτων.
Και για τους άνω των 65 ετών, αντιπροσώπευε μόνο το 14% όλων των θανάτων, ωστόσο συσχετίζεται με όλους τους υπερβάλλοντες θανάτους.
Αλλά ακόμη κι αυτό, δεν λέει όλη την αλήθεια. Σχεδόν κανένας από αυτούς τους θανάτους, σε καμία ηλικιακή ομάδα, δεν ήταν κάποιος υγιής. Το ξέρω αυτό όντως, έχοντας προσωπικά ζητήσει και εξετάσει χιλιάδες πιστοποιητικά θανάτου από κάθε ιατροδικαστή της κομητείας της Φλόριντα το 2020.
Όταν λαμβάνουμε υπόψη τους “παράπλευρους” θανάτους, που προκύπτουν από την διαταραχή του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης και άλλα κοινωνικά στρες, που προκύπτουν από περιορισμούς στην επιχειρηματική και κοινωνική δραστηριότητα και την ακατάλληλη χρήση μασκών σε κοινοτικά περιβάλλοντα, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα στην προ-εμβολίου εποχή της Φλόριντα είναι περίπου διπλάσια από αυτή του κανονικού, εποχιακού μοτίβου του 2019 για τους άνω των 65 ετών.
Οι ηλικίες 45 έως 64 ετών, που συνήθως δεν παρουσιάζουν τόσο σοβαρή εποχιακή θνησιμότητα και οι 25 έως 44 ετών που συνήθως δεν παρουσιάζουν σχεδόν καμία, παρουσιάζουν τώρα και οι δύο το ίδιο μέγεθος υπερβάλλουσας θνησιμότητας με τους άνω των 65 ετών.
Λαμβάνοντας υπόψη τα πολύ σαφή δεδομένα για τον κίνδυνο, τα οποία είναι γνωστά το αργότερο από τον Μάρτιο του 2020 (από το Diamond Princess), είναι προφανές, επομένως, ότι αυτές οι αιχμές θνησιμότητας δεν οφείλονται σε ιική δραστηριότητα, παρόλο που κωδικοποιούνται ως θάνατοι “από COVID”.
Και η Φλόριντα θεωρούνταν μια κάπως “ελαφριά” πολιτεία όσον αφορά τα μέτρα. Φανταστείτε πόσο χειρότερα θα ήταν τα πράγματα, αν ήταν πιο δρακόντειοι στις παρεμβάσεις τους, όπως ας πούμε, η Νέα Υόρκη…
Μετά το “εμβόλιο”
Εντάξει, λοιπόν, ο SARS-COV-2 δεν ήταν ο ιός επιπέδου εξαφάνισης που πρότεινε το αφήγημα. Αλλά, τουλάχιστον το “εμβόλιο” εξακολουθούσε να είναι αποτελεσματικό, σωστά; Τουλάχιστον κατά της σοβαρής ασθένειας και του θανάτου, όπως ισχυρίστηκαν (αφού δεν βρήκαν πουθενά να κρυφτούν μετά την απάτη των ισχυρισμών ότι σταματούσε επίσης τη μετάδοση).
Μέχρι τον Μάιο του 2021, το 65% των άνω των 65 ετών έχουν ολοκληρώσει ένα κύκλο “εμβολιασμού” κατά της COVID και, ως εκ τούτου, θεωρείται ότι είναι “πλήρως προστατευμένοι” από σοβαρή ασθένεια και θάνατο (θα αφήσουμε τον ισχυρισμό σχετικά με τη διακοπή της μετάδοσης).
Σχεδόν το 30% των ατόμων ηλικίας 25 έως 64 ετών είναι επίσης “πλήρως προστατευμένοι”, αλλά, δεδομένης της “προτεραιότητας” που δίνεται στους πιο ευάλωτους, μπορούμε με ασφάλεια να υποθέσουμε ότι κάθε επιλέξιμο, ευάλωτο άτομο στη Φλόριντα “προστατεύεται” σε αυτό το σημείο.
Και μετά, συμβαίνει αυτό…
Μοιάζει αυτό με αποτελεσματική παρέμβαση;
Οι θάνατοι από την COVID κυριολεκτικά εκρήγνυνται. Στη μέση του καλοκαιριού…
Δυστυχώς, η Florida Health αλλάζει τη μορφή με την οποία παρουσιάζουν τα δεδομένα τους στα ενημερωτικά δελτία PDF, καθιστώντας αδύνατη την εξαγωγή δεδομένων για άτομα κάτω των 25 ετών και με την απαίτηση κάποιας αυθαίρετης παρεμβολής για τις ηλικίες 25-44 ετών και 45-64 ετών.
Ωστόσο, είναι σαφές ότι η COVID στην εποχή μετά το “εμβόλιο” είναι σημαντικά χειρότερη από πριν…
Για τις ηλικίες 25-44 ετών, οι θάνατοι από COVID αυξάνονται από 5,3% όλων των θανάτων σε 6,6% και αντιπροσωπεύουν πλέον το 50% όλων των υπερβαλλόντων θανάτων, αντί για το 30%. Ακόμα δεν “εξαφανίζει” τους ανθρώπους αδιάκριτα, αλλά ξεκάθαρα χειρότερα από πριν το “εμβόλιο”.
Για τις ηλικίες 45-64 ετών, οι θάνατοι από COVID αυξάνονται από 10,8% όλων των θανάτων σε 11,6%, αλλά εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν το ίδιο ποσοστό υπερβαλλόντων θανάτων. Μόνο οι άνω των 65 ετών έχουν χαμηλότερο ποσοστό θανάτων από COVID σε σε σχέση με όλους τους θανάτους, πέφτοντας από 14,1% σε 10,7%.
Ωστόσο, ο αριθμός των θανάτων από την COVID παρέμεινε ο ίδιος. Έτσι, το μόνο που συνέβη είναι ότι αυτή η ηλικιακή ομάδα πεθαίνει περισσότερο από κάτι άλλο εκτός από την COVID στην εποχή μετά το “εμβόλιο“.
Αναρωτιέμαι τι θα μπορούσε να το εξηγήσει αυτό;
Όταν εξετάζουμε πώς εκδηλώνεται αυτό όσον αφορά την υπερβάλλουσα θνησιμότητα από όλες τις αιτίες, η εικόνα είναι έντονη, ειδικά για τα άτομα κάτω των 45 ετών:
Αυτό που πιθανότατα ήταν ένα συνηθισμένο, όχι και τόσο νέο αναπνευστικό παθογόνο, που συνέβαλε πολύ λιγότερο στην υπερβάλλουσα θνησιμότητα από ό,τι η κακώς επινοημένη πολιτική αντίδραση, πράγματι μεταλλάχθηκε σε μια πιθανή κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε επίπεδο εξαφάνισης, όταν εισήχθη το “εμβόλιο”.
Και αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για τις νεότερες ηλικίες, για τις οποίες ο αρχικός “ιός” αποτελούσε στατιστικά μηδενικό κίνδυνο για άτομα που δεν ήταν ήδη ετοιμοθάνατα.
Ευτυχώς, η ζημιά δεν παρέμεινε και η υπερβάλλουσα θνησιμότητα μειώθηκε καθώς η εκστρατεία εμβολιασμού έφτανε στα όριά της… Μπορεί κανείς μόνο να αναρωτηθεί ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα εάν η Big Pharma είχε καταφέρει να κάνει τα τριμηνιαία εμβόλια σε όλους, ανεξαρτήτως ηλικίας και κινδύνου.
Κάτω των 25 ετών
Οι κάτω των 25 ετών στη Φλόριντα βίωναν ήδη μια περίοδο ελαφρώς υψηλότερης υπερβάλλουσας θνησιμότητας από τα προηγούμενα χρόνια, όταν χτύπησε η “COVID”.
Αυτή η υπέρβαση παρέμεινε σταθερή μέχρι την έλευση του “εμβολίου”, οπότε η υπερβάλλουσα θνησιμότητα αυξήθηκε 2,5 φορές, από 269 για την περίοδο Μαρτίου 2020 έως Απριλίου 2021, σε 692 για την περίοδο Απριλίου 2021 έως Μαΐου 2022, παραμένοντας σημαντικά αυξημένη στη συνέχεια.
25-44 ετών
Για τις ηλικίες 25 έως 44 ετών, όλα είναι φυσιολογικά όσον αφορά τη θνησιμότητα σε σχέση με τα προηγούμενα 5 χρόνια μέχρι τα μέσα του Μαρτίου 2020, όταν ξεκινά η αντιμετώπιση της πανδημίας της COVID.
Μόνο το 30% των υπερβαλλόντων θανάτων αποδίδεται επίσημα στην COVID κατά τα δύο πρώτα κύματα, πριν από τον “εμβολιασμό”, ένα μοτίβο υπερβαλλόντων θανάτων που δείχνει σταθερή υπέρβαση, όχι οι καμπύλες Gompertz που συνήθως συνοδεύουν τα αναφερόμενα κύματα της COVID.
Οι υπερβάλλοντες θάνατοι σχεδόν διπλασιάζονται μετά το “εμβόλιο” από 2.166 σε 4.194, με μια εκπληκτική άνοδο εκτός εποχής τον Ιούλιο/Αύγουστο του 2021, αμέσως μετά τον “πλήρη εμβολιασμό” πολλών από αυτήν την ηλικιακή ομάδα που δεν κινδυνεύει.
45-64 ετών
Ακολουθώντας ένα πολύ παρόμοιο μοτίβο με τους 25 έως 44, τα πράγματα είναι δύο φορές πιο άσχημα για τους 45 έως 64 ετών, αφότου οι περισσότεροι από αυτούς δέχονται το “εμβόλιο”.
Άνω των 65 ετών
Για τους άνω των 65 ετών, η κατάσταση είναι ακριβώς η ίδια στον απόηχο της εκστρατείας “εμβολιασμού” όπως ήταν και πριν, παρά τους πολλούς απροσδόκητους θανάτους, που θα έπρεπε να οδηγήσουν σε επακόλουθα ελλείμματα θνησιμότητας, λόγω του φαινομένου έλξης προς τα εμπρός.
Αυτό δεν θα το περίμενες, ακόμα κι αν το “εμβόλιο” ήταν εντελώς ακατάλληλο, αλλά να γίνεται το ίδιο και με ένα τόσο… “αποτελεσματικό εμβόλιο”;
Συμπέρασμα
Όσο και αν μπορείτε να κάνετε εικασίες για την πραγματική αιτία των θανάτων τον πρώτο χρόνο της “COVID”, δεν ήταν ποτέ η “χειρότερη πανδημία από την ισπανική γρίπη” [1], όπως διακηρύσσεται από το επίσημο αφήγημα.
Επιπλέον, τα πρότυπα θνησιμότητας, ακόμη και οι επίσημες μετρήσεις, δεν υποστηρίζουν την ιδέα ότι η COVID είναι υπεύθυνη για πολλούς από τους εμφανείς υπερβάλλοντες θανάτους στις νεότερες ηλικιακές ομάδες.
Ομοίως, με όποια διανοητική γυμναστική και αν ασκηθείτε για να εκλογικεύσετε την άνευ προηγουμένου αύξηση της θνησιμότητας από τον Μάιο του 2021 και έπειτα, το γεγονός παραμένει ότι η επίσημη θνησιμότητα από την COVID είναι σημαντικά υψηλότερη στην εποχή που το επίσημο αφήγημα σας λέει ότι θα έπρεπε να ήταν σχεδόν ανύπαρκτη…
Και πάλι, αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις νεότερες ηλικιακές ομάδες, για τις οποίες ο ιός, αυτός καθαυτός, δεν ήταν ποτέ πρόβλημα εξαρχής…
Ίσως αναρωτηθείτε γιατί επέλεξα τη Φλόριντα για αυτήν την ανάλυση;
Λοιπόν, εξακολουθώ να ελπίζω ότι ο DeSantis είναι ο μόνος πραγματικά έντιμος κυβερνήτης πολιτείας στην Αμερική και ότι ο Ladapo είναι ο μόνος γενικός χειρουργός που έχει τα… μπαλάκια για να πάει αυτά τα στοιχεία στον FDA. Ή, ακόμα καλύτερα, στο FBI, αν υπάρχει κάποιος αρκετά τίμιος εκεί για να διερευνηθεί σωστά η υπόθεση;
Ελπίζω και οι δύο να έχουν την ευπρέπεια και την ταπεινότητα να αναγνωρίσουν τα λάθη που έχουν κάνει και οι ίδιοι, να δημοσιοποιήσουν το mea culpa τους και να κάνουν ό,τι είναι απαραίτητο για να εξιλεωθούν, δίνοντας το παράδειγμα για τον υπόλοιπο κόσμο.
Α, και υπάρχει και μια προεδρική κούρσα… Ενάντια στον RFK… Όποιος το κατάλαβε, κατάλαβε…
1 Δεν πρόκειται επίσης για πανδημία αναπνευστικού ιού…