Δόγμα, ή το καλό που μπορεί να βρεθεί στο κακό της "κατεστημένης επιστήμης"
Περισσότερο σε βάθος υλικό σχετικά με το γιατί δεν είναι δυνατό να δημιουργηθούν σε ένα εργαστήριο ιοί κέρδους λειτουργίας που προκαλούν πανδημίες.
*της Sasha Latypova*
Αυτό θα είναι το πρώτο μέρος σειράς άρθρων που σκοπεύω να γράψω σχετικά με τα θέματα της αδιέξοδης, διεφθαρμένης και παραποιημένης βιολογικής επιστήμης, χρησιμοποιώντας ορισμένα συγκεκριμένα παραδείγματα, όπως ισχυρισμούς για τη δημιουργία ζωντανών πραγμάτων στο εργαστήριο.
Συχνά μπαίνω σε διαφωνίες σχετικά με “οπλοποιημένους ιούς κέρδους λειτουργίας (GOF)”. Θα δώσω τον εργασιακό μου ορισμό αυτής της έννοιας, έτσι ώστε να είμαστε στην ίδια σελίδα για τους σκοπούς αυτής της συζήτησης. Ο “οπλοποιημένος ιός” είναι η ιδέα ότι κάποιος μπορεί να σχεδιάσει και να φτιάξει έναν νέο ιό που, εάν απελευθερωθεί από το εργαστήριο, μπορεί να μεταδοθεί μέσω του αέρα ή περιστασιακής επαφής από άνθρωπο σε άνθρωπο και να μολύνει ένα σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού του κόσμου (πχ. 10% ή >800 εκατομμύρια ανθρώπους σε όλες τις περιοχές του κόσμου ταυτόχρονα), ενώ προκαλεί σοβαρή ασθένεια και εκατομμύρια θανάτους.
Στην κυβερνητική γλώσσα, τα υποτιθέμενα παθογόνα που προκαλούν πανδημία ονομάζονται “επιλεγμένοι παράγοντες”, καθώς υπόκεινται σε κάθε είδους φόβους και ρυθμίσεις για τη βιοασφάλεια. Υπάρχει ένας κατάλογος επιλεγμένων παραγόντων που υποτίθεται ότι απαντώνται στη φύση, ο οποίος διατηρείται από το HHS και το USDA:
Σύμφωνα με τη νομοθεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, οι βιολογικοί επιλεγμένοι παράγοντες ή τοξίνες (BSAT) —ή απλώς επιλεγμένοι παράγοντες εν συντομία— είναι βιοπαράγοντες που (από το 1997 [1]) έχουν δηλωθεί από το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ (HHS) ή από το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ (USDA) ως έχοντες “την πιθανότητα να αποτελέσουν σοβαρή απειλή για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια”. Οι παράγοντες χωρίζονται σε (1) επιλεγμένους παράγοντες του HHS και τοξίνες που επηρεάζουν τον άνθρωπο, (2) επιλεγμένους παράγοντες του USDA και τοξίνες που επηρεάζουν τη γεωργία και (3) επικαλυπτόμενους επιλεγμένους παράγοντες και τοξίνες που επηρεάζουν και τα δύο.
Το πρόβλημα με τους επιλεγμένους παράγοντες - δεν είναι αρκετά τρομακτικοί! Βλέπετε, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για πραγματική βιοτρομοκρατία. Πρώτον, είναι ως επί το πλείστον παράνομο να εργάζεσαι μαζί τους σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Τα δείγματα, αν υπάρχουν, φέρεται να είναι κλεισμένα σε λίγες μόνο κρατικές εγκαταστάσεις. Σχεδόν κανείς δεν επιτρέπεται να εργαστεί μαζί τους, επομένως οι εγκαταστάσεις, τα εργαστήρια και η τεχνογνωσία είναι πολύ περιορισμένες. Η συλλογή, η αποθήκευση και η ανάπτυξη φυσικών παθογόνων σε ποσότητες που θα μπορούσαν να προκαλέσουν οποιαδήποτε αισθητή βιολογική επίθεση δεν είναι εφικτή. Μόλις απελευθερωθούν, αυτά τα πράγματα γρήγορα εκφυλίζονται. Ακόμα κι αν εμφανιστούν κάποιες μολύνσεις, εξασθενούν γρήγορα και σβήνουν.
Από την άλλη πλευρά, έχουμε την ιδέα νέων, τεχνητών, χιμαιρικών, μηχανικών, οπλοποιημένων από GOF παραγόντων βιοτρομοκρατίας που δεν περιλαμβάνονται σε αυτόν τον κατάλογο, επειδή δεν υπάρχουν στη φύση αλλά, όπως ισχυρίζεται η αφήγηση του GOF, μπορούν να εφευρεθούν δυνητικά από κακούς επιστήμονες. Αυτό κάνει μια πολύ αποτελεσματικά τρομακτική ιστορία. Μυστικά, άγνωστα, αόρατα, θανατηφόρα παθογόνα, έτοιμα να ξεχυθούν από ένα εργαστήριο ανά πάσα στιγμή! “Χειρότερα από πυρηνικά όπλα!” είχε πει ο Ραντ Πωλ και πολλοί άλλοι προμηθευτές οπλοποιημένου ιογενούς φόβου).
Έχω δηλώσει στο παρελθόν ότι δεν είναι δυνατή η κατασκευή παθογόνων που προκαλούν πανδημία με την υπάρχουσα κατάσταση της τεχνολογίας και της επιστήμης.
Θα επισημάνω μερικές από τις επιστημονικές και τεχνικές προκλήσεις σε αυτό το άρθρο που συνοψίζονται στο ότι:
Οι ιογενείς μεταδοτικές αιτίες μαζικής ασθένειας είναι μια ψευδής βιολογική θεωρία.
Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι οι ιοί μπορούν να προκαλέσουν μαζική ασθένεια, δηλαδή ότι η θεωρία των ιών είναι σωστή, το επιστημονικό δόγμα αποτρέπει με ασφάλεια οποιαδήποτε πρόοδο προς την επίλυση των τεχνικών προκλήσεων της κατασκευής τέτοιων παραγόντων.
Αυτό το βιβλίο εκδόθηκε το 2010 από το Εθνικό Συμβούλιο Ερευνών των Εθνικών Ακαδημιών:
Από μερικούς πολύ καταρτισμένους συγγραφείς:
Οι στόχοι αυτής της επιστημονικής και τεχνικής επιτροπής:
Με άλλα λόγια, το καθήκον αυτής της επιτροπής ήταν να προσδιορίσει εάν η τρέχουσα κατάσταση της τεχνολογίας επιτρέπει τη δημιουργία σε ένα εργαστήριο νέων, μεταδοτικών παθογόνων που προκαλούν πανδημία. Εάν η απάντηση στην τεχνητή δημιουργία νέων, μη καταγεγραμμένων ή γνωστών στην επιστήμη παθογόνων παραγόντων είναι “ναι”, τότε η επιτροπή υποτίθεται ότι θα πρότεινε ένα σύστημα ταξινόμησης τέτοιων νέων παραγόντων με βάση τη γενετική τους σύνθεση.
Ακολουθούν οι κατηγορίες “πανδημικών παθογόνων” με τις οποίες ασχολείται η βιομηχανία βιοάμυνας (BTRA = βιοτρομοκρατικοί παράγοντες):
Παραθέτοντας από τη σύνοψη, η έκθεση αναφέρει ότι επί του παρόντος και στο άμεσο μέλλον δεν υπάρχει τεχνική ικανότητα πρόβλεψης των λειτουργιών του παθογόνου από μια νέα γενετική αλληλουχία. Επομένως, δεν υπάρχει δυνατότητα να κατασκευαστεί ένα σύστημα/βάση δεδομένων που θα κατηγοριοποιούσε τους παράγοντες σε ολοένα και πιο περιορισμένες κατηγορίες με βάση τον λεγόμενο “γενετικό κώδικά” τους (ο οποίος δεν κωδικοποιεί, αλλά πρέπει να σκεφτείτε με όρους αναλογιών υπολογιστών που προωθούνται έτσι και αλλιώς σε εσάς από άτομα όπως ο Μπιλ Γκέιτς):
[1] Για παράδειγμα, ένας μικροοργανισμός μπορεί να είναι πολύ λοιμογόνος, αλλά ελάχιστα μεταδοτικός από άτομο σε άτομο, ενώ ένας άλλος παράγοντας μπορεί να εξαπλωθεί εύκολα, αλλά να προκαλέσει μόνο ήπια ασθένεια.
Ουπς! Εδώ λοιπόν έχουμε την παραδοχή ότι η επιστήμη της γενετικής απέτυχε. Σωστά;
Το βιβλίο αναγνωρίζει επίσης κατά λάθος ότι η ιογενής θεωρία της νόσου είναι αποτυχημένη:
Παρά το γεγονός ότι παραδέχονται ότι η γενετική και η ιολογία είναι και οι δύο αποτυχημένες θεωρίες, οι συγγραφείς επιμένουν να χρησιμοποιούν τη γενετική και την ιολογία. Δηλώνουν ότι για να λυθεί το πρόβλημα της πρόβλεψης της πρωτεϊνικής λειτουργίας από τη γενετική της δομή, πρέπει να λυθούν τα ακόλουθα κύρια ζητήματα στην επιστήμη:
Δομή και λειτουργία πρωτεϊνών
Γονιδιακή έκφραση και ρύθμιση
Παθογόνοι μηχανισμοί
Ζωικά μοντέλα ασθενειών
Διαχείριση δεδομένων και πληροφοριών για τη βιολογία συστημάτων
Συνθετική βιολογία
Μεταγονιδιωματική και φυλογονιδιωματική, συμπεριλαμβανομένου του ανθρώπινου μικροβιώματος
Αρκεί να λύσουμε το θέμα του γενετικού κώδικα (που δεν κωδικοποιεί) και μετά να καταλάβουμε τους “παθογόνους μηχανισμούς” (δηλαδή, τι προκαλεί στην πραγματικότητα την ασθένεια; Περιμένετε, οπότε ΔΕΝ είναι οι ιοί;) και τη “συνθετική βιολογία” (μας λέτε ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ να κάνετε βιολογία συνθετικά σήμερα;)…
Τι γίνεται με το σχεδιασμό νέων παθογόνων ιών στα εργαστήρια;
Σε περαιτέρω παραδοχή ότι η γενετική θεωρία είναι άκυρη, η έκθεση αναφέρει ότι κανείς δεν μπορεί να προβλέψει την παθογένεια ή τη μεταδοτικότητα από μια γονιδιωματική αλληλουχία:
Επιπλέον, κανείς δεν μπορεί να προβλέψει εάν ένα εμβόλιο θα λειτουργήσει για οποιονδήποτε “νέο” ιό:
Σχετικά με το ζήτημα του de-novo σχεδιασμού ιών (ξέρετε, αυτά τα νέα, χιμαιρικά, οπλοποιημένα, GOF πράγματα που είναι χειρότερα από τα πυρηνικά…) η έκθεση είναι ξεκάθαρη - αυτό δεν είναι δυνατό!
Γρήγορα, παρακαλώ κάποιος να ενημερώσει τον Rand Paul, ότι τελικά δεν χρειάζεται να δημιουργήσει μια νέα ρυθμιστική υπηρεσία με τον Rick Bright και τον Bob Malone υπεύθυνους για τη ρύθμιση των οπλοποιημένων ιών…
Οι “εναλλακτικές προσεγγίσεις”, όποιες κι αν είναι αυτές, επίσης αποτυγχάνουν:
Η έκθεση αναφέρει ότι η πρόοδος προήλθε κυρίως από την αυξανόμενη βάση δεδομένων των πειραματικά προσδιορισμένων δομών (η Τράπεζα Δεδομένων Πρωτεϊνών περιέχει πάνω από 60.000, http://www.rcsb.org/pdb), οι οποίες επιτρέπουν τη μοντελοποίηση νέων ακολουθιών με βάση την ομολογία σε γνωστές, σχετικές δομές. Η μοντελοποίηση ομολογίας μπορεί περιστασιακά να προβλέψει τη δομή και τη λειτουργία με βάση πειραματικά μοντέλα που ελήφθησαν προηγουμένως, αλλά όχι με συνέπεια και όχι για οτιδήποτε πολύ νέο ή διαφορετικό από τα υπάρχοντα δεδομένα.
Συνοπτικά, τα ακόμη άλυτα τεχνικά εμπόδια για τη δημιουργία στο εργαστήριο νέων χιμαιρικών ιών που προκαλούν πανδημία περιλαμβάνουν:
Ακριβή πρόβλεψη της δομής και της λειτουργίας της πρωτεΐνης
Ακριβή κατανόηση, πρόβλεψη και εφαρμογή των αλληλεπιδράσεων πρωτεΐνης-πρωτεΐνης μέσα σε ένα κύτταρο ξενιστή (τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη πολυπλοκότητα έναντι ενός “ιού” σχεδιασμένου σε εργαστήριο).
Εντάξει, αλλά μπορείτε να πείτε ότι με αρκετή προσπάθεια και χρήματα αυτές οι τεχνικές προκλήσεις θα λυθούν, ή ίσως έχουν ήδη λυθεί στα κρυφά.
Ας δούμε το πρόβλημα της δομής των πρωτεϊνών
Τα μόρια είναι δομές σε έναν τρισδιάστατο χώρο (ή 4D συμπεριλαμβανομένου του χρόνου). Οι πρωτεΐνες είναι πολύ μεγάλα μόρια κατασκευασμένα από πολυπεπτιδικές αλυσίδες που συστρέφονται και διπλώνουν σε πολύπλοκες τρισδιάστατες μορφές. Οι μοριακές δομές είναι σταθερές, επειδή πιστεύεται ότι είναι δομές “ελάχιστης ενέργειας”.
Ας σταματήσουμε εδώ. Από πού προέρχεται η έννοια της “ελάχιστης ενέργειας”; Λοιπόν, φυσικά, αυτό είναι το προϊόν της χρήσης του Νευτώνειου μοντέλου της φυσικής και της εφαρμογής του, ακατάλληλα πρέπει να προσθέσω, στη βιολογία. Μπορεί να πείτε - μα δεν υπάρχει άλλο μοντέλο για χρήση! Και θα έχετε δίκιο. Αυτό συμβαίνει γιατί όλα τα άλλα μοντέλα έχουν εξαλειφθεί από το χώρο εδώ και πολύ καιρό. Εάν δεν επιβεβαιώσετε τον μεγάλο Sir Isaac, δεν πρόκειται να λάβετε χρηματοδότηση για την ερευνητική σας επιχορήγηση. Θα πρέπει επίσης να εφεύρετε πολλά πράγματα από την αρχή, καθώς δεν υπάρχει καμία άλλη φυσική θεωρία με καλά ανεπτυγμένη μαθηματική εργαλειοθήκη για να τη χρησιμοποιήσετε. Ωστόσο, λίγοι επιστήμονες κοντοστέκονται ποτέ για να σκεφτούν ότι το Νευτώνειο μοντέλο της φυσικής είναι απλώς ένα μοντέλο και περιλαμβάνει ουσιαστικές απλουστεύσεις. Για παράδειγμα, οι υπολογισμοί που χρησιμοποιούν τον όρο “ενέργεια” είναι απλοποιήσεις από τους αρχικούς που βασίζονται στη “δύναμη” και αυτή η απλοποίηση αφαιρεί εντελώς κάθε ικανότητα διάκρισης των φυσικών αιτιών από τα αποτελέσματα, οδηγώντας σε καθαρά στατιστική περιγραφή του κόσμου (συμπεριλαμβανομένης της εστίασής μας, τις πρωτεΐνες).
Έτσι, καθώς δεν υπάρχει άλλο μοντέλο για χρήση στη βιολογία, αφήνουμε να κάνουμε μια υπόθεση ότι τα μόρια προτιμούν την κατάσταση της “ελάχιστης ενέργειας”, δηλαδή της θερμοδυναμικής ισορροπίας. Μπορεί να υπάρχουν πολλές άλλες αιτίες και οδηγοί των μοριακών δομών, αλλά θα πρέπει να μείνουμε στην υπόθεση της ελάχιστης ενέργειας, καθώς είναι απλώς το μόνο μοντέλο που επιτρέπεται να χρησιμοποιούμε στη σύγχρονη επιστήμη.
Στην περίπτωση των μικρών μορίων, είναι ένα λιγότερο ή περισσότερο εφαρμόσιμο μοντέλο, καθώς οι δομές τους είναι απλές (πχ. H2O ή CO2 - παρόλο που αυτό είναι επίσης υπερβολική απλοποίηση, επειδή το H2O έχει πολλές φυσικές καταστάσεις). Ωστόσο, το πρόβλημα της πρόβλεψης της “δομής ελάχιστης ενέργειας” για μια μεγάλη πρωτεΐνη παραμένει άλυτο για την επιστήμη.
Ακολουθεί ένα απόσπασμα από το "Science Set Free" (2010) του Rupert Sheldrake:
Οι υπολογισμοί για την πρόβλεψη των τρισδιάστατων δομών των πρωτεϊνών δίνουν πάρα πολλές λύσεις… γνωστές ως “πρόβλημα πολλαπλών ελαχίστων”.
Κάθε πρωτεΐνη, όταν αναδιπλώνεται, πρέπει να “εξετάσει” πολυάριθμες οδούς για να φτάσει σε αυτή τη θεωρητική κατάσταση ελάχιστης ενέργειας. Ωστόσο, όχι τόσο εύκολα - αποδεικνύεται ότι για μια μέση πρωτεΐνη, ο αριθμός αυτών των οδών είναι τέτοιος, που θα χρειαζόταν περίπου 10^26 χρόνια (!!!) για να εξεταστούν όλες οι πιθανές διαμορφώσεις. Επί του παρόντος πιστεύεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 10^9 έτη…
Η υπόθεση της ελάχιστης ενέργειας αποτυγχάνει εξαρχής, επειδή υπάρχουν πολλαπλές διαμορφώσεις που μπορεί να πάρει μια πρωτεΐνη με την ίδια ελάχιστη ενέργεια. Ωστόσο, όλες οι φυσικές πρωτεΐνες διπλώνουν στο δικό τους μοναδικό σχήμα/παίρνουν τη δική τους μοναδική διαδρομή μέσα σε λίγα λεπτά. Πώς το κάνουν αυτό; Κανείς δεν ξέρει. Η Νευτώνεια/τυποποιημένη φυσική/χημεία που βασίζονται σε μοντέλα δεν μπορούν να εξηγήσουν πώς.
Λοιπόν, τι κάνουμε όταν μια επιστημονική υπόθεση αποτυγχάνει; Ψάχνουμε για άλλη υπόθεση, σωστά;
ΛΑΘΟΣ…
Η σωστή απάντηση είναι πως κωδικοποιούμε την αποτυχία σε δόγμα και της απονέμουμε το βραβείο Νόμπελ!
Ο Sheldrake δείχνει τον Christian Anfinsen:
… Ο Christian Anfinsen, ο οποίος κέρδισε το βραβείο Νόμπελ για την εργασία του στο δίπλωμα πρωτεϊνών, το έθεσε ως εξής: “Αν η αλυσίδα εξερευνούσε όλες τις πιθανές διαμορφώσεις τυχαία… θα χρειαζόταν πολύς χρόνος για να φτάσει στην εγγενή [σωστή] διαμόρφωση”.
Το δόγμα του Anfinsen αναφέρει τα εξής:
Το δόγμα του Anfinsen, γνωστό και ως θερμοδυναμική υπόθεση, είναι ένα αξίωμα στη μοριακή βιολογία. Δηλώνει ότι, τουλάχιστον για μια μικρή σφαιρική πρωτεΐνη στο τυπικό φυσιολογικό της περιβάλλον, η φυσική δομή καθορίζεται μόνο από την αλληλουχία αμινοξέων της πρωτεΐνης [1].
Στην πραγματικότητα, το δόγμα του Anfinsen κωδικοποίησε όχι μία, αλλά δύο ψευδείς υποθέσεις σε ολόκληρο το πεδίο της μοριακής βιολογίας από τη δεκαετία του 1970: την ιδέα ότι η δομή της πρωτεΐνης καθορίζεται ΜΟΝΟ από τη μοριακή της αλληλουχία και ότι η δομή βρίσκεται μέσω της κατάστασης ελάχιστης ενέργειας. Προφανώς και οι δύο αυτές ιδέες είναι λανθασμένες. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η μοριακή δομή είναι η αιτία του σχήματος της πρωτεΐνης: μπορεί να υπάρχουν πολλές άλλες αιτίες και η μοριακή ακολουθία μπορεί να είναι το αποτέλεσμα του σχήματος εξίσου πιθανό με την αιτία της (η απλοποιημένη Νευτώνεια φυσική δεν μπορεί να διακρίνει τα αίτια από τα αποτελέσματα).
Και, όπως ήδη γνωρίζουμε, υπάρχουν πάρα πολλές καταστάσεις ελάχιστης ενέργειας για κάθε πρωτεΐνη. Η τελική διαμόρφωση χαμηλής ενέργειας δεν είναι η μόνη δυνατή. Παραμένει ένα άλυτο μυστήριο πώς και γιατί επιτυγχάνεται η “μία” διαμόρφωση της πρωτεΐνης και πώς συμβαίνει με αξιοσημείωτη ακρίβεια, ταχύτητα και αναπαραγωγικότητα στη φύση, κάθε φορά. Η ενεργειακή κατάσταση μόνη της (Νευτώνεια υπόθεση) δεν μπορεί να επιλέξει μεταξύ αυτών των εναλλακτικών δυνατοτήτων και να καθορίσει τη συγκεκριμένη δομή που καταλαμβάνει το σύστημα.
Βλέπετε και εσείς γιατί δεν είναι δυνατό να λυθεί το πρόβλημα της αναδίπλωσης των πρωτεϊνών που θα έπρεπε να λύσετε για να δημιουργήσετε πραγματικά ιούς που προκαλούν πανδημία σε ένα εργαστήριο;
Γι' αυτό ακούγομαι τόσο σίγουρη όταν λέω ότι αυτό δεν είναι δυνατό να γίνει. Αισθάνομαι ασφαλής και σίγουρη, γνωρίζοντας ότι αυτές οι χαζομάρες είναι περιφραγμένες με ασφάλεια στη θεωρία των ιών + των DNA/RNA + του εΜπιστημονικού δόγματος της “ελάχιστης ενέργειας”. Υπάρχει ένα καλό που μπορεί να βρεθεί στο κακό σε όλο αυτό το χάος…
Δεν έχουμε καν αγγίξει τις αλληλεπιδράσεις πρωτεΐνης-πρωτεΐνης μέσα στο κύτταρο. Θυμηθείτε ότι η πολυπλοκότητα είναι τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη από αυτή της αναδίπλωσης των πρωτεϊνών. Άρα αυτό δεν πρόκειται να λυθεί, τουλάχιστον όχι πολύ σύντομα…
Μπορείτε επίσης να δείτε γιατί η AI δεν θα λύσει ούτε αυτό το πρόβλημα. Αυτό συμβαίνει επειδή τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης θα υιοθετήσουν τις (λάθος!) αρχές (Νευτώνεια - Anfinsen) για την αναδίπλωση των πρωτεϊνών και θα προσπαθήσουν να λύσουν τα 10^26 χρόνια των μονοπατιών αναδίπλωσης και ακόμη και με όλη την πυρηνική ενέργεια να τροφοδοτεί όλα τα κέντρα δεδομένων στον κόσμο, θα εξακολουθούν να μην μπορούν να βρουν γιατί η πρωτεΐνη αποφάσισε να διπλωθεί κατά μήκος μιας συγκεκριμένης οδού χαμηλής ενέργειας. Ακριβώς ενδεικτικά, το Νόμπελ Χημείας του 2024 απονεμήθηκε για λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης που “προβλέπει τις πρωτεϊνικές δομές”. Εκτός του ότι ΔΕΝ το κάνει. Θα αναφερθώ σε αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες σε επόμενες αναρτήσεις.
Συμπερασματικά, εάν “παρκάρετε” την επιστήμη σε αποτυχημένες ιδέες, δογματίζοντάς τες, απονέμοντας τους βραβεία Νόμπελ και λογοκρίνοντας/αποχρηματοδοτώντας τυχόν εναλλακτικές ιδέες - σας έχω νέα! Δεν μπορείτε να σημειώσετε καμία επιστημονική πρόοδο για οποιουσδήποτε στόχους, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας ιών GOF σε εργαστήριο…
