Ψεύτικοι και παραπλανητικοί ισχυρισμοί αποτελεσματικότητας — Ποιο είναι το κίνητρο;
Ψεύτικοι και παραπλανητικοί ισχυρισμοί αποτελεσματικότητας — Ποιο είναι το κίνητρο;
Η Dr. Rochelle Walensky διαδίδει ψευδείς ισχυρισμούς στο Twitter με πρόθεση...
Ψεύτικοι και παραπλανητικοί ισχυρισμοί αποτελεσματικότητας — Ποιο είναι το κίνητρο;
*του Dr. McCullough*
Η Διευθύντρια των CDC, Rochelle Walensky, MD, MPH, για την ιστορία, συνεχίζει να κάνει ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με τις ενισχυτικές εμβολίου COVID-19 με προφανές κίνητρο να εμβολιαστούν περισσότεροι Αμερικανοί “πλήρως”. Αυτό είναι στο πλαίσιο ενός ποσοστού 10,1% των Αμερικανών άνω των 5 ετών που λαμβάνουν μία από αυτές τις ενισχυτικές δόσεις [1].
Ανεξάρτητα από το πόσο σκληρή είναι η εσωτερική πίεση στα CDC για να βάλουν μια “βελόνα σε κάθε χέρι”, ποιο θα ήταν ένα τόσο ισχυρό κίνητρο για την Walensky να εξαπατήσει κατάφωρα τους Αμερικανούς, με μια τόσο προφαν’ως αντίθετη πληροφορία; Δηλώνει “Τα εμβόλια για την COVID-19 μπορεί να μην αποτρέπουν κάθε μόλυνση (όπως είναι προφανές στην προσωπική της περίπτωση), αλλά παρέχουν σημαντική προστασία έναντι σοβαρής ασθένειας, νοσηλείας και θανάτου”…
Προκειμένου αυτός ο ισχυρισμός να είναι έγκυρος και συμβατός με τους κανονισμούς των ΗΠΑ, ένα εμβόλιο για την COVID-19 θα πρέπει να μειώσει τον κίνδυνο νοσηλείας και θανάτου από COVID-19 ως πρωταρχικό τελικό σημείο σε μια προοπτική, διπλά τυφλή, τυχαιοποιημένη, ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο δοκιμή.
Το όφελος θα πρέπει να είναι σημαντικό, π.χ. ~20% μείωση του σχετικού κινδύνου και στατιστικά σημαντικό, πχ. p<0,05. Η τελική μελέτη δεν θα πρέπει να έχει σημαντικές απειλές για την εγκυρότητα, όπως απώλεια περεταίρω παρακολούθησης. Δεν έχει γίνει καμία βασική τυχαιοποιημένη δοκιμή και κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 μειώνουν τη νοσηλεία και τον θάνατο. Η συντομότερη ενότητα στο ενημερωτικό δελτίο της Pfizer από τον FDA είναι η ενότητα “Πλεονεκτήματα”! Αυτό δίνεται με το έντυπο συγκατάθεσης και δεν κάνει ισχυρισμούς σχετικά με τη σοβαρότητα, τη νοσηλεία και τον θάνατο [2].
Συνεχίζει να προωθεί μια περίοδο δύο μηνών μεταξύ της τελευταίας ένεσης (πιθανώς παλαιού τύπου mRNA) και του νέου δισθενούς εμβολίου. Αυτό το πρόγραμμα δεν έχει ποτέ δοκιμαστεί και αποδειχθεί ότι είναι ασφαλές για τον άνθρωπο. Ακόμη πιο συγκλονιστικό, οι δισθενείς ενισχυτικές που απέτυχαν σε μελέτες σε ζώα να σταματήσουν την Omicron, δεν έχουν ποτέ δοκιμαστεί για ασφάλεια ή αποτελεσματικότητα σε ανθρώπινες RCT με κλινικά αποτελέσματα. Στην ακαδημαϊκή ιατρική και τη φαρμακευτική ρυθμιστική κοινότητα, το ερώτημα είναι ΓΙΑΤΙ η Walensky υπερβαίνει τα όρια για να κάνει ψευδείς ισχυρισμούς, μια παράνομη πράξη για φάρμακα/εμβόλια πλήρως εγκεκριμένα και εμπορεύσιμα από τον FDA; Μόνο οι ακροάσεις στη Γερουσία ή στο Κογκρέσο με άμεσες ερωτήσεις θα βγάλουν την αλήθεια από μέσα της…
Ακολουθούν ορισμένες πιθανότητες:
ακολουθεί εντολές από ανώτερες κυβερνητικές αρχές
γνωρίζει ότι οι ισχυρισμοί είναι ψευδείς, αλλά πιστεύει πραγματικά ότι ο μόνος τρόπος για να λειτουργήσει ο εμβολιασμός, είναι να εμβολιάζονται όλοι σε συνεχή βάση, ανεξάρτητα από το κόστος
βρίσκεται σε μια μορφή έκστασης ή ψυχολογικής κατάστασης που οδηγείται από τον φόβο για τον εαυτό της και για την ανθρωπότητα, όπου ο εμβολιασμός κατά της COVID-19 έχει γίνει κάτι σαν φυλαχτό με ειδικές δυνάμεις και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί.
Πράγματι, η Walensky δεν έχει συζητήσει ποτέ διεξοδικά την ασφάλεια του εμβολιασμού κατά της COVID-19 και δεν έχει αποκαλύψει ποιος ΔΕΝ πρέπει να κάνει εμβόλιο κατά της COVID-19. Έτσι, την επόμενη φορά που κάποιος στους κύκλους σας ισχυριστεί ότι εσείς ή το αγαπημένο σας πρόσωπο θα πρέπει να κάνετε ένα εμβόλιο για την COVID-19 για να είστε “ασφαλείς” ή “προστατευμένοι” από σοβαρές εκβάσεις, ζητήστε του να ρίξει μια ματιά στο ενημερωτικό δελτίο συναίνεσης και να διαβάσει το μικροσκοπικό τμήμα των πλεονεκτημάτων.
1 CDC COVID Tracker, 15/11/2022