Fauci (et al): Το Φινάλε της Απάτης;
Φαίνεται πως τα δικαστήρια βαρέθηκαν τον Τόνυ και την παρέα του...
*του el gato malo*
Λέγεται ότι ο μύλος της δικαιοσύνης αλέθει αργά, αλλά ότι στο τέλος αλέθει καλά…
Πολλές φορές, αυτό είναι αισιόδοξο και κάθε είδους ανάρμοστη συμπεριφορά παραμένει ανεξερεύνητη και ατιμώρητη, αλλά ένας από αυτούς τους διασκεδαστικούς κανόνες εγκλήματος και τιμωρίας είναι ότι πιο συχνά από ό,τι μπορεί κανείς να υποψιαστεί, δεν είναι το ίδιο το έγκλημα που σας πιάνει. Είναι η κάλυψή του.
Και εδώ είναι όπου αυτό μπορεί να ισχύει για τον Fauci και πολλούς άλλους.
Η μήνυση Missouri et al εναντίον ολόκληρης της δημόσιας υγείας των ΗΠΑ προχωρά στην εξερεύνηση του σαφούς και σκόπιμου ρόλου της κυβέρνησης των ΗΠΑ και πολλών από τους αντιπροσώπους της, συμπεριλαμβανομένων των Fauci, Murthy, Biden και Jankowicz (μέσα σε ένα καστ δεκάδων και αρκετών φορέων), στη συστηματική διαμόρφωση, καταστολή και λογοκρισία πληροφοριών σχετικά με την Covid. Όπως μπορεί να θυμούνται εκείνοι οι λίγοι που εξακολουθούν να πιστεύουν σε πράγματα όπως η “1η τροπολογία”, αυτό δεν είναι καθόλου συνταγματικό.
Η κυβέρνηση δεν επιτρέπεται να κυριαρχεί στον Τύπο.
Αυτό είναι θέμα βάσιμου και παγιωμένου νόμου.
2. Μια ιδιωτική οντότητα παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση “εάν η κυβέρνηση την εξαναγκάσει ή την παρακινήσει να λάβει μέτρα που η ίδια η κυβέρνηση δεν επιτρέπεται να λάβει, όπως να λογοκρίνει την έκφραση μιας νόμιμης άποψης”. Μπάιντεν εναντίον Νάιτ, Ινστιτούτο Πρώτης Τροποποίησης στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια, 141 S. Ct. 1220, 1226 (2021) (Thomas, J., concurring). “Η κυβέρνηση δεν μπορεί να επιτύχει μέσω απειλών για δυσμενή κυβερνητική δράση αυτό που το Σύνταγμα της απαγορεύει να κάνει άμεσα”.
Αυτές οι πρακτικές χρονολογούνται πολύ πριν από τον κορωνοϊό και φαίνεται ότι ήταν ένα ευρέως διαδεδομένο πρόγραμμα με το οποίο το ένα πολιτικό κόμμα κατέπνιγε τις απόψεις του άλλου, ενισχύοντας τα αριστερόστροφα μηνύματα και καταστέλλοντας τη δεξιά.
Ήταν μέρος ενός πακέτου συμπεριφοράς που χρονολογείται τουλάχιστον από τις απαρχές της κυβέρνησης Ομπάμα, τον πολιτικοποιημένο οπλισμό της IRS, του FBI και ποιος ξέρει πόσα μέσα μαζικής ενημέρωσης δημιουργήθηκαν μέσω τέτοιων σινγκλ όπως “ο φορητός υπολογιστής του Χάντερ Μπάιντεν είναι παραπληροφόρηση, αλλά ο φάκελος Steele είναι πραγματικός” και “η αμφισβήτηση των εκλογών του 2016 είναι πατριωτισμός, αλλά η αμφισβήτηση του 2020 είναι εξέγερση”.
Mπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για αυτό ΕΔΩ.
Tο διασκεδαστικό μέρος αυτού περικλείεται τέλεια από αυτό το απόσπασμα:
Missouri AG Eric Schmitt: "Κανείς δεν είχε την ευκαιρία να κοιτάξει κάτω από την κουκούλα πριν - τώρα το κάνουμε."
Aλλά ένα αστείο πράγμα συνέβη στο δρόμο προς την ανακάλυψη:
Τα περισσότερα από τα υποκείμενα της έρευνας αρνούνταν σταθερά να καταθέσουν (ένα έγκλημα για το οποίο ο Μπάννον μόλις μπήκε στη φυλακή).
Oι αρνήσεις, οι επιφυλάξεις και οι αδικίες ήταν άγριες. Ήταν ολόκληρο το παιχνίδι του Τόνυ. Αλλά φαίνεται ότι τα δικαστήρια είπαν αρκετά με αυτήν την ολισθηρή συμπεριφορά.
Σε μια υποδειγματική πράξη υπεκφυγής, ο Τόνυ απάντησε γραπτώς σε ερωτήσεις στις οποίες του ζητήθηκε να παράσχει επαληθευμένες απαντήσεις με την ποινή της ψευδορκίας, αλλά δεν τις υπέγραψε.
Αντ' αυτού υπογράφτηκαν από έναν υπάλληλο.
Ο Phil Holloway μάζεψε τα κύρια αποσπάσματα από τη δικαστική απόφαση, τα οποία μπορείτε να διαβάσετε μόνοι σας ΕΔΩ.
Αυτή η εκπληκτική ενέργεια χρησιμεύει ως το δικό της κατηγορητήριο και ταιριάζει απόλυτα σε ένα μακροχρόνιο μοτίβο ψεύδους απέναντι στο Κογκρέσο και τον αμερικανικό λαό και φαίνεται ότι ο δικαστής Doughty διακηρύσσει ένα τέλος στους απατεώνες.
Οι άνθρωποι πρόκειται να καθαιρεθούν με όρκο, ποινή ψευδορκίας και υπό την απειλή περιφρόνησης.
Και τι διασκεδαστική λίστα είναι αυτή. Πραγματικά ελπίζω να καθαιρέσουν τον Slavitt. Ήταν μια πραγματικά εκπληκτική πηγή κακόβουλης απάτης και απροκάλυπτης χειραγώγησης όλων των θεμάτων περί Covid και φαίνεται ως ο διαχειριστής σε αποφάσεις προσωπικού επιπέδου στο twitter για να εκτοπίσει τους ανθρώπους και αυτό φαίνεται με τη σειρά που αναφέρεται παραπάνω. Η Τζένιφερ “μπάρμπι της Βαγδάτης” Ψάκι θα είναι άλλη μια διασκέδαση, υποθέτοντας ότι το “υπό όρκο” εξακολουθεί να έχει νόημα.
Και προφανώς αυτή η άμυνα δεν πρόκειται να περάσει στο περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ.
Στη συνέχεια, οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι ακόμα κι αν ο Δρ. Fauci μπορεί να αποδείξει ότι δεν επικοινώνησε ποτέ με πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τη λογοκρισία, υπάρχουν επιτακτικοί λόγοι που υποδηλώνουν ότι ο Δρ. Fauci έδρασε δια αντιπροσώπων και έδρασε για λογαριασμό άλλων, για την προώθηση της λογοκρισίας στα μέσα μαζικής δικτύωσης αξιόπιστων επιστημονικών απόψεων. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι ακόμη και αν ο Δρ. Fauci ενήργησε έμμεσα ή ως ενδιάμεσος για λογαριασμό άλλων, εξακολουθεί να είναι σχετικό με την προκαταρκτική αίτηση ασφαλιστικών μέτρων των Εναγόντων. Το Δικαστήριο συμφωνεί.
Τέλος, οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι η αξιοπιστία του Δρ. Fauci έχει αμφισβητηθεί σε θέματα που σχετίζονται με υποτιθέμενη “παραπληροφόρηση” σχετικά με την COVID-19 από το 2020. Συγκεκριμένα, οι ενάγοντες αναφέρουν ότι ο Δρ. Fauci έχει κάνει δημόσιες δηλώσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα των μασκών, το ποσοστό του πληθυσμού που απαιτούνται για την ανοσία της αγέλης, τη χρηματοδότηση από το NIAID για την έρευνα για τον ιό “κέρδους λειτουργίας” στη Γουχάν, τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής και πολλά άλλα. Οι ενάγοντες προτρέπουν ότι τα σχόλιά του για αυτά τα σημαντικά ζητήματα σχετίζονται με το υπό εξέταση θέμα και αποτελούν επιπλέον λόγους για τους οποίους ο Δρ. Fauci θα πρέπει να καθαιρεθεί. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι δεν θα πρέπει να τους ζητηθεί να αποδεχτούν απλώς τις “αυτοεξυπηρετούμενες γενικές αρνήσεις” του Δρ. Fauci που εκδόθηκαν από κάποιον άλλο εκτός από τον ίδιο στην ονομαστική τους αξία. Το Δικαστήριο συμφωνεί.
και μετά, φυσικά, παίρνουμε αυτό:
Τέλος, το Δικαστήριο γνωρίζει μια σειρά από ουσιαστικούς λόγους για τους οποίους πρέπει να ληφθεί υπόψη η κατάθεση του Δρ. Fauci. Ο πρώτος είναι τα δημόσια διαθέσιμα email που αποδεικνύουν ότι ο Δρ. Fauci επικοινωνούσε και ενεργούσε ως ενδιάμεσος για άλλους, προκειμένου να λογοκρίνει τις πληροφορίες που δεν μοιράζονταν σε πολλά μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ο δεύτερος είναι ότι ο Δρ. Fauci δεν έχει δώσει ακόμη δηλώσεις ενόρκως για αυτό το θέμα. Ο τρίτος είναι ότι το Δικαστήριο δεν έχει καμία αμφιβολία ότι ο Δρ. Fauci είχε επικοινωνίες με υψηλόβαθμους αξιωματούχους των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, κάτι που είναι εξαιρετικά σημαντικό για το υπό εξέταση θέμα.
Υπήρξε τόσος πολύς καπνός για αυτό το θέμα, που δεν μπορούσε κανείς να δει το όπλο που τον έβγαζε, αλλά έρχεται…
Κάποιος θα λυγίσει και όλο αυτό θα ξεχυθεί.
Δεν λέγεται το “δίλημμα φυλακισμένου” για πλάκα.
Αυτές οι εκστρατείες λογοκρισίας ήταν ενδημικές. Το είδος της “παραπληροφόρησης” που θα μπορούσε να σας κάνει να διωχθείτε από τα ΜΜΔ το 2021 έγινε η βασισμένη στα δεδομένα αλήθεια του 2022. Ξανά και ξανά…
Τα σημεία συζήτησης εμφανίστηκαν ως “η εΜπιστήμη™” σε εκπληκτική ομοφωνία, μέρα με τη μέρα. Οι ελεγκτές γεγονότων έτρεχαν ανεξέλεγκτα ως εργοστάσια προπαγάνδας. Η ομοφωνία της προώθησης και της καταστολής ήταν πολύ μονολιθική για να είναι φυσική και υπάρχουν τόσες ενδιαφέρουσες χορδές εδώ που πρέπει να τραβήξουμε και τόσοι τρομακτικοί χειρισμοί και συγκρούσεις συμφερόντων.
Πραγματικά αυτό είναι μια ντροπή των πλουσίων. Τα προγράμματα που είχαν ενσωματωθεί διακριτικά για δεκαετίες απομακρύνθηκαν από τη σκιά και ανακουφίστηκαν από την επιθετική υπερβολική χρήση τους.
Αυτό ήταν περίπου τόσο λεπτό, όσο διμοιρία με panzer.
Αν θα διεκδικούσαμε ξανά τα μέσα ενημέρωσης, το δημόσιο λόγο και τη δημοκρατία μας, τότε ήρθε η ώρα των συνεπειών. Θα πρέπει να δοθούν παραδείγματα, γιατί αυτό δεν είναι τίποτα λιγότερο από συνωμοσία της κυβέρνησης εναντίον μας για την κατάργηση των δικαιωμάτων μας και την ανατροπή του συντάγματος.
Το να το αποκαλείς “επείγον” ή “επείγουσα ανάγκη” δεν είναι έγκυρο πρόσχημα. Τα δικαιώματα δεν είναι εδώ “εκτός αν θέλουμε να τα παραβιάσουμε”.
Και μιλώντας για τον εαυτό μου, θέλω πίσω τα δικά μου.
Και έτσι τώρα γίνεται ενδιαφέρον…
Εγώ πάντως, πεθαίνω να δω πώς ο Τόνι και ο Άντι και η Τζένι και η υπόλοιπη συμμορία θα το παίξουν αυτό τώρα που είναι καθηλωμένοι.
Θα αρνηθούν να συμμορφωθούν;
Θα “αδυνατήσουν να θυμηθούν”;
Θα πουν ψέματα;
Θα τραγουδήσουν σαν τα παροιμιώδη καναρίνια ή μήπως θα προσπαθήσουν να κλείσουν μια συμφωνία για να σώσουν το τομάρι τους;
Μπορεί αυτή η εύθυμη ομάδα χειραγωγών να παραμείνει ενωμένη στην άρνηση ή θα αρχίσουν να αυτομολούν για να σωθούν;
Καθίστε αναπαυτικά, η ταινία πρόκειται να γίνει πολύ καλή…
