Ο Fauci γνώριζε ότι οι ενισχυτικές θα μπορούσαν να προκαλέσουν ανοσολογική ανοχή. "Έσπρωξε" για αυτές έτσι και αλλιώς...
Υπερασπιζόταν τελικά "η εΜπιστήμη" τα συμφέροντά μας;
*του Igor Chudov*
ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Αυτή η ανάρτηση παρουσιάζει στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο Tony Fauci και οι ανοσολόγοι γνώριζαν ότι οι ενισχυτικές mRNA για την Covid θα μπορούσαν να προκαλέσουν ανοσολογική ανοχή που ευνοεί την ασθένεια. Παρά αυτή την τεκμηριωμένη γνώση, ανεξήγητα πίεσαν για ενισχυτικές στους ανθρώπους και μάλιστα επανειλημμένα, καταστρέφοντας την ανοσία τους στον Sars-Cov-2.
Με την ταχύτητα της εΜπιστήμης…
Οι κύκλοι κατά του εμβολίου για την Covid γεμίζουν με δημοσιεύσεις που συζητούν την “ανοσολογική ανοχή IgG4”. Περιγράφει ανθρώπους που λαμβάνουν έγχυση mRNA και αναπτύσσουν τα λεγόμενα “αντισώματα IgG4”, τα οποία κάνουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα να “αγνοεί” τις λοιμώξεις από την Covid αντί να τις καταπολεμά σθεναρά, οδηγώντας σε αργή κάθαρση του ιού, υπερβολική αναπαραγωγή του και “αιφνίδιους θανάτους”.
Πολλοί περιέγραψαν αυτήν την ανησυχητική κατάσταση, με εκατοντάδες εκατομμύρια ενισχυμένους ανθρώπους να υπόκεινται σε μη βέλτιστες αντιδράσεις στις λοιμώξεις από την COVID, ως “έκπληξη για τους ανοσολόγους”.
Το θέμα είναι ότι κάθε άλλο παρά έκπληξη ήταν…
Ο Fauci ήξερε για τα IgG4
Εκτός από ένα σκοτεινό θέμα ανοσολογίας, η γνώση ότι η υποκατηγορία ανοσοσφαιρινών IgG4 (που προορίζεται από τη φύση για αλλεργιογόνα) είναι υποβέλτιστη για την ανοσολογική απόκριση σε έναν αναπαραγόμενο ιό όπως ο Sars-Cov-2, ήταν πολύ γνωστή στην ανοσολογία.
Ακόμη και ο Δρ. Fauci συνέγραψε μια μελέτη στο Science Translational Medicine το 2015, η οποία μίλησε αρνητικά για τις ανοσοσφαιρίνες IgG4 από επαναλαμβανόμενες ενέσεις, ως ανεπιθύμητες στην απόκριση του εμβολίου. Το άρθρο είναι επί πληρωμή, αλλά μπόρεσα να το κατεβάσω, χάρη στα χρήματα από τους συνδρομητές μου.
Εδώ είναι:
Ο Fauci και άλλοι συγγραφείς αναφέρουν τις IgG4 και υπονοούν ότι δεν είναι βέλτιστες. Το άρθρο του Fauci εξηγεί ότι τα “καλά” αντισώματα IgG3 σηματοδοτούν τα μολυσμένα κύτταρα για καταστροφή (το άρθρο περιγράφει έναν μηχανισμό που ονομάζεται ADCC ή εξαρτώμενη από αντισώματα κυτταρική κυτταροτοξικότητα) και τα αντισώματα IgG4 δεν ενεργοποιούν αυτόν τον μηχανισμό για να σκοτώσουν τα κύτταρα που μεταφέρουν τον ιό:
Ως εκ τούτου, ο παγκόσμιος ηγέτης ανταπόκρισης στην Covid, Dr. Anthony Fauci, γνώριζε πλήρως τον ρόλο που παίζουν τα αντισώματα IgG4.
Ανοσολογική ανοχή, ο ρόλος των IgG4 γνωστός τουλάχιστον από το 1989
Η επιστήμη της ανοσολογίας είναι εξοικειωμένη με το πώς οι επαναλαμβανόμενες ανοσοποιήσεις παράγουν υποκατηγορία ανοσοσφαιρινών IgG4 και δημιουργούν ανοσολογική ανοχή τουλάχιστον από το 1989.
Αυτή η σουηδική μελέτη περιγράφει πώς οι συχνοί εμβολιασμοί κατά του κοκκύτη ΜΕΙΩΝΟΥΝ κατά παράδοξο τρόπο την ανοσία έναντι αυτής της ασθένειας. Σημειώνει ότι η φυσική ανοσία στον κοκκύτη δεν παράγει τέτοιο αποτέλεσμα:
Μια άλλη μελέτη από το 2017 εξηγεί το αποτέλεσμα της επαγωγής IgG4 στον κοκκύτη λόγω επαναλαμβανόμενων ενέσεων:
Οι επαναλαμβανόμενες αναμνηστικές δόσεις ακυτταρικού εμβολίου σε παιδιά που έχουν εμβολιαστεί με ακυτταρικό εμβόλιο έχει αποδειχθεί ότι οδηγούν σε προοδευτικά μικρότερη διάρκεια προστασίας έναντι της νόσου. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από τη δημιουργία υψηλότερων επιπέδων αντιγονοειδικής IgG4, η οποία δεν δεσμεύει το συμπλήρωμα και οδηγεί σε μη βέλτιστη φλεγμονώδη απόκριση και μειωμένη φαγοκυττάρωση και αντιμικροβιακή άμυνα.
Το άρθρο δείχνει πώς οι επαναλαμβανόμενες ενισχυτικές δόσεις για τον κοκκύτη οδηγούν σε εξασθενημένη αντιμικροβιακή άμυνα και σταδιακά μικρότερη προστασία. Αυτός είναι ο λόγος που τα εμβόλια για τον κοκκύτη αποτυγχάνουν να προστατεύσουν τους ανθρώπους.
Η ίδια αποτυχημένη προστασία συμβαίνει με επαναλαμβανόμενες ενισχυτικές για την COVID!
Ένα άλλο άρθρο επισημαίνει ότι τα αντισώματα IgG4 είναι κατώτερα για την πρόληψη της ηπατίτιδας Β:
Ενώ τα παιδιά κάτω των 5 ετών που εμβολιάστηκαν ανταποκρίθηκαν κυρίως με τις υποκατηγορίες IgG1 και IgG3, τα μεγαλύτερα παιδιά (>5 ετών) εμφάνισαν υψηλή ατομική μεταβλητότητα στα συγκεκριμένα προφίλ με υψηλή συμβολή της IgG4. Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ο εμβολιασμός σε μικρότερη ηλικία οδηγεί στην παραγωγή υποκατηγοριών αντισωμάτων που είναι πιο αποτελεσματικές για την εξουδετέρωση του ιού.
Επιτρέψτε μου να προτείνω ότι δεν είναι η ηλικία του παιδιού που προκαλεί την παραγωγή αναποτελεσματικών αντισωμάτων IgG4. Είναι πιο πιθανό οι συχνοί εμβολιασμοί που απαιτούνται από το πρόγραμμα εμβολίων για την παιδική ηλικία να επιδεινώνουν την ανοσολογική απόκριση των παιδιών καθώς μεγαλώνουν.
Η ανοσολογική ανοχή, που προκαλείται από τη συχνή ενίσχυση μέσω εμβολίου και ο ρόλος των αντισωμάτων IgG4 σε αυτήν, ήταν επομένως πολύ γνωστή στην επιστήμη πριν από την πανδημία της Covid.
Δύο δισεκατομμύρια πειραματόζωα
Μας είπαν ότι τα εμβόλια για την Covid σχεδιάστηκαν σε δύο ημέρες (αν το πιστεύεις αυτό, έχω μια γέφυρα στον Άρη να σου πουλήσω)… Στη συνέχεια δοκιμάστηκαν στη Warp Speed.
Το πρόβλημα είναι ότι η ανοσολογική ανοχή δεν αναπτύσσεται με ταχύτητα παραμόρφωσης.
Η αλλαγή σε IgG4 χρειάζεται τουλάχιστον μισό χρόνο για να αναπτυχθεί, μερικές φορές ένα χρόνο.
Ακόμη και ο Anthony Fauci, ο οποίος, όπως γνωρίζουμε, “αντιπροσωπεύει την εΜπιστήμη”, το γνώριζε προσωπικά ως συγγραφέας μελετών που συζητούσαν τα αντισώματα IgG4 και την ανεπιθύμητη συμπεριφορά τους. Η πιθανότητα “ανοσολογικής ανοχής” ήταν μέσα στις συνήθεις γνώσεις της ανοσολογίας και της εμβολιολογίας.
Οι εΜπιστήμονες, που πληρώθηκαν από χοντρές επιχορηγήσεις του NIH από τον Δρ. Fauci, το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates που επένδυσε στην τεχνολογία mRNA και τη Big Pharma, επέλεξαν να κλείσουν τα μάτια τους στην πιθανότητα μακροχρόνιας έκπτωσης του ανοσοποιητικού και ζητωκραύγασαν για τα εμβόλια της Covid.
Η ατελείωτη πανδημία, οι επαναμολύνσεις, η αυξανόμενη θνησιμότητα και η ασθένεια δεν είναι καθαρά ατυχήματα. Προκύπτει από την απληστία, τη συμμόρφωση, την απερισκεψία και τη μυωπία των ανοσολόγων και των εμβολιολόγων, οι οποίοι είχαν πολλούς λόγους να είναι προσεκτικοί.
Τα μόνα δύο άτομα που ανήκουν σε εκείνες τις επιστήμες που αντιτάχθηκαν με μεγάλη ζημία για τις επιχορηγήσεις και τη σταδιοδρομία τους, είναι ο Geert Vanden Bossche και ο Robert Malone. Όλοι οι άλλοι έμειναν τυφλοί και σιωπηλοί και μάζευαν χρήματα επιχορηγήσεων και οπαδούς στο Twitter…
Οι ανοσολόγοι δεν πρέπει να προσποιούνται έκπληξη
Καθώς ξετυλίγεται η καταστροφή του εμβολίου για την Covid, μπορεί σύντομα να αρχίσουμε να ακούμε πώς όλα είναι μια “έκπληξη” και πώς οι επιστήμονες “τυφλώθηκαν” από αυτό που συνέβη. Παρακαλώ μην πιστεύετε τις προσπάθειές τους να απορρίψουν την ευθύνη από πάνω τους.
Ήξεραν για τους κινδύνους. Αυτή η ανάρτηση απλώς το απέδειξε και έδειξε μερικές από τις αποδείξεις.
Το αποτέλεσμα της εκούσιας τύφλωσής τους είναι μια πανδημία που δεν τελειώνει ποτέ, ατελείωτες επαναμολύνσεις και απίστευτη υπερβάλλουσα θνησιμότητα.
Αν γνώριζαν τους κινδύνους, γιατί έσπρωξαν τα ανόητα αναπόδεικτα εμβόλια και τις επαναλαμβανόμενες ενισχυτικές σε όλους;
Τα χρήματα έπαιξαν ρόλο; Υπήρχε χειρότερο κίνητρο για κάποιους παίκτες;
Μπορούν να κερδίσουν την εμπιστοσύνη μας πίσω; Αξίζουν τα θύματά τους δικαιοσύνη;
Πείτε μου τη γνώμη σας…
Ευχαριστώ πολύ που είστε δωρεάν συνδρομητής στο Critical Thinking Newsletter. Εάν θέλετε να υποστηρίξετε την δουλειά μου,
μπορείτε να με κεράσετε έναν καφέ στην σελίδα μου στο Ko-fi, ή
να γίνετε ενεργός υποστηρικτής της προσπάθειάς μου, αγοράζοντας μία μηνιαία συνδρομή.
Σας ευχαριστώ θερμά για την υποστήριξη!
