ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ NORD STREAM: Σε μια μακροσκελή συνέντευξη με την Berliner Zeitung, ο Seymour Hersh προσφέρει...
...περισσότερες ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες σχετικά με την αφήγηση της πηγής του για την επίθεση
*του eugyppius*
Έχει περάσει μια εβδομάδα από τότε που ο Seymour Hersh κυκλοφόρησε το αποκλειστικό του άρθρο για το “Πώς η Αμερική έβγαλε εκτός τον αγωγό Nord Stream”. Ο κύριος γερμανικός Τύπος απάντησε με ομοιόμορφο σκεπτικισμό. Οι περισσότερες αναφορές ακολούθησαν το παράδειγμα των συρματικών υπηρεσιών, οδηγώντας με τις γενικές αρνήσεις Αμερικανών αξιωματούχων και σημειώνοντας ότι η ιστορία έτυχε θετικής υποδοχής στη Μόσχα. Μερικές επιχειρήσεις, όπως το κρατικό μέσο ενημέρωσης Tagesschau, επιχείρησαν μια πιο ολοκληρωμένη απομυθοποίηση, σε αυτήν την περίπτωση ζητώντας από τους ειδικούς να διαλέξουν τρύπες στις λεπτομέρειες της ιστορίας του Hersh – με λιγότερο από εντυπωσιακά αποτελέσματα.
Η άλλη σημαντική τακτική ήταν να επιτεθούν στην αξιοπιστία του Χερς, σε παρόμοια γραμμή όπως ο αμερικανικός Τύπος. Ο τελευταίος τίτλος εδώ είναι ότι ο Bob Woodward πιστεύει ότι η ιστορία του Hersh είναι μούφα και επειδή ο Woodward είναι επίσης διάσημος Αμερικανός δημοσιογράφος, αυτό σημαίνει ματ για τον Hersh, ή κάτι τέτοιο…
Η μεγαλύτερη εξέλιξη είναι μια συνέντευξη που έδωσε ο Hersh στην Berliner Zeitung. Δημοσιεύτηκε χθες και περιέχει πολλές νέες λεπτομέρειες. Για παράδειγμα, ο Χερς λέει στον δημοσιογράφο ότι το σχέδιο ήταν να πυροδοτηθούν “οκτώ βόμβες ... κοντά στο νησί Μπόρνχολμ στη Βαλτική Θάλασσα”, από τις οποίες μόνο “έξι ... εξερράγησαν”.
Αυτή είναι η πρώτη επιβεβαίωση που είχαμε οπουδήποτε για ένα προφανές σημείο, δηλαδή ότι η επιχείρηση δεν ήταν πλήρως επιτυχής και ότι αυτός είναι ο μόνος λόγος που ο σωλήνας Β του Nord Stream 2 έμεινε άθικτος. Είναι επίσης πιο ρητός για τη συμμετοχή της Δανίας και της Σουηδίας, λέγοντας":
“Μου είπαν ότι έκαναν ό,τι έκαναν [για να διευκολύνουν την τοποθέτηση εκρηκτικών] και ήξεραν τι έκαναν και κατάλαβαν τι συνέβαινε, αλλά ίσως κανείς ποτέ δεν είπε ναι”.
Ο Hersh παρέχει επίσης περισσότερες επιχειρησιακές λεπτομέρειες:
Υπήρχε ένας θάλαμος αποσυμπίεσης και χρησιμοποιήσαμε έναν Νορβηγικό κυνηγό υποβρυχίων. Μόνο δύο δύτες χρησιμοποιήθηκαν για τους τέσσερις αγωγούς. Ένα πρόβλημα ήταν ο τρόπος αντιμετώπισης της επιτήρησης της Βαλτικής Θάλασσας. Η Βαλτική παρακολουθείται πολύ διεξοδικά, υπάρχουν πολλά ελεύθερα διαθέσιμα δεδομένα, οπότε φροντίσαμε γι' αυτό, υπήρχαν τρία ή τέσσερα διαφορετικά άτομα για αυτό. Και αυτό που έγινε τότε είναι πολύ απλό. Για 21 χρόνια, ο Έκτος Στόλος μας ... διεξάγει [BALTOPS] ... Για πρώτη φορά στην ιστορία, η άσκηση του ΝΑΤΟ στη Βαλτική είχε ένα νέο πρόγραμμα. Έπρεπε να είναι μια άσκηση δώδεκα ημερών για να ρίξουν και να ανιχνεύσουν νάρκες. Ορισμένα έθνη έστειλαν ομάδες ναρκών, μια ομάδα έριξε μια νάρκη και μια άλλη ομάδα ναρκών βγήκε για να τη βρει και να την ανατινάξει.
Υπήρχε λοιπόν αυτή η χρονική περίοδος που τα πράγματα εξερράγησαν και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου οι δύτες βαθέων υδάτων μπορούσαν να λειτουργήσουν και να συνδέσουν τις νάρκες στους αγωγούς. Οι δύο αγωγοί απέχουν περίπου ένα μίλι μεταξύ τους, είναι λίγο θαμμένοι κάτω από τη λάσπη στον βυθό της θάλασσας, αλλά δεν είναι δύσκολο να φτάσουν και οι δύτες είχαν εξασκηθεί. Χρειάστηκαν μόνο μερικές ώρες για να τοποθετηθούν οι βόμβες...
Το έκαναν προς το τέλος της άσκησης. Όμως την τελευταία στιγμή, ο Λευκός Οίκος έγινε νευρικός. Ο πρόεδρος είπε ότι φοβόταν να προχωρήσει. Άλλαξε γνώμη και έδωσε νέες εντολές, έτσι ώστε να είχαν τη δυνατότητα να πυροδοτήσουν τις βόμβες από απόσταση ανά πάσα στιγμή. Το κάνεις με κανονικό σόναρ, προϊόν της Raytheon παρεμπιπτόντως, πετάς πάνω από το σημείο και ρίχνεις έναν κύλινδρο. Στέλνει ένα σήμα χαμηλής συχνότητας, θα μπορούσατε να πείτε ότι ακούγεται σαν φλογέρα, μπορείτε να ορίσετε διαφορετικές συχνότητες.
Ο φόβος, ωστόσο, ήταν ότι οι βόμβες δεν θα λειτουργούσαν αν έμεναν πολύ καιρό στο νερό. Αυτό ακριβώς συνέβη με δύο από τις βόμβες. Υπήρχε λοιπόν ανησυχία μέσα στην ομάδα για την εύρεση του σωστού τρόπου και στην πραγματικότητα έπρεπε να απευθυνθούμε σε άλλες υπηρεσίες πληροφοριών, για τις οποίες εσκεμμένα δεν έχω γράψει.
Υπήρχαν ακόμη ενεργά εκρηκτικά στον πυθμένα της θάλασσας, καθώς οι σωλήνες διέρρεαν το αέριό τους, γεγονός που εξηγεί γιατί οι εν μέρει συνένοχες Δανία και Σουηδία έκλεισαν ολόκληρη την περιοχή και αρνήθηκαν κάθε πρόσβαση, έως ότου οι ίδιοι είχαν αφαιρέσει τα πάντα.
Ο Χερς διευκρινίζει επίσης περαιτέρω τη χρονολογία της εντολής του Μπάιντεν και φαίνεται να προτείνει ότι τουλάχιστον ορισμένοι από τους εμπλεκόμενους πίστευαν ότι τοποθετούσαν εκρηκτικά μόνο ως μέρος μιας διαπραγματευτικής τακτικής και ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν ποτέ (Πώς πρέπει να εναρμονιστεί αυτό με την επιμονή του Hersh ότι η σκανδάλη του σόναρ ήταν ένα σχέδιο της τελευταίας στιγμής, δεν μπορώ να φανταστώ):
Ο Τζο Μπάιντεν αποφάσισε να μην τους ανατινάξει τον Ιούνιο, ήταν πέντε μήνες μέσα στον πόλεμο. Όμως τον Σεπτέμβριο διέταξε να γίνει. Το επιχειρησιακό επιτελείο, οι άνθρωποι που κάνουν “κινητικά” πράγματα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, κάνουν ό,τι λέει ο πρόεδρος και αρχικά θεώρησαν ότι αυτό ήταν ένα χρήσιμο όπλο, που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει στις διαπραγματεύσεις. Αλλά κάποια στιγμή, μετά την εισβολή των Ρώσων και μετά όταν ολοκληρώθηκε η επιχείρηση, το όλο θέμα έγινε όλο και πιο αποκρουστικό για τους ανθρώπους που το έκαναν. Επρόκειτο για ανθρώπους που εργάζονταν σε κορυφαίες θέσεις στις υπηρεσίες πληροφοριών και ήταν καλά εκπαιδευμένοι. Στράφηκαν ενάντια στο έργο, το θεώρησαν τρελό.
Λίγο μετά την επίθεση, αφού έκαναν ό,τι τους διέταξαν να κάνουν, υπήρξε μεγάλη οργή για την επιχείρηση και αποκήρυξή της μεταξύ των εμπλεκομένων. Αυτός είναι ένας από τους λόγους που έμαθα τόσα πολλά. Και θα σου πω και κάτι άλλο. Οι άνθρωποι στην Αμερική και την Ευρώπη που κατασκευάζουν αγωγούς ξέρουν τι συνέβη. Θα σου πω κάτι σημαντικό. Οι άνθρωποι που έχουν εταιρείες που κατασκευάζουν αγωγούς γνωρίζουν όλοι την ιστορία. Δεν πήρα την ιστορία από αυτούς, αλλά γρήγορα έμαθα ότι ήξεραν.
Σε άλλο σημείο, ο Χερς λέει ότι η δυσαρέσκεια για την επίθεση του Μπάιντεν αφορά συγκεκριμένα τη CIA, όπου οι συμμετέχοντες στην επιχείρηση “είναι τρομοκρατημένοι που ο Μπάιντεν αποφάσισε να εκθέσει την Ευρώπη στο κρύο για να προωθήσει έναν πόλεμο που δεν θα κερδίσει”.
Όπως έχω ξαναπεί, φαίνεται προφανές ότι αυτό που συνέβη με το Nord Stream είναι ανοιχτό μυστικό στους κύκλους της ασφάλειας και των κυβερνήσης και ότι η αλήθεια απλά δεν μπορεί να αναγνωριστεί, γιατί κανείς στη γερμανική κυβέρνηση δεν θέλει να ζήσει με τις πολιτικές συνέπειες. Η μόνη πραγματικά ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια που έχουν από κοινού όλες οι απομυθοποιήσεις είναι η άρνησή τους να αντιμετωπίσουν αυτό που βλέπω ως το κεντρικό πρόβλημα της ιστορίας του Hersh.
Όπως είπα προηγουμένως, λέει ότι δύτες τοποθέτησαν εκρηκτικά σε ένα σημείο όπου οι αγωγοί Nord Stream 1 και 2 απέχουν μόλις ένα μίλι ο ένας από τον άλλο. Αυτό περιγράφει μόνο τη θέση της δεύτερης συστάδας εκρήξεων στις 26 Σεπτεμβρίου. Η πρώτη έκρηξη έπληξε το πηγάδι του αγωγού Α του Nord Stream 2 στα νότια, σε ένα σημείο όπου οι δύο αγωγοί απέχουν ίσως 15 χλμ.
Αυτή η λεπτομέρεια φαίνεται ιδιαίτερα σημαντική, υπό το φως των δεδομένων πτήσεων που φαίνεται να επιβεβαιώνουν τη δήλωση του Hersh ότι ένα νορβηγικό P8 έριξε μια σημαδούρα σόναρ στη Βαλτική βορειοανατολικά του Bornholm κάποια στιγμή γύρω στις 4 το πρωί της 26ης Σεπτεμβρίου.
Είναι κρίσιμο, γιατί αυτά τα δεδομένα δίνουν το P8 να φτάνει πολύ αργά για να πυροδοτήσει την πρώτη έκρηξη του Nord Stream 2, η οποία συνέβη στις 2:03 π.μ. τοπική ώρα. Μοιάζει σαν κάποιος να οργάνωσε δύο εντελώς ξεχωριστές επιχειρήσεις, που περιλαμβάνουν δύο ξεχωριστές επιθέσεις σε αγωγούς και ότι η πηγή του Hersh γνωρίζει μόνο για μία από αυτές.
