*του Jonathan Engler*
Νωρίτερα σήμερα δημοσίευσα ένα άρθρο ενός Mike Hearn για το μόντελινγκ, συγκεκριμένα τη μοντελοποίηση των Ferguson/Imperial που χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει τα lockdown.
Αποφάσισα να ρίξω μια ματιά σε άλλες δουλειές που δημοσιεύτηκαν στο Medium από τον ίδιο συγγραφέα, ο οποίος βλέπω να έχει δημοσιεύσει 2 άρθρα για τεστ PCR/ψευδοεπιδημίες που μπορείτε να δείτε εδώ και εδώ και αξίζει να διαβάσετε. Περιέχουν πληθώρα χρήσιμων παραπομπών.
Το 2ο από αυτά περιείχε έναν σύνδεσμο προς αυτό το ξεκαρδιστικό άρθρο, που μιλάει για την ακρίβεια της δοκιμής PCR. Μπορείτε να καταλάβετε την ουσία του άρθρου από τις λέξεις στο κλείσιμο:
Αυτό όμως που μου τράβηξε την προσοχή ήταν το εξής:
Ο σύνδεσμος που δίνεται οδηγεί σε αυτό το άρθρο, που περιγράφει πώς το “Ίδρυμα για Καινοτόμα Νέα Διαγνωστικά” (FIND) “τεστάρει τα τεστ”.
Μπορείτε να βρείτε τον ιστότοπο του FIND εδώ. Είναι ενδιαφέρον ότι μόλις ανακοίνωσαν αυτό:
Το FIND φαίνεται σίγουρα να είναι αρκετά κεντρικό στο πανδημικό συγκρότημα ετοιμότητας - βιομηχανικό συγκρότημα. Εδώ είναι ένα από τα 3 πράγματα που αναφέρονται στην "τι κάνουμε;" σελίδα:
Και όπως θα περίμενε κανείς, στους δωρητές περιλαμβάνονται το Bill & Melinda Gates Foundation, η Γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση, η CEPI, η GAVI, η UNITAID, o ΠΟΥ, το Rockerfeller Foundation και πολλοί άλλοι “συνήθεις ύποπτοι”.
Ο Rick Bright - στις ειδήσεις πρόσφατα - είναι στο Διοικητικό Συμβούλιο του FIND. Εδώ εκνευρίζεται για το διαδεδομένο ξέσπασμα της γρίπης των πτηνών (είμαι βέβαιος ότι το "προσεχώς" ισχύει για τα ορολογικά δεδομένα, αλλά δεν μπορώ να μην το θεωρήσω και ως φροϋδικό ολίσθημα με το οποίο πραγματικά εννοεί "το ξέσπασμα της γρίπης των πτηνών σύντομα").
Στον ιστότοπο του FIND, μπορείτε να πλοηγηθείτε σε μια ενότητα με τα αποτελέσματα όλων των αξιολογήσεων που έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα. Εδώ είναι ο σύνδεσμος με αυτήν που ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2020.
Ιδιαίτερη σημείωση από τη μεθοδολογία που περιγράφεται σε αυτό:
Σημειώνετε πώς καθορίζονται τα πάντα με αναφορά στην δοκιμή της Tib Molbiol; Για όσους δεν γνωρίζουν, αυτή είναι η εταιρεία δοκιμών που ανήκει εν μέρει στον Christian Drosten και αναμφίβολα οι δοκιμές βασίζονται στο περίφημο πρωτόκολλο PCR που έχει περάσει την αξιολόγηση από ομοτίμους σε 24 ώρες, το οποίο αναπτύχθηκε χωρίς πρόσβαση σε κλινικά δείγματα :
Στην παρούσα περίπτωση του 2019-nCoV, απομονώσεις ιού ή δείγματα από μολυσμένους ασθενείς δεν έχουν γίνει μέχρι στιγμής διαθέσιμα στη διεθνή κοινότητα δημόσιας υγείας. Αναφέρουμε εδώ για τη δημιουργία και την επικύρωση μιας διαγνωστικής ροής εργασιών για τον έλεγχο και την ειδική επιβεβαίωση του 2019-nCoV, που έχει σχεδιαστεί ελλείψει διαθέσιμων απομονώσεων ιών ή πρωτότυπων δειγμάτων ασθενών. Ο σχεδιασμός και η επικύρωση επιτράπηκαν λόγω της στενής γενετικής συγγένειας με τον SARS-CoV του 2003 και υποβοηθήθηκαν από τη χρήση τεχνολογίας συνθετικών νουκλεϊκών οξέων.
Υπάρχει μια μάλλον μη πειστική εξάλειψη των ανησυχιών σχετικά με την πιθανότητα σύγκρουσης συμφερόντων εδώ.
Με ενδιέφερε να δω ποιες τιμές Ct φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν κατά την επικύρωση της δοκιμής, ωστόσο δεν μπόρεσα να βρω αυτές που αναφέρονται, οπότε σκέφτηκα να προσπαθήσω να βρω μια πιο λεπτομερή αναφορά.
Το άρθρο του IEEE περιέχει έναν σύνδεσμο προς μια αναφορά που τώρα είναι “πεσμένη”, αλλά μπόρεσα να τη βρω μέσω του Wayback Machine εδώ και έχω κατεβάσει ένα αντίγραφο που μπορείτε να δείτε παρακάτω:
Η δεξιά στήλη του πίνακα αποτελεσμάτων στη σελίδα 2 αποκαλύπτει ότι η χαμηλότερη τιμή αποκοπής Ct που συνιστούσε ένας κατασκευαστής ήταν 38, με ορισμένους να προσδιορίζουν έως και 42. Αλλά 5 κατασκευαστές με περισσό θράσος δήλωσαν ότι ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ θετικό σήμα πρέπει να θεωρείται θετικό.
Η 3η στήλη περιέχει "μέσες τιμές Ct", αλλά δεν είναι σαφές εάν αυτές προέρχονται από τη δοκιμή θετικών ή αρνητικών ελέγχων και, σε κάθε περίπτωση, χωρίς να δείτε ένα εύρος έχει μικρή αξία.
Θυμηθείτε επίσης ότι τα αποτελέσματα αυτής της επικύρωσης ισχύουν για μικρές ελεγχόμενες σειρές δοκιμών από (αναμενόμενα) ειδικούς τεχνικούς - κάτι πολύ διαφορετικό από αυτό που συνέβη στην πράξη σε όλο τον κόσμο. Δεν έχουν πραγματοποιηθεί σχεδόν καθόλου δοκιμές από άκρο σε άκρο (όπου δείγματα ελέγχου φτάνουν απροειδοποίητα στα εργαστήρια δοκιμών).
Ανεξάρτητα από αυτό, είναι σαφές ότι οι κατασκευαστές συνιστούσαν έναν βαθμό ενίσχυσης, που σήμαινε ότι τα αποτελέσματα που προέκυψαν ήταν ουσιαστικά και πρακτικά χωρίς νόημα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι ακόμα κι αν δεν το είχαν κάνει και ακόμα κι αν η δοκιμή PCR έλεγε κάτι χρήσιμο για τη μεταδοτικότητα, θα μπορούσε να δικαιολογηθεί, επιστημονικά ή ηθικά. Δεν μπορούσε. Χρησιμοποιήθηκε ως εργαλείο καταπίεσης και αυτό θα ήταν γεγονός, όσο “ακριβές” κι αν ήταν το τεστ.
Υπάρχουν πολλά περισσότερα που πρέπει να ειπωθούν για τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιήθηκε - και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται - η δοκιμή PCR ως τέτοιο εργαλείο, αλλά αυτό είναι για μία άλλη φορά...