Ο φόβος είναι το οικονομικό λίπασμα της Pfizer

Και ένα ωραίο κομμάτι στο τέλος...

Jan 20, 2023

του Dr. Joseph Mercola

Μέχρι τώρα, πιθανότατα έχετε ακούσει ότι υπάρχει μια νέα παραλλαγή COVID που κάνει τον γύρο και λέγεται ότι είναι η “πιο μεταδοτική” παραλλαγή μέχρι σήμερα. Για να πετύχουμε τη σωστή συναισθηματική νότα όπου η προπαγάνδα γίνεται αποτελεσματική, η νέα παραλλαγή, XBB.1.5, ονομάστηκε γρήγορα "Kraken", που είναι ένα παρατσούκλι που αναφέρεται σε ένα θρυλικό θαλάσσιο τέρας που δεν μπορούσε να νικηθεί. Όπως αναφέρει το NBC Chicago [1]:

"Μια εξαιρετικά μεταδοτική "ανασυνδυασμένη" παραλλαγή που αποτελείται από δύο διαφορετικά στελέχη BA.2, η παραλλαγή "kraken" έχει γίνει γρήγορα η κυρίαρχη μορφή της COVID στις ΗΠΑ και συνεχίζει να εξαπλώνεται σε εθνικό επίπεδο. Επίσης γνωστή ως XBB.1.5, η παραλλαγή γρήγορα έγινε γνωστή, καθώς οι ειδικοί λένε ότι είναι πιο μεταδοτική από πολλούς από τους προκατόχους της.
“Αυξήθηκε από το 4% των ακολουθιών στο 40% μέσα σε λίγες μόνο εβδομάδες”, έγραψε στο Twitter ο Δρ. Ashish Jha, τσάρος του Λευκού Οίκου για την COVID-19 την περασμένη εβδομάδα. "Αυτό είναι μια εκπληκτική αύξηση." Ο Τζα είπε ότι η παραλλαγή είναι πιθανότατα πιο ανοσολογική, ακόμη και “περισσότερο από άλλες παραλλαγές της Όμικρον”.

Δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα αξιοσημείωτο και σίγουρα τίποτα τρομακτικό, σε αυτή τη νέα παραλλαγή. Παρά τη διαφημιστική εκστρατεία στην αρχή του άρθρου, το NBC το κάνει πραγματικά ξεκάθαρο σε μια μεταγενέστερη παράγραφο, όπου παραθέτουν την Επίτροπο του Τμήματος Δημόσιας Υγείας του Σικάγο, Dr. Allison Arwady [2]:

"Η Arwady σημείωσε ότι τα συμπτώματα δεν έχουν αλλάξει με τη νέα παραλλαγή, αν και σημείωσε ότι συμπτώματα παρόμοια με τη γρίπη είναι λιγότερο συχνά ... "Η COVID εμφανίζεται όπως έχει ήδη εμφανιστεί. Νομίζω, αν μη τι άλλο, το βλέπουμε λίγο λιγότερο πιθανό να έχει τα πιο σοβαρά συμπτώματα», είπε η Arwady.
“Σίγουρα οι άνθρωποι εξακολουθούν να παρουσιάζουν τα σοβαρά συμπτώματα… Αλλά πιο συχνά βλέπουμε ανθρώπους… να έχουν απλώς συμπτώματα που μοιάζουν με το κρυολόγημα, λιγότερο πιθανό να έχουν αυτά που μοιάζουν με γρίπη, να αισθάνονται πραγματικά πολύ άρρωστοι, με υψηλούς πυρετούς”.

Η Άνοδος του Κράκεν είναι μία αβάσιμη καμπάνια τρόμου

Με άλλα λόγια, πρόκειται για μια εντελώς αβάσιμη εκστρατεία φόβου. Η πρωταρχική “καινοτομία” σχετικά με το τρομακτικό Kraken είναι ότι προκαλεί ΠΙΟ ΗΠΙΑ συμπτώματα από τα ήδη ήπια συμπτώματα της Omicron και των υπογενεαλογιών της.

Αυτό είναι απολύτως λογικό, καθώς η XBB.1.5 είναι ένας ανασυνδυασμός δύο στελεχών Omicron και όπως είπε στο NBC Chicago [3] ο Δρ. Dennis Cunningham, ιατρικός διευθυντής ελέγχου και πρόληψης λοιμώξεων στο Henry Ford Health στο Ντιτρόιτ:

"Τα συμπτώματα της Omicron ήταν αρκετά σταθερά. Υπάρχει λιγότερη συχνότητα ατόμων που χάνουν την αίσθηση της γεύσης και της όσφρησης. Από πολλές απόψεις, είναι ένα κακό κρυολόγημα, πολλά αναπνευστικά συμπτώματα, βουλωμένη μύτη, βήχας, πόνοι στο σώμα και κόπωση... Δεν έχω δει τίποτα που να υποδηλώνει ότι αυτή η νέα υποπαραλλαγή [XBB.1.5] κάνει ξεκάθαρα τους ανθρώπους πιο άρρωστους".

Η καταρροή ήταν το πιο κοινό σύμπτωμα των υποπαραλλαγών BA.2 (Omicron) από τις οποίες αποτελείται το "Kraken". Έτσι, αυτό είναι περισσότερο φασαρία για το τίποτα. Θα μπορούσαμε όμως να περιμένουμε κάτι λιγότερο; Οι επιστήμονες της συμπεριφοράς γνωρίζουν από καιρό ότι ο φόβος της μετάδοσης κάνει τους ανθρώπους να δυσανασχετούν προς τους άλλους και να συμμορφώνονται με την εξουσία.

Ως εκ τούτου, ο φόβος είναι ένα απαραίτητο εργαλείο κοινωνικής μηχανικής και ήδη γνωρίζουμε ότι οι προωθητές της Μεγάλης Επαναφοράς χρειάζονται την πανδημία, διαφορετικά τα σχέδιά τους θα παρακωλυθούν σοβαρά.

Η Big Pharma χρειάζεται επίσης τους ανθρώπους να παραμείνουν φοβισμένοι για να συνεχίσουν τις πωλήσεις των άχρηστων σκευασμάτων τους για την COVID. Κατά ειρωνικό τρόπο (αν και ίσως σχεδιάστηκε έτσι), όσο περισσότερα εμβόλια λαμβάνετε για την COVID, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος μόλυνσης [4]. Έτσι, τα εμβόλια έχουν κυριολεκτικά γίνει οι θεμελιώδεις παράγοντες της πανδημίας.

Περισσότερες δόσεις έχουν ως αποτέλεσμα περισσότερες λοιμώξεις

Στο παραπάνω βίντεο, που δημοσιεύτηκε στις 4 Ιανουαρίου 2023, ο πρώην εκπαιδευτής νοσηλευτών John Campbell, Ph.D., εξετάζει μερικά από τα πιο πρόσφατα στοιχεία που δείχνουν ότι όσο περισσότερα εμβόλια με mRNA για την COVID λαμβάνετε, τόσο περισσότερες πιθανότητες έχετε να μολυνθείτε. Η εν λόγω μελέτη [5, 6] έγινε από την κλινική του Κλίβελαντ, η οποία αξιολόγησε τα αποτελέσματα μεταξύ των 51.011 υπαλλήλων της.

Συνοπτικά, διαπίστωσαν ότι, σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους, οι εργαζόμενοι που είχαν λάβει μία δόση είχαν 1,7 φορές περισσότερες πιθανότητες να βγουν θετικοί στην COVID κατά τη διάρκεια της τρίμηνης μελέτης. Εκείνοι με δύο δόσεις είχαν 2,63 φορές περισσότερες πιθανότητες να είναι θετικοί στο τεστ, εκείνοι με τρεις δόσεις είχαν 3,1 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο και εκείνοι με τέσσερις ή περισσότερες δόσεις είχαν 3,8 φορές περισσότερες πιθανότητες να μολυνθούν.

Έτσι, δεν είναι υπερβολικό να πούμε ότι αυτές οι δόσεις είναι “άχρηστες”. Είναι στην πραγματικότητα λιγότερο από άχρηστες, βλέποντας πώς έχουν αρνητική αποτελεσματικότητα. Το παρακάτω γράφημα, από τη μελέτη, δείχνει ξεκάθαρα πώς ο κίνδυνος μόλυνσης αυξάνεται παράλληλα με κάθε πρόσθετη δόση.

Η κάτω μαύρη γραμμή αντιπροσωπεύει τον κίνδυνο υποβάθρου (τον κίνδυνο μεταξύ του μη εμβολιασμένου πληθυσμού) και οι έγχρωμες γραμμές πάνω από αυτήν δείχνουν τον αριθμό των λοιμώξεων που εμφανίστηκαν ανάλογα με τον αριθμό των δόσεων που ελήφθησαν.

Οι Ενισχυτικές Μόνο 30% Αποτελεσματικές, παρά το ταίριασμα παραλλαγής

Συνολικά, η μελέτη της κλινικής του Κλίβελαντ [7] κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι δισθενείς αναμνηστικές δόσεις ήταν μόνο 30% αποτελεσματικές στην προστασία από τη μόλυνση από τον SARS-CoV-2. Για αναφορά, το 89% των εργαζομένων έλαβε το εμβόλιο της Pfizer και οι υπόλοιποι έλαβαν της Moderna. Δεν χρησιμοποιήθηκαν άλλες μάρκες.

Ίσως η πιο σημαντική λεπτομέρεια εδώ είναι ότι το mRNA στις δισθενείς ενισχυτικές ταίριαζε με τα στελέχη Omicron που κυκλοφορούν, επομένως τα εμβόλια δεν ήταν αταίριαστα (όπως συμβαίνει συχνά με το εμβόλιο της γρίπης). Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι ταιριάζουν απόλυτα με τα στελέχη που στην πραγματικότητα προκαλούσαν τις λοιμώξεις, οι ενισχυτικές ήταν μόνο 30% αποτελεσματικές.

Κατ' επέκταση, αυτό σημαίνει ότι η αποτελεσματικότητά τους είναι πιθανό να είναι ακόμη χαμηλότερη όταν αλλάξουν τα κυκλοφορούντα στελέχη, κάτι που έχει ήδη συμβεί. Μέχρι το τέλος Δεκεμβρίου του 2022, η XBB.1.5 αντιπροσώπευε ήδη το 40,5% όλων των νέων μολύνσεων, ακολουθούμενη από την BQ.1.1, υπεύθυνη για το 26,9% των νέων λοιμώξεων και την παραλλαγή BQ.1 στο 18,3% [8]. Λαμβάνοντας υπόψη την αυξημένη μεταδοτικότητα της XBB .1.5, είναι απίθανο οι αταίριαστες πλέον ενισχυτικές δόσεις να προσφέρουν μεγάλη προστασία.

Όπως σημείωσε ο Campbell, στην αρχή της πανδημίας ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας απαιτούσε οποιοδήποτε κατάλληλο “εμβόλιο” να είναι τουλάχιστον 50% αποτελεσματικό, ωστόσο τώρα όλοι είναι απόλυτα ικανοποιημένοι με το να συμβιβάζονται με ενισχυτικές που είναι μόνο 30% αποτελεσματικές — και αυτό μαζί με την αύξηση του κινδύνου μόλυνσης με κάθε χορηγούμενη δόση.

Η φυσική μόλυνση εξακολουθεί να προσφέρει την καλύτερη προστασία

Τι προσφέρει προστασία; Η φυσική μόλυνση. Η κλινική του Κλίβελαντ διαπίστωσε ότι η φυσική ανοσία μειώνεται με την πάροδο του χρόνου, καθώς οι νέες, πιο ανοσοδιαφυγούσες παραλλαγές γίνονται εμφανείς, αλλά η πρόσφατη φυσική μόλυνση προσέφερε καλή προστασία. Το παρακάτω γράφημα δείχνει την πιθανότητα να μολυνθείτε ανάλογα με το εάν ή πότε είχατε μολυνθεί με COVID στο παρελθόν.

Όσοι δεν είχαν προηγούμενο ιστορικό μόλυνσης από COVID είχαν τον υψηλότερο κίνδυνο μόλυνσης κατά την περίοδο της μελέτης. Ημέρα μηδέν ήταν η 12η Σεπτεμβρίου 2022, όταν άρχισε να προσφέρεται η δισθενής ενισχυτική στους υπαλλήλους της Cleveland Clinic.

Εκείνοι που είχαν μολυνθεί προηγουμένως κατά τις φάσεις προ-Δέλτα και Δέλτα της πανδημίας είχαν τον επόμενο υψηλότερο κίνδυνο. Εκείνοι με τον χαμηλότερο κίνδυνο μόλυνσης (που σημαίνει ότι είχαν τη μεγαλύτερη προστασία) ήταν εκείνοι που είχαν μολυνθεί προηγουμένως κατά τη διάρκεια του κύματος Omicron BA.4/BA.5 (το πιο πρόσφατο κύμα), ακολουθούμενοι από εκείνους που είχαν νοσήσει κατά τη διάρκεια του παλαιότερο κύματος BA.1/BA.2.

Υπερβάλλουσα θνησιμότητα και το εμβόλιο για την Covid

Σε σχετικές ειδήσεις, η Sally Beck, γράφοντας για τον βρετανικό ιστότοπο The Conservative Woman (TCW), τόνισε πρόσφατα την εργασία του Edward Dowd για τα στατιστικά στοιχεία υπερβάλλουσας θνησιμότητας, που συγκεντρώθηκαν και δημοσιεύθηκαν στο βιβλίο "Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 και 2022". Η Μπεκ γράφει [9]:

"Το πρώην στέλεχος της Wall Street, Έντουαρντ Ντάουντ... αναλύει στατιστικά στοιχεία υπερβάλλουσας θνησιμότητας που καταγράφηκαν από την έναρξη της πανδημίας COVID πριν από τρία χρόνια. Έχει αναλύσει και αναλύσει εκ νέου τους αριθμούς και έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι τα υπερβάλλοντα ποσοστά θνησιμότητας, σε άτομα ηλικίας 26-41 ετών, σχετίζονται στενά με τη χορήγηση εμβολίων κατά της COVID.
“Από τον Φεβρουάριο του 2021 έως τον Μάρτιο του 2022, οι millennials βίωσαν το ισοδύναμο ενός πολέμου στο Βιετνάμ, με περισσότερους από 60.000 υπερβάλλοντες θανάτους”, είπε. “Ο πόλεμος του Βιετνάμ χρειάστηκε 12 χρόνια για να σκοτώσει τον ίδιο αριθμό υγιών νέων, που μόλις είδαμε να πεθαίνουν σε 12 μήνες”.
Αυτή η περίοδος 12 μηνών καλύπτει την εφαρμογή εμβολιασμού κατά της COVID για αυτήν την ηλικιακή ομάδα, επομένως θεωρητικά θα περιμέναμε να δούμε μείωση της υπερβάλλουσας θνησιμότητας, όχι αύξηση…
Οι συγκρίσεις με τα κανονικά χρόνια ήταν το κλειδί. Η θνησιμότητα από όλες τις αιτίες παραμένει σχετικά σταθερή και το 2017, το 2018 και το 2019 περίπου 2,8 εκατομμύρια Αμερικανοί πέθαναν. Οι αριθμοί αυξήθηκαν το 2020 (COVID), αν και λιγότερο από ό,τι φαντάζεστε, αλλά το 2021 τα στατιστικά ήταν εκτός γραφημάτων”.

Οι νεαροί Αμερικανοί πεθαίνουν σε αριθμούς ρεκόρ

Σε συνέντευξη Τύπου τον Ιανουάριο του 2022, ο Scott Davidson, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας αμοιβαίας ασφάλισης ζωής OneAmerica, συγκλόνισε τον κόσμο με την ανακοίνωσή του ότι το ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των Αμερικανών σε ηλικία εργασίας ήταν 40% υψηλότερο κατά το τρίτο τρίμηνο του 2021 από τα προπανδημικά επίπεδα και ότι αυτοί οι θάνατοι δεν οφείλονταν σε λοίμωξη από COVID [10].

Ο Dowd το περιέγραψε ως "ένα στατιστικό στοιχείο που κάνει τη γη να τρέμει", καθώς μια αύξηση 10% θα ήταν μια εκδήλωση 1 σε 200 έτη. Ο Davidson, επίσης, τόνισε την πρωτοφανή φύση της αύξησης, δηλώνοντας ότι “το 40% είναι απλώς ανήκουστο” [11]. Από εκεί και πέρα, τα πράγματα έχουν μόνο επιδεινωθεί.

“Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα ήταν 78% για την ηλικιακή ομάδα 25-34 και 100% για την ηλικιακή ομάδα 35-44 το ίδιο τρίμηνο που ο Μπάιντεν εισήγαγε τις εντολές εμβολίων και η εταιρική Αμερική συμμορφώθηκε. ~ The Conservative Woman”

Η έρευνα του Dowd δείχνει ότι η υπερβάλλουσα θνησιμότητα μεταξύ των Millennials ήταν 84% πάνω από την αρχική τιμή το δεύτερο εξάμηνο του 2021 [12]. Οι έφηβοι πεθαίνουν ακόμη και στον ύπνο τους σήμερα και τουλάχιστον δύο τέτοιοι θάνατοι έχουν επιβεβαιωθεί ότι οφείλονται σε μυοκαρδίτιδα που προκαλείται από το εμβόλιο COVID [13] και ως αναφέρει το Conservative Woman [14]:

"Το Ερευνητικό Ινστιτούτο Αναλογιστών (SOA) δημοσίευσε την έκθεσή του για την έρευνα θνησιμότητας από COVID-19 στις 17 Αυγούστου 2022. Αντιπροσώπευε περίπου το 80% των εσόδων της ομαδικής ζωής στις ΗΠΑ.
Ένας από τους πίνακες τους έδειξε ξεκάθαρα ότι η υπερβάλλουσα θνησιμότητα ήταν 78% για την ηλικιακή ομάδα 25-34 ετών και 100% για την ηλικιακή ομάδα 35-44 το ίδιο τρίμηνο που ο Μπάιντεν εισήγαγε τις εντολές εμβολίων και η εταιρική Αμερική συμμορφώθηκε.
Μια άλλη ανεξάρτητη πηγή έδειξε τα ίδια ανησυχητικά στοιχεία. Το Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (CRC) και το Johns Hopkins Center for Systems Science and Engineering (CSSE) παρακολούθησαν και ανέλυσαν τα δεδομένα COVID παγκοσμίως.
Είπαν ότι το 68% του παγκόσμιου πληθυσμού ήταν εμβολιασμένο και χορηγήθηκαν 13 δισεκατομμύρια δόσεις. Αν υπήρξαν ασφαλή και αποτελεσματικά, πώς θα μπορούσαν να εξηγήσουν ότι το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας σημειώθηκε μετά τον μαζικό εμβολιασμό;”

Αύξηση των θανάτων μεταξύ αθλητών σχεδόν 1.700%

Ενώ ο θάνατος έρχεται σε όλους, το πιο τραγικό μέρος αυτής της τάσης είναι ότι οι νέοι και υγιείς άνθρωποι σκοτώνονται πρόωρα, συμπεριλαμβανομένων των αθλητών υψηλών επιδόσεων.

Περίπου 1.650 [15,16,17,18,19,20] επαγγελματίες και ερασιτέχνες αθλητές κατέρρευσαν λόγω καρδιακών συμβάντων το 2021 και το 2022. Από αυτούς, οι 1.148 [21] πέθαναν. Αυτό μας δίνει ένα ετήσιο μέσο ποσοστό θνησιμότητας 574 για το 2021/2022. Για σύγκριση, ο ιστορικός ετήσιος μέσος όρος ήταν μεταξύ 28 [22] και 29 [23].

Πώς μπορεί να εξηγηθεί μια αύξηση των θανάτων αθλητών κατά σχεδόν 1.700% [24]; Υπάρχει άλλη παγκόσμια περιβαλλοντική αλλαγή στην οποία μπορεί να οφείλεται αυτό, εκτός από την ξαφνική εισαγωγή και την ευρεία απορρόφηση της πειραματικής γονιδιακής θεραπείας; Δεν μπορώ να σκεφτώ καμία.

Η Pfizer πίεσε το Twitter να λογοκρίνει την κριτική

Παρά όλα τα στοιχεία που δείχνουν ότι οι εμβολιασμοί κατά του κορωνοϊού αποδεκατίζουν πληθυσμούς σε όλο τον κόσμο, η Pfizer επιδιώκει να κρατήσει το ενισχυτικό τρένο σε λειτουργία. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως από τα ΜΜΕ, η Pfizer τετραπλασίασε την τιμή του εμβόλιου της για την COVID μετά την προσθήκη του στα προγράμματα εμβολίων παιδικής, εφηβικής ηλικίας και ενηλίκων των ΗΠΑ.

Η Pfizer είχε προβλέψει τα αναμενόμενα έσοδα και όταν η ζήτηση για ατελείωτες ενισχυτικές άρχισε να μειώνεται, απλώς ανέβασαν την τιμή μονάδας για να καλύψουν τη διαφορά. Τα εμβόλια για την COVID είναι το πιο κερδοφόρο προϊόν της εταιρείας μέχρι σήμερα και προφανώς δεν έχει σημασία ότι σκοτώνουν τη βάση των χρηστών. Αυτό πρέπει να σου πει κάτι…

Καμία κριτική οποιουδήποτε είδους δεν επιτρέπεται, καθώς μπορεί να επηρεάσει τα αποτελέσματα της Pfizer. Για να προστατεύσει τα συμφέροντά της, η Pfizer έχει πιέσει ακόμη και τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν τις απόψεις για λογαριασμό της, συμπεριλαμβανομένων των επιστημονικών απόψεων που μοιράζονται πραγματικοί επιστήμονες, ερευνητές, ακόμη και πρώην επικεφαλής της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ. Στοιχεία αυτού βρίσκονται στα αρχεία Twitter που έδωσε στη δημοσιότητα ο Έλον Μασκ. Όπως αναφέρει ο ερευνητής δημοσιογράφος Alex Berenson [25]:

“Στις 27 Αυγούστου 2021, ο Δρ. Scott Gottlieb — ένας διευθυντής της Pfizer με περισσότερους από 550.000 οπαδούς στο Twitter — είδε ένα tweet που δεν του άρεσε, ένα tweet που μπορούσε να βλάψει τις πωλήσεις των εμβολίων mRNA της Pfizer.
Το tweet εξηγούσε σωστά ότι η φυσική ανοσία μετά τη μόλυνση από την COVID ήταν ανώτερη από την προστασία του εμβολίου. Κάλεσε τον Λευκό Οίκο να “ακολουθήσει την επιστήμη” και να απαλλάξει τα άτομα με φυσική ανοσία από τις επερχόμενες εντολές εμβολίων.
Δεν προερχόταν από έναν “αντιεμβολιαστή” όπως ο Robert F. Kennedy Jr., αλλά από τον Dr. Brett Giroir, έναν γιατρό που είχε ακολουθήσει για λίγο τον Gottlieb ως επικεφαλής της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων. Επιπλέον, το tweet ενθάρρυνε πραγματικά τους ανθρώπους που δεν είχαν φυσική ανοσία να "Εμβολιαστούν!" Δεν πειράζει …
Ο Γκότλιμπ ήταν ανώτερο μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Pfizer, η οποία εξαρτιόταν από τα εμβόλιο mRNA για σχεδόν το ήμισυ των πωλήσεών της, ύψους 81 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2021. Η Pfizer πλήρωσε στον Γκότλιμπ 365.000 δολάρια για την εργασία του εκείνη τη χρονιά. Ο Gottlieb παρενέβη, στέλνοντας email στον Todd O'Boyle, κορυφαίο λομπίστα στο γραφείο του Twitter στην Ουάσινγκτον, ο οποίος ήταν επίσης το σημείο επαφής του Twitter με τον Λευκό Οίκο.
Η ανάρτηση ήταν “διαβρωτική”, έγραψε ο Γκότλιμπ. Ανησυχούσε ότι θα “κατέληγε να γίνει viral και να οδηγήσει στην κάλυψη από τις ειδήσεις” … Μέσω του Jira, ενός εσωτερικού συστήματος του Twitter που χρησιμοποιείται για τη διαχείριση παραπόνων, ο O'Boyle προώθησε το email του Gottlieb στην ομάδα “Strategic Response” του Twitter…
“Παρακαλώ δείτε αυτήν την αναφορά από τον πρώην επίτροπο του FDA”, έγραψε ο O'Boyle — παραλείποντας να αναφέρει ότι ο Gottlieb ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Pfizer με οικονομικό συμφέρον να προωθήσει δόσεις mRNA. Ένας αναλυτής της Strategic Response διαπίστωσε γρήγορα ότι το tweet δεν παραβίαζε κανέναν από τους κανόνες παραπληροφόρησης της εταιρείας.
Ωστόσο, το Twitter ολοκλήρωσε την επισήμανση του tweet του Giroir ούτως ή άλλως, βάζοντας μια παραπλανητική ετικέτα σε αυτό και εμποδίζοντας σχεδόν όλους να το δουν. Παραμένει επισημασμένο παρόλο που αρκετές μεγάλες μελέτες [26,27] έχουν επιβεβαιώσει την αλήθεια των λόγων του Giroir”.

Όταν έχετε αμφιβολίες, κατηγορήστε τις “επικίνδυνες” ιδέες

Ο Γκότλιμπ ζήτησε επίσης από το Twitter να αφαιρέσει μια ανάρτηση του Τζάστιν Χαρτ που έλεγε "Τα ραβδιά και οι πέτρες μπορεί να σπάσουν τα κόκκαλά μου, αλλά ένα ιικό παθογόνο με ποσοστό παιδικής θνησιμότητας περί του 0% κοστίζει στα παιδιά μας σχεδόν τρία χρόνια φοίτησης".

Εκείνη τη φορά, προς τιμήν τους, η Ομάδα Στρατηγικής Αντίδρασης του Twitter δεν μπορούσε να εντοπίσει ένα “έγκλημα” για το οποίο θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την αφαίρεσή του. Ο Γκότλιμπ ήταν επίσης κεντρικός υποκινητής για την απαγόρευση του Μπέρενσον από το Twitter. Σύμφωνα με τον Berenson [28]:

“Η ενέργεια του Γκότλιμπ ήταν μέρος μιας ευρύτερης συνωμοσίας που περιλάμβανε τον Λευκό Οίκο του Μπάιντεν και τον Άντριου Σλάβιτ, που εργάζονταν δημόσια και ιδιωτικά για να πιέσουν το Twitter, έως ότου δεν είχε άλλη επιλογή από το να με αποβάλλει. Θα έχω περισσότερα να πω για τη δική μου υπόθεση και θα κάνω μήνυση στο Λευκό Οίκο, στον Slavitt, στον Gottlieb και στη Pfizer σύντομα”.

Όταν αντιμετώπισε την παρασκηνιακή αλληλογραφία του με το Twitter κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με τον οικοδεσπότη του CNBC, Τζο Κέρναν, ο Γκότλιμπ ισχυρίστηκε ότι ζήτησε από το Twitter να λογοκρίνει ορισμένες αναρτήσεις επειδή ανησυχούσε ότι θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε “φυσικές απειλές” κατά των υποστηρικτών των εμβολίων. Στην πραγματικότητα χαιρετίζει “τη συζήτηση και τον διάλογο με σεβασμό”, υποστήριξε.

Ωστόσο, όπως σημειώνει ο Berenson, δεν υπήρχε κανένας υπαινιγμός απειλής στο tweet του Giroir ή του Hart για αυτό το θέμα. Επιπλέον, στο email του σχετικά με το tweet του Giroir στον O'Boyle, η μόνη ανησυχία που έθεσε ήταν ότι θα μπορούσε να οδηγήσει την κάλυψη των ειδήσεων προς μια ανεπιθύμητη κατεύθυνση.

Η αλήθεια είναι πιο τρομακτική από κάθε φαντασία

Αν μάθαμε κάτι τα τελευταία τρία χρόνια, είναι ότι βρισκόμαστε σε πόλεμο προπαγάνδας. Είναι ένας πόλεμος για το μυαλό μας και αν η παγκοσμιοποιητική συμμορία κερδίσει αυτόν τον πόλεμο, θα χαθεί και όλη η ελευθερία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι τόσο σημαντικό να κατανοήσουμε πώς μας χειραγωγούν.

Ο φόβος είναι ένα πρωταρχικό εργαλείο και όπως αποδεικνύεται στο άρθρο του NBC Chicago που αναφέρθηκε στην αρχή αυτού του άρθρου, ξέρουν πώς να κάνουν κάτι εντελώς αβλαβές να ακούγεται τρομακτικό.

Σε αυτήν την περίπτωση, η πιο ήπια παραλλαγή μέχρι σήμερα έχει απλώς ένα τρομακτικό όνομα (το “Kraken”), ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προειδοποιεί ότι είναι η "πιο μεταδοτική" μέχρι σήμερα και όποιος έχει έστω και την παραμικρή ανησυχία για την COVID θα είναι εκτός λειτουργίας και στο τρέξιμο.

Το γεγονός ότι οι ειδικοί λένε ότι δεν προκαλεί τίποτα περισσότερο από ένα ήπιο κρυολόγημα, δεν θα καταγραφεί καν σε εκείνο το σημείο. Ούτε τα δεδομένα που δείχνουν ότι τα “εμβόλια” αυξάνουν δραματικά τον κίνδυνο από το ίδιο πράγμα που φοβούνται - τη μόλυνση - και σκοτώνουν πολλά άτομα.

Αυτό είναι που είναι τόσο τρελό με όλο αυτό, αλλά δείχνει πόσο αποτελεσματικό είναι αυτό το είδος προπαγάνδας φόβου και τον πραγματικό κίνδυνο να την πατήσεις. Το να πιστεύεις στην προπαγάνδα — ότι τα εμβόλια είναι “ασφαλή και αποτελεσματικά” — μπορεί κυριολεκτικά να σε σκοτώσει. Όσο πιο γρήγορα το συνειδητοποιήσει η πλειοψηφία των ανθρώπων, τόσο πιο ασφαλείς θα είμαστε όλοι.

0minus_Prime: Μη φοβάσαι, ό,τι και να γίνει μη φοβάσαι, φτάνει μόνο αληθινή/ός να ξέρεις να'σαι... ;)

Ευχαριστώ πολύ που είστε δωρεάν συνδρομητής στο Critical Thinking Newsletter. Εάν θέλετε να υποστηρίξετε την δουλειά μου,

Σας ευχαριστώ θερμά για την υποστήριξη!

Πηγές και Αναφορές

1, 2, 3 NBC Chicago January 9, 2023

4, 6 Trial Site News December 29, 2022

5, 7 MedRxiv December 19, 2022

8 Contagion Live January 4, 2023

9, 12, 13, 14 Conservative Woman January 3, 2023

10, 11 The Center Square January 1, 2022

15 Journal of Scandinavian Immunology Letter to the Editor December 17, 2022

16 Twitter Liz Wheeler January 3, 2023

17 Twitter Liz Wheeler January 3, 2023, Archived

18 The Expose List of Athlete Deaths, April 2022

19 Epoch Times January 4, 2023 (Archived)

20, 21 Good Sciencing Athlete Deaths List

22, 24 The Expose November 23, 2022

23 Rumble Peter McCullough Interview January 4, 2023

25, 28 Alex Berenson Substack January 9, 2023

26 The Lancet Microbe December 1, 2022; 3(12):E944-E955

27 AJPH January 2023

Critical Thinking