Η περιγραφή του Ralph Baric για το "Τέλειο Βιοόπλο" ακούγεται απαίσια παρόμοια με τον Sars-Cov-2
Discover more from Critical Thinking - The Newsletter
Η περιγραφή του Ralph Baric για το "Τέλειο Βιοόπλο" ακούγεται απαίσια παρόμοια με τον Sars-Cov-2
Αυτά τα "Ένθετα HIV" στον Sars-CoV-2 τελικά δεν είναι απλώς τυχαίες ακολουθίες...
*του Igor Chudov*
ΣΥΝΟΨΗ: Ο ιός Sars-Cov-2 που προκαλεί την COVID-19 περιέχει γενετικά θραύσματα του HIV. Αυτή η ανάρτηση θα δείξει ότι πολυάριθμες επιστημονικές μελέτες δημιούργησαν ανασυνδυασμένους ιούς που περιέχουν γονίδια του HIV. Επομένως, δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν το γεγονός ότι ένα παθογόνο που έχει σχεδιαστεί από εργαστήριο, όπως ο Sars-Cov-2, είναι ένας ανασυνδυασμένος φορέας γονιδίων HIV και εκφράζει πεπτίδια HIV, όπως το Gp120 ή το Gag.
Ένθετα HIV στον Sars-Cov-2
Ίσως έχετε ακούσει ότι ο Sars-Cov-2 περιέχει ορισμένα γονίδια από τον ιό HIV, που προκαλεί το AIDS. Αυτά τα γονίδια κωδικοποιούν πρωτεΐνες που εισέρχονται στην “πρωτεΐνη ακίδας” του Sars-Cov-2. Έτσι, όποιος είχε Covid ή έλαβε το εμβόλιο για την Covid που περιείχε την ίδια πρωτεΐνη ακίδας, εκτέθηκε στα πεπτίδια HIV στην ακίδα.
Οι προαναφερθείσες πρωτεΐνες αναδιπλώνονται μεταξύ τους, σχηματίζοντας ένα λειτουργικό ισοδύναμο του gp120 του HIV, όπως εξηγείται εδώ.
Αυτή η εικόνα από το παραπάνω άρθρο δείχνει οπτικά πού βρίσκονται αυτά τα πεπτίδια HIV στην ακίδα:
Μακριά από το να είναι τυχαία άσκοπα γενετικά τεχνουργήματα, αυτά τα πεπτίδια HIV συνδέονται με τα κύτταρα του ανοσοποιητικού και προκαλούν την καταστροφή τους.
Οι “έλεγχοι δεδομένων” το περιγράφουν αυτό ως αβάσιμη θεωρία συνωμοσίας
Ο Τύπος κατέβαλε σημαντικές προσπάθειες για να δυσφημήσει τα “γονίδια του HIV στον Sars-CoV-2”.
Είναι αυτοί οι έλεγχοι πραγματικών περιστατικών; Είναι ο “HIV στον Sars-CoV-2” μια αβάσιμη δεξιά θεωρία συνωμοσίας; Το πιο σημαντικό, είχε γίνει παρόμοια έρευνα στο παρελθόν;
Το NIH Χρηματοδότησε Παρόμοιους Ανασυνδυασμούς Κορωνοϊών
Οι επιστήμονες πειραματίστηκαν με την τοποθέτηση κομματιών HIV και SIV (Ιός ανοσοανεπάρκειας Πιθήκων) σε κορωνοϊούς στο παρελθόν και το NIH υποστήριξε μια τέτοια εργασία.
Σε αυτήν την επιχορήγηση του 2008, η Amy Sims, η οποία εργάστηκε με τον Ralph Baric στο UNC, περιγράφει την ιδέα της να τοποθετήσει κομμάτια από τον ιό της ανοσολογικής ανεπάρκειας των πιθήκων (SIV, πρόδρομος του HIV) σε έναν ανθρώπινο κορωνοϊό του κοινού κρυολογήματος, τον OC43 (πιθανότατα είχατε μερικά κρυολογήματα που προκαλούνται από τον OC43, ο οποίος προκαλεί το ένα τρίτο των κοινών κρυολογημάτων). Στη συνέχεια, η Έιμι πειραματίστηκε μολύνοντας μαϊμούδες με αυτόν.
Υπήρξαν πολλές άλλες προσπάθειες προσθήκης γονιδίων HIV στην ιλαρά, τους ιούς ευλογιάς και τους κορωνοϊούς, συγκεκριμένα:
Καθώς όλα τα εμβόλια κατά του HIV απέτυχαν και τα περισσότερα έκαναν τους λήπτες τους παραδόξως πιο επιρρεπείς στη μόλυνση από τον ιό HIV, η εργασία του 2008 που περιγράφηκε παραπάνω δεν οδήγησε σε ένα αποτελεσματικό εμβόλιο κατά του HIV. Επιπλέον, η συζήτηση της Amy για την “βλεννογονική ανοσία” κατά του HIV φαίνεται να έρχεται σε αντίθεση με το γεγονός ότι ο HIV μεταδίδεται με το αίμα και περνά μέσω μολυσμένων βελόνων φαρμάκων, ξυραφιών ή σεξουαλικών πράξεων, όπου ανταλλάσσεται αίμα (όπως πρωκτικό σεξ χωρίς προστασία).
Η προσθήκη κομματιών και μερών του HIV στους ιούς ήταν το ψωμί και το βούτυρο της ιολογίας. Έτσι, οι έλεγχοι γεγονότων που αρνούνται την πιθανότητα ότι τα ένθετα HIV στον SARS-Cov-2 έχουν κατασκευαστεί, είναι λιγότερο από αληθείς.
Εδώ είναι ο Luc Montagnier, ένας πρωτοπόρος στον τομέα του HIV, ο οποίος κατά σύμπτωση πέθανε αμέσως μετά τη συνέντευξη, εξηγώντας ότι ο Sars-Cov-2 κατασκευάστηκε:
Και τέλος, εδώ είναι μια ολοκαίνουργια συνέντευξη στις 24 Μαρτίου με τον Robert Redfield, πρώην διευθυντή των CDC, ο οποίος εργάστηκε επίσης για τα εμβόλια HIV και τον HIV με τον Anthony Fauci και την Debora Birx, εξηγώντας ότι ο Sars-Cov-2 είναι προϊόν κυρίως της έρευνας στις ΗΠΑ:
Ήταν ο SARS-CoV-2 ένα “ζωντανό εμβόλιο” ή ένα κατασκευασμένο παθογόνο;
Πολλοί άνθρωποι θεώρησαν ότι ο Sars-CoV-2, ο ιός που προκαλεί την COVID-19, ήταν μια προσπάθεια δημιουργίας ενός ζωντανού εμβολίου που πήγε θεαματικά στραβά. Εξάλλου, ορισμένα πειράματα που περιγράφηκαν παραπάνω περιελάμβαναν τη δημιουργία εμβολίων. Το πρώτο άρθρο αξιολογημένο από κριτές που υποστήριξε ότι ο Sars-Cov-2 κατασκευάστηκε, γραμμένο από τους Karl και Dan Sirotkin, ισχυρίστηκε ότι ο ιός δημιουργήθηκε ως ζωντανό εμβόλιο.
Αν και όλα είναι πιθανά, αμφιβάλλω για αυτήν την ιστορία. Οι λόγοι της αμφιβολίας μου είναι οι εξής:
Οι προσπάθειες να δημιουργηθεί ένα εμβόλιο HIV με βάση τον κορωνοϊό απέτυχαν εδώ και πολύ καιρό (βλ. παραπάνω)
Δεν υπάρχει λόγος να προστεθεί μια θέση διάσπασης φουρίνης, η οποία ενισχύει τη μολυσματικότητα και την παθογένεια, σε ένα εμβόλιο
Δεν υπάρχει λόγος να επιλέξετε μια “ραχοκοκαλιά” (έναν αρχικό ιό που αποτελεί τη βάση) για τον Sars-Cov-2 που δεν ήταν ήδη γνωστή στην επιστήμη
Τέλος, οι εκτεταμένες προετοιμασίες για την πανδημία το 2019 δείχνουν επίσης μια προγραμματισμένη απελευθέρωση του ιού, αντί για ένα εργαστηριακό ατύχημα.
Ο Ralph Baric περιέγραψε το τέλειο βιοόπλο του
Ο Ralph Baric έχει αφιερώσει πολλή σκέψη στα βιολογικά όπλα.
Ακολουθεί ένα συναρπαστικό άρθρο από αυτόν:
Ο Ralph δείχνει ότι τα ανασυνδυασμένα παθογόνα, που συνδυάζουν γονίδια από διάφορα παθογόνα, θα είναι πιθανότατα το μελλοντικό βιοόπλο. Στη συνέχεια εξηγεί ότι η υψηλή παθογένεια ΔΕΝ είναι απαραίτητη για ένα τέλειο βιοόπλο: αντίθετα, αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι το βιοόπλο δημιουργεί φόβο.
Αναφέρει επίσης χρήσιμες προτάσεις για τη δημιουργία τέτοιων κατασκευασμένων σούπερ παθογόνων:
Ο Ralph εργάστηκε σε σχετικά έργα για χρόνια. Θα ήταν λογικό να του ζητηθεί να βοηθήσει να βρεθούν οι ένοχοι που δημιούργησαν τον Sars-CoV-2.
Δεν είμαι σίγουρος αν ο Ραλφ θα έπρεπε να πάει πολύ πιο πέρα από το… γραφείο του, για να δείξει τους ενόχους…
