Τα μη λογοκριμένα πρωτόκολλα του RKI...
...αποκάλυψαν για άλλη μια φορά ολόκληρη τη φάρσα της Covid
*του eugyppius*
Το Ινστιτούτο Robert Koch (RKI) είναι το γερμανικό αντίστοιχο των Αμερικανικών Κέντρων Ελέγχου Νοσημάτων (CDC). Είναι η κύρια αρχή δημόσιας υγείας μας και ως εκ τούτου ήταν στο επίκεντρο της διαχείρισης της πανδημίας της Covid στη Γερμανία.
Τα μέχρι τώρα μυστικά πρωτόκολλα της “Ομάδας Κρίσης Covid” είναι πλέον διαθέσιμα χωρίς λογοκρισία και σχεδόν στο σύνολό τους. Στη συνέχεια, συναρμολογώ μερικά δείγματα για εσάς:
Στις 25 Μαρτίου 2020, η Ομάδα Κρίσης αποφάσισε να συμπεριλάβει στον πίνακα ελέγχου και τις εβδομαδιαίες αναφορές της την “επιδημιολογική καμπύλη”, που απεικονίζει τις νέες λοιμώξεις Covid σύμφωνα με την “ημερομηνία αναφοράς και την έναρξη της νόσου”. Κάπως νευρικά, πρόσθεσαν ότι “Μπορείτε να δείτε ότι η καμπύλη ισοπεδώνεται αργά, αλλά θα πρέπει να αποφύγουμε να επιστήσουμε την προσοχή σε αυτό στις εξωτερικές μας επικοινωνίες, για να ενθαρρύνουμε τη συμμόρφωση με τα μέτρα”. Τα γερμανικά lockdown επιβλήθηκαν καθώς το πρώτο κύμα είχε ήδη επιβραδυνθεί και οι αρχές δημόσιας υγείας μας το γνώριζαν αυτό.
Στις 29 Ιουλίου 2020, το RKI ήρθε για να συζητήσει ένα προσχέδιο εγγράφου γραμμένο από τον ιολόγο-προφήτη μας, τον Christian Drosten, το οποίο παρείχε “Συστάσεις για το φθινόπωρο”. Το άρθρο, σημειώνουν, είναι “εμπιστευτικό”, ειδικά επειδή ο Ντρόστεν “αποφάσισε εν τω μεταξύ να μην το δημοσιεύσει”. Αυτό συνέβη επειδή “η εργασία του θεώρησε ότι οι μη στοχευμένες δοκιμές δεν ήταν χρήσιμες και αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κυβερνητική πολιτική”. Ακόμη και ένα παιδί θα μπορούσε να δει ότι το καθεστώς μαζικών δοκιμών μας ήταν εντελώς άσκοπο και παρείχε άχρηστα δεδομένα και οι επιστήμονες που ήταν το δημόσιο πρόσωπό του το γνώριζαν επίσης. Δεν είπαν τίποτα.
Στις 23 Οκτωβρίου 2020, με το δεύτερο κύμα να πλησιάζει, η Ομάδα Κρίσης της Covid ετοίμασε μια γενική αξιολόγηση σχετικά με τη σκοπιμότητα να φορούν όλοι αναπνευστήρες FFP2. Διαμαρτυρήθηκαν ότι η χρήση τέτοιων μασκών “απαιτεί εκπαίδευση” και ότι “υπάρχει μεγάλης έκτασης κακή χρήση” ακόμη και “από το ιατρικό προσωπικό και οι μάσκες πρέπει να τοποθετούνται μεμονωμένα”. Ανησύχησαν επιπλέον ότι οι σωστά τοποθετημένες μάσκες FFP2 μπορεί να κάνουν τους ανθρώπους να αισθάνονται υπερβολικά ασφαλείς και να υπονομεύσουν την πανδημική “αρχή της αλληλεγγύης”, αφαιρώντας τη χειραγωγική έμφαση στην “προστασία των άλλων”. Σημείωσαν επίσης ότι οι μάσκες FFP2 “αυξάνουν την αναπνευστική αντίσταση” και ότι “η ιατρική συμβουλή μπορεί να είναι απαραίτητη σε περίπτωση υποκείμενων ασθενειών”. Συμπερασματικά, είπαν ότι “οι βλάβες των μασκών FFP2 μπορεί να υπερβαίνουν τα οφέλη” και αναρωτήθηκαν εάν θα έπρεπε να βγάλουν μια ανακοίνωση που να λέει στους Γερμανούς ότι οι μάσκες FFP2 είναι ακατάλληλες. Παρά την αξιολόγηση αυτή από τους κυβερνητικούς επιδημιολόγους, οι πρώτες εντολές μάσκας FFP2 επιβλήθηκαν αρκετούς μήνες αργότερα.
Στις 19 Μαΐου 2021, το RKI σημείωσε ότι “Ακόμη και αν ο STIKO [ο γερμανικός συμβουλευτικός οργανισμός εμβολίων] δεν συνιστά εμβολιασμό για παιδιά, ο υπουργός Υγείας Jens Spahn εξακολουθεί να σχεδιάζει ένα πρόγραμμα εμβολιασμού παιδιών”. Δύο μέρες αργότερα είπαν ότι “οι παιδιατρικοί σύλλογοι διστάζουν να εμβολιάσουν τα παιδιά”, αλλά και ότι “οι πολιτικοί ετοιμάζουν ήδη εκστρατείες εμβολιασμού για να εμβολιάσουν τις σχετικές ηλικιακές ομάδες μέχρι το τέλος των σχολικών διακοπών”. Στις 14 Ιουλίου 2021, είχαν μια ολόκληρη συνεδρία καταιγισμού ιδεών σχετικά με τον τρόπο διάθεσης των εμβολίων στα παιδιά, παρόλο που αυτές οι ιατρικές παρεμβάσεις εξακολουθούσαν να μην συνιστώνται για αυτά. Ονειρευόντουσαν μια “πρόκληση εμβολιασμού από influencer στο YouTube” και “ανάπτυξη υλικού για νεότερες ομάδες-στόχους” στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αναρωτήθηκαν αν “πολλές πτυχές του θέματος δεν θα μπορούσαν” να “προσεγγιστούν με περισσότερο χιούμορ”. Μπορεί να είναι διασκεδαστικό να δημιουργείται διασκεδαστικό περιεχόμενο για παιδιά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τις παρενέργειες του εμβολίου: “Για παράδειγμα, ο elhotzo μίλησε για την αντίδρασή του στο εμβόλιο” (Ο El Hotzo, σε περίπτωση που δεν το γνωρίζετε, είναι ο Sebastien Hotz, η τοξική προσωπικότητα των social media που πρόσφατα προκάλεσε ένα μικρό σκάνδαλο εκφράζοντας τη λύπη του στο Twitter που ο επίδοξος δολοφόνος του Ντόναλντ Τραμπ δεν κατάφερε να τον σκοτώσει). Και τέλος, στη λήξη του έτους, στις 15 Δεκεμβρίου 2021, σημείωσαν λακωνικά ότι “Το Υπουργείο Υγείας [υπό τον Karl Lauterbach] εξετάζει επί του παρόντος έναν αναμνηστικό εμβολιασμό για τα παιδιά, αν και δεν υπάρχει καμία σύσταση και σε ορισμένες περιπτώσεις καμία εξουσιοδότηση”. Ολόκληρη η εκστρατεία εμβολιασμού των παιδιών ήταν προϊόν πολιτικών, δεν είχε ποτέ καμία βάση στην επιστήμη και όλοι το γνώριζαν…
Στις 10 Σεπτεμβρίου 2021, οι επίσημοι Covidοψέκες της κυβέρνησής μας εργάζονταν πάνω σε έναν τρόμο που ονομαζόταν “έγγραφο διαχείρισης ανίχνευσης επαφών”, για να παράσχει συμβουλές στις κρατικές υγειονομικές αρχές σχετικά με αυτό το μάταιο και εντελώς άσκοπο τελετουργικό. Προήλθε από την υψηλή “υπουργική οδηγία” που πρότεινε αλλαγές στις διαδικασίες δοκιμών του RKI που περιγράφονται σε αυτό το έγγραφο. Αυτή η αλλαγή προφανώς δεν είχε νόημα, γιατί “προκάλεσε σύγχυση από την πλευρά των κρατικών αρχών”. Αυτό άφησε τους ανθρώπους του RKI να αναρωτιούνται τι πρέπει να κάνουν:
Είναι ασυνήθιστο για το Υπουργείο Υγείας να ασκεί τέτοια επιρροή σε έγγραφα του RKI. Η εξουσία του υπουργού να εκδίδει οδηγίες για επιστημονικά έγγραφα του RKI ελέγχεται επί του παρόντος νομικά .... Η τρέχουσα αξιολόγηση της διοίκησης του RKI είναι ότι οι συστάσεις εκδίδονται από το RKI ως ομοσπονδιακή αρχή και ότι μια σχετική υπουργική οδηγία πρέπει συμπληρωματικά να ικανοποιείται, καθώς το Υπουργείο Υγείας εποπτεύει τεχνικά το RKI και το RKI, ως ινστιτούτο, δεν μπορεί να προσφύγει στην επιστημονική ελευθερία. Από αυτή την άποψη, η επιστημονική ανεξαρτησία του RKI από τον πολιτικό βραχίονα είναι περιορισμένη.
Στις 5 Νοεμβρίου 2021, αφού τα εμβόλια απέτυχαν να κάνουν οτιδήποτε για να σταματήσουν το συνηθισμένο χειμερινό κύμα, το RKI σημείωσε ότι “Τα μέσα μιλούν για μια πανδημία ανεμβολίαστων”. Είπαν ότι “Αυτό δεν είναι σωστό από επιστημονική άποψη”, επειδή “όλος ο πληθυσμός συνεισφέρει”. Αποφάσισαν ότι θα ήταν καλύτερα να μην πουν τίποτα για αυτό. Καταρχάς, το να κατηγορούν άδικα τους ανεμβολίαστους “Χρησιμεύει ως έκκληση σε όλους όσοι δεν έχουν εμβολιαστεί να εμβολιαστούν”. Και επιπλέον, ο υπουργός Υγείας Jens Spahn “μιλά για αυτό [την πανδημία των ανεμβολίαστων] σε κάθε συνέντευξη Τύπου, πιθανώς εσκεμμένα, οπότε δεν μπορεί να διορθωθεί”.
Στην ίδια συνάντηση, το RKI παρατήρησε επίσης ότι “θα πρέπει κανείς να είναι πολύ προσεκτικός με τη δήλωση ότι οι εμβολιασμοί προστατεύουν από οποιαδήποτε (ακόμη και ασυμπτωματική) λοίμωξη”, επειδή “όσο αυξάνεται ο χρόνος μεταξύ των εμβολιασμών”, οι λοιμώξεις γίνονται όλο και πιο πιθανές.
Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο επειδή μπορεί να υποτεθεί ότι μια συνεχής προσαρμογή του ιού στην ανοσολογική επιλεκτική πίεση του πληθυσμού, η οποία θα μπορούσε επίσης να μειώσει την προστατευτική επίδραση του εμβολιασμού έναντι της μόλυνσης στο μέλλον.
Αποφάσισαν ότι θα πρέπει να σιωπήσουν και για όλα αυτά και να συνεχίσουν να υπόσχονται ότι ο εμβολιασμός σταματά τη μόλυνση, γιατί το να πουν την αλήθεια θα “προκαλούσε μεγάλη σύγχυση”.
Στις 7 Ιανουαρίου 2022, ήρθε η ώρα να συζητηθούν οι διαδικασίες δοκιμών για ταξιδιώτες που εισέρχονται στη Γερμανία. Το RKI συνέστησε “δοκιμή αντιγόνου πριν από την είσοδο σε όλα τα άτομα ηλικίας 6 ετών και άνω”, καθώς και πρόσθετη “δοκιμή των μη εμβολιασμένων μετά την είσοδο”. Είπαν ότι το Υπουργείο Υγείας “θα ήθελε πιθανώς εξαιρέσεις τριών μηνών για τα ενισχυμένα άτομα”, επειδή “οι εμβολιασθέντες πρέπει να λάβουν κάποιου είδους προνόμια και αυτό πρέπει να περιλαμβάνεται στους κανονισμούς εισόδου”. Καμία από τις καταστολές στους μη εμβολιασμένους δεν είχε επιδημιολογικό σκοπό, ήταν απλή κρατική παρενόχληση και εξαναγκασμός για την προώθηση ενός άσκοπου στόχου κοινωνικής μηχανικής.
Στις 25 Φεβρουαρίου 2022, το ηπιότερο κύμα της Omicron ήταν σε πλήρη ισχύ και το RKI ήθελε να υποβαθμίσει τη συνολική εκτίμηση κινδύνου από “πολύ υψηλό” σε “υψηλό”. Το Υπουργείο Υγείας υπό τον Karl Lauterbach παρενέβη και τους απαγόρευσε να κάνουν αυτή την προσαρμογή. Αυτό άφησε το RKI σε δίλημμα – δεν είχαν καλούς λόγους να αξιολογήσουν τον κίνδυνο ως “πολύ υψηλό”, αλλά είχαν εντολή να το κάνουν. Ένας συμμετέχων στη συνάντηση πρότεινε να υιοθετήσουν την αξιολόγηση “πολύ υψηλός”, αλλά να αφήσουν “αμετάβλητο το κείμενο της αναθεωρημένης αξιολόγησης κινδύνου”. Άλλοι ανησυχούσαν ότι αυτό θα προκαλούσε ασυνέπεια μεταξύ της αξιολόγησης και του κειμένου που την δικαιολογεί. Ένα άλλο άτομο ρώτησε τι θα σήμαινε η προσαρμογή του κειμένου ώστε να αντικατοπτρίζει μια “πολύ υψηλή” αξιολόγηση, καθώς αυτή δεν ήταν η αξιολόγηση του RKI και η αξιολόγηση κινδύνου υποτίθεται ότι αντικατοπτρίζει την “επαγγελματική κρίση” του Ινστιτούτου. Ο διευθυντής του RKI Lothar Wieler σε αυτό το σημείο ουσιαστικά σήκωσε τους ώμους και είπε ότι δεν τους επιτρεπόταν να αξιολογήσουν τον κίνδυνο ως "υψηλό". Άλλοι πρότειναν την πλήρη κατάργηση της εκτίμησης κινδύνου (αλλά αυτό θα “κλιμάκωνε” τις εντάσεις με το Υπουργείο) ή απλώς “να μην αναθεωρηθεί η εκτίμηση κινδύνου και να μην γίνεται πλέον αναφορά σε αυτήν” (αλλά αυτό θα “αντανακλούσε αρνητικά” στο RKI). Αποφάσισαν στο τέλος για την πρώτη επιλογή - αφήνοντας τη αξιολόγηση σε "πολύ υψηλός" με το κείμενο που είχαν συνθέσει για το "υψηλός". Αποφάσισαν επίσης ότι θα ήταν καλύτερα “να μην κάνουμε tweet σχετικά με” την ενημερωμένη αξιολόγηση, προφανώς για να μην τη διαβάσουν πάρα πολλοί άνθρωποι και αναρωτηθούν τι συμβαίνει…
Στις 12 Οκτωβρίου 2022, παρατήρησαν παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια μιας ευρύτερης συζήτησης για τους κανονισμούς υγιεινής για τους οίκους φροντίδας, ότι “Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο εμβολιασμός αλλάζει κάτι σε σχέση με την αποβολή (μετάδοση) του ιού” – καταστρέφοντας αμέσως ολόκληρη τη λογική για τη πρόγραμμα μαζικού εμβολιασμού.
Τα πρωτόκολλα του RKI για την Covid, έως τον Απρίλιο του 2021, κυκλοφόρησαν για πρώτη φορά με μεγάλη λογοκρισία τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους. Μετά από δημόσια κατακραυγή, το Υπουργείο Υγείας συμφώνησε να αφαιρέσει όλες εκτός από τις πιο βασικές λογοκρισίες και τελικά υλοποίησε αυτή την υπόσχεση τον Μάιο. Στη συνέχεια, ένας πρώην υπάλληλος του RKI διέρρευσε όλα τα έγγραφα που είχε στη διάθεσή του σε εντελώς μη λογοκριμένη μορφή στην ανεξάρτητη δημοσιογράφο Aya Velázquez. Εκτείνεται σε 3.865 σελίδες, έως τις 7 Ιουνίου 2023 και περιλαμβάνει 10 GB συμπληρωματικού υλικού. Είναι η πηγή πολλών νέων αποκαλύψεων, μερικές από τις οποίες έχω ερευνήσει για εσάς παραπάνω [1].
Είναι αυτονόητο ότι υπάρχει σχεδόν ολοκληρωτικό μπλακάουτ στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με αυτήν την ιστορική κυκλοφορία. Όταν δεν μας λένε ότι αυτά τα έγγραφα δεν περιέχουν τίποτα το ενδιαφέρον, ο Τύπος διαβιβάζει την καταδίκη του RKI για τη διαρροή:
“Το Ινστιτούτο Ρόμπερτ Κοχ επέκρινε τη δημοσίευση μη λογοκριμένων πρακτικών της ομάδας κρίσης του RKI σχετικά με την πανδημία της Covid. Το RKI καταδικάζει ρητά την παράνομη δημοσίευση προσωπικών δεδομένων και εμπορικών και επιχειρηματικών απορρήτων τρίτων σε αυτά τα σύνολα δεδομένων και, ειδικότερα, οποιαδήποτε παραβίαση δικαιωμάτων τρίτων”, ανέφερε το ινστιτούτο. Το RKI δεν είχε ελέγξει, ούτε επαληθεύσει τα αρχεία δεδομένων.
Ίσως αν οι Covidοψέκες δεν είχαν περάσει χρόνια κρατώντας μας περιορισμένους κατ' οίκον και εμβολιάζοντας με τη βία εκατομμύρια ανθρώπους με την πρόθυμη συνεργασία των ιατρικών γραφειοκρατών στο Ινστιτούτο Ρόμπερτ Κοχ, θα μπορούσα ίσως ελάχιστα να νοιαστώ για τα “δικαιώματα τρίτων” και την ιδιωτικότητα. Όμως, το έκαναν, και εγώ δεν θα νοιαστώ.
Τώρα θέλω να πω κάτι πιο περίπλοκο. Μην κάνετε λάθος – είμαι πολύ χαρούμενος που κυκλοφόρησαν τα πρωτόκολλα του RKI. Αποτελούν τεράστια δυσφήμιση για το ίδρυμα δημόσιας υγείας και οι ερευνητές του Διαδικτύου θα συνεχίσουν να ανακαλύπτουν ψήγματα από αυτό το τεράστιο θησαυροφυλάκιο εγγράφων για μήνες, αν όχι χρόνια. Ταυτόχρονα, αυτά τα πρωτόκολλα δεν είναι ακριβώς το κλειδί για την πανδημία και ο λόγος διαφαίνεται μεταξύ κάθε σειράς αυτών των εγγράφων: Το RKI δεν ήταν εκεί όπου ελήφθησαν οι πιο σημαντικές αποφάσεις, ήταν απλώς εκεί όπου όλοι έπρεπε να πιστεύουν ότι λαμβάνονται.
Οι επιστήμονες και οι γραφειοκράτες της Ομάδας Κρίσης της Covid, σε αυτά τα έγγραφα, συχνά προδίδουν μια εξωτερική οπτική λίγο διαφορετική από τη δική μας. Αυτό μπορείτε να το δείτε πιο ξεκάθαρα από το υλικό για τον παιδικό εμβολιασμό. Δεν μπορώ να βρω τίποτα σε αυτά που λέει η Ομάδα Κρίσης της Covid σχετικά με την παράξενη ώθηση του Υπουργείου Υγείας για εμβολιασμό παιδιών που δεν ήταν ήδη στα μέσα ενημέρωσης. Στις 19 Μαΐου 2021, για παράδειγμα, όταν λένε ότι ο υπουργός Υγείας Jens “Spahn… σχεδιάζει ένα πρόγραμμα εμβολιασμού παιδιών" αν και "ο STIKO ... δεν συνιστά εμβολιασμό για παιδιά", υστερούν περισσότερο από μία εβδομάδα από δημοσιεύματα του Τύπου για το σχέδιο του Spahn. Οι δικοί μας επιδημιολόγοι, με άλλα λόγια, δεν μπορούν να ρίξουν περισσότερο φως στο από πού προήλθε η ώθηση για τον εμβολιασμό των παιδιών από οποιονδήποτε τυχαίο ερευνητή του Διαδικτύου με μέτρια καλές δεξιότητες στις μηχανές αναζήτησης. Αυτό μας φέρνει στο πρώτο μάθημα των πρωτοκόλλων του RKI, το οποίο τυχαίνει να είναι επίσης ένα κεντρικό δόγμα αυτού του ιστολογίου: Η πολιτική δεν ακολουθεί και δεν μπορεί να ακολουθεί την επιστήμη. Αντίθετα, η επιστήμη ακολουθεί την πολιτική και οι επιστήμονες δεν ήταν στο επίκεντρο της λήψης αποφάσεων κατά τη διάρκεια της πανδημίας όπως και σε οποιαδήποτε άλλη στιγμή.
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι επιστήμονες κλήθηκαν να παράσχουν μια απατηλή εΜπιστήμη, την οποία η πολιτική θα μπορούσε να προσποιηθεί ότι ακολουθεί. Αυτή είναι η άλλη κύρια αποκάλυψη των πρωτοκόλλων του RKI και γι' αυτό είναι τόσο ενοχλητικά για τους πανδημιστές. Αυτό είναι, και πάλι, κάτι που γνωρίζαμε ήδη, αν και φυσικά είναι πολύ χρήσιμο να τεκμηριωθεί αδιαμφισβήτητα σε αυτά τα αρχεία. Η Ομάδα Κρίσης του RKI για την Covid δεν αποφάσισε τα lockdown ή τη στρατηγική εμβολιασμού ή οτιδήποτε άλλο. Αυτή ήταν δουλειά για τους πολιτικούς στο Υπουργείο Υγείας και για ακόμη πιο ισχυρούς πολιτικούς πέρα από αυτούς, που έφτασαν μέχρι το γραφείο του Καγκελάριου. Ο Christian Drosten έπρεπε να προσποιηθεί ότι συμβουλεύει τους πολιτικούς, ενώ συγκρατούσε τα δικά του έγγραφα όταν παρέκκλιναν από την κυβερνητική πολιτική. Το RKI ήξερε ότι η “πανδημία των ανεμβολίαστων” ήταν μια ανοησία, αλλά σιώπησαν γι' αυτό και ο Drosten σίγουρα επίσης ήξερε ότι ήταν ανοησία, όταν είπε στα κρατικά μέσα ενημέρωσης στις 18 Νοεμβρίου ότι η Covid είναι πάνω από όλα μια “ασθένεια των ανεμβολίαστων”. Ο ρόλος των επιδημιολόγων του RKI και των προφητών του ιού, όπως ο Drosten, ήταν απλώς να παρέχουν μια πανδημική φαντασία που θα δικαιολογούσε ό,τι ήθελαν ήδη να κάνουν οι πολιτικοί. Στην πορεία, έκαναν ανείπωτη και ασυγχώρητη ζημιά στην κοινωνία μας και σε πολλά εκατομμύρια αθώων ανθρώπων…
1 Το υλικό είναι πολύ εκτενές για να το εξετάσω μόνος μου μέσα σε λίγες μέρες. Η περίληψή μου βασίζεται στα σημαντικότερα σημεία που συλλέγονται σε διάφορα άρθρα του Τύπου και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, συμπεριλαμβανομένου κυρίως αυτού του άρθρου στην Schwäbische Zeitung.