Η δημιουργία του τεστ για τον SARS-1 ήταν μια εκπληκτικά τραβηγμένη ιστορία...
Η δημιουργία του τεστ για τον SARS-1 ήταν μια εκπληκτικά τραβηγμένη ιστορία...
... και συμμετείχε επίσης ο ίδιος βασικός παίκτης του τεστ για την "covid".
*του Jonathan Engler*
Αυτό το άρθρο, από τον Μάρτιο του 2003 εξηγεί κάποια πράγματα:
Σύμφωνα με το άρθρο, στις αρχές Μαρτίου 2003:
Η ιστορία ξεκίνησε στις αρχές Μαρτίου, όταν ο Drosten και η ομάδα του - ο ερευνητής Stefan Günther και μια χούφτα φοιτητές - διάβαζαν καθημερινές αναρτήσεις στο Διαδίκτυο για μια μυστηριώδη αναπνευστική ασθένεια στο Βιετνάμ.
“Στη συνέχεια, στις 15 Μαρτίου, ο ΠΟΥ εξέδωσε τον παγκόσμιο συναγερμό του για τον SARS και δύο μολυσμένα άτομα, ένας γιατρός και η σύζυγός του, προσγειώθηκαν στο αεροδρόμιο της Φρανκφούρτης”, θυμάται ο Ντρόστεν.
Λίγες εβδομάδες αργότερα, αποκαλύφθηκε ένα “τεστ”.
Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Drosten και οι συνεργάτες του πέτυχαν αυτό το κατόρθωμα μόλις 11 ημέρες αφότου ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) εξέδωσε την προειδοποίησή του για την ασθένεια. Και από τότε που το τεστ αποκαλύφθηκε στις 26 Μαρτίου, έχει διανεμηθεί σε περισσότερα από 150 εργαστήρια σε όλο τον κόσμο. Συνολικά, είναι ένα σημαντικό επίτευγμα για μια τόσο μικρή ομάδα, δεδομένων των ισχυρών εργαστηρίων ιολογίας που συμμετείχαν στην ίδια αναζήτηση.
Αυτό είναι ένα παρόμοιο χρονικό πλαίσιο με αυτό που ορίστηκε με το χρονοδιάγραμμα των αρχών του 2020 για την "covid":
Στο επίσημο χρονοδιάγραμμα:
30 Δεκεμβρίου 2019 - οφθαλμίατρος αναγνωρίζει έναν νέο τύπο πνευμονίας
5 Ιανουαρίου 2020 - ο ΠΟΥ ανακοινώνει κρούσματα πνευμονίας άγνωστης αιτίας
7 Ιανουαρίου 2020 - ο ΠΟΥ δηλώνει ότι ένας νέος ιός που μοιάζει με SARS είναι η αιτία των περιπτώσεων πνευμονίας
10 Ιανουαρίου 2020 - η TiB Molbiol αποστέλλει τα πρώτα κιτ δοκιμών PCR
12-13 Ιανουαρίου 2020 - ο ΠΟΥ αποδέχεται το τεστ του Drosten ως το χρυσό πρότυπο
Ένας από τους συγγραφείς του εγγράφου στο Eurosurveillance στο οποίο περιγράφηκε η νέα δοκιμή PCR ήταν ο Olfert Landt, ο οποίος ήταν ο ιδρυτής (και ο τότε διευθύνων σύμβουλος) της TiB-Molbiol.
Κάποιοι μπορεί να το θεωρήσουν σύγκρουση συμφερόντων και το περιοδικό έλαβε ορισμένα παράπονα, αν και ούτε ο Landt, ούτε ο Drosten συμφώνησαν:
Στις 10 Ιουνίου 2020, η συντακτική ομάδα ενημερώθηκε σχετικά με μια αντιληπτή σύγκρουση συμφερόντων για τον Olfert Landt, Διευθύνοντα Σύμβουλο της Tib-Molbiol, ο οποίος ήταν μεταξύ των συν-συγγραφέων του άρθρου “Ανίχνευση του νέου κορωνοϊού 2019 (2019-nCoV) με πραγματικού χρόνου RT -PCR” από τους Corman et al. που δημοσιεύτηκε στο Eurosurveillance στις 23 Ιανουαρίου 2020. Δεν δηλώθηκε σύγκρουση για κανέναν από τους συγγραφείς στην ενότητα “Σύγκρουση συμφερόντων”.
Κατά τη στιγμή της δημοσίευσης, ο SARS-CoV-2 είχε αναγνωριστεί μόλις 16 ημέρες νωρίτερα ως ο αιτιολογικός παράγοντας της νόσου του κορωνοϊού (COVID-19) και μια αλληλουχία του ιικού γονιδιώματος είχε δημοσιευτεί στις 10 Ιανουαρίου [1]. Οι αλληλουχίες και τα εργαστηριακά πρωτόκολλα που αναπτύχθηκαν για την ανίχνευση αυτού του νέου ιού, είχαν κοινοποιηθεί από τους Corman et al. μέσω του ιστότοπου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) ήδη από τις 13 Ιανουαρίου και ενημερώθηκαν στις 17 Ιανουαρίου [2, 3].
Το άρθρο του Eurosurveillance περιγράφει περαιτέρω τα πρωτόκολλα για μια δοκιμή προσυμπτωματικού ελέγχου και την επικύρωσή της. Η έγκαιρη δημόσια ελεύθερη διάθεση των αλληλουχιών και των πρωτοκόλλων (μαζί με άλλα πρωτόκολλα) και η ευρεία διανομή αυτών των πληροφοριών μέσω του ιστότοπου του ΠΟΥ και ενός περιοδικού ανοιχτής πρόσβασης, επέτρεψε σε ερευνητές και εργαστήρια σε όλο τον κόσμο να εφαρμόσουν γρήγορα ιικά τεστ. Η ανίχνευση είναι ζωτικής σημασίας για την απόκριση της δημόσιας υγείας σε οποιοδήποτε αναδυόμενο παθογόνο που αποτελεί απειλή για την υγεία. Το δημοσιευμένο άρθρο περιγράφει ένα γενικό πρωτόκολλο και δεν αναφέρεται σε εκκινητές ή ανιχνευτές από μια συγκεκριμένη εταιρεία, ούτε αξιολογεί ένα συγκεκριμένο κιτ. Οι συνεργασίες όλων των συγγραφέων ήταν λεπτομερείς, συμπεριλαμβανομένης αυτής της Tib-Molbiol για τον Olfert Landt.
Ως απάντηση στην ανησυχία που επισημάνθηκε, ζητήσαμε από όλους τους συγγραφείς να επιβεβαιώσουν εκ νέου την απουσία σύγκρουσης συμφερόντων τους. Λάβαμε επίσης μια λεπτομερή δήλωση από τον συγγραφέα επικοινωνίας, Christian Drosten και από τον Olfert Landt, ο οποίος εξήγησε ότι για τους κύριους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω, δεν θεωρούν ότι η ιδιότητα του Διευθύνοντος Συμβούλου της Tib-Molbiol συνιστά σύγκρουση συμφερόντων σε σχέση με το άρθρο υπό ερώτηση κατά τη στιγμή της υποβολής. Επιβεβαίωσαν περαιτέρω ότι τα σετ αντιδραστηρίων που παράγονται και διατίθενται στην αγορά από την Tib-Molbiol είναι διαφορετικά από αυτά στο πρωτόκολλο που δημοσιεύεται στο άρθρο και ότι επικυρώθηκαν ανεξάρτητα από αυτήν την εργασία.
Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω και μετά από διαβούλευση με ειδικούς σε θέματα σύγκρουσης συμφερόντων και ακεραιότητας της έρευνας και με τους συνεργάτες συντάκτες του περιοδικού, ο αρχισυντάκτης του Eurosurveillance αποφάσισε να τροποποιήσει το σημείωμα σύγκρουσης συμφερόντων προσθέτοντας την ακόλουθη δήλωση:
“Ο Olfert Landt είναι Διευθύνων Σύμβουλος της Tib-Molbiol. Ο Marco Kaiser είναι ανώτερος ερευνητής στη GenExpress και υπηρετεί ως επιστημονικός σύμβουλος για την Tib-Molbiol.
Το σκεπτικό που προτείνουν οι Drosten και Landt για τη μη σύγκρουση συμφερόντων της εμπλοκής τους φαίνεται να ισοδυναμεί με ότι:
Ήταν μια απειλή για τη δημόσια υγεία.
Το πρωτόκολλο είναι γενικό και δεν καθορίζει εκκινητές ή ανιχνευτές από συγκεκριμένη εταιρεία.
Αλλά:
Κατέληξαν (σε διπλό χρόνο) σε ένα τεστ από το οποίο έβγαλαν τελικά τεράστια χρηματικά ποσά.
Είναι συγγραφείς της εργασίας (η οποία πέρασε περίφημα την “αξιολόγηση από ομότιμους” σε μόλις 24 ώρες) η οποία αποτελεί τη δημόσια επικύρωση αυτού του τεστ.
Τη στιγμή της δημοσίευσης αυτού του εγγράφου, είχαν ήδη ξεκινήσει να προμηθεύουν τα κιτ, βγάζοντας χρήματα.
Εάν αυτό ΔΕΝ είναι σύγκρουση συμφερόντων, τότε δεν είμαι σίγουρος τι είναι…
Παρεμπιπτόντως, κάτι που μόλις εντόπισα είναι ότι σε αυτό το έγγραφο του ΠΟΥ - με ημερομηνία 17 Ιανουαρίου 2020 και με τίτλο “Διαγνωστική ανίχνευση 2019-nCoV με RT-PCR σε πραγματικό χρόνο”, το “πρωτόκολλο του Drosten” καθόριζε 45 κύκλους ενίσχυσης!
Για περισσότερα σχετικά με την εξέλιξη της δοκιμής PCR, δείτε αυτό το νήμα στο Χ από τον Remnant MD, από το οποίο αντιγράφεται το παραπάνω γραφικό.
