Ακαδημαϊκή απάτη σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2
Discover more from Critical Thinking - The Newsletter
Ακαδημαϊκή απάτη σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2
Η επίλεκτη υποεπιτροπή για τις ακροάσεις πανδημίας του κορωνοϊού "Διερεύνηση της προέλευσης της COVID-19" χτυπούν την κορυφή του παγόβουνου
*του Peter A. McCullough, MD, MPH*
Στις 19 Νοεμβρίου 2020 κατέθεσα ως επικεφαλής μάρτυρας στην Επιτροπή της Γερουσίας των ΗΠΑ για την Εσωτερική Ασφάλεια και τις Κυβερνητικές Υποθέσεις, με επικεφαλής τον γερουσιαστή Ρον Τζόνσον. Χρησιμοποίησα τον όρο “ακαδημαϊκή απάτη” σε μια σειρά αιχμηρών ανταλλαγών με τον συντονιστή του Λευκού Οίκου για τον κορωνοϊό, Dr. Ashish Jha. Μου είπαν συνάδελφοι ότι ο όρος απάτη ήταν πολύ αυστηρός και θα έπρεπε να μειώσω την ένταση των σχολίων μου στα μέσα ενημέρωσης.
Πάνω από δύο χρόνια αργότερα, η Επίλεκτη Υποεπιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για την Πανδημία του Κορωνοϊού πραγματοποίησε ακροάσεις με θέμα "Διερεύνηση της προέλευσης της COVID-19" και χτύπησε την κορυφή ενός παγόβουνου ακαδημαϊκής απάτης, με ένα ίχνος χειρογράφων ελεγμένων από ομότιμους ως απόδειξη για την δημιουργία του χιμαιρικού ιού SARS-CoV-2 στο εργαστήριο επιπέδου 4 του Παραρτήματος Βιοασφάλειας του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν (WIV).
Αυτό το εργαστήριο διεξήγαγε πειράματα σχεδιασμένα από τον ερευνητή του UNC Dr. Ralph Baric για χρόνια και δημοσιεύαν την πρόοδό τους στη δημιουργία ενός κορωνοϊού που θα μπορούσε να εισβάλει στα ανθρώπινα αναπνευστικά κύτταρα μέσω του υποδοχέα ACE2. Ανέπτυσσαν επίσης αντίμετρα, συμπεριλαμβανομένων μονοκλωνικών αντισωμάτων και εμβολίων απενεργοποιημένου ιού.
Η Επιτροπή της Βουλής διαπίστωσε μέσω email ότι πολλοί ερευνητές, συμπεριλαμβανομένων του Dr. Κρίστιαν Άντερσεν και του Δρ. Έντουαρντ Χολμς έστειλαν μήνυμα στον Δρ. Anthony Fauci τον Ιανουάριο με τα συμπεράσματά τους ότι ο SARS-CoV-2 δεν θα μπορούσε να έχει προκύψει από τη φύση. Αυτοί και άλλοι γιατροί κλήθηκαν σε τηλεδιάσκεψη με τον Fauci, τον Dr. Francis Collins και τον διευθυντή της Welcome Trust (τώρα Επιστημονικό Διευθυντή του ΠΟΥ) Jeremy Farrar και τέσσερις ημέρες αργότερα τα μηνύματα από όλα τα άτομα έκαναν μια στροφή 180 μοιρών, δηλώνοντας σταθερά ότι ο ιός δεν προερχόταν από το WIV.
Τον Απρίλιο του 2020, ένα έγγραφο γνώμης με επικεφαλής τον Andersen και συντονισμένο από τον Farrar εμφανίστηκε στο Nature Medicine, το οποίο αγνόησε εντελώς την εργασία του Baric στο WIV και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός δεν θα μπορούσε να προέρχεται από το εργαστήριο.
Τον Σεπτέμβριο του 2021, ο Χολμς συνεχίζει την ψευδή αφήγηση στο περιοδικό Cell αυτή τη φορά, επικαλούμενος το έργο του Baric (Menachery et al), αλλά αγνοώντας εντελώς τη χιμαιρική δημιουργία το 2015 με ομολογία με τον προγονικό WIV SARS-CoV-2.
Αυτά αναμφίβολα είναι μόνο μερικά από τα άτομα και τα χειρόγραφα που θα μνημονεύσουν ένα ακαδημαϊκό έγκλημα που προώθησε μια ψευδή παγκόσμια αφήγηση σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2. Πολλοί έχουν υποθέσει ότι η χρηματοδότηση του NIH ήταν το κίνητρο για να συμβαδίσουν με τους Fauci και Collins. Ωστόσο, η λίστα των συγγραφέων μας λέει ότι πρόκειται για μια παγκόσμια πράξη απάτης.
Γιατί τόσοι πολλοί επιστήμονες ήθελαν τα ονόματά τους σε μελέτες που παραπλάνησαν σκόπιμα τους αναγνώστες μακριά από το WIV;
Ποιο ήταν το κίνητρο για τα NIH, NIAID, UNC, WIV να σχεδιάσουν τον SARS-CoV-2 ως μια θανατηφόρα μόλυνση με δυνατότητα να σκοτώσει εκατομμύρια;
Ήταν αυτό για την πρόοδο της επιστήμης ή υπήρχαν πιο σκοτεινές προθέσεις;
Όλοι αυτοί οι γιατροί πίστευαν πραγματικά ότι θα μπορούσαν να συγκαλυφθούν όλα;
Όταν είπα "απάτη" στο αρχείο της Γερουσίας (Εθνικά Αρχεία) το 2020, δεν είχα ιδέα ότι η έκταση θα ήταν τόσο βαθιά και άθλια. Το έργο των ερευνητών ρεπόρτερ μόλις ξεκίνησε…
