*του Petter Tuvnes, MSc*
Όταν τα αποτελέσματα των μετρήσεων είναι λιγότερα από την αβεβαιότητα των δεδομένων, τότε δεν είναι δυνατόν να εξαχθούν σίγουρα συμπεράσματα με βάση τα δεδομένα. Ωστόσο, αυτή είναι η περίπτωση της αφήγησης για την κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο, της οποίας οι υποστηρικτές είναι τόσο πεπεισμένοι. Η αλλαγή της παγκόσμιας θερμοκρασίας ή άλλων κλιματικών μεταβλητών είναι τόσο μικρή, ώστε οι αλλαγές δεν είναι στατιστικά σημαντικές και, ως εκ τούτου, μπορεί να είναι απλώς τυχαίες αποκλίσεις από τις φυσικές συνθήκες (π.χ. Dagsvik & Moen 2023) [1]. Τα “αποδεικτικά στοιχεία” ότι η παγκόσμια κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής μπορούν να διαψευσθούν με τις ίδιες τις αναφορές, τα δεδομένα και τα μοντέλα των κλιματικών κινδυνολόγων. Η παγκόσμια θερμοκρασία και η κλιματική αλλαγή είναι φυσικά φαινόμενα όπου ο ήλιος, τα σύννεφα και η ατμοσφαιρική πίεση είναι οι πιο σημαντικοί παράγοντες.
Δεδομένα ακτινοβολίας
Οι κλιματικοί κινδυνολόγοι, επικουρούμενοι από την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ), υποστηρίζουν ότι οι μετρήσεις και η έκθεση των Feldman et al. (2015) [2] αποτελούν την καλύτερη απόδειξη ότι η τρέχουσα κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής.
Το AI Grok υποστηρίζει:
“Η μελέτη των Feldman et al. (2015) είναι πιθανώς η ισχυρότερη απόδειξη που βασίζεται σε μετρήσεις για την ανθρώπινη διακυβέρνηση του παγκόσμιου κλίματος”.
Ο Feldman και οι συνεργάτες του μέτρησαν τις αλλαγές στην ακτινοβολία από την ατμόσφαιρα προς την επιφάνεια της Γης στο μήκος κύματος όπου το CO₂ εκπέμπει ακτινοβολία (15 μm) κατά την περίοδο 2000 έως 2010. Από την περίληψή τους:
“Οι χρονοσειρές δείχνουν στατιστικά σημαντικές τάσεις 0,2 W m −2 ανά δεκαετία (με αντίστοιχες αβεβαιότητες ±0,06 W m −2 ανά δεκαετία και ±0,07 W m −2 ανά δεκαετία) και έχουν εποχιακά εύρη 0,1–0,2 W m −2 “.
Το όργανο που χρησιμοποίησαν (AERI) έχει ακρίβεια καλύτερη από 1% της ακτινοβολίας από ένα μέλαν σώμα σε θερμοκρασία περιβάλλοντος στην επιφάνεια της Γης. Στους 14 °C (287 K), η ακτινοβολία αυτή είναι 384,5 W/m2 και το 1% είναι 3,8 W/m2. Οι μετρήσεις των Feldman et al. σε διάστημα 10 ετών είναι τότε μικρότερες από το 1/10 της ακρίβειας του οργάνου AERI. Μετρήσεις που είναι μικρότερες από την ακρίβεια του οργάνου μέτρησης δεν είναι αξιόπιστες. Ωστόσο, οι Feldman et al. ισχυρίζονται ότι η ακρίβεια είναι καλύτερη με στενά μήκη κύματος και επαρκή αριθμό μετρήσεων. Για να είναι μια μέση τιμή αρκετά ακριβής για ποσοτικοποίηση, το σήμα συχνά απαιτείται να έχει 10 ή 4 φορές την αβεβαιότητα σύμφωνα με τον παραδοσιακό λόγο ακρίβειας δοκιμής (TAR) ανάλογα με το επιθυμητό επίπεδο εμπιστοσύνης. Τα αποτελέσματα των Feldman et al. είναι σαφώς κάτω από αυτά τα όρια και δεν υπάρχουν “αποδεικτικά στοιχεία” για ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.
Οι Feldman et al. δεν μπόρεσαν να συσχετίσουν άμεσα τις μετρήσεις της ακτινοβολίας με τη μετρούμενη μεταβολή της θερμοκρασίας, επειδή σε ένα σημείο μέτρησης (Αλάσκα) η θερμοκρασία μειώθηκε κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και αυξήθηκε στο άλλο σημείο (Οκλαχόμα), ενώ η παγκόσμια θερμοκρασία ήταν σχεδόν σταθερή (χάσμα). Η σχέση μεταξύ της μετρούμενης ακτινοβολίας και της θερμοκρασίας πρέπει επομένως να υπολογιστεί έμμεσα με βάση υπολογιστικά μοντέλα.
Οι μετρήσεις των Feldman et al. υποδηλώνουν ότι οι ανθρωπογενείς εκπομπές “αερίων του θερμοκηπίου” έχουν οδηγήσει σε αύξηση της ακτινοβολίας προς τη Γη έως και 3 W/m 2 (0,02 W/m 2 ετησίως) από τον 19ο αιώνα, με πολύ λίγες εκπομπές τα πρώτα 100+ χρόνια. Τέτοιοι υπολογισμοί είναι κατά προσέγγιση με πολύ μεγάλες αβεβαιότητες.
Η έκθεση AR6 WG1 της Επιτροπής του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) υποστηρίζει ότι η συνολική ανθρωπογενής επίδραση από την προβιομηχανική εποχή (1750) είναι περίπου 2,7 W/m2, όπου οι εκπομπές CO₂ έχουν συμβάλει με 2,0 W/m2. Οι μετρήσεις των Feldman et al. είναι του ίδιου μεγέθους με τα μοντέλα της IPCC.
Η AR6 WG1 της IPCC απεικονίζει το φαινόμενο του θερμοκηπίου με το επεξηγηματικό σχήμα 7.2, που αναπαράγεται παραπάνω. Αναφέρει ότι ο ήλιος ακτινοβολεί προς τη Γη με μέση ένταση 160 W/m2 σε διάστημα 24 ωρών (αβεβαιότητα +6, —4), ενώ η ακτινοβολία από τα “αέρια του θερμοκηπίου” στην ατμόσφαιρα είναι υπερδιπλάσια από του ήλιου και στα 342 W/m 2 (+5, —3). Ωστόσο, ο ήλιος είναι η πηγή ενέργειας, επομένως το γεγονός ότι η ατμόσφαιρα θα πρέπει να παρέχει υπερδιπλάσια ακτινοβολούμενη ενέργεια είναι ανοησία. Το στατικό ενεργειακό ισοζύγιο επίπεδης Γης της IPCC χωρίς την περιστροφή της είναι ένα ψευδές μοντέλο, καθώς η στρογγυλή Γη περιστρέφεται και η ατμόσφαιρα είναι εξαιρετικά δυναμική.
Στην κορυφή της ατμόσφαιρας (TOA) μπορεί κανείς να μετρήσει κατά μέσο όρο πάνω από 24 ώρες ηλιακής ακτινοβολίας να χτυπά τη Γη (340 W/m 2 , +1/—0) και την θερμική ακτινοβολία που εκπέμπεται (239, +3/—2), οι οποίες μαζί παρέχουν ισορροπία και σχετικά σταθερή παγκόσμια θερμοκρασία. Η IPCC πιστεύει ότι η ανισορροπία που προκαλεί την υπερθέρμανση του πλανήτη είναι 0,7 W/m 2 , αλλά αυτή η ανισορροπία είναι μικρότερη από την αβεβαιότητα και επομένως θα μπορούσε εξίσου εύκολα να είναι 0 (μηδέν). Δεν είναι σίγουρα μετρήσιμη.
Επομένως, τόσο η μοντελοποιημένη (IPCC), όσο και η μετρημένη (Feldman et al.) “ανθρωπογενής” υπερθέρμανση του πλανήτη από την ακτινοβολία “αερίων του θερμοκηπίου” είναι τόσο αβέβαιη, που είναι αδύνατο να προσδιοριστεί με αξιόπιστη ακρίβεια εάν είναι σωστή.
Τα “αέρια του θερμοκηπίου” προκαλούν “ανάδραση” ακτινοβολίας 342 W/m 2 προς τη Γη, σύμφωνα με την IPCC. Οι ανθρωπογενείς συνεισφορές είναι το πολύ 3 W/m 2 (λιγότερο από την αβεβαιότητα στις εκτιμήσεις). Αυτό αντιστοιχεί περίπου στο 1% της φυσικής επιρροής. Είναι τόσο μικρή, που εξαφανίζεται λόγω αβεβαιότητας. Οι μετρήσεις που είναι μικρότερες από τις αβεβαιότητες δεν είναι αξιόπιστες. Θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι μηδενικές.
Δεδομένου ότι οι εκπομπές CO₂ δεν έχουν κάποια μετρήσιμη επίδραση στην παγκόσμια θερμοκρασία, δεν υπάρχει ούτε μετρήσιμη επίδραση στο παγκόσμιο κλίμα, επειδή περισσότερα από 100 άλλα φαινόμενα επηρεάζουν το κλίμα (καθηγητής Stott, Ηνωμένο Βασίλειο).
Ένας ανεξάρτητος αναλυτής κλίματος, ο Δρ. Roy Clark [3], εξέδωσε ολοκληρωμένες κριτικές ανασκοπήσεις των άκυρων εννοιών των ακτινοβολικών δυνάμεων, των αναδράσεων και της ευαισθησίας στο κλίμα, οι οποίες έχουν γίνει αποδεκτές από την IPCC και έχουν χρησιμοποιηθεί και στις έξι Εκθέσεις Αξιολόγησης του Κλίματος της IPCC. Ο Δρ. Clark καταλήγει στο συμπέρασμα:
“Μια θερμική μηχανική ανάλυση των διαδραστικών, χρονικά εξαρτώμενων διεργασιών μεταφοράς επιφανειακής ενέργειας που καθορίζουν τη θερμοκρασία της επιφάνειας καταδεικνύει ότι είναι αδύνατο η παρατηρούμενη αύξηση της συγκέντρωσης CO₂ στην ατμόσφαιρα από το 1800 να έχει προκαλέσει οποιαδήποτε σαφή αλλαγή στη θερμοκρασία της επιφάνειας”.
Δεδομένα CO₂ και θερμοκρασίας
Αυτή τη στιγμή, υπάρχουν συνολικά περίπου 430 ppm (μέρη ανά εκατομμύριο) CO₂ στον αέρα (= 0,043%). Στο εγχειρίδιο του καθηγητή John Houghton, “Η Φυσική των Ατμοσφαιρών”, 2002, υπονοείται ότι το συνολικό CO₂ ευθύνεται για λιγότερο από το 3% του “φαινομένου του θερμοκηπίου”, ενώ το νερό H₂O (g) ευθύνεται για περίπου το 96% (άρθρο του MIT) [4], όπως επαληθεύτηκε από τον καθηγητή Κουτσογιάννη [5].
Σε μια νέα εργασία, οι Veyres et al. [6] υποστηρίζουν ότι οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO₂ αποτελούν μόνο το 5,5% του συνολικού CO₂, δηλαδή μόνο 24 από τα 430 ppm. Αυτό αντιστοιχεί μόνο στο 5,5% του 3% του συνολικού φαινομένου του θερμοκηπίου, συμπεριλαμβανομένου του νερού (H2O), δηλαδή λιγότερο από το 0,2% του συνολικού “φαινομένου του θερμοκηπίου”. Και πάλι, βλέπουμε ότι η μεταβολή στις εκπομπές CO₂ είναι τόσο μικρή, που δεν έχει καμία μετρήσιμη επίδραση στο συνολικό θεωρητικό “φαινόμενο του θερμοκηπίου”, καθώς οι εκπομπές CO₂ εξαφανίζονται λόγω της αβεβαιότητας και των διακυμάνσεων των μετρήσεων. Το CO₂ απορροφάται γρήγορα στο κρύο νερό και ο χρόνος παραμονής του CO₂ στον αέρα είναι κατά μέσο όρο μόνο 5 χρόνια και όχι 1.000+ χρόνια, όπως ισχυρίζεται η IPCC.
Η Covid-19 οδήγησε σε μειωμένες εκπομπές CO₂ λόγω της μειωμένης βιομηχανικής δραστηριότητας και κατανάλωσης ενέργειας από ορυκτά καύσιμα, αλλά αυτό δεν ήταν μετρήσιμο για το συνολικό CO₂ στην ατμόσφαιρα. Το ίδιο συνέβη και τη δεκαετία του 1970 κατά τη διάρκεια της πετρελαϊκής κρίσης χωρίς τάση μείωσης του CO₂. Τα άλλα “αέρια του θερμοκηπίου”, όπως το μεθάνιο και άλλα, είναι ακόμη λιγότερο σημαντικά επειδή υπάρχουν πολύ λίγα από αυτά στην ατμόσφαιρα. Επιπλέον, το μεθάνιο αποσυντίθεται γρήγορα στην ατμόσφαιρα.
Το CO₂ έχει αυξηθεί πολύ, από λιγότερο από 300 σε πάνω από 400 ppm από την “προβιομηχανική εποχή” (1750), αλλά μόνο 23 ppm στον αέρα προέρχονται από ανθρωπογενείς εκπομπές, σύμφωνα με τους Veyres et al (2025), οι οποίοι έχουν εξετάσει την πρόσφατη έρευνα σχετικά με αυτό. Το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης προέρχεται από την απαγωγή αερίων από τον ωκεανό και την ξηρά με αυξημένη βιολογική δραστηριότητα.
Μια άλλη εργασία που επιβεβαιώνει τη μικρή ανθρώπινη επιρροή είναι αυτή του Davies [7]. Σε αυτήν αναφέρεται ότι η μέγιστη συμβολή του CO₂ που προέρχεται από τον άνθρωπο στη σύγχρονη υπερθέρμανση του πλανήτη εκτιμάται ποσοτικά από εμπειρικά δεδομένα ως μόνο “1,57% των συνολικών θερμοκρασιακών επιβαρύνσεων”. Το υπόλοιπο 98,43% των κλιματικών επιβαρύνσεων προέρχεται από πηγές διαφορετικές από το ανθρωπογενές CO₂. Ωστόσο, η έκθεση είναι παρόλα αυτά πολύ ανησυχητική και προειδοποιεί για πιθανή ανθρώπινη εξαφάνιση “έως το 2100, εκτός εάν οι καθαρές ανθρωπογενείς εκπομπές CO₂ στην ατμόσφαιρα τερματιστούν επειγόντως”. Το ανησυχητικό μέρος της έκθεσης δεν είναι πολύ πειστικό, δεδομένης της ανθεκτικότητας της Γης για δισεκατομμύρια χρόνια από την “παγωμένη” Γη μέχρι την απαλλαγή της από τους πάγους.
Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που συμβάλλουν σε μια ανθεκτική Γη και δίνουν μια σχετικά σταθερή παγκόσμια θερμοκρασία περίπου 14 – 15 °C, σύμφωνα με την αρχή Le Chateliers. Η εξίσωση Stefan-Boltzmann είναι ο ισχυρότερος: μια μικρή αλλαγή στην παγκόσμια θερμοκρασία T προκαλεί μια ισχυρή αλλαγή στην ακτινοβολία Φ από τη Γη και προς το Σύμπαν, καθώς (Φ ~ T4).
Αν μελετήσουμε την εξέλιξη της θερμοκρασίας και του CO₂ με την πάροδο του χρόνου (χρονοσειρές), αποδεικνύεται ότι κυρίως η θερμοκρασία αλλάζει πρώτα και στη συνέχεια το CO₂, όπως τεκμηριώνεται, μεταξύ άλλων, από τους Veyres et al., Humlum et al. [8] και Koutsoyiannis et al. [9]. Τότε δεν μπορεί να είναι το CO₂ η αιτία της αλλαγής της θερμοκρασίας. Πρέπει να είναι κάτι άλλο.
Ο Bhatta διεξήγαγε μια μελέτη [10] με πάνω από 60 εκατομμύρια ημερήσιες παρατηρήσεις θερμοκρασίας από πάνω από 1.600 παγκόσμιους μετεωρολογικούς σταθμούς, με συνεχή καταγραφή που εκτείνεται από την εποχή πριν από το 1900 έως το 2024. Ο Bhatta έδειξε ότι η θερμοκρασία αυξήθηκε περισσότερο πριν από το 1940, όταν οι εκπομπές CO₂ ήταν σχετικά χαμηλές σε σύγκριση με σήμερα, που οι εκπομπές CO₂ είναι σχετικά υψηλές, όπως φαίνεται στο παρακάτω σχήμα. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι οι αυξήσεις στο CO₂ προκαλούν αύξηση της θερμοκρασίας.
Η IPCC ισχυρίζεται ότι το CO₂ παρέμεινε σταθερό κάτω από τα 300 ppm στο Ολόκαινο (τελευταία 12.000 χρόνια) πριν από την προβιομηχανική εποχή (1750), δηλαδή πολύ χαμηλή (αργή) συχνότητα μεταβολής. Παρ' όλα αυτά, η θερμοκρασία έχει υψηλή ετήσια συχνότητα μεταβολής εντός λίγων °C, δίνοντας έμφαση στις φυσικές επιρροές που εξακολουθούν να επικρατούν. Οι Essel et al. [11] καταλήγουν στο συμπέρασμα:
“Υποστηρίζουμε, ωστόσο, ότι το πλήρες φάσμα της φυσικά αναγκαστικής μεταβλητότητας υψηλής έως χαμηλής συχνότητας θα πρέπει να παρουσιάζεται στις ανακατασκευές της θερμοκρασίας που χρησιμοποιούνται για την τοποθέτηση στο πλαίσιο των πρόσφατων και, με τη σειρά τους, των μελλοντικών κλιματικών αλλαγών”.
Αυτή είναι μια σαφής κριτική της τρέχουσας αμέλειας της IPCC. Η αργή μεταβολή του CO₂ και η γρήγορη μεταβολή της θερμοκρασίας δεν συσχετίζονται πολύ καλά.
Ήλιος, σύννεφα και θερμοκρασία
Δορυφορικές μετρήσεις της εισερχόμενης ηλιακής ακτινοβολίας βραχέων κυμάτων και τόσο της ανάκλασης βραχέων κυμάτων, όσο και της θερμικής ακτινοβολίας μεγάλου μήκους κύματος που προέρχεται από τη Γη δείχνουν ότι από το 1980, η νεφοκάλυψη στη Γη έχει μειωθεί κατά 2-3%, γεγονός που έχει οδηγήσει σε περισσότερο ηλιακό φως και θέρμανση στην επιφάνεια της Γης (Nikolov & Zeller [12]). Η παρατηρούμενη μείωση της ανάκλασης της ηλιακής ακτινοβολίας (albedo), κυρίως από τη μειωμένη νεφοκάλυψη, μαζί με τις αναφερόμενες διακυμάνσεις στη συνολική ηλιακή ακτινοβολία (TSI), εξηγούν το 100% της τάσης υπερθέρμανσης του πλανήτη και το 83% της ετήσιας διακύμανσης της θερμοκρασίας της επιφάνειάς του (GSAT), η οποία έχει τεκμηριωθεί από έξι δορυφορικά και επίγεια συστήματα παρακολούθησης τα τελευταία 24 χρόνια.
Έχει διατυπωθεί η άποψη ότι τα αερολύματα από τη βιομηχανία ή τα ηφαίστεια μειώνουν τη σημασία των νεφών, αλλά αυτό διαψεύδεται στην πρόσφατη δημοσίευση των Park & Soden [13].
Η ατμόσφαιρα έχει σαφώς μια θερμαντική επίδραση στη θερμοκρασία της επιφάνειας της Γης. Σε σύγκριση με τη Σελήνη χωρίς ατμόσφαιρα, η θερμαντική επίδραση πρέπει να είναι 90 βαθμοί Κέλβιν (K ~ °C) (Nikolov & Zeller [14]). Ο μηχανισμός της θέρμανσης περιγράφεται από τους Nikolov & Zeller [15] ως επίδραση της συνολικής ηλιακής ακτινοβολίας στην κορυφή της ατμόσφαιρας (TSI στην TOA) και της ατμοσφαιρικής πίεσης στην επιφάνεια (Ps). Τα αέρια του θερμοκηπίου δεν φαίνεται να έχουν καμία μετρήσιμη επίδραση σε αυτή την θέρμανση των 90 K. Η επίδραση της TSI και της Ps είναι επίσης σύμφωνη με αυτά που έχουν διαπιστώσει άλλοι ερευνητές (η ανάλυση των Wilde & Mulholland [16] και του καθηγητή Holmes [17] για τον Νόμο των Ιδανικών Αερίων (IGL) που υπολογίστηκε για όλους τους πλανήτες με ατμόσφαιρα).
Ο καθηγητής Χολμς καταλήγει επίσης στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να υπάρξει αύξηση της θερμοκρασίας κατά 33 K λόγω των αερίων του θερμοκηπίου. Ο IGL είναι καθολικός και χρησιμοποιείται στην αεροπορία και τη διαστημική επιστήμη. Αποδίδει 90 K θέρμανσης στην ατμόσφαιρα. Η θεωρία του θερμοκηπίου για τους 33 K είναι εικασία και βασίζεται σε εσφαλμένα μοντέλα (στατική επίπεδη Γη κ.λπ.). Και οι δύο θεωρίες δεν μπορούν να είναι σωστές ταυτόχρονα (90 K και 33 K). Δεδομένου ότι ο IGL συμμορφώνεται με εμπειρικά δεδομένα (μετρήσεις), η θεωρία του θερμοκηπίου για τους 33 K πρέπει να είναι λανθασμένη. Είναι μια απάτη, η οποία επαληθεύεται στο βιβλίο “Hoax!“ του φυσικού Darwin Throne [18].
Η θεωρία του θερμοκηπίου της IPCC αναφέρει ότι το μεγαλύτερο μέρος της θερμότητας από την επιφάνεια της Γης προκαλεί ψύξη με τη μορφή ακτινοβολίας, αλλά και θέρμανση από την ατμόσφαιρα με τη μορφή ενός είδους ανακυκλώσιμης ακτινοβολίας που χαρακτηρίζεται ως “προς τα κάτω ακτινοβολία αερίων του θερμοκηπίου” με τιμή 342 W/m 2 στο ενεργειακό ισοζύγιο της IPCC. Τα 342 W/m 2 είναι στην πραγματικότητα ακτινοβολία από την κάτω τροπόσφαιρα λόγω της ατμοσφαιρικής πίεσης και όχι λόγω της επανακτινοβολίας CO₂ της απορροφημένης ηλιακής ενέργειας. Η ατμοσφαιρική πίεση θερμαίνει την κάτω τροπόσφαιρα, όπως προβλέπει ο Νόμος των Ιδανικών Αερίων. Ο θερμότερος αέρας ακτινοβολεί υπέρυθρη ενέργεια (θερμότητα) και αυτή ευθύνεται για τη μετρούμενη προς τα κάτω ακτινοβολία των 342 W/m2. Το μοντέλο των Nikolov & Zeller (N&Z) το χαρακτηρίζει ως Σχετική Ατμοσφαιρική Ενίσχυση (RATE), η οποία ευθύνεται για την αύξηση της πλανητικής θερμοκρασίας σε σχέση με αυτήν που θα είχε χωρίς ατμόσφαιρα. Η IPCC ισχυρίζεται ότι η θέρμανση λόγω των αερίων του θερμοκηπίου είναι 33 K, αλλά όπως έχουν αποδείξει οι N&Z, στην πραγματικότητα είναι 90 K επειδή η θέρμανση του πλανήτη λόγω της ηλιακής ακτινοβολίας είναι μόνο 198 K. Το λάθος είναι επειδή η IPCC υπολογίζει την ηλιακή θέρμανση για έναν επίπεδο δίσκο και όχι για μια σφαίρα.
Οι ερευνητές Shula & Ott [19] δείχνουν ότι η ακτινοβολία από την επιφάνεια μετατρέπεται γρήγορα σε θερμότητα στον αέρα (θερμοποίηση) και ότι η συναγωγή είναι ο κύριος τρόπος μεταφοράς θερμότητας από τη Γη στο χαμηλότερο τμήμα της ατμόσφαιρας. Στο υψηλότερο τμήμα με τον αραιό αέρα, η ηλεκτρομαγνητική θερμική ακτινοβολία μεγάλου μήκους κύματος αναλαμβάνει την κυριαρχία και εξέρχεται στο διάστημα.
Η τεχνητή νοημοσύνη (ΤΝ) έχει δείξει την ικανότητα να ακολουθεί αποδεδειγμένα εμπειρικά επιχειρήματα όσον αφορά την επιστήμη του κλίματος. Οι Grok 3 beta et al [20] στην περίληψή τους αναφέρουν:
“Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η ανθρωπογενής υπόθεση CO₂-υπερθέρμανσης του πλανήτη στερείται εμπειρικής υποστήριξης, επισκιασμένη από φυσικούς παράγοντες όπως οι αναδράσεις θερμοκρασίας και η ηλιακή μεταβλητότητα, γεγονός που καθιστά αναγκαία μια θεμελιώδη επανεκτίμηση των τρεχόντων κλιματικών παραδειγμάτων”.
Σύνοψη
Ο εμπειρισμός (μετρήσεις και παρατηρήσεις) υπερισχύει λίγο πολύ των αναξιόπιστων μοντέλων της IPCC. Η θεωρία του θερμοκηπίου έχει αποκαλυφθεί ως λανθασμένη. Η αύξηση του CO₂ των φυτών που έχουμε τα τελευταία 100+ χρόνια έχει θετικές επιπτώσεις στη ζωή στη γη και στην παραγωγή τροφίμων (στατιστικά στοιχεία του FAO των Ηνωμένων Εθνών). Δεν έχουν αποδειχθεί αρνητικές επιπτώσεις. Μπορούμε να τερματίσουμε όλα τα “κλιματικά μέτρα” κατά των “αερίων του θερμοκηπίου” και αντ’ αυτού να επικεντρωθούμε στην προετοιμασία για τη φυσική τυχαία κλιματική αλλαγή βελτιώνοντας τις υποδομές, κάτι που συνιστά και ο επιστημονικός σύμβουλος του προέδρου Ομπάμα, καθηγητής Στίβεν Κούνιν, στο βιβλίο του “Unsettled” [21].
Παραπομπές
1 J.K. Dagsvik & S.H. Moen, 2023. To what extent are temperature levels changing due to greenhouse gas emissions? Statistisk sentralbyrå/ Statistics Norway.
2 D. R. Feldman et al., 2015. Observational determination of surface radiative forcing by CO₂ from 2000 to 2010.
3 R. Clark, 2024. A Nobel Prize for Climate Model Errors, Science of Climate Change.
4 D. Kuipers, 2011. Greenhouse gases, water vapor and you LA Times/MIT Center for Sustainability Science and Strategy.
5 D. Koutsoyiannis, 2024. Relative importance of carbon dioxide and water in the greenhouse effect: Does the tail wag the dog?, Science of Climate Change.
6 C. Veyres et al. 2025. Revisiting the Carbon Cycle, Science of Climate Change.
7 W. J. Davies, 2025. Human Versus Natural Influences on Climate and Biodiversity: The Carbon Dioxide Connection.
8 O. Humlum et al., 2013. The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature, Global and Planetary Change.
9 D. Koutsoyiannis, et al., 2013. On hens, eggs, temperatures and CO₂: Causal links in Earth’s atmosphere, Sci.
10 Bhatta, B., 2025. Revisiting CO₂ emissions and global warming: Implications for society.
11 Essell et al., 2023. A frequency-optimised temperature record for the Holocene, Environ. Res. Lett.
12 N. Nikolov & K. Zeller, 2024. Roles of Earth’s Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations, Geomatics.
13 C. Park & B. Soden, 2025. Negligible contribution from aerosols to recent trends in Earth’s energy imbalance, Science Advances.
14 N. Nikolov & K. Zeller, 2014. On the average temperature of airless spherical bodies and the magnitude of Earth’s atmospheric thermal effect, SpringerPlus.
15 N. Nikolov & K. Zeller, 2017. New Insights on the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model, Environment Pollution and Climate Change.
16 S.P.R. Wilde & P. Mulholland, 2020. Return to Earth: A New Mathematical Model of the Earth’s Climate, International Journal of Atmospheric and Oceanic Sciences.
17 R.I. Holmes, 2017. Molar Mass Version of the Ideal Gas Law Points to a Very Low Climate Sensitivity, Earth Sciences.
18 D. Throne, 2025, HOAX!: Why burning fossil fuels doesn’t cause climate change.
19 T. Shula & M. Ott, undated. The “Missing Link” in the Greenhouse Effect.
20 Grok 3 beta et al., 2025. A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO₂-Global Warming Hypothesis, Science of Climate Change.
21 S. Koonin, 2024. Unsettled.
