*του Unbekoming*
Πρόλογος
Αυτό που πρόκειται να διαβάσετε αμφισβητεί όλα όσα μας έχουν ειπωθεί για το πώς λειτουργούν τα εμβόλια κατά της COVID. Δεν πρόκειται για άλλη μια συζήτηση σχετικά με το αν οι πρωτεΐνες ακίδας είναι ασφαλείς ή επικίνδυνες - είναι η αποκάλυψη ότι δεν παράχθηκαν ποτέ.
Δύο ανεξάρτητες επιστημονικές έρευνες έχουν συγκλίνει σε μια ανησυχητική αλήθεια. Ο Stefano Scoglio, υποψήφιος για βραβείο Νόμπελ Ιατρικής, απέδειξε μέσω σχολαστικής ανάλυσης ότι ο υποτιθέμενος μηχανισμός των εμβολίων mRNA είναι βιολογικά αδύνατος. Εν τω μεταξύ, ερευνητές που χρησιμοποίησαν προηγμένη φασματομετρία ανακάλυψαν 55 αδήλωτα χημικά στοιχεία σε αυτές τις ενέσεις - στοιχεία χωρίς σκοπό σε ένα εμβόλιο, αλλά με σαφείς εφαρμογές στη νανοτεχνολογία και τα συστήματα βιολογικού ελέγχου.
Οι επιπτώσεις είναι συγκλονιστικές. Εάν οι πρωτεΐνες ακίδας δεν παράχθηκαν ποτέ, τότε κάθε εξήγηση για τους τραυματισμούς από τα εμβόλια ήταν λανθασμένη. Κάθε δοκιμή για πρωτεΐνες ακίδας ήταν άνευ νοήματος. Κάθε φόβος για “αποβολή ακίδας” βασίστηκε σε μυθοπλασία. Ολόκληρη η αφήγηση - και από τις δύο πλευρές - υποστήριζε φαντάσματα, ενώ η πραγματική επίθεση προχώρησε απαρατήρητη.
Αυτό το δοκίμιο συνθέτει την καταπιεσμένη επιστήμη, τις απαγορευμένες ερωτήσεις και τα τεκμηριωμένα στοιχεία σε μια συνεκτική εικόνα ίσως της μεγαλύτερης ιατρικής απάτης στην ιστορία. Δεν είναι άνετο ανάγνωσμα. Αλλά όπως είπε ο ίδιος ο Σκόλιο, έχουμε την υποχρέωση να διαβάζουμε “την καταραμένη επιστημονική βιβλιογραφία” — ειδικά όταν αυτή η βιβλιογραφία αποκαλύπτει ότι έχουμε δηλητηριαστεί, ενώ μας έχει μαγέψει με ένα περίτεχνο θέατρο για πρωτεΐνες που δεν υπάρχουν.
Η αλήθεια, όταν ειδωθεί, δεν μπορεί να μείνει πλέον αόρατη…
Η Κατασταλμένη Επιστήμη του Stefano Scoglio: Μια Καθυστερημένη Ανακάλυψη
Ανακάλυψα το έργο του Stefano Scoglio μόλις πρόσφατα - μια ανακάλυψη που μιλάει λιγότερο για την προσωπική εποπτεία και περισσότερο για την εξαιρετική καταστολή των διαφωνούντων επιστημονικών φωνών τα τελευταία πέντε χρόνια. Το γεγονός ότι ένας από τους πιο διακεκριμένους μικροβιολόγους της Ιταλίας μπορούσε να διεξάγει τόσο αυστηρή ανάλυση των μηχανισμών του εμβολίου κατά της COVID, παρόλο που παρέμενε σχεδόν άγνωστος στον αγγλόφωνο κόσμο μέχρι μετά τον θάνατό του, καταδεικνύει την αδίστακτη αποτελεσματικότητα της λογοκρισίας της εποχής της πανδημίας.
Ο Scoglio πέθανε τον Νοέμβριο του 2024, σε ηλικία 67 ετών, αφού έδωσε μάχη με την ALS (πλάγια μυατροφική σκλήρυνση). Ο θάνατός του προστίθεται σε ένα ανησυχητικό μοτίβο πρόωρων θανάτων μεταξύ εξέχοντων επικριτών των πολιτικών για την πανδημία - ένα μοτίβο που γίνεται όλο και πιο δύσκολο να απορριφθεί ως σύμπτωση με κάθε νέα απώλεια. Η συνέντευξη που αναπαράγεται εδώ, που διεξήχθη με τον Torsten Engelbrecht - συγγραφέα του "Virus Mania" - αποτελεί μία από τις τελευταίες ολοκληρωμένες μαρτυρίες του.
Σε αυτή τη συνέντευξη, ο Scoglio αποδομεί μεθοδικά αυτό που ονόμασε "παραμύθι" της λειτουργίας του εμβολίου mRNA. Το έργο του αποκτά νέα επείγουσα σημασία υπό το φως της έρευνας του Δεκεμβρίου 2024, που αποκάλυψε 55 αδήλωτα χημικά στοιχεία σε εμβόλια κατά της COVID. Αυτός ο συγχρονισμός μοιάζει λιγότερο με σύμπτωση και περισσότερο με σύγκλιση - μια καταπιεσμένη αλήθεια που αναδύεται ταυτόχρονα από πολλαπλές πηγές, η καθεμία επικυρώνοντας την άλλη.
Η απίστευτη ανακάλυψη του υποψηφίου για Νόμπελ
Τα διαπιστευτήρια του Scoglio απαιτούν προσοχή: υποψήφιος για το Νόμπελ Ιατρικής του 2018 για το πρωτοποριακό του έργο στα μικροφύκη και τα κυανοβακτήρια, διευθυντής του Κέντρου Έρευνας Διατροφοθεραπείας στο Πανεπιστήμιο του Ουρμπίνο και κάτοχος έξι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην έρευνα για τα θρεπτικά συστατικά. Με διδακτορικά τόσο στη φιλοσοφία (Πανεπιστήμιο του Τορόντο), όσο και σε προηγμένες σπουδές στη μικροβιολογία (Πανεπιστήμιο του Λονδίνου), καθώς και περίπου 20 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους, ο Scoglio έφερε εξαιρετική διεπιστημονική εμπειρογνωμοσύνη στην ανάλυσή του. Ως ο πιο αναγνωρισμένος κριτικός της πολιτικής για τον κορωνοϊό στην Ιταλία, βάσισε την κριτική του για τον μηχανισμό των εμβολίων σε βιβλιογραφία με αξιολόγηση από ομοτίμους έως το 2021. Η συστηματική αποδόμηση των μηχανισμών των εμβολίων mRNA προχώρησε μέσα από πέντε ξεχωριστά εμπόδια, που εμποδίζουν την υποτιθέμενη κυτταρική είσοδο και την παραγωγή πρωτεϊνών ακίδας.
“Όποιος μιλάει για πρωτεΐνες ακίδας και ασπάζεται την ιστορία που διαδίδουν οι φαρμακευτικές εταιρείες, απλώς το δέχεται ως δεδομένο”, δήλωσε.
“Αλλά κανείς δεν διαβάζει την καταραμένη επιστημονική βιβλιογραφία”.
Η επιστημονική βιβλιογραφία, που εκείνος διάβασε, αποκάλυψε μια θεμελιώδη αδυναμία. Ξεκινώντας με τις παραδοχές των ίδιων των ερευνητών ότι τα ζωντανά κύτταρα αποτελούν ένα “τρομερό φράγμα”, ο Scoglio τεκμηρίωσε πώς οι εξωκυτταρικές ριβονουκλεάσες αποικοδομούν το ξένο γενετικό υλικό αμέσως μετά την ένεση. Ακόμη και με την προστασία των λιπιδικών νανοσωματιδίων, υπολόγισε ότι η ενζυμική αποικοδόμηση, η αποτυχημένη ενδοκυττάρωση, το σύστημα ενδοσώματος/λυσοσώματος και οι ενδοκυτταρικές ριβονουκλεάσες θα εμπόδιζαν οποιοδήποτε ουσιαστική ποσότητα mRNA να φτάσει στα ριβοσώματα.
Ο Scoglio το απέδειξε αυτό με ένα αριθμητικό παράδειγμα: ξεκινώντας με 30 μικρογραμμάρια mRNA που εγχύθηκαν, ακόμη και αν το μισό επιβιώσει από τις εξωκυτταρικές ριβονουκλεάσες (15 μικρογραμμάρια), στη συνέχεια το μισό από αυτό εισέρχεται στα κύτταρα (7,5 μικρογραμμάρια) και μόνο το 2% επιβιώνει από το σύστημα ενδοσώματος/λυσοσώματος (0,15 μικρογραμμάρια), αφήνοντας μια απειροελάχιστη ποσότητα - η οποία στη συνέχεια θα καταστραφεί, ούτως ή άλλως, από τις ενδοκυτταρικές ριβονουκλεάσες.
Το πιο καταδικαστικό ήταν η αναφορά του στην ιαπωνική μελέτη βιοκατανομής της Pfizer: τα λιπονανοσωματίδια ανακτήθηκαν αμετάβλητα από τα όργανα, αποδεικνύοντας ότι δεν εισήλθαν ποτέ στα κύτταρα για να παραδώσουν το ωφέλιμο φορτίο τους.
“Εάν είχαν εισέλθει στα κύτταρα, θα είχαν μεταβολιστεί και δεν θα τα βρίσκατε με την ίδια μορφή που τα έχετε εγχύσει”, εξήγησε ο Scoglio.
Οι συνέπειες είναι έντονες: η μη κυτταρική είσοδος σημαίνει μηδενική παραγωγή πρωτεϊνών, καθιστώντας ολόκληρη τη μηχανιστική εξήγηση προϊόν της φαντασίας.
Όπως τόνισε ο Scoglio,
“Όλες οι πρωτεΐνες ακίδας που χρησιμοποιούνται στα πειράματα, όλες τους, σε όλες τις μελέτες που χρησιμοποιούν πρωτεΐνες ακίδας για να δοκιμάσουν για τοξικότητα ή για οποιαδήποτε άλλη λειτουργία, προέρχονται πάντα από εργαστήρια. Ονομάζεται ανασυνδυασμένη πρωτεΐνη ακίδας”.
Εξήγησε στον Δρ. Thomas Cowan τον Δεκέμβριο του 2022:
“Εμβολίασαν ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους στον κόσμο... Έχουν, ξέρετε, τόνους πρωτεΐνης ακίδας που θα έπρεπε να υπάρχει στο αίμα αυτών των ανθρώπων. Γιατί δεν πηγαίνουν να την ανακτήσουν από αυτούς, από έναν από αυτούς; Επειδή, ξέρετε, η απομόνωση των πρωτεϊνών είναι στην πραγματικότητα κάτι που γίνεται συστηματικά”.
Η πρόκλησή του παραμένει αναπάντητη: καμία μελέτη δεν έχει απομονώσει πρωτεΐνες ακίδας από εμβολιασμένα άτομα - μόνο συνθετικές, εργαστηριακά δημιουργημένες “ανασυνδυασμένες πρωτεΐνες ακίδας” χρησιμοποιούνται στην έρευνα.
Αυτή η αποκάλυψη αποκτά βαθιά σημασία όταν εξετάζεται παράλληλα με τα ευρήματα του Δεκεμβρίου 2024. Οι ερευνητές ανίχνευσαν και τα 11 βαρέα μέταλλα και 12 από τις 15 λανθανίδες σε εμβόλια από κάθε μεγάλο κατασκευαστή - στοιχεία με τεκμηριωμένες εφαρμογές στην αυτοσυναρμολογούμενη νανοτεχνολογία και την οπτογενετική έρευνα. Η συστηματική παρουσία τιτανίου, αλουμινίου, βαρίου και σπάνιων γαιών υποδηλώνει σκόπιμη συμπερίληψη και όχι επιμόλυνση. Αυτά τα υλικά δεν εξυπηρετούν καμία παραδοσιακή λειτουργία των εμβολίων, αλλά ευθυγραμμίζονται ακριβώς με τις αναδυόμενες βιοτεχνολογίες για την παρακολούθηση και τον έλεγχο.
Όταν η βιολογία συναντά τη φυσική: το παράδοξο της διαμόλυνσης
Αυτό δημιουργεί μια βαθιά επιστημονική ένταση όταν εξετάζεται παράλληλα με άλλες αναλύσεις, που υποθέτουν ότι συμβαίνει κάποια μορφή κυτταρικής μεταφοράς. Ενώ η έρευνα του Δεκεμβρίου 2024 που εκθέτει 55 αδήλωτα στοιχεία δεν ασχολείται άμεσα με τους μηχανισμούς της διαμόλυνσης, υποθέτει έμμεσα ότι αυτά τα υλικά αλληλεπιδρούν με κάποιο τρόπο με βιολογικά συστήματα, για να σχηματίσουν “εξελιγμένες μικροσκοπικές συσκευές” και να επιτρέψουν “βιολογικά συστήματα παρακολούθησης και ελέγχου”. Αυτό παρουσιάζει ένα θεμελιώδες παράδοξο: αν ο Scoglio έχει δίκιο ότι τίποτα δεν εισέρχεται στα κύτταρα - όπως αποδεικνύεται από την ιαπωνική μελέτη βιοκατανομής, που δείχνει αμετάβλητα λιπονανοσωματίδια σε όργανα - τότε πώς θα μπορούσε οποιοδήποτε τεχνολογικό ωφέλιμο φορτίο, είτε mRNA, είτε αδήλωτα στοιχεία, να επιτύχει την προβλεπόμενη λειτουργία του;
Τρεις πιθανότητες προκύπτουν από αυτήν την αντίφαση.
Πρώτον, ο Scoglio μπορεί να είναι απολύτως σωστός και τόσο το αφήγημα της πρωτεΐνης ακίδας, όσο και οποιοιδήποτε ισχυρισμοί για λειτουργία νανοτεχνολογίας είναι εξίσου φανταστικοί - οι ενέσεις είναι απλώς τοξικά υλικά που δηλητηριάζουν, χωρίς όμως να εισέρχονται στα κύτταρα.
Δεύτερον, τα αδήλωτα στοιχεία μπορεί να λειτουργούν εξωκυτταρικά, σχηματίζοντας τεχνολογικές δομές εκτός των κυττάρων, οι οποίες εξακολουθούν να επιτρέπουν την παρακολούθηση ή τον έλεγχο.
Τρίτον και ίσως το πιο ανησυχητικό, διαφορετικές παρτίδες εμβολίων μπορεί να περιέχουν διαφορετικές συνθέσεις - μερικές έχουν σχεδιαστεί για να αποτυγχάνουν (υποστηρίζοντας τα ευρήματα του Scoglio), ενώ άλλες περιέχουν λειτουργικά συστήματα μεταφοράς.
Αυτή η αβεβαιότητα από μόνη της μπορεί να εξυπηρετεί έναν σκοπό. Η σύγχυση γύρω από τους βασικούς μηχανισμούς - αν κάτι εισέρχεται στα κύτταρα, τι κάνει αν εισέλθει και γιατί διαφορετικές μελέτες καταλήγουν σε αντιφατικά συμπεράσματα - δημιουργεί μια ομίχλη πολέμου, που εμποδίζει την σαφή κατανόηση του τι έλαβαν δισεκατομμύρια ανθρώπων.
Η ψευδαίσθηση των αντισωμάτων: ανίχνευση του τίποτα με το τίποτα
Αυτή η θεμελιώδης πρόκληση για το αφήγημα της πρωτεΐνης ακίδας αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία, όταν εξετάζεται παράλληλα με πρόσφατες αποκαλύψεις του ίδιου του μύθου των αντισωμάτων. Όπως έχουν τεκμηριώσει οι Mike Stone και Amandha Dawn Vollmer, παρά την πάνω από έναν αιώνα έρευνας, κανένας επιστήμονας δεν έχει απομονώσει ποτέ με επιτυχία ένα φυσικό αντίσωμα από το ανθρώπινο αίμα. Οι πρωτεΐνες σε σχήμα Υ που υποτίθεται ότι καταπολεμούν τις ασθένειες υπάρχουν μόνο ως μοντέλα που δημιουργούνται από υπολογιστή και εργαστηριακά δείγματα που κατασκευάζονται μέσω της τεχνολογίας υβριδώματος - συντήκοντας καρκινικά κύτταρα με κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος για την παραγωγή συνθετικών πρωτεϊνών, που δεν έχουν καμία ομοιότητα με τίποτα στη φύση.
Εάν τα ίδια τα αντισώματα είναι θεωρητικές κατασκευές που δεν έχουν ποτέ απομονωθεί ή χαρακτηριστεί σωστά, τότε ολόκληρο το πλαίσιο για την ανίχνευση πρωτεϊνών ακίδας καταρρέει. Η παρατήρηση του Scoglio ότι η ανίχνευση πρωτεΐνης ακίδας βασίζεται αποκλειστικά σε δοκιμές αντισωμάτων γίνεται ακόμη πιο καταδικαστική: οι ερευνητές χρησιμοποιούν ανύπαρκτες οντότητες για να αποδείξουν την ύπαρξη άλλων ανύπαρκτων οντοτήτων. Αυτό αντιπροσωπεύει κυκλική συλλογιστική στο πιο βαθύ επίπεδό της - ένα επιστημονικό παιχνίδι κελύφους, όπου φανταστικά σωματίδια χρησιμοποιούνται για την επικύρωση άλλων φανταστικών σωματιδίων.
Η απάτη με τα αντισώματα αποκαλύπτει γιατί ο Scoglio δεν βρήκε άμεση απομόνωση πρωτεϊνών ακίδας, παρά τις δεκαετίες προηγμένης τεχνολογίας. Τα εργαλεία που υποτίθεται ότι τις ανιχνεύουν - τα αντισώματα - είναι τα ίδια αναπόδεικτα φαντάσματα. Ο Clifford Saper του Χάρβαρντ, κορυφαία αυθεντία στα μονοκλωνικά αντισώματα, παραδέχεται ότι αυτές οι εργαστηριακές δημιουργίες “θα συνδεθούν με οποιαδήποτε πρωτεΐνη έχει την ίδια (ή πολύ παρόμοια) αλληλουχία”, καταστρέφοντας κάθε προσποίηση εξειδίκευσης στη σύνδεση των αντισωμάτων. Όταν η ίδια η μέθοδος ανίχνευσης είναι δόλια, ποια εμπιστοσύνη μπορεί να υπάρχει σε οποιαδήποτε ισχυριζόμενα ευρήματα;
Αυτή η απατηλή εξειδίκευση έχει γίνει τόσο προφανής που, όπως σημείωσε ο Δρ. Cowan στη συζήτησή του με τον Scoglio, ο εκδότης ενός μεγάλου περιοδικού νευρολογίας ανακοίνωσε ότι δεν θα δέχεται πλέον άρθρα που βασίζονται στην εξειδίκευση των αντισωμάτων, αναγνωρίζοντας ολόκληρη την υπόθεση ως επιστημονικά άκυρη.
Μια Συντονισμένη Απάτη
Η σύγκλιση αυτών των τριών αποκαλύψεων - η απόδειξη της βιολογικής απιθανότητας του Scoglio, οι φυσικές ενδείξεις αδήλωτων τεχνολογικών στοιχείων στα εμβόλια και η δόλια φύση των ίδιων των μεθόδων ανίχνευσης - αποκαλύπτει μια απάτη εκπληκτικής εμβέλειας.
Η παράλληλη καταστολή και των δύο ανακαλύψεων φωτίζει μια συντονισμένη στρατηγική διαχείρισης πληροφοριών. Ενώ ο δημόσιος διάλογος επικεντρώθηκε στην ασφάλεια των πρωτεϊνών ακίδας - εάν προκάλεσαν μυοκαρδίτιδες, για πόσο καιρό διαρκούσαν, εάν διέσχισαν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό - ο Scoglio τεκμηρίωνε ότι πιθανότατα δεν υπήρξαν ποτέ. Όπως σημείωσε,
"Το 99% των επιστημόνων σήμερα λένε ανοησίες, ουσιαστικά επειδή υιοθετούν μια μεθοδολογία που είναι ανοησία και υπάρχει εδώ και πολύ καιρό. Μόνο που κανείς δεν την αμφισβητεί".
Η μεθοδολογία που αμφισβήτησε ο Scoglio ήταν η έμμεση ανίχνευση των πρωτεϊνών ακίδας μέσω δοκιμών αντισωμάτων και όχι η άμεση απομόνωση των ίδιων των πρωτεϊνών.
"Όταν λένε ότι υπάρχει πρωτεΐνη ακίδας, το μόνο που κάνουν είναι δοκιμές αντισωμάτων. Και ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζεται η δοκιμή αντισωμάτων είναι μια απάτη."
Εξήγησε ότι τα αντισώματα αντιδρούν σε οποιαδήποτε τοξίνη, όχι ειδικά στις πρωτεΐνες-ακίδας, ωστόσο οι ερευνητές δεν εκτελούν ποτέ τους κατάλληλους ελέγχους για να διαπιστώσουν την εξειδίκευσή τους.
“Αν θέλετε να είστε ένας σωστός επιστήμονας χρησιμοποιώντας το τεστ αντισωμάτων και αν θέλετε να δείξετε ότι είναι ειδικά για αυτήν την πρωτεΐνη-ακίδας, τότε δοκιμάστε το μαζί με άλλες τοξίνες”.
Η τέλεια παραπλάνηση: πώς το θέατρο της πρωτεΐνης ακίδας κρύβει το αληθινό έγκλημα
Το αφήγημα της πρωτεΐνης ακίδας αντιπροσωπεύει ίσως την πιο κομψή επιστημονική απάτη που έχει συλληφθεί ποτέ - ένα αριστούργημα παραπλάνησης, που θα έκανε οποιονδήποτε μάγο στη σκηνή να ζηλέψει. Ενώ ο κόσμος συζητά την τοξικότητα των φανταστικών πρωτεϊνών, το πραγματικό έγκλημα προχωρά απαρατήρητο: η έγχυση στον ανυποψίαστο πληθυσμό 55 αδήλωτων στοιχείων, σχεδιασμένων για σκοπούς που δεν έχουν καμία σχέση με την ανοσοποίηση.
Σκεφτείτε την ιδιοφυΐα αυτής της παραπλάνησης. Η ιστορία της πρωτεΐνης ακίδας αιχμαλωτίζει τους πάντες - υποστηρικτές και επικριτές - σε μια ατελείωτη συζήτηση για κάτι που δεν υπάρχει.
Οι υποστηρικτές των εμβολίων διακηρύσσουν ότι οι πρωτεΐνες ακίδας δημιουργούν ανοσία.
Οι επικριτές των εμβολίων προειδοποιούν ότι οι πρωτεΐνες ακίδας προκαλούν μυοκαρδίτιδα, διασχίζουν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό και παραμένουν επ' αόριστον.
Και οι δύο πλευρές αποδέχονται τη θεμελιώδη προϋπόθεση ότι αυτές οι πρωτεΐνες παράγονται. Καμία από τις δύο δεν εξετάζει εάν ολόκληρος ο μηχανισμός είναι φανταστικός.
Αυτό το αφήγημα λειτουργεί άψογα για διάφορους λόγους.
Πρώτον, διατηρεί επιστημονική πολυπλοκότητα, επαρκή για να αποκλείσει τους περισσότερους ανθρώπους από την ουσιαστική αξιολόγηση.
Οι γιατροί επαναλαμβάνουν όσα έμαθαν για τη μετάφραση του mRNA, νιώθοντας ικανοί στην κατανόησή τους.
Το κοινό κατανοεί αρκετά - "οι γενετικές οδηγίες δημιουργούν πρωτεΐνες" - για να αισθάνεται ενημερωμένο.
Λίγοι διαθέτουν την εμπειρογνωμοσύνη για να αναγνωρίσουν αυτό που είδε ο Scoglio: τη βιολογική απιθανότητα του ισχυριζόμενου μηχανισμού.
Δεύτερον, παρέχει κάλυψη για κάθε τραυματισμό.
Θρόμβοι αίματος; Πρωτεΐνη ακίδας.
Μυοκαρδίτιδα; Πρωτεΐνη ακίδας.
Νευρολογική βλάβη; Η πρωτεΐνη ακίδας διέσχισε τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό.
Αιφνίδιοι θάνατοι; Η πρωτεΐνη ακίδας κατακλύζει το σύστημα.
Η ομορφιά έγκειται στο να κατηγορείται ένας φανταστικός ένοχος, που δεν μπορεί ποτέ να απομονωθεί, να αποδειχθεί ή να διαψευσθεί. Όπως σημείωσε ο Scoglio, δεν απομονώνουν ποτέ πρωτεΐνες ακίδας από εμβολιασμένα άτομα - χρησιμοποιούν μόνο εκδοχές που δημιουργήθηκαν στο εργαστήριο, διατηρώντας την ψευδαίσθηση άθικτη.
Τρίτον και το πιο ολέθριο, χρησιμοποιεί ως όπλο τον φόβο, τόσο εναντίον των εμβολιασμένων, όσο και των ανεμβολίαστων.
Οι εμβολιασμένοι ανησυχούν για την επίμονη παραγωγή ακίδας.
Οι ανεμβολίαστοι φοβούνται ότι “θα κολλήσουν” από εκείνους που έλαβαν τις ενέσεις.
Όλοι παραμένουν τρομοκρατημένοι από αόρατες πρωτεΐνες που δεν υπάρχουν, ενώ οι πραγματικές τοξίνες - βαρέα μέταλλα, λανθανίδες και συνθετικά λιπίδια - εκτελούν τη λειτουργία τους ανεξέταστα.
Εν τω μεταξύ, το πραγματικό φορτίο κρύβεται σε κοινή θέα: υλικά για αυτοσυναρμολογούμενη νανοτεχνολογία, στοιχεία για οπτογενετικό έλεγχο, ουσίες χωρίς νόμιμο ιατρικό σκοπό. Δεν πρόκειται για τυχαίους μολυσματικούς παράγοντες, αλλά για σκόπιμα συμπεριλαμβανόμενα στοιχεία που ευθυγραμμίζονται με τεκμηριωμένους στρατιωτικούς και μετανθρωπιστικούς ερευνητικούς στόχους. Η ιστορία της πρωτεΐνης ακίδας διασφαλίζει ότι κανείς δεν αναζητά, αμφισβητεί ή διερευνά αυτά τα στοιχεία.
Το πιο σημαντικό είναι ότι αυτή η παραπλάνηση διατηρεί και το ευρύτερο αφήγημα για τον ιό. Εάν οι πρωτεΐνες ακίδας από τους ιούς είναι επικίνδυνες, τότε οι πρωτεΐνες ακίδας από τα εμβόλια έχουν λογική - είτε για προστασία, είτε για βλάβη. Ολόκληρο το πλαίσιο ενισχύεται: οι ιοί υπάρχουν, έχουν πρωτεΐνες ακίδας, τα εμβόλια παράγουν πρωτεΐνες ακίδας, επομένως τόσο η ασθένεια, όσο και η θεραπεία λειτουργούν μέσω του ίδιου μηχανισμού. Αμφισβητήστε οποιοδήποτε μέρος και ολόκληρο το οικοδόμημα καταρρέει.
Ο Scoglio είδε μέσα από αυτό το θέατρο. Αναγνώρισε ότι οι Pfizer και Moderna γνώριζαν ότι τα προϊόντα τους δεν μπορούσαν να παράγουν πρωτεΐνες ακίδας - τα βιολογικά εμπόδια ήταν ανυπέρβλητα. Η ιαπωνική μελέτη βιοκατανομής το επιβεβαίωσε. Αυτές οι εταιρείες προχώρησαν ούτως ή άλλως, όχι παρά αυτή τη γνώση αλλά εξαιτίας της. Η ιστορία της πρωτεΐνης ακίδας δεν αφορούσε ποτέ την επιστήμη. Αφορούσε την παροχή εύλογης κάλυψης για αυτό που ο Scoglio σωστά αναγνώρισε ως "τοξικές βόμβες" - όπλα μεταμφιεσμένα σε φάρμακα, κρυμμένα πίσω από το πιο εκλεπτυσμένο ψέμα που ειπώθηκε ποτέ.
“Απλώς Τοξικές Βόμβες”
Αυτή η μεθοδολογική κριτική εκτείνεται πέρα από την ακαδημαϊκή διαμάχη, όταν συνδυάζεται με την ανακάλυψη των 55 αδήλωτων στοιχείων. Εάν τα εμβόλια δεν μπορούν να παράγουν πρωτεΐνες ακίδας, αλλά περιέχουν υλικά που σχετίζονται με την αυτοσυναρμολογούμενη νανοτεχνολογία, ολόκληρο το αφηγηματικό πλαίσιο καταρρέει. Τα στοιχεία που ανιχνεύονται -ιδιαίτερα οι λανθανίδες με τις ηλεκτρομαγνητικές και φωταυγείς ιδιότητές τους- υποδηλώνουν δυνατότητες που απέχουν πολύ από την παραδοσιακή ανοσοποίηση.
Το συμπέρασμα του Scoglio ήταν σαφές:
“Αυτές οι ενέσεις δεν μπορούν καν να ονομαστούν “εμβόλια”». Είναι απλώς τοξικές βόμβες. Γιατί εάν δεν είναι σε θέση να παράγουν κανένα ιικό αντιγόνο, αυτό σημαίνει ότι δεν λειτουργούν ως εμβόλια. Επομένως, δεν είναι εμβόλια, είναι, πάλι, απλώς τοξικές βόμβες”.
Συνέχισε, δηλώνοντας ότι
“Όταν οι Pfizer και Moderna κυκλοφόρησαν τα “εμβόλια”, γνώριζαν πολύ καλά ότι δεν θα παραγόταν καμία πρωτεΐνη ακίδας και ότι μόνο θα δηλητηρίαζαν τους ανθρώπους”.
Η αξιολόγηση του Scoglio αποκτά επιπλέον βάρος από την ανάλυσή του με τον Δρ. Cowan:
“Αυτά είναι, όπως δηλώνεται, είναι εξαιρετικά φλεγμονώδη, εξαιρετικά ανοσογόνα. Δημιουργούν οίδημα σε όλες τις μεμβράνες του σώματος. Δημιουργούν θρόμβους αίματος... Η PEG, είναι το κύριο συστατικό του αντιψυκτικού υγρού που βάζετε στον κινητήρα του αυτοκινήτου σας. Πώς λοιπόν μπορεί να σας κάνει καλό;”
Η παρουσία βαρέων μετάλλων και λανθανίδων - υλικών χωρίς νόμιμη λειτουργία σε εμβόλια - επικυρώνει την εκτίμησή του: πρόκειται πράγματι για τοξικές βόμβες, όχι για εμβόλια.
Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Scoglio διατήρησε την επιστημονική αυστηρότητα ακόμη και όταν εξέταζε δημοφιλείς εναλλακτικές θεωρίες. Ήταν σκεπτικός με τους ισχυρισμούς για το οξείδιο του γραφενίου που κυκλοφορούσαν στους κύκλους κριτικής των εμβολίων, απαιτώντας χημική απόδειξη αντί για οπτική ομοιότητα:
“Δεν μπορείτε να καταλήξετε λέγοντας "Ω, μοιάζει με οξείδιο του γραφενίου" και μετά όλοι να λένε, "Ω, υπάρχει οξείδιο του γραφενίου στο εμβόλιο". Αυτός δεν είναι ο τρόπος που θα έπρεπε να λειτουργούν τα πράγματα”.
Αυτή η επιμονή στην ορθή επιστημονική μεθοδολογία, ανεξάρτητα από το ποιο αφήγημα αμφισβητούσε, αποτελεί παράδειγμα της δέσμευσής του στα αποδεικτικά στοιχεία έναντι της εικασίας.
Η καταστολή μιας τέτοιας ανάλυσης γίνεται κατανοητή μόνο εντός ενός πλαισίου σκόπιμης εξαπάτησης. Οι συντάκτες περιοδικών απορρίπτουν άρθρα, οι ελεγκτές γεγονότων εκτρέπουν, αντί να εξετάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία και εξέχοντες επικριτές πεθαίνουν πρόωρα. Εν τω μεταξύ, η σύγκλιση του επιχειρήματος της βιολογικής απιθανότητας του Scoglio με αδιάσειστα στοιχεία για αδήλωτα τεχνολογικά στοιχεία, υποδηλώνει ότι το αφήγημα της πρωτεΐνης ακίδας λειτούργησε ως εκλεπτυσμένη παραπλάνηση - ένα επιστημονικό παιχνίδι-κελύφους που αποσπά την προσοχή από το πραγματικό περιεχόμενο και τους σκοπούς των ενέσεων.
Η οπλοποίηση του φόβου
Ίσως με τον πιο ύπουλο τρόπο, το αφήγημα της πρωτεΐνης ακίδας έχει χρησιμοποιηθεί ως όπλο για να δημιουργήσει τρόμο ακόμη και μεταξύ εκείνων που απέφυγαν την ένεση. Όπως προειδοποίησε ο Scoglio τον Cowan, οι ισχυρισμοί για “παθητικό εμβολιασμό” μέσω της αποβολής πρωτεΐνης ακίδας αντιπροσωπεύουν “έναν τρόπο δημιουργίας τρόμου, φόβου... που στην πραγματικότητα τροφοδοτεί το σύστημα που τρέφεται με αυτόν τον φόβο”.
Η ίδια η εικόνα - όπως παρατήρησε ο Cowan - μοιάζει με “μια σκηνή βιασμού”, όπου η πρωτεΐνη ακίδας “προσκολλάται στον υποδοχέα σας και στη συνέχεια εγχέει το δηλητήριό της μέσα σας, σας υποτάσσει και στη συνέχεια συνεχίζει να διεκδικεί το επόμενο θύμα της”. Αυτή η ψυχολογική λειτουργία εξαρτάται αποκλειστικά από την αποδοχή της αναπόδεικτης υπόθεσης ότι παράγονται πρωτεΐνες ακίδας.
Το τίμημα της αλήθειας
Υπάρχει ιστορικό προηγούμενο για τέτοια ιατρική απάτη, από τα πειράματα του Tuskegee μέχρι το σκάνδαλο του εμβολίου κατά του τετάνου από τον ΠΟΥ στην Κένυα. Ωστόσο, η κλίμακα εδώ ξεπερνά κάθε προηγούμενο: δισεκατομμύρια ανθρώπων εγχύθηκαν με ουσίες των οποίων ο φερόμενος μηχανισμός δράσης φαίνεται φανταστικός, ενώ το πραγματικό τους περιεχόμενο παραμένει άγνωστο και οι σκοποί του συσκοτισμένοι.
Το έργο του Scoglio, που τελικά φτάνει στο ευρύτερο κοινό μετά θάνατον, απαιτεί τον μέγιστο έλεγχο, τον οποίο υποστήριξε. Όχι επειδή τα συμπεράσματά του είναι άνετα - είναι βαθιά ανησυχητικά - αλλά επειδή η σύγκλιση της θεωρητικής ανάλυσης και των εμπειρικών στοιχείων έχει φτάσει σε ένα όριο που η υπεύθυνη επιστήμη δεν μπορεί να αγνοήσει. Η συνέντευξή του με τον Engelbrecht, αντιπροσωπεύει τη μαρτυρία ενός επιστήμονα που επέλεξε την αλήθεια αντί της άνεσης, των στοιχείων αντί της συναίνεσης και πλήρωσε ένα άγνωστο τίμημα για αυτήν την επιλογή.
Η καταστολή που κράτησε το έργο του Scoglio κρυφό για πέντε χρόνια έχει αποτύχει. Αυτό που απομένει είναι η υποχρέωσή μας να εξετάσουμε τι ανακάλυψε, να το ενσωματώσουμε με τα αναδυόμενα στοιχεία και να αντιμετωπίσουμε τις συνέπειες ανεξάρτητα από το μέγεθός τους. Όπως μας υπενθύμισε, η επιστημονική βιβλιογραφία περιέχει τα στοιχεία - "αν μόνο κάποιος διάβαζε την καταραμένη επιστημονική βιβλιογραφία".
Στη συνέντευξη, δώστε ιδιαίτερη προσοχή στη συστηματική αποδόμηση κάθε υποτιθέμενου μηχανισμού λειτουργίας του mRNA από τον Scoglio, στην αμφισβήτησή του για τη μεθοδολογία ελέγχου των αντισωμάτων και στην έκκλησή του για άμεση απομόνωση των πρωτεϊνών - το επιστημονικό χρυσό πρότυπο, που δεν έχει ποτέ επιτευχθεί.
