*του Unbekoming*
Στις 3 Ιανουαρίου 2026, οι αμερικανικές δυνάμεις διεξήγαγαν αεροπορικές επιδρομές στο Καράκας, ακολουθούμενες από μια ειδική επιχείρηση που συνέλαβε τον πρόεδρο της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο από την κατοικία του. Μέσα σε 48 ώρες, ο Μαδούρο και η σύζυγός του βρίσκονταν σε κέντρο κράτησης στο Μπρούκλιν, αντιμετωπίζοντας κατηγορίες για ναρκοτρομοκρατία και εμπορία ναρκωτικών. Δεκάδες Βενεζουελάνοι ήταν νεκροί - στρατιώτες, πολίτες, μέλη της ομάδας ασφαλείας του Μαδούρο. Η Κούβα ανέφερε 32 νεκρούς πολίτες της, ορισμένοι από τους οποίους φέρονται να ήταν στρατιωτικοί.
Τότε ο Πρόεδρος Τραμπ είπε κάτι ασυνήθιστο. Είπε κάτι αληθινό.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ανακοίνωσε, θα “κυβερνήσουν” προσωρινά τη Βενεζουέλα για να διευκολύνουν μια “ασφαλή και συνετή μετάβαση”. Τόνισε την πρόσβαση στα αποθέματα πετρελαίου. Υπέδειξε ότι οι αμερικανικές εταιρείες θα επενδύσουν στην ανοικοδόμηση του πετρελαϊκού τομέα.
Για όσους πρόσεχαν, δεν επρόκειτο για γκάφα ή για μια στιγμή απρόσεκτης ειλικρίνειας. Ήταν η επιβεβαίωση ενός μοτίβου που επαναλαμβάνεται εδώ και επτά δεκαετίες, το οποίο έχει καταγραφεί σχολαστικά από έναν ερευνητή για τον οποίο οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν ακούσει ποτέ.
Το όνομά του είναι Φ. Γουίλιαμ Ένγκνταλ.
Ο Αναλυτής για τον οποίο δεν σας διδάσκουν
Ο F. William Engdahl είναι Αμερικανο-Γερμανός ερευνητής, ιστορικός και οικονομικός δημοσιογράφος, του οποίου το έργο εκτείνεται σε πέντε δεκαετίες. Κατέχει πτυχίο στις πολιτικές επιστήμες από το Πανεπιστήμιο του Πρίνστον και έχει γράψει εκτενώς για τη γεωπολιτική του πετρελαίου, την πολιτική τροφίμων και την αρχιτεκτονική της αμερικανικής ισχύος. Τα βιβλία του - “A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order”, “Full Spectrum Dominance”, “Seeds of Destruction”, “Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance” και “Myths, Lies and Oil Wars” - αποτελούν ίσως την πιο εμπεριστατωμένη τεκμηρίωση για το πώς οι ενεργειακοί πόροι καθοδηγούν την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Δεν θα βρείτε τον Ένγκνταλ στα κύρια ειδησεογραφικά πάνελ. Η εργασία του δεν ανατίθεται σε πανεπιστημιακά μαθήματα διεθνών σχέσεων. Αυτό δεν οφείλεται στο ότι η έρευνά του είναι φτωχή - είναι εξαντλητικά τεκμηριωμένη, βασιζόμενη σε αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, επίσημες εκθέσεις και δημόσιες δηλώσεις των ίδιων των υπευθύνων χάραξης πολιτικής. Το πρόβλημα είναι ότι τα συμπεράσματά του είναι πολύ σαφή, πολύ καλά τεκμηριωμένα και πολύ καταδικαστικά για να απορροφηθούν σε ευγενικό διάλογο.
Η κεντρική θέση του Ένγκνταλ είναι απλή: η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, ανεξάρτητα από τη ρητορική που χρησιμοποιείται - προώθηση της δημοκρατίας, ανθρωπιστική παρέμβαση, καταπολέμηση της τρομοκρατίας, πόλεμος κατά των ναρκωτικών - οργανώνεται ουσιαστικά γύρω από τον έλεγχο των παγκόσμιων ενεργειακών πόρων, ιδίως του πετρελαίου. Οι διάφορες δικαιολογίες που προσφέρονται για στρατιωτικές επεμβάσεις και επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτων είναι, στην ανάλυσή του, προσχήματα. Η σταθερά είναι το πετρέλαιο. Η σταθερά είναι ο έλεγχος.
Όπως το έθεσε ο Βέλγος συγγραφέας Μισέλ Κολόν, σε μια φράση του Ένγκνταλ παραθέτει επιδοκιμαστικά:
“Αν θέλεις να κυβερνήσεις τον κόσμο, πρέπει να ελέγχεις το πετρέλαιο. Όλο το πετρέλαιο. Οπουδήποτε”.
Το Πεντάγωνο έχει τον δικό του όρο για αυτή τη φιλοδοξία. Την αποκαλούν “Κυριαρχία Πλήρους Φάσματος”.
Κυριαρχία Πλήρους Φάσματος: Το Δόγμα
Το 1992, ένα έγγραφο του Πενταγώνου με τίτλο “Οδηγίες για τον Αμυντικό Σχεδιασμό” διέρρευσε στους New York Times. Το έγγραφο, που συντάχθηκε υπό τον Υπουργό Άμυνας Ντικ Τσέινι και τον βοηθό του Πολ Γούλφοβιτς, περιέγραφε τη στρατηγική των ΗΠΑ για τον μετασοβιετικό κόσμο. Όπως καταγράφει ο Ένγκνταλ:
“Το έγγραφο στρατηγικής του Πενταγώνου ανέφερε ότι “η πολιτική και στρατιωτική αποστολή της Αμερικής στην εποχή μετά τον ψυχρό πόλεμο θα είναι να διασφαλίσει ότι δεν θα επιτραπεί να αναδυθεί καμία αντίπαλη υπερδύναμη στη Δυτική Ευρώπη, την Ασία ή τα εδάφη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης”. Οι New York Times πρόσθεσαν ότι “Το απόρρητο έγγραφο υποστηρίζει έναν κόσμο που κυριαρχείται από μία υπερδύναμη, της οποίας η θέση μπορεί να διαιωνιστεί με εποικοδομητική συμπεριφορά και επαρκή στρατιωτική ισχύ, ώστε να αποτρέψει οποιοδήποτε έθνος ή ομάδα εθνών από το να αμφισβητήσει την αμερικανική πρωτοκαθεδρία”.”
Αυτή δεν ήταν αμυντική στάση. Ήταν ένα σχέδιο για παγκόσμια ηγεμονία.
Το έγγραφο παρουσίαζε, σύμφωνα με τα λόγια του Ένγκνταλ, “ένα όραμα ενός κόσμου υπό την αμερικανική διοίκηση ως Μοναδικής Υπερδύναμης, αυτό που το Πεντάγωνο αργότερα ονόμασε “Κυριαρχία Πλήρους Φάσματος” - τον έλεγχο των ΗΠΑ στις θάλασσες, την ξηρά, ακόμη και τον αέρα του κόσμου - συμπεριλαμβανομένου του διαστήματος, ακόμη και του κυβερνοχώρου”.
Ο έλεγχος της ενέργειας βρίσκεται στην καρδιά αυτού του δόγματος. Το 1999, ο Ντικ Τσέινι—τότε Διευθύνων Σύμβουλος της Halliburton, της μεγαλύτερης εταιρείας πετρελαϊκών υπηρεσιών στον κόσμο — απευθύνθηκε στο Ινστιτούτο Πετρελαίου του Λονδίνου. Είπε στα συγκεντρωμένα στελέχη του πετρελαϊκού κλάδου:
“Μέχρι το 2010 θα χρειαζόμαστε περίπου πενήντα εκατομμύρια βαρέλια επιπλέον την ημέρα. Από πού λοιπόν θα προέρχεται το πετρέλαιο; Οι κυβερνήσεις και οι εθνικές πετρελαϊκές εταιρείες προφανώς ελέγχουν περίπου το 90% των περιουσιακών στοιχείων. Το πετρέλαιο παραμένει ουσιαστικά μια κρατική επιχείρηση.”
Πενήντα εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα. Αυτός ο αριθμός αντιπροσώπευε σχεδόν τα δύο τρίτα της συνολικής παγκόσμιας παραγωγής πετρελαίου εκείνη την εποχή - έξι φορές την συνολική παραγωγή της Σαουδικής Αραβίας. Και ο Τσέινι θεωρούσε πρόβλημα το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις έλεγχαν το δικό τους πετρέλαιο.
“Ενώ πολλές περιοχές του κόσμου προσφέρουν μεγάλες ευκαιρίες στον τομέα του πετρελαίου”, συνέχισε ο Τσένι, “η Μέση Ανατολή, με τα δύο τρίτα του παγκόσμιου πετρελαίου και το χαμηλότερο κόστος, εξακολουθεί να είναι το τελικό έπαθλο”.
Η Βενεζουέλα κατέχει τα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο. Μεγαλύτερα από της Σαουδικής Αραβίας. Μεγαλύτερα από του Ιράν. Μεγαλύτερα από του Ιράκ.
Έπαθλο, πράγματι…
Το Πρότυπο: Ιράν, 1953
Για να κατανοήσουμε το πρόγραμμα της Βενεζουέλας το 2026, πρέπει να κατανοήσουμε το πρότυπο. Και το πρότυπο καθιερώθηκε στο Ιράν το 1953.
Το 1951, ο δημοκρατικά εκλεγμένος πρωθυπουργός του Ιράν, Μοχάμεντ Μοσαντέκ, εθνικοποίησε την Αγγλο-Ιρανική Εταιρεία Πετρελαίου (αργότερα BP). Το Ιράν προσέφερε δίκαιη αποζημίωση. Το Ιράν εγγυήθηκε ότι θα διατηρήσει τις προμήθειες πετρελαίου στη Βρετανία στα προηγούμενα επίπεδα. Το Ιράν προσφέρθηκε να συνεχίσει να απασχολεί Βρετανούς υπηκόους.
Τίποτα από αυτά δεν είχε σημασία. Όπως γράφει ο Ένγκνταλ:
“Στα μάτια των Βρετανών, το Ιράν είχε διαπράξει ασυγχώρητη αμαρτία. Ουσιαστικά ενήργησε για να επιβάλει το εθνικό συμφέρον έναντι των βρετανικών συμφερόντων”.
Η Βρετανία επέβαλε πλήρεις οικονομικές κυρώσεις, πάγωσε ιρανικά περιουσιακά στοιχεία, τοποθέτησε πολεμικά πλοία έξω από τα ιρανικά παράκτια ύδατα και οργάνωσε διεθνές μποϊκοτάζ του ιρανικού πετρελαίου. Οι αγγλοαμερικανικές μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες προειδοποίησαν τυχόν πιθανούς αγοραστές εθνικοποιημένου ιρανικού πετρελαίου ότι θα αντιμετώπιζαν νομικές ενέργειες - μια κυκλική στρατηγική, καθώς η Βρετανία αρνήθηκε ταυτόχρονα να υπογράψει οποιαδήποτε συμφωνία αποζημίωσης που θα είχε λύσει το νομικό ζήτημα.
Ο στόχος ήταν ο οικονομικός στραγγαλισμός. Όταν αυτό αποδείχθηκε ανεπαρκές, η CIA και οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες πραγματοποίησαν πραξικόπημα. Ο Μοσαντέκ απομακρύνθηκε. Ο Σάχης εγκαταστάθηκε. Και ο έλεγχος του πετρελαίου του Ιράν μεταφέρθηκε από την British Petroleum στις εταιρείες Standard Oil των Rockefeller.
Αυτό είναι το πρότυπο: μια κυβέρνηση διεκδικεί κυρίαρχο έλεγχο επί των φυσικών πόρων της χώρας της, υπόκειται σε οικονομικό πόλεμο και, όταν αυτός αποτύχει, αντιμετωπίζει πραξικόπημα ή στρατιωτική επέμβαση. Η συγκεκριμένη δικαιολόγηση ποικίλλει - κομμουνιστική επιρροή το 1953, τρομοκρατία αργότερα, ναρκωτικά ακόμη πιο μετά. Το μοτίβο δεν αλλάζει.
Ο Ένγκνταλ καταγράφει ότι ο Σάχης, ευγνώμων για την αποκατάστασή του στην εξουσία, μεταβίβασε γενναιόδωρα δώρα στους Αμερικανούς ευεργέτες του. Αρχεία από το Ίδρυμα Παχλαβί δείχνουν 1 εκατομμύριο δολάρια στον Άλεν Ντάλες (πρώην επικεφαλής της CIA που ενορχήστρωσε το πραξικόπημα), 2 εκατομμύρια δολάρια στον Ντέιβιντ Ροκφέλερ, 2 εκατομμύρια δολάρια στον Λόι Χέντερσον (πρέσβη των ΗΠΑ που βοήθησε στο πραξικόπημα). Η συμφωνία ήταν συναλλακτική και όλοι την καταλάβαιναν.
Το πρόσχημα του πολέμου κατά των ναρκωτικών: Παναμάς, 1989
Αν το Ιράν καθιέρωσε το πρότυπο του πετρελαίου, ο Παναμάς καθιέρωσε το πρότυπο του πολέμου κατά των ναρκωτικών - το συγκεκριμένο πρόσχημα εφαρμόζεται τώρα στη Βενεζουέλα.
Στις 20 Δεκεμβρίου 1989, οι αμερικανικές δυνάμεις εισέβαλαν στον Παναμά. Η δηλωμένη δικαιολογία: η σύλληψη του στρατηγού Μανουέλ Νοριέγκα με την κατηγορία της διακίνησης ναρκωτικών.
Ο Ένγκνταλ καταγράφει τι πραγματικά συνέβη:
“Σύμφωνα με μαρτυρίες αυτόπτων μαρτύρων, πάνω από 6.000 Παναμέζοι, κυρίως φτωχοί πολίτες, σκοτώθηκαν καθώς οι Ειδικές Δυνάμεις των ΗΠΑ και τα αμερικανικά βομβαρδιστικά εισέβαλαν στη μικρή χώρα με το πρόσχημα της σύλληψης του de facto ηγεμόνα, στρατηγού Μανουέλ Νοριέγκα, με την κατηγορία ότι ήταν επικεφαλής καρτέλ ναρκωτικών”.
Η επιχείρηση εισήγαγε ένα νέο νομικό δόγμα. Ο Γενικός Εισαγγελέας Ρίτσαρντ Θόρνμπουργκ διατύπωσε αυτό που έγινε γνωστό ως Δόγμα Θόρνμπουργκ, το οποίο “όριζε ότι το αμερικανικό FBI και το Υπουργείο Δικαιοσύνης είχαν την εξουσία να ενεργούν σε ξένο έδαφος, εάν κρινόταν απαραίτητο, στο πλαίσιο της εξωεδαφικής επιβολής του νόμου».
Μετάφραση από τα νομικά: οι Ηνωμένες Πολιτείες διεκδίκησαν το μονομερές δικαίωμα να εισβάλουν σε οποιαδήποτε χώρα, να συλλάβουν οποιονδήποτε ηγέτη, βάσει ποινικών κατηγοριών που καθορίζονται αποκλειστικά από τα αμερικανικά δικαστήρια. Η κυριαρχία τέθηκε υπό όρους — υπό τον όρο ότι δεν θα απαγγελθούν κατηγορίες από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.
Το Δόγμα Θόρνμπεργκ είναι το ακριβές νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου συνελήφθη ο Μαδούρο πριν λίγες μέρες. Οι κατηγορίες - ναρκοτρομοκρατία, εμπορία ναρκωτικών - είναι πανομοιότυπες με εκείνες που απαγγέλθηκαν εναντίον του Νοριέγκα. Το επιχειρησιακό μοντέλο - η απαγωγή από τις ειδικές δυνάμεις ακολουθούμενη από κράτηση σε εγκατάσταση των ΗΠΑ - είναι πανομοιότυπο.
Υπάρχει μια πικρή ειρωνεία εδώ, την οποία ο Ένγκνταλ καταγράφει εκτενώς. Καθ’ όλη τη δεκαετία του 1980, η CIA ήταν βαθιά αναμεμειγμένη σε επιχειρήσεις διακίνησης ναρκωτικών. Οι Κόντρας στη Νικαράγουα, τους οποίους η κυβέρνηση Ρίγκαν υποστήριξε εναντίον της εκλεγμένης κυβέρνησης των Σαντινίστας, “αργότερα αναφέρθηκε ότι συγκέντρωναν περισσότερα κεφάλαια πουλώντας τεράστιες ποσότητες κοκαΐνης στους δρόμους του Λος Άντζελες και άλλων πόλεων των ΗΠΑ. Η CIA ισχυρίστηκε ότι αγνόησε την επιχείρηση ναρκωτικών των Κόντρας, επειδή η “προτεραιότητά” της ήταν να νικήσει την εκλεγμένη κυβέρνηση του Ορτέγκα”.
Αυτό το μοτίβο —χρήση κατηγοριών για ναρκωτικά εναντίον επίσημων εχθρών, με παράλληλη προστασία ή διευκόλυνση επιχειρήσεων ναρκωτικών από συμμάχους— επαναλαμβάνεται σε όλη την τεκμηρίωση του Engdahl. Στο Λάος κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, στο Αφγανιστάν με τους Μουτζαχεντίν, στο Κοσσυφοπέδιο με τον UCK. Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών, όπως και ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας, λειτουργεί ως ένας επιλεκτικός μηχανισμός επιβολής. Παρέχει νομική αρχιτεκτονική για την απομάκρυνση ακατάλληλων κυβερνήσεων, αγνοώντας παράλληλα την ίδια συμπεριφορά από χρήσιμους συμμάχους.
Ο Νοριέγκα, αξιοσημείωτα, ήταν πράκτορας της CIA για χρόνια πριν από την απαγγελία κατηγοριών εναντίον του. Τα ναρκωτικά που διέρχονταν μέσω του Παναμά δεν ήταν νέα για την Ουάσιγκτον. Αυτό που άλλαξε ήταν η χρησιμότητα του Νοριέγκα.
Το Προσωπείο του Ανθρωπισμού: Λιβύη, 2011
Η Λιβύη απέδειξε πώς είχε εξελιχθεί το πρότυπο τον 21ο αιώνα. Το πρόσχημα δεν ήταν ούτε ο κομμουνισμός, ούτε τα ναρκωτικά, αλλά ο ανθρωπισμός - συγκεκριμένα, ανεπιβεβαίωτοι ισχυρισμοί ότι ο Καντάφι είχε διατάξει αεροπορικές επιθέσεις εναντίον άοπλων πολιτών.
Η ανάλυση του Engdahl για τη Λιβύη είναι αμείλικτη:
“Η πιο αξιοσημείωτη πτυχή του πολέμου του ΝΑΤΟ κατά της Λιβύης ήταν το γεγονός ότι η “παγκόσμια κοινή γνώμη” αποδέχτηκε χωρίς αμφιβολία μια πράξη απροκάλυπτης στρατιωτικής επιθετικότητας εναντίον μιας κυρίαρχης χώρας, που δεν ήταν ένοχη για καμία παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Αντίθετα, θεώρησε τον πόλεμο των ΗΠΑ κατά της Λιβύης - μια πράξη de facto νεοαποικιοκρατίας που παραβιάζει βασικές αρχές των νόμων των εθνών - ως έναν “ανθρωπιστικό” πόλεμο”.
Γιατί η Λιβύη; Ο Ένγκνταλ παρέχει το πλαίσιο που παρέλειψε η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης:
“Υπό τον Καντάφι, η Λιβύη είχε αποφύγει να παραδώσει πλήρως τον πετρελαϊκό της πλούτο σε δυτικές πετρελαϊκές εταιρείες, διατηρώντας τη συντριπτική πλειοψηφία των μεγαλύτερων αποθεμάτων πετρελαίου της Αφρικής σταθερά στα χέρια της, συνάπτοντας μακροπρόθεσμες συμφωνίες παραχώρησης με επιλεγμένες ξένες εταιρείες. Η Κίνα ήταν σημαντικός εταίρος της κρατικής πετρελαϊκής εταιρείας της Λιβύης”.
Η Λιβύη υπό τον Καντάφι είχε το υψηλότερο προσδόκιμο ζωής και τη χαμηλότερη βρεφική θνησιμότητα στην Αφρική. Ο αλφαβητισμός είχε αυξηθεί από κάτω του 10% σε πάνω από 90%. Λιγότερο από το 5% του πληθυσμού ήταν υποσιτισμένο - ένα ποσοστό χαμηλότερο και από των Ηνωμένων Πολιτειών. Όταν οι τιμές των τροφίμων εκτοξεύτηκαν παγκοσμίως, ο Καντάφι κατάργησε όλους τους φόρους στα τρόφιμα. Ένα χαμηλότερο ποσοστό Λίβυων ζούσε κάτω από το όριο της φτώχειας από ό,τι πχ. Ολλανδών.
Τίποτα από αυτά δεν έκανε τη Λιβύη άτρωτη στο πρότυπο. Ο Καντάφι έλεγχε το πετρέλαιο που ήθελαν οι δυτικές μεγάλες εταιρείες. Είχε υπογράψει συμφωνίες με κινεζικές εταιρείες. Η αμαρτία, όπως και με τον Μοσαντέκ, ήταν η διεκδίκηση εθνικού ελέγχου επί των εθνικών πόρων.
Το ανθρωπιστικό πρόσχημα δημιουργήθηκε γρήγορα. Οι ΗΠΑ άσκησαν πιέσεις στον Αραβικό Σύνδεσμο —σύμφωνα με πληροφορίες, ανταλλάσσοντας χάρες όσον αφορά το Μπαχρέιν και την Αίγυπτο— να παράσχει επίσημη κάλυψη για επέμβαση. Οπλισμένη με αυτό το φύλλο συκής, η Ουάσιγκτον προώθησε την ψήφιση ενός ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, με τη Ρωσία και την Κίνα να απέχουν. Το ΝΑΤΟ άρχισε τους βομβαρδισμούς.
Το ζήτημα δεν ήταν αν ο Καντάφι ήταν καλός ή κακός”, γράφει ο Ένγκνταλ. “Το ζήτημα ήταν η ίδια η έννοια του πολιτισμένου δικαίου των εθνών και των δίκαιων ή άδικων πολέμων”.
Η Λιβύη σήμερα βρίσκεται σε κατάσταση αποτυχημένου κράτους, “διευθυνόμενη από εκατοντάδες ένοπλες φυλετικές συμμορίες και εγκληματικές οργανώσεις που μάχονται για το πετρέλαιο και την εξουσία”. Η ανθρωπιστική επέμβαση προκάλεσε μια ανθρωπιστική καταστροφή. Το πετρέλαιο, ωστόσο, είναι πλέον προσβάσιμο στις δυτικές εταιρείες…
Η αντίρρηση που χάνει το νόημα
Η αντίρρηση προκύπτει προβλέψιμα: μα ο Καντάφι ήταν δικτάτορας. Μα ο Μοσαντέκ φλέρταρε με κομμουνιστές. Μα ο Νοριέγκα ήταν πραγματικά αναμεμειγμένος σε εμπόριο ναρκωτικών. Μα ο Μαδούρο είναι αυταρχικός και η κυβέρνησή του είναι διεφθαρμένη.
Το πλαίσιο του Engdahl δεν απαιτεί την υπεράσπιση αυτών των προσώπων. Απαιτεί την παρατήρηση του μοτίβου. Πολλές κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο είναι αυταρχικές. Πολλές είναι διεφθαρμένες. Πολλές έχουν ηγέτες που εμπλέκονται σε εγκληματικές επιχειρήσεις. Το ερώτημα δεν είναι αν οι κατηγορίες περιέχουν αλήθεια. Το ερώτημα είναι γιατί αυτές οι συγκεκριμένες κυβερνήσεις, σε αυτές τις συγκεκριμένες στιγμές, αντιμετωπίζουν όλο το βάρος της αμερικανικής παρέμβασης - ενώ άλλες, εξίσου αυταρχικές, εξίσου διεφθαρμένες, εξίσου εγκληματικές, λαμβάνουν αμερικανική υποστήριξη, αμερικανικά όπλα, αμερικανική σιωπή.
Η απάντηση, σταθερά, είναι οι πόροι. Η απάντηση, σταθερά, είναι η συμμόρφωση. Η Σαουδική Αραβία δεν δέχεται εισβολή για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η στρατιωτική κυβέρνηση της Αιγύπτου λαμβάνει δισεκατομμύρια σε ετήσια βοήθεια. Το κριτήριο δεν είναι η αρετή. Είναι η χρησιμότητα για τα αμερικανικά στρατηγικά συμφέροντα.
Ο Μαδούρο μπορεί να είναι όλα όσα ισχυρίζονται οι κατήγοροί του. Αυτό είναι άσχετο με την κατανόηση του γιατί αυτή η επιχείρηση έγινε τώρα, με αυτόν τον τρόπο, με αυτούς τους δηλωμένους στόχους. Το πρότυπο λειτουργεί ανεξάρτητα από τον χαρακτήρα του στόχου.
Βενεζουέλα: Δύο δεκαετίες στο στόχαστρο
Η στόχευση της Βενεζουέλας δεν ξεκίνησε το 2026, ούτε το 2024, ούτε το 2019. Ξεκίνησε τη στιγμή που ο Ούγκο Τσάβες κινήθηκε για να επιβάλει τον έλεγχο της Βενεζουέλας επί του πετρελαίου της… Βενεζουέλας.
Αλλά το αμερικανικό ενδιαφέρον για το πετρέλαιο της Βενεζουέλας προηγείται του Τσάβες κατά γενιές. Ο Ένγκνταλ τεκμηριώνει ότι “τα συμφέροντα της οικογένειας Ροκφέλερ είχαν εξαπλωθεί από το πετρέλαιο της Βενεζουέλας στη βραζιλιάνικη γεωργία” ήδη από τη δεκαετία του 1940, όταν ο Νέλσον Ροκφέλερ διηύθυνε επιχειρήσεις πληροφοριών των ΗΠΑ στη Λατινική Αμερική. Η οικογένεια “θεωρούσε τη Λατινική Αμερική ως μια de facto ιδιωτική οικογενειακή σφαίρα επιρροής”. Το πετρέλαιο της Βενεζουέλας ήταν πάντα μέρος του υπολογισμού.
Αυτό που αντιπροσώπευε ο Τσάβες δεν ήταν ένα νέο αμερικανικό ενδιαφέρον για το πετρέλαιο της Βενεζουέλας, αλλά μια διατάραξη των καθιερωμένων ρυθμίσεων. Ο Ένγκνταλ καταγράφει την απάντηση:
“Και όταν ο πρόεδρος της Βενεζουέλας, Ούγκο Τσάβες, προσπάθησε να αναλάβει πιο άμεσο πολιτικό έλεγχο της κρατικής πετρελαϊκής εταιρείας της Βενεζουέλας, η κυβέρνηση Μπους επιχείρησε ένα συγκεκαλυμμένο πραξικόπημα”.
Αυτό συνέβη τον Απρίλιο του 2002. Ο Τσάβες απομακρύνθηκε για λίγο από την εξουσία προτού αποκατασταθεί από λαϊκή κινητοποίηση και πιστές στρατιωτικές μονάδες εντός 48 ωρών. Το πραξικόπημα απέτυχε, αλλά το πρότυπο είχε ενεργοποιηθεί.
Γιατί συγκεκριμένα η Βενεζουέλα; Ο Ένγκνταλ παρέχει το στρατηγικό πλαίσιο:
“Το πετρέλαιο της Κολομβίας και αυτό της γειτονικής Βενεζουέλας υπόκεινταν επίσης στην αυξανόμενη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ. Η κυβέρνηση Μπους ανακοίνωσε σχέδια να δαπανήσει 98 εκατομμύρια δολάρια για την παροχή στρατιωτικής εκπαίδευσης και υποστήριξης στην Κολομβία. Αυτό δεν είχε σκοπό να σταματήσει την εισροή κοκαΐνης στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ήταν για να αντισταθεί στους αντάρτες των FARC και ELN, οι οποίοι απείλησαν τον μεγάλο αγωγό Occidental Petroleum εκεί”.
Και μετά η κρίσιμη λεπτομέρεια:
“Οι εισαγωγές πετρελαίου των ΗΠΑ από τη Βενεζουέλα, την Κολομβία και τον Ισημερινό ξεπέρασαν εκείνες από ολόκληρη τη Μέση Ανατολή”.
Διαβάστε το ξανά. Η Βενεζουέλα, η Κολομβία και ο Ισημερινός μαζί προμήθευσαν περισσότερο πετρέλαιο στις Ηνωμένες Πολιτείες από ολόκληρη τη Μέση Ανατολή. Η Βενεζουέλα από μόνη της κατέχει, όπως είπαμε, αποθέματα μεγαλύτερα από αυτά της Σαουδικής Αραβίας. Και η Βενεζουέλα υπό τον Τσάβες και αργότερα τον Μαδούρο επέμεινε στη διατήρηση του κυρίαρχου ελέγχου επί της PDVSA, της κρατικής πετρελαϊκής εταιρείας.
Αυτή ήταν η ασυγχώρητη αμαρτία. Η ίδια αμαρτία που διέπραξε ο Μοσαντέκ. Η ίδια αμαρτία που διέπραξε ο Καντάφι. Η επιβολή του εθνικού συμφέροντος έναντι του αμερικανικού συμφέροντος.
Η Εργαλειοθήκη της “Ήπιας Δύναμης”: Έγχρωμες Επαναστάσεις
Όταν το πραξικόπημα του 2002 απέτυχε, η Ουάσινγκτον στράφηκε σε μια διαφορετική προσέγγιση — μια προσέγγιση που ο Ένγκνταλ καταγράφει εκτενώς στο “Manifest Destiny”. Αντί να βασίζονται αποκλειστικά στη στρατιωτική δύναμη, οι ΗΠΑ ανέπτυξαν εξελιγμένες τεχνικές για την πρόκληση αλλαγής του καθεστώτος μέσω φαινομενικά ιθαγενών λαϊκών κινημάτων.
“Αντί να βασίζεται αποκλειστικά στην απροκάλυπτη στρατιωτική βία για να προωθήσει την παγκόσμια ατζέντα της, η Ουάσινγκτον αποκάλυψε ένα δραματικό νέο όπλο: μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) “ψεύτικης δημοκρατίας”, που θα χρησιμοποιούνταν για να δημιουργήσουν κρυφά καθεστώτα υπέρ της Ουάσινγκτον σε στρατηγικά μέρη του κόσμου μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Η δημοκρατική ελευθερία θα ήταν το λάβαρο, απίστευτα, για να εισαγάγει μια νέα τυραννία”.
Η αρχιτεκτονική είναι εκτεταμένη. Το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία (NED), που δημιουργήθηκε το 1983 υπό τον διευθυντή της CIA, Μπιλ Κέισι, χρησιμεύει ως ο κεντρικός κόμβος. Όπως παραδέχτηκε σε μια συνέντευξη στην Washington Post το 1991 ο Άλεν Γουάινσταϊν, ο οποίος συνέταξε τη νομοθεσία για την ίδρυση του NED : “Πολλά από αυτά που κάνουμε σήμερα έγιναν κρυφά πριν από 25 χρόνια από τη CIA”.
Γύρω από το NED περιστρέφεται ένας αστερισμός συνδεδεμένων οργανισμών: το Διεθνές Ρεπουμπλικανικό Ινστιτούτο (IRI), το Εθνικό Δημοκρατικό Ινστιτούτο (NDI), το Freedom House, το Γραφείο Μεταβατικών Πρωτοβουλιών της USAID και τα Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας του Τζορτζ Σόρος. Αυτοί οι οργανισμοί χρηματοδοτούν και εκπαιδεύουν κινήματα της αντιπολίτευσης, χορηγούν “παρακολούθηση εκλογών” που μπορούν να κηρύξουν τα αποτελέσματα νοθευμένα, καλλιεργούν μέσα ενημέρωσης και συντονίζουν την εφοδιαστική αλυσίδα των μαζικών διαδηλώσεων.
Η RAND Corporation, εργαζόμενη για το Πεντάγωνο, ανέπτυξε συγκεκριμένες τεχνικές που ονομάζονται “σμήνη” — αναπτύσσοντας “μαζικό όχλο ψηφιακά συνδεδεμένων νέων σε σχηματισμούς διαμαρτυρίας, που κινούνται σαν σμήνη μελισσών”.
Ο Ένγκνταλ παρακολουθεί την ανάπτυξη αυτών των τεχνικών:
Σερβία, 2000 : Το πρότυπο τελειοποιήθηκε εναντίον του Μιλόσεβιτς, χρησιμοποιώντας το εκπαιδευμένο στις ΗΠΑ νεανικό κίνημα Otpor! (“Αντίσταση!”)
Γεωργία, 2003 : Η “Επανάσταση των Ρόδων” εγκατέστησε τον Σαακασβίλι, χρησιμοποιώντας το KMARA! (εκπαιδευμένο από βετεράνους του Otpor!, χρησιμοποιώντας το ίδιο λογότυπο με τη σφιγμένη γροθιά)
Ουκρανία, 2004 : Η “Πορτοκαλί Επανάσταση” επιχείρησε να εγκαταστήσει τον Γιούσενκο, χρησιμοποιώντας τον Pora! (“Ήρθε η ώρα!”)
Ουκρανία, 2014 : Το πραξικόπημα του Μαϊντάν πέτυχε εκεί που το 2004 είχε τελικά αποτύχει
Σε κάθε περίπτωση, η φόρμουλα ήταν παρόμοια: χρηματοδότηση και εκπαίδευση νεανικών κινημάτων, συντονισμός με τα συμμορφούμενα μέσα ενημέρωσης για τη δημιουργία αφηγημάτων απάτης, ανάπτυξη τεχνικών σμήνους για τη δημιουργία της εντύπωσης μιας συντριπτικής λαϊκής εξέγερσης και πίεση στις δυνάμεις ασφαλείας να υποχωρήσουν.
“Ο στόχος ήταν να μετατραπούν οι χώρες-στόχοι σε οικονομικές σατραπείες των ΗΠΑ ή υποτελή κράτη, μέσω μιας σειράς έγχρωμων επαναστάσεων αλλαγής καθεστώτος. Χρειάστηκε λίγος χρόνος πριν τα ανυποψίαστα έθνη-στόχοι συνειδητοποιήσουν τι γινόταν σε αυτά και στις οικονομίες τους στο όνομα της εξαγωγής “δημοκρατίας” από τις ΗΠΑ”.
Η Βενεζουέλα έλαβε την πλήρη μεταχείριση. Η χρηματοδότηση του NED διοχετεύτηκε σε ομάδες της αντιπολίτευσης της Βενεζουέλας για δύο δεκαετίες. Οι προσωπικότητες της αντιπολίτευσης καλλιεργήθηκαν και εκπαιδεύτηκαν. Το 2019, οι ΗΠΑ αναγνώρισαν τον Χουάν Γκουαϊδό -τότε πρόεδρο της Εθνοσυνέλευσης- ως “προσωρινό πρόεδρο”, παρά το γεγονός ότι δεν είχε ποτέ θέσει υποψηφιότητα σε προεδρικές εκλογές. Η δηλωμένη προσδοκία του Υπουργείου Εξωτερικών ήταν ότι ο στρατός θα άλλαζε στρατόπεδο, ο Μαδούρο θα έφευγε και ο Γκουαϊδό θα ανελάμβανε την εξουσία.
Δεν λειτούργησε τελικά. Ο στρατός παρέμεινε πιστός. Ο Μαδούρο παρέμεινε στο Καράκας. Η παράλληλη κυβέρνηση του Γκουαϊδό υπήρχε μόνο σε δελτία τύπου και στη φαντασία της Ουάσιγκτον.
Οι εκλογές του 2024 έφεραν μια ακόμη απόπειρα. Ο υποψήφιος της αντιπολίτευσης Edmundo González Urrutia ανακηρύχθηκε ο “πραγματικός νικητής” από τις ΗΠΑ και τις συμμαχικές κυβερνήσεις, παρά τα επίσημα αποτελέσματα της Βενεζουέλας που έδειχναν νίκη του Maduro. Η María Corina Machado, στην οποία απαγορεύτηκε να είναι η ίδια υποψήφια, τοποθετήθηκε ως το ηθικό κέντρο της αντιπολίτευσης και της απονεμήθηκε το Νόμπελ Ειρήνης του 2025 - μια οικεία μορφή δυτικής θεσμικής νομιμοποίησης για τους προτιμώμενους παράγοντες της Ουάσινγκτον.
Παρόλα αυτά, ο Μαδούρο δεν έπεσε. Το σύνολο των εργαλείων της έγχρωμης επανάστασης, τόσο αποτελεσματικό στη Σερβία, τη Γεωργία και την Ουκρανία, είχε βρει τον αντίπαλό του.
Αυτό είναι το πλαίσιο για τον Ιανουάριο του 2026: 24 χρόνια αποτυχημένης ήπιας ισχύος. Ένα πραξικόπημα του 2002, που ανατράπηκε μέσα σε 48 ώρες. Μια παράλληλη κυβέρνηση του 2019, που υπήρχε μόνο στη φαντασία της Ουάσιγκτον. Μια εκλογική πρόκληση του 2024, που δεν άλλαξε τίποτα.
Το βελούδινο γάντι είχε αποτύχει. Αυτό που είχε απομείνει ήταν η σιδερένια γροθιά.
Η Κινεζική Διάσταση: Κοντράροντας τον Δράκο
Για να κατανοήσουμε γιατί η παρέμβαση έγινε το 2026 -αντί για το 2002 ή το 2019- απαιτείται η κατανόηση ενός παράγοντα που η κυρίαρχη ανάλυση αγνοεί σταθερά. Η Βενεζουέλα δεν αφορούσε απλώς τις αμερικανικές πετρελαϊκές εταιρείες που ήθελαν πρόσβαση σε αργό πετρέλαιο. Αφορούσε την άρνηση αυτού του αργού πετρελαίου στην Κίνα.
Στο “Target: China”, ο Engdahl καταγράφει ένα κρίσιμο σημείο καμπής:
“Το 1994 η Κίνα μετατράπηκε από εξαγωγέας πετρελαίου σε όλο τον κόσμο σε καθαρό εισαγωγέα πετρελαίου. Η μετατόπιση επρόκειτο να έχει βαθιές επιπτώσεις για την εθνική ασφάλεια της Κίνας και την ευαλωτότητά της στις αγγλοαμερικανικές προσπάθειες ελέγχου των πηγών πετρελαίου της”.
Μέχρι το 2010, η Κίνα είχε ενενήντα φορές περισσότερα αυτοκίνητα από ό,τι το 1990. Η βιομηχανική οικονομία της απαιτούσε συνεχώς αυξανόμενες εισροές πετρελαίου. Οι προβλέψεις έδειχναν ότι η Κίνα σύντομα θα ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στη συνολική κατανάλωση πετρελαίου. Η εξασφάλιση επαρκούς εφοδιασμού με πετρέλαιο έγινε, σύμφωνα με τα λόγια του Ένγκνταλ, “προτεραιότητα εθνικής ασφάλειας”.
Η Κίνα αντέδρασε επιδιώκοντας ενεργειακές συνεργασίες σε ολόκληρο τον αναπτυσσόμενο κόσμο - την Αφρική, τη Μέση Ανατολή, την Κεντρική Ασία και τη Λατινική Αμερική. Όπου κι αν πήγαινε η Κίνα, η Ουάσινγκτον ακολουθούσε με αποσταθεροποίηση.
Ο Ένγκνταλ εντοπίζει το μοτίβο:
“Από το 1999, οι μεγάλες επενδύσεις της Κίνας στην εξόρυξη πετρελαίου στο Σουδάν άρχισαν να κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου στην Ουάσινγκτον”.
Το Σουδάν έγινε στόχος μιας παρατεταμένης εκστρατείας. Η Ουάσινγκτον υποστήριξε τα αυτονομιστικά κινήματα στον πλούσιο σε πετρέλαιο νότο, χωρίζοντας τελικά τη χώρα στα δύο. Τα νέα σύνορα του Νότιου Σουδάν “έκοψαν βολικά τις πετρελαιοπηγές του Σουδάν στη μέση” και πάνω από 350.000 βαρέλια την ημέρα - το 90% της σουδανικής παραγωγής, που προοριζόταν σε μεγάλο βαθμό για κινεζικά λιμάνια - διακόπηκαν. Ο επικεφαλής της αποστολής του ΟΗΕ στο Νταρφούρ κατηγορήθηκε από το Χαρτούμ ότι χρησιμοποιούσε ανθρωπιστικές νηοπομπές για τον εφοδιασμό ομάδων ανταρτών. “Το Νταρφούρ”, γράφει ο Ένγκνταλ, “ήταν η αρχή του ακήρυχτου νέου Ψυχρού Πολέμου του Πενταγώνου, αυτού για το πετρέλαιο”.
Η Λιβύη ακολούθησε το ίδιο μοτίβο. Πριν από την επέμβαση του ΝΑΤΟ το 2011, ο Καντάφι “είχε ήδη υπογράψει με την Κίνα για την κατασκευή αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου”. Η Κίνα ήταν “σημαντικός εταίρος της κρατικής πετρελαϊκής εταιρείας της Λιβύης”. Μετά την “ανθρωπιστική” εκστρατεία βομβαρδισμού του ΝΑΤΟ, αυτές οι συνεργασίες τερματίστηκαν. Μεγάλες δυτικές εταιρείες εισέβαλαν.
Η στρατηγική, υποστηρίζει ο Ένγκνταλ, λειτουργεί σε δύο επίπεδα ταυτόχρονα: στην απόκτηση πόρων για τα αγγλοαμερικανικά συμφέροντα, ενώ παράλληλα τους αρνείται στην Κίνα. “Στο Πεκίνο σημειώθηκε δεόντως ότι η στρατηγική της Ουάσιγκτον δεν αφορούσε τίποτα άλλο παρά την ακατέργαστη ισχύ”.
Η Βενεζουέλα αντιπροσώπευε την εκδήλωση του προτύπου στο Δυτικό Ημισφαίριο. Υπό τον Τσάβες και τον Μαδούρο, η PDVSA υπέγραψε εκτεταμένες συμφωνίες με κινεζικές κρατικές πετρελαϊκές εταιρείες για την ανάπτυξη της Ζώνης του Ορινόκο - της περιοχής που περιέχει τα τεράστια αποθέματα αργού πετρελαίου της Βενεζουέλας. Εισέρρευσαν κινεζικές επενδύσεις. Κινέζικα δεξαμενόπλοια μετέφεραν πετρέλαιο της Βενεζουέλας σε όλο τον Ειρηνικό. Η Βενεζουέλα έγινε σημαντικός προμηθευτής της ενεργειακά διψασμένης οικονομίας της Κίνας.
Από την οπτική γωνία της Ουάσινγκτον, αυτό ήταν απαράδεκτο σε πολλαπλά επίπεδα. Το πετρέλαιο της Βενεζουέλας όχι μόνο βρισκόταν υπό κυρίαρχο έλεγχο και όχι υπό δυτικό εταιρικό έλεγχο, αλλά έρεε ενεργά προς τον καθορισμένο στρατηγικό αντίπαλο της Αμερικής. Κάθε βαρέλι που λάμβανε η Κίνα από τη Βενεζουέλα ήταν ένα βαρέλι που ενίσχυε την ενεργειακή ασφάλεια του Πεκίνου και μείωνε την επιρροή της Ουάσινγκτον.
Η χρονική στιγμή της παρέμβασης του 2026 έχει νόημα σε αυτό το πλαίσιο. Καθώς οι εντάσεις μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας κλιμακώθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 2010 και στις αρχές της δεκαετίας του 2020 -εμπορικοί πόλεμοι, τεχνολογικοί περιορισμοί, στρατιωτική παρουσία στη Νότια Σινική Θάλασσα- η ανοχή σε ένα σημαντικό κινεζικό ενεργειακό προγεφύρωμα στο Δυτικό Ημισφαίριο έγινε στρατηγικά απαράδεκτη. Οι προσεγγίσεις ήπιας ισχύος ήταν ανεκτές όταν η Κίνα ήταν λιγότερο απειλητική. Καθώς ο ανταγωνισμός των μεγάλων δυνάμεων εντάθηκε, ο υπολογισμός άλλαξε.
Η Βενεζουέλα δεν ήταν απλώς ένα έπαθλο που έπρεπε να κερδηθεί. Ήταν ένα πλεονέκτημα που έπρεπε να αρνηθούν στους άλλους.
Ιανουάριος 2026: Το πρότυπο εκπληρώθηκε
Εξετάστε την επιχείρηση στη Βενεζουέλα μέσω του πλαισίου του Engdahl και κάθε στοιχείο αντιστοιχεί σε τεκμηριωμένο προηγούμενο.
Το κίνητρο του πετρελαίου, δηλωμένο ανοιχτά. Η ανακοίνωση του Τραμπ ότι οι ΗΠΑ θα “κυβερνήσουν” τη Βενεζουέλα και ότι οι αμερικανικές εταιρείες θα “επενδύσουν στην ανοικοδόμηση του πετρελαϊκού τομέα” είναι αξιοσημείωτη μόνο για την ειλικρίνειά της. Το κίνητρο που έχει τεκμηριώσει ο Ένγκνταλ πίσω από τις επεμβάσεις - από το Ιράν μέχρι το Ιράκ και τη Λιβύη - απλώς δηλώθηκε φωναχτά. Η Βενεζουέλα κατέχει τα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο. Υπό τον Τσάβες και τον Μαδούρο, αυτά τα αποθέματα παρέμειναν υπό τον κυρίαρχο έλεγχο της Βενεζουέλας, με την PDVSA να συνεργάζεται με κινεζικές και ρωσικές εταιρείες, αντί για μεγάλες δυτικές εταιρείες. Αυτή ήταν η απαράδεκτη κατάσταση. Αυτό είναι που έχει “διορθωθεί”.
Το πρόσχημα του πολέμου κατά των ναρκωτικών. Ο Μαδούρο αντιμετωπίζει κατηγορίες για ναρκοτρομοκρατία και εμπορία ναρκωτικών - την ίδια κατηγορία κατηγοριών που χρησιμοποιήθηκαν εναντίον του Νοριέγκα το 1989. Το Δόγμα Θόρνμπεργκ, που θεσπίζει την εξουσία των ΗΠΑ να συλλαμβάνουν ξένους ηγέτες με βάση αμερικανικά ποινικά κατηγορητήρια, παρέχει τη νομική αρχιτεκτονική. Το κατηγορητήριο του 2020 εναντίον του Μαδούρο έχει αποσφραγιστεί και τεθεί σε λειτουργία. Το κατά πόσον ο Μαδούρο εμπλεκόταν σε εμπορία ναρκωτικών είναι, κατά μία έννοια, άσχετο. Το ερώτημα είναι γιατί αυτό το πρόσχημα, που εφαρμόστηκε επιλεκτικά σε επίσημους εχθρούς, ενεργοποιήθηκε αυτή τη συγκεκριμένη στιγμή εναντίον αυτού του συγκεκριμένου στόχου. Το πλαίσιο του Ένγκνταλ παρέχει την απάντηση: επειδή οι εναλλακτικές λύσεις ήπιας ισχύος είχαν αποτύχει και το πετρέλαιο ήταν πολύ πολύτιμο για να παραμείνει υπό εχθρικό έλεγχο.
Το ανθρωπιστικό πλαίσιο. Η διευκρίνιση του Υπουργού Εξωτερικών Ρούμπιο ότι οι ΗΠΑ “δεν βρίσκονται σε πόλεμο με τη Βενεζουέλα”, αλλά “στοχοποιούν τις οργανώσεις ναρκωτικών” είναι η εκδοχή της ρητορικής της ανθρωπιστικής παρέμβασης του 2026. Δεν κατακτούμε, απελευθερώνουμε. Δεν κατασχέσαμε πόρους, πολεμάμε εγκληματίες. Το πλαίσιο εξυπηρετεί την ίδια λειτουργία με την “πρόληψη της εθνοκάθαρσης” στο Κοσσυφοπέδιο ή την “προστασία των αμάχων” στη Λιβύη - παρέχοντας ένα ηθικό λεξιλόγιο για ενέργειες των οποίων οι πραγματικοί κινητήριοι άξονες βρίσκονται αλλού.
Η απόρριψη άβολων δημοκρατών. Η απόρριψη της María Corina Machado από τον Τραμπ είναι διδακτική. “Της λείπει ο εσωτερικός σεβασμός”, είπε, δείχνοντας την προθυμία να συνεργαστεί με προσωπικότητες όπως η Delcy Rodríguez. Ο Engdahl θα αναγνώριζε αυτό το μοτίβο: η προώθηση της δημοκρατίας είναι η ρητορική, αλλά η υπάκουη διακυβέρνηση είναι ο στόχος. Όποιος μπορεί να προσφέρει πρόσβαση στην PDVSA και σταθερότητα για την εξόρυξη πετρελαίου μπορεί να γίνει αποδεκτός, ανεξάρτητα από τα δημοκρατικά του διαπιστευτήρια ή το πολιτικό του ιστορικό. Ο Σαακασβίλι στη Γεωργία ήταν χρήσιμος μέχρι που δεν ήταν. Ο Γιούσενκο στην Ουκρανία ήταν χρήσιμος μέχρι που δεν ήταν. Το κριτήριο δεν είναι η δημοκρατία, αλλά η συμμόρφωση.
Το φαινόμενο της περιφερειακής επίδειξης. Η Βενεζουέλα χρησιμεύει ως μήνυμα προς το ημισφαίριο. Η οικογένεια Ροκφέλερ, σύμφωνα με έγγραφα του Ένγκνταλ, “θεωρούσε τη Λατινική Αμερική ως μια de facto ιδιωτική οικογενειακή σφαίρα επιρροής τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1940”. Αυτή η σφαίρα επιρροής είχε αμφισβητηθεί από την “ροζ παλίρροια” των αριστερών κυβερνήσεων στις αρχές της δεκαετίας του 2000 - Βενεζουέλα, Βολιβία, Ισημερινός, Βραζιλία, Αργεντινή. Η επιχείρηση στη Βενεζουέλα ανακοινώνει ότι τέτοιες προκλήσεις δεν θα γίνουν ανεκτές. Ο εθνικισμός των πόρων έχει συνέπειες.
Τι προβλέπει το πλαίσιο του Engdahl
Με βάση τα πρότυπα που έχει καταγράψει ο Engdahl από επτά δεκαετίες αμερικανικών παρεμβάσεων, ορισμένα αποτελέσματα καθίστανται πιθανά.
Οι πετρελαϊκές υποδομές θα αποτελέσουν την επιχειρησιακή προτεραιότητα. Ανεξάρτητα από τη ρητορική περί δημοκρατικής μετάβασης ή τις ανθρωπιστικές ανησυχίες, η διασφάλιση των περιουσιακών στοιχείων της PDVSA και η αποκατάσταση της παραγωγικής ικανότητας θα καθοδηγήσουν την πραγματική λήψη αποφάσεων. Η έκθεση Cheney για την ενέργεια του 2001 ήταν σαφής ότι “οι ξένες δυνάμεις δεν έχουν πάντα τα συμφέροντα της Αμερικής στην καρδιά τους” - πράγμα που σημαίνει ότι οι εθνικιστικές κυβερνήσεις με ιδέες για τη δική τους ανάπτυξη “ενδέχεται να μην συμμερίζονται την ατζέντα της ExxonMobil ή της ChevronTexaco”. Αναμένονται γρήγορες κινήσεις για την αναδιάρθρωση των συμβάσεων, των συνεργασιών και των ρυθμίσεων ιδιοκτησίας της PDVSA υπέρ των μεγάλων δυτικών εταιρειών.
Η οικονομική αναδιάρθρωση θα ακολουθήσει τον στρατιωτικό έλεγχο. Ο Ένγκνταλ καταγράφει πώς το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Παγκόσμια Τράπεζα χρησιμεύουν ως μέσα για το άνοιγμα των κατακτημένων οικονομιών στο δυτικό κεφάλαιο. Οποιαδήποτε “ανασυγκρότηση” της Βενεζουέλας πιθανότατα θα περιλαμβάνει όρους διαρθρωτικής προσαρμογής: ιδιωτικοποίηση κρατικών περιουσιακών στοιχείων, κατάργηση επιδοτήσεων, απελευθέρωση των εμπορικών και επενδυτικών κανόνων. Το πρότυπο από τη Ρωσία τη δεκαετία του 1990 -όπου οι “μεταρρυθμιστές” που υποστηρίζονταν από τις ΗΠΑ επέβλεπαν τη λεηλασία κρατικών περιουσιακών στοιχείων από μια χούφτα ολιγάρχες που συνδέονταν με δυτικές τράπεζες- παρέχει ένα πρότυπο.
Η μετάβαση θα είναι διαχειριζόμενη, όχι δημοκρατική. Η εκτίμηση του Engdahl για τις έγχρωμες επαναστάσεις ισχύει εξίσου και για τις στρατιωτικές επεμβάσεις: “η αληθινή δημοκρατία δεν ήταν ποτέ ο στόχος”. Η μετάβαση θα αναδείξει ηγέτες αποδεκτούς από την Ουάσινγκτον και τα πετρελαϊκά συμφέροντα των ΗΠΑ, οι οποίοι θα επιλεγούν μέσω διαδικασιών που μπορούν να περιγραφούν ως δημοκρατικές, ενώ παράλληλα θα ελέγχονται ουσιαστικά. Τα κριτήρια θα είναι η συμμόρφωση με τα οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα των ΗΠΑ, όχι η γνήσια λαϊκή εντολή.
Η μόνιμη στρατιωτική παρουσία είναι πιθανή. Ο Engdahl παραθέτει τον αναλυτή Zoltan Grossman: “Η δημιουργία νέων βάσεων μπορεί μακροπρόθεσμα να είναι πιο κρίσιμη για τους Αμερικανούς σχεδιαστές πολέμου από τους ίδιους τους πολέμους”. Οι ΗΠΑ επιδιώκουν στρατιωτική τοποθέτηση στη γειτονιά της Βενεζουέλας εδώ και δεκαετίες - βάσεις στην Κολομβία, παρουσία στην Καραϊβική. Μια υπάκουη κυβέρνηση της Βενεζουέλας πιθανότατα θα φιλοξενήσει στρατιωτικές εγκαταστάσεις των ΗΠΑ, ολοκληρώνοντας την περικύκλωση της λεκάνης της Καραϊβικής και παρέχοντας πλατφόρμες για προβολή ισχύος σε όλη τη Νότια Αμερική.
Το προηγούμενο θα εφαρμοστεί και αλλού. Κάθε επιτυχημένη παρέμβαση κάνει την επόμενη ευκολότερη. Το Ιράν απέδειξε ότι οι εθνικιστικές πολιτικές για το πετρέλαιο θα μπορούσαν να προκαλέσουν αλλαγή καθεστώτος. Ο Παναμάς απέδειξε ότι οι κατηγορίες για ναρκωτικά θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την εισβολή. Η Λιβύη απέδειξε ότι η ανθρωπιστική ρητορική θα μπορούσε να καλύψει την αρπαγή των πόρων. Η Βενεζουέλα απέδειξε ότι η απροκάλυπτη στρατιωτική κατάληψη μιας κυβέρνησης, σε καιρό ειρήνης, για ανοιχτά δηλωμένη πρόσβαση σε πόρους, θα απορροφηθεί από τη διεθνή κοινότητα μόνο με λεκτικές διαμαρτυρίες. Ο επόμενος στόχος - η Βολιβία; Το Μεξικό; Η Κούβα; Οποιοδήποτε έθνος με πόρους και ανεπαρκή συμμόρφωση - ξέρει τώρα τι είναι δυνατό.
Η Γνωστική Ασυμφωνία
Ο Ένγκνταλ ονόμασε ένα από τα βιβλία του “Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance”. Η φράση αποτυπώνει κάτι ουσιώδες.
Οι Αμερικανοί διδάσκονται ότι η χώρα τους προωθεί τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα σε όλο τον κόσμο. Διδάσκονται ότι οι στρατιωτικές επεμβάσεις, όσο ατυχείς κι αν είναι, εξυπηρετούν ανθρωπιστικούς σκοπούς ή αμυντικές ανάγκες. Διδάσκονται ότι οι πόλεμοι είναι ατυχείς, αλλά οι προθέσεις είναι καλές.
Η τεκμηρίωση του Engdahl καθιστά δύσκολη την υποστήριξη αυτής της πεποίθησης. Το μοτίβο είναι υπερβολικά συνεπές. Η συσχέτιση μεταξύ του πλούτου των πόρων και της παρέμβασης είναι υπερβολικά ισχυρή. Το χάσμα μεταξύ των δηλωμένων δικαιολογιών και των επακόλουθων ενεργειών είναι υπερβολικά μεγάλο.
Το Ιράν δεν είχε να κάνει με τον κομμουνισμό. Είχε να κάνει με το πετρέλαιο.
Ο Παναμάς δεν είχε να κάνει με τα ναρκωτικά. Είχε να κάνει με τον έλεγχο.
Η Λιβύη δεν είχε να κάνει με τον ανθρωπισμό. Είχε να κάνει με το πετρέλαιο.
Η Βενεζουέλα δεν έχει να κάνει με τη ναρκοτρομοκρατία. Έχει να κάνει με το πετρέλαιο.
“Με αληθινή οργουελιανή διγλωσσία”, γράφει ο Ένγκνταλ, “η τυραννία ήταν το μοντέλο της Ουάσιγκτον για τη δημοκρατία, η τυραννία των ΜΚΟ. Έμενε να δούμε για πόσο ακόμη ένας κουρασμένος από τον πόλεμο παγκόσμιος πληθυσμός θα αποδεχόταν αυτή τη γνωστική ασυμφωνία”.
Το ερώτημα για τον καθένα μας είναι αν θα το αποδεχτούμε. Αν θα επιτρέψουμε στη ρητορική της δημοκρατίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της επιβολής του νόμου να συσκοτίσει τι γίνεται, γιατί και σε ποιον.
Ο Ένγκνταλ έχει αφιερώσει πέντε δεκαετίες στην καταγραφή του μοτίβου. Τα έγγραφα είναι διαθέσιμα. Το ιστορικό είναι σαφές. Το πρότυπο έχει εφαρμοστεί ξανά και ξανά.
Τώρα εφαρμόστηκε στη Βενεζουέλα. Τα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου στη Γη μεταφέρονται από τον κυρίαρχο εθνικό έλεγχο στην αμερικανική σφαίρα. Δεκάδες Βενεζουελάνοι είναι νεκροί. Ένας αρχηγός κράτους έχει απαχθεί από τη χώρα του και κρατείται σε ξένη φυλακή. Και η δικαιολογία που προσφέρεται - ναρκωτικά, τρομοκρατία, δημοκρατία - είναι η ίδια δικαιολογία που προσφέρεται κάθε φορά.
Η επιλογή είναι αν θα το δούμε ή όχι...
Αναφορές
Βιβλία του F. William Engdahl:
Engdahl, F. William. Ένας αιώνας πολέμου: Αγγλοαμερικανική πολιτική πετρελαίου και η Νέα Παγκόσμια Τάξη. Λονδίνο: Pluto Press, 2004.
Engdahl, F. William. Κυριαρχία Πλήρους Φάσματος: Ολοκληρωτική Δημοκρατία στη Νέα Παγκόσμια Τάξη. Έκδοση.engdahl, 2009.
Engdahl, F. William. Σπόροι καταστροφής: Η κρυφή ατζέντα της γενετικής χειραγώγησης. Μόντρεαλ: Παγκόσμια έρευνα, 2007.
Engdahl, F. William. Έκδηλο Πεπρωμένο: Η Δημοκρατία ως Γνωστική Ασυμφωνία. Mine.Books, 2018.
Engdahl, F. William. Μύθοι, ψέματα και πόλεμοι πετρελαίου. Έκδοση. Engdahl, 2012.
Engdahl, F. William. Θεοί του χρήματος: Η Wall Street και ο θάνατος του αμερικανικού αιώνα. Έκδοση. Engdahl, 2010.
Engdahl, F. William. Στόχος: Κίνα – Πώς η Ουάσινγκτον και η Γουόλ Στριτ σχεδιάζουν να περιορίσουν τον ασιατικό δράκο. Progressive Press, 2014.
Engdahl, F. William. Ο Χαμένος Ηγεμόνας: Ποιον θα Καταστρέψουν οι Θεοί. Mine.Books, 2016.
Βασικές Πρωτογενείς Πηγές που Αναφέρονται από τον Engdahl:
“Οδηγίες για τον Αμυντικό Σχεδιασμό”, Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, 1992 (διέρρευσε στους New York Times ).
Τσέινι, Ντικ. Ομιλία στο Ινστιτούτο Πετρελαίου του Λονδίνου, 1999.
Cheney, Dick. Έκθεση της Εθνικής Ομάδας Ανάπτυξης Ενεργειακής Πολιτικής, 2001.
Γουάινσταϊν, Άλεν. Συνέντευξη στην Washington Post, 30 Σεπτεμβρίου 1991.
Αποχαρακτηρισμένα έγγραφα του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ σχετικά με την πολιτική πετρελαίου της Αργεντινής (1976), του Ιράν (1953) και της Σαουδικής Αραβίας (1985-1986).
Ιστορικά Γεγονότα που Καταγράφηκαν:
Ιρανικό πραξικόπημα (Επιχείρηση Άγιαξ), 1953
Στρατιωτικό πραξικόπημα στην Αργεντινή, 1976
Εισβολή στον Παναμά (Επιχείρηση Just Cause), 1989
Απόπειρα πραξικοπήματος στη Βενεζουέλα, 2002
“Επανάσταση των Ρόδων” της Γεωργίας, 2003
“Πορτοκαλί Επανάσταση” στην Ουκρανία, 2004
Επέμβαση στη Λιβύη, 2011
Πραξικόπημα στο Μαϊντάν της Ουκρανίας, 2014
Οργανισμοί που συζητήθηκαν:
Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία (NED)
Διεθνές Ρεπουμπλικανικό Ινστιτούτο (IRI)
Εθνικό Δημοκρατικό Ινστιτούτο (NDI)
Freedom House
Ιδρύματα Ανοικτής Κοινωνίας
Γραφείο Μεταβατικών Πρωτοβουλιών της USAID
Εταιρεία RAND
